Лекция 5 | Архитектура ЭВМ и основы ОС | Кирилл Кринкин | CSC | Лекториум

Лекция 5 | Курс: Архитектура ЭВМ и основы ОС | Лектор: Кирилл Кринкин | Организатор: Computer Science Center
Смотрите это видео на Лекториуме: lektorium.tv/lecture/14736
Подписывайтесь на канал: www.lektorium.tv/ZJA
Следите за новостями:
openlektorium
/ openlektorium

[@user-eo1kw9oo4u]

Классный преподаватель, приятно слушать !

[@ArthurPozhidayev]

А шнурок-то попал)

[@pokermagnat]

ха

[@andy0x58]

Самая лучшая лекция!

[@user-sh8bl3ij9v]

Спасибо за знания.

[@314dez]

Спасибо за лекции! Восстанавливаю большой пробел между ламповыми компьютерами и XP)

[@winstonchurchill3854]

Очень крутой препод.

[@vic7871]

Спасибо!

[@maxphilips2011]

Вообще грамотно, доступно объясняется, но вот 3,4 лекция много вопросов гуглить надо было.

[@mikhalxaos]

Max Philips Да в зависимости от бекграунда, как он сказал. Мне на многих пришлось гуглить. Разрывы в понимании все равно остаются. Прямо вот хочется тоже вопросов ему позадавать.

[@user-tp9tw6ix9b]

Интересно как бы выглядели компьютеры которые развивались бы в СССР модель Сетунь с троичной логикой. Сделали бы на их основе персональные ЭВМ?

[@troparroylfr672]

Это база. Вот только презентации ,где взять?

[@kazakhification]

41:00 многозадачность

[@Enerdzizer]

Чего-то не совсем понятно про таймер. Он четко раз во сколько-то миллисекунд условно срабатывает? Или всё-таки перестартует каждый раз при постановке нового потока пока старый ждёт. В 1:04:00 процесс А запросил print и его отправили в waiting. При этом на его место поставили процесс B. Так этому В дали полный квант времени? Если так, то не значит ли это что таймер должен с этого момента рестартануть? Вариант Ответа1: нет,таймер не рестартует. Какой квант был,такой и остаётся. Т.е. процессу В даётся не полный новый квант, а остаток от старого кванта процесса А. Альтернатива: да, таймер перезапускается. Как только поставили В, отмеряем новый квант. Какой же ответ верный??

[@ThePonyCoder]

Предложу свою реализацию Давайте таймер будет считать с частотой 1 триллон раз в секунду А квант у нас будет размером в 1 миллион итераций тамера Тогда мы сможем почти полностью выделить процессу целый квант, разве что без какой-то там тысячной миллисекунды

[@valikaleshevich1618]

> Он четко раз во сколько-то миллисекунд условно срабатывает? Да > Или всё-таки перестартует каждый раз Нет. Это вообще несвязанные сущности... > процесс А запросил print и его отправили в waiting. При этом на его место поставили процесс B. Так этому В дали полный квант времени? Не полный, а как получится. "Квант времени" дословно можно перевести как "выделенное время". Но так как мы в общем случае говорим не об ОС реального времени, то и квант времени в этих ОС не имеет четкого размера...

[@user-zn1rb4ib3w]

@@valikaleshevich1618 по разному. В защищённом режиме сбрасывается, в реальном режиме не сбрасывается.

[@coldrevenge673]

Почему динамическая память куча?

[@demokraken]

дословный перевод с английского heap. Семантически это большой объем памяти в достаточно случайном порядке. Из быта "сложить вещи в кучу", подразумевается относительно беспорядочную организацию.