Что скрывают атомные электростанции ?

Атомные электростанции скрывают в себе реакторы). В этом ролике рассказывается про устройство АЭС, их некоторые особенности и интересные факты из атомной энергетики!
Если хотите помочь автору развивать канал - donate.stream/ya4100115553012244
Смотрите еще на канале хиты энерголикбеза:
1. Как из 220 получается 380 вольт? Очень просто! - • Как из 220 получается ...
2. Почему электроэнергия во всем мире передается по ТРЕМ проводам? - • Три фазы? Почему элект...
3. Асинхронные и Синхронные двигатели и генераторы. Мощный #энерголикбез ПЕРСПЕКТИВЫ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЕЙ- • Асинхронные и Синхронн...
4. Почему птицу на проводе ЛЭП не бьет током? А человека будет бить?#энерголикбез- • Почему птицу на прово...
5. Электрический ток поражает! Какие бывают электротравмы #энерголикбез - • Электрический ток пора...
6. Частотные преобразователи - • Частотник может сделат...
7. Заземление. Кто придумал? Зачем? Какие бывают системы заземления. Мощный #энерголикбез - • Заземление. Кто придум...
8. Заземление. Как самому рассчитать и сделать контур заземления для частного дома? - • Заземление. Как самому...
9. ВСЕ ОБ УЗО: Секрет УЗО "тип А" раскрыт в #энерголикбез ! Что у него внутри? Не все однозначно. - • Секрет УЗО "тип А" рас...
Извиняюсь за артефакты в видело. не смог убрать. Что-то глюкнуло на последних этапах монтажа.

[@energolikbez]

Смотрите еще на канале хиты энерголикбеза: 1. Заземление. Кто придумал? Зачем? Какие бывают системы заземления. Мощный #энерголикбез - kzbin.info/www/bejne/aWacZ3SkbdZ3m8U 2.Как самому рассчитать и сделать контур заземления для частного дома? - kzbin.info/www/bejne/g6ezZIFqmqZ3oqs 3. ВСЕ ОБ УЗО + Секрет УЗО "тип А" раскрыт в #энерголикбез ! Что у него внутри? Не все однозначно. - kzbin.info/www/bejne/nGXbdKZopZiGbK8 Если хотите помочь автору развивать канал - donate.stream/ya4100115553012244

[@selensky32]

Александр, мне очень нравится Ваш канал. Маленькое уточнение. На 4-й минуте Вы оговорились. Вторая мировая война окончилась 3 сентября 1945. А вот Великая Отечественная война... "через пару месяцев". Мой учитель истории мог лещом "угостить" за такую оговорку,))))) приходилось учить))

[@user-qp4sg1lb8l]

Сама цепная реакция в реакторе более стабильно протекает при постоянной нагрузке поэтому коридор для "маневровой" работы очень узок.Блочность его расширит но не на много. ГЭС все равно вне конкуренции. Так же атомные реакторы выдают параметры пара "слабоватые" для турбин большой мощности. Поэтому в СССР еще в "бородатые" года впервые в мире был осуществлен промежуточный ядерный пром перегрев пара.Чтоб как говорится "подтянуть штаны".По параметрам.

[@TechMasterRus]

Сводить отказ от строительства новых реакторов только к эмоциональным протестам я бы не стал. Скорее, дело в экономике - строить новые реакторы со всеми возможными защитами стало безумно дорого. Подумать только, 1 крупный реактор - от 5 млрд $. А потом его ещё когда-то выводить из эксплуатации, это тоже сопоставимые деньги. В итоге, LCOE энергии с АЭС сейчас в несколько раз выше, чем у солнца и ветра. А ещё реакторы не очень любят маневрировать мощностью, как я слышал. Французские только умеют.

[@user-oo1pu6bj1c]

Атомных электростанций не существует это раз. Во вторых почему миллионы тон гексафторида урана не восстанавливают до металла?

[@AlikKra]

👍⤴🔔💯✨ᗫr.Albert⁷⁷⁷🇷🇺 спасибо, позитив ☕Почему Китай может сам делать АЭС, но приглашает строить к себе Россию? Какие страны сейчас реально самостоятельно способны строить АЭС?

[@alexpopov2498]

30 лет работал на АЭС. Прошел все этапы: от монтажа, пуска и эксплуатации. Тем не менее ( или , тем более)) с интересом просмотрел ваш материал о истории и перспективе атомной энергетики. Спасибо 🤝

[@easyxdd5507]

Было бы интересно услышать подробнее про утилизацию ядерных отходов.

[@TheIlJeep]

В России - новое топливо для АЭС

[@user-of3ip5ez4f]

@@TheIlJeep Таких АЭС только 1. И отходы это не только ТВЭЛы.

[@TheIlJeep]

@@user-of3ip5ez4f это 1я. Всем придется на них перейти, даже при нынешнем использовании через 50 лет дефицит, а их в ближайшие 20 лет кинутся строить все, либо вернуться в каменный век

[@asuragaiming4130]

@@TheIlJeep для освоения новых технологий из нужно больше , так как затраты увеличиваются

[@DmitryOrlov_dimorlus]

Проблема очень сильно преувеличена, даже если все отработанное топливо считать отходами (а это далеко не так), его объемы мизерны, и хранить их в подземных хранилищах можно сколько угодно безо всякого ущерба для кого бы то ни было.

[@ruslanundefined2242]

На моих глазах канал набрал с 50к до 400+ подписчиков. Уважение такому человеку, который горит твоим делом и просвещает нас в этом. Спасибо за контент!!!

[@DimaTiunov]

Отписались все?)

[@ruslanundefined2242]

@@DimaTiunov хахах, остроумно)

[@user-bk7yf8yu5t]

А какое у меня дело каким он горит

[@ruslanundefined2242]

@@walerij уже да, топ

[@VibroDongle]

1.14 )

[@Danila_DDD]

истинно так, атомная энергия опасна только из-за раздолбайства и нарушения регламента, если всё соблюдается то это самый чистый вид энергии, видосу лайк👍

[@Zonti444ek]

Я думаю ГЭС ещё чище. Там не надо воду кипятить. Есть и минусы конечно.

[@Danila_DDD]

@@Zonti444ek ага, огромные затопленные территории, ГЭС полностью чистые в горах только

[@nikola03077777777]

Вас бы не очень порадовало жить рядом с обагатительным заводом или захоронение ЯО

[@Danila_DDD]

@@nikola03077777777 лишь бы обезьян к работе с ядерным топливом не допускали и всё норма будет

[@nikola03077777777]

@@Danila_DDD на всех 3х крупных авариях АЭС небыло обезьян просто что-то пошло нетак, а большинство АЭС в РФ уже отработали свой изначально заложены ресурс и теперь просто сроки продлевают чтобы бабла срубить побольше

[@balaamster]

<a href="#" class="seekto" data-time="303">5:03</a> - даёшь графические замедлители в АЭС и графитовые ускорители в ПК :)

[@Danila_DDD]

🤣🤣🤣👍

[@serjrubens]

кек

[@user-xr5jn1il4s]

<a href="#" class="seekto" data-time="163">2:43</a> У любой технологии главным источником опасности являются кривые руки людей эксплуатирующих эту технологию!

[@threenter1991]

Добрый день Александр. Пришел к Вам с ролика про заземление. Хочу сказать Вам огромное спасибо за прекрасную подачу знаний! Все понятно и очень доступным языком. Стал смотреть другие Ваши видео - обнаружил у себя пробелы в знаниях, - вот сижу теперь штудирую учебники физики 38 лет!!! и получаю от этого истинное удовольствие. Спасибо Вам за "искру".

[@user-tl9rq1ct1l]

Александр, как тут уже многие писали - у вас дикторский талант. Да и судя по уже немалому количеству роликов - не пара ли вам волчья за что-то большое? За документалку.

[@ZavetnyiIdar]

Нет без каски не поверю 🤣🤣🤣🤣🤣🤣! (Я писал этот комментарий на протяжении всего ролика) Спасибо вам Александр, я показал это видео своему дедушке (как я говорил в фактах об АЭС он был в Чернобыле ликвидатором, так же он работал на ЛАЭС довольно долго и знает очень много о АЭС) и даже он узнал в два раза больше чем знает! И он хочет вам выразить благодарность: Спасибо вам большое Александр за данный видеоролик! Даст Бог вам долгой, богатой, раскошной жизни, благополучия, успехов и 1 000 000 подписчиков! (Далее несколько слов лично от меня) Я со своим уровнем знаний об АЭС (А я пересмотрел около 2 000 роликов об АЭС) и я тоже не знал об Газоохлаждаемых АЭС и много чего ещё из этого видео! Спасибо вам большое Александр за данный ролик вы как всегда довольно ясно, чётко и красиво всё рассказали и объяснили (мне иногда кажется что вы когда-то работали диктором настолько красиво вы объясняете) Дай бог вам долгой спокойной и раскошной жизни, благополучия, успехов, много лайков, любви, очень много подписчиков (где-то 10 000 000 млн.)! Спасибо вам большое!

[@user-du1qt7gz4v]

Хм... У меня знакомый на Курской лет 20 прослесарил - так он оччень много чего не знает и не понимает, как это работает

[@mikhaillucky8130]

если всю жизнь работать уборщиком на аэродроме, это не сделает из вас знатока самолетов.

[@user-iv1ij4wo7d]

На будущее, не пиши длинные посты. Никто их читать не будет

[@PSLSPB]

За чё, спасибо-то?! За то что, лектор в каждом ролике обязательно что-то перепутывает?! Или за то что, его практические советы зачастую неадекватны?! Или может быть - за чудную каску?! Каска - клевая, не спорю!! Но блог же - не про каски, а про электрику. Я от господина Александра М. никак не могу добиться - где он образование получал. Молчит, как рыба!! А еще других хочет сомообразовывать!! Бред!! Люди, лучше учебники читайте по теме. Скучно, но - надежно!!!

[@user-yg6yv3ko6t]

Каждый раз смотрю Ваше видео с восхищением. Спасибо большое за такой познавательный контент. Может не все до конца понимаю, но все равно очень интересно. 😉

[@user-pl7kj9um6y]

раЗ*

[@user-yg6yv3ko6t]

@@user-pl7kj9um6y спасибо большое. Но это всего лишь опечатка.

[@murat1075]

Молодец. Всегда вызывает уважение люди , умеющие очень понятно и доступно рассказать, разложить по полочкам интересную тему. 2 раза подряд просмотрел программу, очень понравилось. С уважением.

[@kupu4pro]

очень лайк, Александр! Я в школе яростно образовывался в сторону АЭ, потому что папа на нашей БАЭС всю жизнь проработал. Но самое интересное это то, что в своём последнем докладе году в 2010, я обозревал (как один из вариантов дальнейшего развития АЭ) проект Плавучей АЭС, которую, оказывается, в прошлом году успешно ввели в эксплуатацию! круто круто круто)

[@user-sf4bj7ss3d]

Выше писал, что плавучую от террористов в воде практически невозможно защитить. Это огромная опасность. Идея красивая, но тупиковая. Терористы всегда были и будут. Под водой такоймобьект пять минут уничтожить. И это не подводная лодка, за которой нужно охотиться. Это корыто.

[@KP580BM80A]

@@user-sf4bj7ss3d кому-то вы сейчас подали идею...

[@user-sf4bj7ss3d]

@@KP580BM80A подам вам ещё идеи. Ничего невозможно защитить. И всё это знают. Кроме блондинок.

[@sherbachovny]

@@user-sf4bj7ss3d Да нет никаких террористов

[@vladimirnaydyonov]

​@@user-sf4bj7ss3d Оказия закл. в томѣ, что этот тип плавучего реактора уже в руках *государства-террориста №1* 👆

[@user-jr3bp1sn7e]

Главное безопасность и мирный атом. Спасибо, было интересно послушать.

[@djon1717]

Кратко, коротко, по делу! Однозначно лайк и жду новые видео 📹. Атомщик во втором поколении уже более 10 лет 😉

[@user-kk3mg8hy1s]

ДОРОГОЙ Александр. Я подписан давным давно. Я всю жизнь спасал себя техническим подходом к жизни. Я сам электрик. После увиденного я так обрадовался. Есть куда расти, есть над чем работать. Будь воля сделал бы атомку во дворе. Я не буду слать тебе тупорылые смайлики. Я не буду говорить что ты гений и т.д . Я тебе очень благодарен, что ты просто открываешь глаза и суть работы НАСТОЯЩЕГО ЭЛЕКТРИКА. Грамотного и без амбиций. Дай Бог тебе здоровья и благополучия. Огромное уважение тебе.

[@user-jj7xn4xd7j]

Александр, спасибо Вам большое! Ваша работа бесценна! 👏🤝

[@user-ge9zx3pf6l]

Огромное спасибо!Очень интересно простыми словами!Ждем следующих видео про атомную энергетику!

[@user-hx4yv7je6y]

Отличный ролик. Кратко, содержательно и доступно. Работаю на АЭС, многое из сказанного знаю сам, но кое-что услышал от Вас. Спасибо!

[@DartXL]

<a href="#" class="seekto" data-time="320">5:20</a> Обнинская АЭС первоначально создавалась как действующая копия судовой установки и как временное решение, установленная мощность соответствовала назначению.

[@eugencarmo8706]

Прекрасный информационный ролик. Спасибо за ваш труд.

[@vlad7668]

Можно дальше более подробно рассказать про каждый тип и реакции внутри. Думаю интересно было было бы.)

[@Anti_During]

<a href="#" class="seekto" data-time="361">06:01</a> - да, наша задача получить тепло ) А дальше одно, машзал и паровые турбины. Но Мы не можем взять генерального энергетика с ТЭЦ и поместить его на должность АЭС, даже при том, что некоторые узлы выглядят схожими )

[@vladpah371]

Я не думаю что это возможно даже на ТЭЦ построенных по разным проектам, или работающих на разных топливах. Дьявол в деталях, однако.

[@user-qp4sg1lb8l]

Не на ТЭЦ не на АЭС нет генерального энергетика.Есть только генеральный сантехник. И то звание дается после шкалика боярки и действует не долго. Еще звание генеральный энергетик может присваивать свадебный генерал. Например блогерам.

[@Anti_During]

@@user-qp4sg1lb8l , буду знать, спасибо

[@user-qp4sg1lb8l]

@@Anti_During Энергетики это на заводах.За глаза их называют король воды воздуха говна и пара.Т.е. если штат в цехе полный у энергетика задача руководить сантехником или пром разводчиком электриком сварщиком слесарем ремонтником иногда в штате есть токарь универсал.Плюс бумажная работа инструктажи и т.д. Задача службы энергетика поддержание инфраструктуры цеха в рабочем состоянии. Над ним стоит главный энергетик завода.Он в его задача дрюкать обычных энергетиков плюс бумажная работа.Контракты с поставщиками электроэнергии воды газа.Выставление лимитов потребления. Т.е. энергетик может дупля не отбивать как там вообще устроенна АЭС ТЭЦ так в общих чертах.(как блогер расказал).Т.е.Это руководящий ИТР. А рабочий это например машинист турбины и вот как раз различия между ТЭЦ и АЭС с этого места заканчиваются.

[@user-ib9gs8gd5r]

Так из-за этого и не поняли, что стержни могут застрять и процесс происходит не как в газовой ТЭЦ

[@X_Ugene]

Александр, вот я даже находясь в Америке не прекращаю восхищаться Вашей работой 👍🏼сценарий 👍🏼подача материала 👍🏼монтаж 👍🏼 звуковое сопровождение Отдельно бы хотел выделить переход <a href="#" class="seekto" data-time="610">10:10</a>

[@PSLSPB]

Вот и восхещайтесь из америки. А я не позволю нести электротехнический бред на родной Русской земле. А бреда у автора - навалом!!!

[@LevAbalkin]

Заслуженный лайк) Работаю с 2009 в РЭА Начинал на РБМК. Кстати ВВЭР(BWR) в учебниках называются реакторы с ядерным перегревом пара)

[@Vikzvv]

Спасибо, Александр. Как всегда очень интересно!

[@Us-er5367xs]

Очень полезный научный канал на Ютубе! Вы молодцы, что занимаетесь просвещением людей!!!

[@staubbibliotheks6733]

Полезная и интересная для саморазвития информация. А я к вам с вопросом дня Определите последовательность мероприятий первой помощи пострадавшему с кровотечением? 1. Обеспечить безопасные условия для оказания первой помощи 2. Убедиться в наличии признаков жизни у пострадавшего 3. Вызвать скорую медицинскую помощь 4. Обзорный осмотр на наличие признаков кровотечения 5. Выполнить остановку кровотечения наиболее подходящим способом или их комбинацией Буду благодарен за помощь.

[@user-gp8nm6pj9g]

Браво, Александр! Грамотно, популярно, профессионально! Смотрю Ваши ролики с восхищением, многое узнал, о чем раньше не догадывался (как инженер-теплоэнергетик). В вашем рассказе об атомной энергетике не сказано о ядерных установках на космических аппаратах (но это, видимо, большой-большой государственный секрет).

[@googlila]

отличный ролик, отличный автор, практически стал уже популяризатором науки, Александр, знание-сила! Удачи!

[@heavymetal6193]

Короткий и крайне информативный ролик👍 Темой давно интересуюсь и пересмотрел большинство видео об этом в юпубе. Ваш новый ролик очь порадовал, спасибо, очь круто!👍👍👍

[@alexeyzlobin_DM]

творческий подход со знанием дела, классная подача материала и приятный тембр.

[@user-rw7ui4ie4e]

Огромный респект автору!!! Большой молодец делает большое дело!!!

[@energolikbez]

Спасибо

[@VeaceslaV10]

Александр, было очень интересно и познавательно! Получилось атомно👍, ждём новых серий!

[@vinzorzdox]

Это ни о чём...Бориса Марценкевича лучше послушайте...)

[@leonidsimenzov6946]

Хороший ролик, много чего интересного. Узнал новое про катастрофу в Америке. Я за мирный атом, только он способен решить потребность человека в 21 веке и ограничить выброс СО2

[@krakovwater554]

А отходы ядерного топлива куда девать??? В Чернобыль свозит? Там и так хватает гадости

[@Uni-Coder]

@@krakovwater554 Ну вы и сравнили... Сколько отходов от АЭС и сколько от сжигания угля. CO2 не закопаешь

[@efimovv]

@@krakovwater554 читаем про "проект Прорыв" от Росатома.

[@user-bs7ok9jy9o]

СО2 в мировых масштабах энергетикой мизер привносится.

[@teamurmuratov8977]

@@user-bs7ok9jy9o да уж действительно? есть циферки?

[@user-ob2ix4ew2d]

Спасибо, Александр, за Творчество! Про газоохлаждаемые не знал.

[@user-nv4wq8bw7y]

Сейчас в России строится опытный редактор, где в качестве теплоносителя выступает жидкий свинец. То есть, в случае аварии реактор самоконсервируется...

[@dvagabondo]

Отличная подача материала. Спасибо!

[@user-jh3xs4gg9n]

Александр, респект Вам и уважение 👍👍👍, несмотря на то, что более 16 лет работаю в создании АЭС(как в России, так и за рубежом), узнал новые, ранее неизвестные мне факты

[@schepuda]

Если не секрет, то какие, например? )

[@user-zt2ko8rj7s]

Какой то вы слабенький специалист? Да? Типа уборщика?

[@user-xr3de2hb8q]

Такие спецы походу и строили на Чернобыле АЭС🤣

[@gletcher1237]

Какие все-же вы противные, просто на ровном месте взяли и "обосрали" человека, стыд и позор.

[@benderitto_rodriquez]

Какие же вы ущербные и ограниченные. Додуматься до того, что над постройкой АЭС работает куча спецов из десятков отраслей, у вас мозгов не хватает? Человек может быть инженером парогенераторных установок и в душе не иметь, о том, как например, устроен тот недореактор РБМК-1000

[@dimok-rx3eh]

Спасибо! Продолжайте в том же духе. Расскажите про высоковольтные линии электропередач. Системы их заземления и вывод их в ремонт

[@gayanegevorkyan4395]

Круто! Насыщенность видео информацией очень впечатляет. Огромное спасибо!

[@alexart7696]

Давно у меня этот ролик висел в закладках. Сейчас посмотрел! Замечательниший выпуск! 🎉

[@aleksruss1321]

Александр, расскажите, зачем электронные счётчики электричества заземляют если на них есть обозначение, что в заземлении не нуждаются ?

[@user-bk5gw7gx3v]

Заземление защищает не счетчик, а вас, когда туда полезете.

[@aleksruss1321]

@@user-bk5gw7gx3v, когда туда лезут, там сначала отключают счётчик от сети, а потом лезут в сам счётчик. Так что заземление при отключенной сети уже не сработает. И вопрос всё тот же, зачем К счётчику заземление при обозначении ненужности в этом ?

[@aleksruss1321]

@@user-bk5gw7gx3v, я пойму заземление отдельное от счётчика, но не на самом счётчике.

[@arkaim756]

Встречный вопрос , к какой части пластикового корпуса счётчика приворачивается заземление ? Я так понимаю это как пластиковый электрочайник заземлять.

[@user-mv2fx9ib3k]

@@arkaim756 мда. Вы хотябы изучите устройство чайника, прежде чем такую голь извергать.... вы жумаете металлических частей нем, в "пластиковом" чайнике, нет? Желаю вам нетрогать такой чайник когда у него спираль начнет на корпус тэна пробиввть....

[@user-yp1md7jc2f]

Очень интересно, спасибо за ваше творчество. Жаль не наткнулся на ваш канал на первом курсе института энергетики.

[@olegkannavis2413]

Очень интересно. Спасибо за такой научно познавательный рассказ.

[@hisangrogus9873]

ждал этот ролик… благодарен Александру за взвешенную и рациональную позицию по вопросам атомной энергетики…

[@user-oj7em9pj3x]

Ждём более подробную информацию по каждому типу, возможно разбору каких либо определённых АЭС. НАДО БОРОТЬСЯ С РАДИОФОБИЕЙ. Чем больше информации тем лучше. Возможно стоит БН размотреть в первую очередь.

[@user-hy5lk3zx9g]

Четкая подача материала, достаточная информация! Спасибо! Куда интересней смотреть, чем развлекательные ролики...

[@energolikbez]

Спасибо!

[@dmb8962]

Очень жаль, что Александр ничего не сказал о Сибирской АЭС, запущенной в 1958 году в городе Северск (Томск-7). Мощность первого блока составила 100 МВт. Сибирская АЭС проработала до 2008 года. Сейчас в Северске в рамках проекта "Прорыв" строится первый в мире энергоблок 4-го поколения БРЕСТ-300, с теплоносителем первого контура на жидком свинце.

[@konstantinhuwa3064]

<a href="#" class="seekto" data-time="61">1:01</a> а то, что 235го урана (очень очень ценного топлива) который только и используется в ядерной энергетике, по сравнению с 238ым, который тепловыми нейтронами не делится и в современной энергетике грубо говоря не применим, сущие копейки, об этом сторонники ничего не упомянули? Как утверждает Игорь Острецов, 235 уран расходовать на энергетику, это преступление, т.к. на данный момент он является единственным видом топлива, позволяющий осваивать ближний и дальний космос, что является переходом цивилизации на новый уровень развития, потратим этот ресурс, будет написано, как в Александре Андреиче "ПОТРАЧЕНО".

[@SRS_BuHokyp]

Александр сделайте ролик про аварию на Чернобыльскую АЭС, да много роликов, хочется из ваших уст услышать.Почему решились на такие испытания. И.т.д.С интересом ждём этот ролик.

[@leonid3312]

Одна из версий: руководство ЧАЭС не обладало опытом и достаточными знаниями в области ядерной энергетики, плюс "партия сказала надо..."

[@user-du4tx8kp3u]

Крупнейшая техногенная катастрофа

[@lost-manky]

Я считаю, что причиной аварии на ЧАЭС было обычное советское головотяпство сложенное со страхом перед начальством, за то что реактор будет стоять вторые сутки. Нельзя было Дятлову отключать все системы защиты до одной. Потом уже, после "разбора полётов" выяснилось, что если бы они оставили реактор на той же мощности хотя бы ещё на сутки, всё бы пошло совсем по другому сценарию. Когда Лигачёв довёл до сведения МАГАТЭ о причинах катастрофы, они хотели Советскому Союзу совсем запретить использование ядерной энергетики..😢

[@user-hz2xx4jw2d]

Спасибо Вам за Ваши ролики Всегда интересовала тематика электричества и электроники, ещё с детства

[@dimasquez6955]

Спасибо,Александр.Отличный материал😊😊

[@Xxx-um7hn]

Всё что вы рассказываете очень интересно и полезно класс спасибо за ваш труд

[@arturmansurov892]

Большое спасибо. Очень интересное видео, я давно интересуюсь тематикой ядерной энергии, но у этого видео узнал много нового.

[@user-tf1cx7ht6p]

Александр, очень интересный ролик. С удовольствием бы посмотрел продолжение на эту тему. Всегда топил за атомную энергетику, но ничего о ней не знал)))

[@andreymaynov7928]

Очень познавательно. Ещё очень интересно про утилизацию и повторное использование ядерного топлива и про безопасность реакторов.

[@user-lh8nl1hg1l]

В России - все в море на дно, концы в воду

[@alexandrnovikov2646]

Александр,мне вот интересно такие нюансы как переходные пункты 110кВ и выше, с ВЛ в кабельную линию.Так же интересует подстанции 500кВ,400кВ,330кВ,220кВ,110кВ как ими управляют.

[@user-fp5qc2cw2d]

Ну я видел такие ЛЭП, не скажу 110 ли там, но на опоре стоят три бетонных ящика, в которые заходят провода, а выходят кабели

[@user-bs7ok9jy9o]

Как и любыми ЛЭП на ПС с ОРУ.

[@user-so5zw6qn8k]

400кВ это вообще то ЛЭП постоянного тока 🤪

[@PupbIPb]

Зависит от нужд.с вл приходит 220 кВ,на ору к примеру,понижают напряжение и дальше потребителям

[@filniklist]

@@user-so5zw6qn8k смотря в какой стране.

[@danil-wc8jh]

здравствуйте Александр,смотрю ваши видео уже второй год,очень интересно и помогает как для общего развития,так и для себя в частности.недавно начал делать дипломную работу,и столкнулся с тем что просто не могу ничего толком найти о повреждениях кабельных муфт (в частности термоусаживаемых), я буду очень благодарен если вы как то поможете с этим вопросом,может ссылкой на какую нибудь статью.

[@energolikbez]

Ох я часто с ними сталкивался. Но ...как оперативный персонал. то сеть разгребал аварии связанные с этими повреждениями)

[@Razbashandrey]

@@energolikbez кабельные муфты несколько раз снижали мощность блока, особенно когда прогорали на ГЦНА

[@ramirezvelazquez7285]

Всё интересно, познавательно и подробно освещено!! Очень круто проделана вся работа над роликом!!

[@Ygorij]

Почему КНДР не указана в диаграмме стран, имеющих АЭС. У них должны быть универсальные редакторы для выработки плутония и энергии.

[@Zhukovsky89]

Александр, сделайте пожалуйста ролик про водородную энергетику! Принцип получения электроэнергии, Насколько актуален водород, есть ли у него будущее?)

[@Webbbx10]

ищите "геоэнергетика"

[@daitedve1984]

У водорода будущего нет. 😆 Как ты и сам наверняка читал, водород: 1) затратен при производстве 2) капризен и опасен в хранении - в простую ФЛЯГУ его не зальёшь, требуются спец-материалы 3) опасен в эксплуатации. Если на заводе ещё можно как-то контролировать безопасность, то в личном авто каждый сам себе камикадзе и взрыв водорода вполне вероятен. Так что *забудь* !

[@cartin97]

Отличное видео, а нет ли в вашей библиотеке видео, где подробно объясняете про виды заземлений нейтралей тр-ов, защиты разземленных нейтралей.

[@wildone5740]

Некоторые видео переходы глаза режут. Содержание и повествование на высшем уровне. Так держать!

[@user-cb1fy4qq3y]

Александр, спасибо за видео! Лайк и комментарий в поддержку канала!

[@user-vl6bh4cp5b]

Александр Мальков,пожалуйста объясните пожалуйста про работу БСК,со слов коллег не могу понять,а с ваших слов наверника все пойму,вы очень хорошо объясняете!!! Батареи Статических Конденсаторов. Заранее спасибо!!!

[@MrDeltik]

Если в бокал налить пиво, то сверху будет пена. Реактивная мощность- это та же пена, только в электричестве. Объём заполняет, а толку от неё - ноль. Реактивная мощность состоит из ёмкостной и индуктивной составляющих. Они противоположны друг другу и если их сложить, то в идеале должен получиться ноль. Но поскольку подавляющее большинство нагрузок сети - индуктивные (двигатели, трансформаторы, электромагниты), то сеть портится в сторону индуктивной составляющей. И чтобы её вытащить/скомпенсировать в полезную сторону - ставят Батареи Статических Конденсаторов - ёмкости. Вытащить всё равно не получается, но хотя бы немного помогает. Это вам для затравки перед просмотром будущего ролика. Сомневаюсь, что есть способ объяснить это простым языком. А если заранее подготовиться - то есть шанс понять.

[@user-sf4bj7ss3d]

@@MrDeltik всё понимаю. Но электричество до сих пор тёмный лес для меня. Почему так сложно всё в электричестве?

[@MrDeltik]

@@user-sf4bj7ss3d , для бытового понимания достаточно представить электричество как воду. Два провода - как труба и канализация. Больше ничего не надо.

[@user-sf4bj7ss3d]

@@MrDeltik Я же был ком дир по энергетике. Огромные объёмы проводил, Газпром даже по 110 комплектовался. А в электрике не разбираюсь. С людьми умею зато быстро решать. По теме, вспомнил. На этаже площадке звонок квартирный хотел новый кнопку у двери поставить. Стою в пластиковых тапках. Один провод заизолировал изолентой. За второй спокойно берусь. Как меня ударило. Ну матерюсь от души на весь подъезд. Думаю, про себя, ну не должно такого быть. Опять за него хватаюсь. И так несколько раз. В общем тогда не понял, как один конец провода может ударить. Мне объясняли что то. Но так и не понял))). А работал в энергетике)

[@MrDeltik]

@@user-sf4bj7ss3d , не должен был ударить. Значит чем то к стене прислонился.

[@efimovv]

Отличный выпуск! Как мне кажется, нехватает оценок безопасности и "зелёности" энергии где АЭС недавно поставили на первое место, а так же разбора темы КИУМ электростанций, в которых видно что не не все электростанции одинаково полезны ©

[@user-oo1pu6bj1c]

Ага экологичны землю на рудниках так выщелачивают хуй что растёт потом

[@efimovv]

@@user-oo1pu6bj1c Соляные поля для выпаривания солей лития под солнцем передают вам привет, а жители Африки включая несовершеннолетних, под присмотром местных бандюков добывают тантал, ниобий, кобальт для "зеленой революции", приветливо машут ручкой из кустарным методом выкопанных туннулей или оврагов - если повезёт. Они рады зарботать за пару баксов в 12ти часовую смену. Почитайте отчёт о оценке экологичности на полном цикле производства и эксплуатации, чтоли....

[@nikola03077777777]

@@efimovv это все для батарей которые могут заряжать и АЭС так что мимо а вот обогатительный завод и могильник ЯО это по веселей будет

[@efimovv]

@@nikola03077777777 АЭС то могут заряжать батареи, только им это не нужно. А к всплеску производства батарей привела "зелёная повестка": массовое производство электротранспорта и строительство недеспечеризуемых солнечных и ветровых электростанций, которые без накопителей жить просто не могут. Ибо мне нужно электричество не тогда когда светит солнце, а когда возникает желание.

[@mr.insectoid]

@@nikola03077777777 нет, не мимо. Батареи обязательны в больших количествах для ВИЭ.

[@rishatmukhametzyanov5358]

Очень интересный видеоролик, хорошая подача, я даже порекомендовал бы это видео по дисциплине общая энергетика) Молодец!!!

[@CheDCanal]

Мне кажется, что закрытию атомной энергетики во многом поспособствовали владельци нефте и угольных капиталлов. Уж очень большой кусок прибыли они потеряли бы, если бы АЭС продолжили своё развитие. А загрязнение от редких катастров на АЭС намного меньше суммарного загрязнения от продуктов сгорания и даже от производства всех "экологических" источников энергии.

[@fffoooxxx462]

<a href="#" class="seekto" data-time="491">08:11</a> Вода первого контура становится активной только в случае разгерметизации ТВЭЛов,когда теплоноситель начинает захватывать осколки деления урана. Оболочка ТВЭЛа является первым защитным барьером который не даёт активности выбраться на "улицу". Но разгерметизация топливной сборки выходит за штатный режим работы 🤔 а вот как с этим борются я уже не знаю 😁

[@Webbbx10]

почему вы исключили наведённую радиацию?

[@fffoooxxx462]

@@Webbbx10 наведенная радиация на воду?? Не слышал о таком явлении.

[@Webbbx10]

@@fffoooxxx462 направлю мысли. Вода - слабый, но электролит. Химически чистым теплоноситель быть не может, и примеси хватают радиацию

[@fffoooxxx462]

@@Webbbx10 Возможно,но и количество примесей способных захватывать нейтроны там будет крайне не велико. Не сравнимо с тем случаем если ТВЭЛы потеряют герметичность.

[@Webbbx10]

@@fffoooxxx462 вода в первом контуре активна, насколько - второстепенный вопрос

[@tymurrepin9500]

Расскажите про Запорожскую АЭС и историю появления реакторов на флоте! Спасибо за ваши труды!

[@andrzejelektryk]

А на сегодня, что скажете, если кадыровцы с умма сойдут??? Мы находимся 20 км от аэс

[@tymurrepin9500]

@@andrzejelektryk они и так больны но уже не сойдут

[@harwood_butcher]

Русская Запорожская АЭС. Сделаю видос по ней кому интересно🤔

[@vasiliyromanenko703]

@@harwood_butcher Херсон тоже типа руский был

[@harwood_butcher]

@@vasiliyromanenko703 Он и есть Русский, так де как Артёмовск, Опытное и Майорск

[@PavlikPavlik-rt3vj]

Спасибо за труд.Очень интересно!

[@user-wv1kh5zw4m]

Спасибо за работу, Брат!... Очень интересно.

[@Gamzec05]

Спасибо за четкое понятное обьяснение. Давно интересуюсь атомными станциями. Черноболь с детсва был интересен. И много хайпа на том что черноболь это мутанты. Атомные станции это страшное зло. Но все хотят света тепла гаджетов и чтоб было чем их зарядить.

[@Dima_Dezhin]

спасибо , у Вас очень ёмкие понятные и познавательные ролики ! ) а ещё есть натриевые , "замкнутого ядерного цикла" : 1- в проекте TerraPower у Била Гейтса (есть в ютубе его видеоролик-презентация на TED talks) - уже давно , лет наверное 10 как он с этим роликом выступал ; 2- и в проекте Росатома вот в этом , 2022 году осенью анонсировали готовность к "промышленому масштабированию" количества БН-800 и БН-1200 ; в свою очередь , все те преграды которые создаются атомной энергетике со стороны сторонников зелёной энергетики (апологетами швабовской "великой перезогрузки") - надуманы и вопрос стоит таким образом чтоб атомную энергетику в любой момент поставить в один ряд по злёности к солнечникам и ветрякам .

[@weisslight818]

То, что продвигают через Швабра подразумевает массовое отупение людей, а если все будут дебилами, то некому будет обслуживать и поддерживать АЭС в безопасном состоянии...

[@Dima_Dezhin]

​@@weisslight818 самособой . потому им и нужен так называемый "золотой милиард" - тобишь воспроизводимый запас человекоресурса , а не только лишь автоматизация-роботизация , цифровой контроль\управление , и самоэнергетика (само- всмысле нескончаемая и самоподдерживаемая почти без участия человека : атомные , солнечники , акумуляторные накопители , и преобразовательные подстанции и "искуственый интелект" для поддержания тонкотюнингуемой распределительной системы диспетчеризации Нового Поколения) . ну тоесть в массовом отуплении ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ - подразумевается однако же система СЕЛЕКЦИИ тех кто менее чем большинство отупел с одной стороны , но достаточно туп чтобы не понимать куда ведёт человечество швабовщина с другой . а для конкретно имеенно "золотого милиарда" (хотя с учётом быстроты развития автоматизации скорей всего и даже уже и этой числености им будет слишком избыточно) не так уж сложно выделить будет системы дрессуры в "хорошее образование" . говорю именно "дрессуры" , а не "обучения" или "создания условий" - потому что дрессура подразумевает натаскивание только в том профиле компетенций , которые ДОПУСТИМЫ для их монополии на власть . а иные-то знания и навыки , конечно будут неприветсвоваться как конкурентно опасные ихним .

[@askarmamataliev9364]

Спасибо за такой контент, у вас самые интересные видео. Можете рассказать про воздушные электростанции

[@user-io9xd4kb1n]

Как всегда, по делу и доступно. Спасибо

[@user-rj6yu4pf7x]

Александр, прокомментируйте конструкцию(+ и -) АЭС , возведенной в Островце и вероятные проблемы с ее запуском

[@Stakanav]

Так ее ж уже запустили

[@user-bs7ok9jy9o]

Главная проблема синхронизация работы в энергосистеме, особенно такой ограниченной как рб

[@dgolovaSH]

@@user-bs7ok9jy9o в смысле "синхронизация" - приходится глушить простые тепловые электростанции?

[@user-bs7ok9jy9o]

@@dgolovaSH совсем глушить не получится, нужно держать в резерве на случай отключения блока.

[@denzloy2991]

Нет там проблем, как всегда при пуске такого производства будут устранять мелкие неполадки, выявлять не самые надежные узлы и оборудование, для этого и служит опытно- промышленная эксплуатация.

[@freedomofspeech4246]

Раскройте пожалуйста товарищам глаза насчёт экологии, а то некоторые личности до сих пор считают, что "вулкан по выбросам за раз превосходит весь CO2 произведённый людьми за год". Тема важная и с каждым годом её важность будет только расти, поэтому думаю стоит уделить этому внимание в одном из выпусков (или не в одном))

[@user-ze8ze3lj4v]

СО2 для многих хорошо. За последние 30 лет климат в Сибири стал мягче и приятнее. :) Наверное тем, кто живёт рядом с пустынями - не очень хорошо.

[@freedomofspeech4246]

@@user-ze8ze3lj4v очень недальновидно. Повышается температура, увеличивается число пожаров, из-за этого ещё больше увеличиваются выбросы CO2, из-за чего опять же увеличивается температура, замкнутый круг

[@user-ze8ze3lj4v]

​@@freedomofspeech4246 Пожары всегда были - это нормальное состояние для леса. Но бывают и аномальные пожары, но они к СО2 не имеют отношение. Тут уже большие деньги завязаны. У нас область одна из лидеров по вырубке лесов в РФ. Так что я Вам скажу, что если вернуть нормальную лесохозяйственную деятельность, то количество пожаров можно сократить в 2-3 раза. Ну и стоит вернуть лесхозы, которые садили лес на вырубленных делянах. А то лесхозы закрыли, питомники никто не садит, а лесопосадки идут на бумаге в обл. центре. Деляны после вырубок не отчищают. Остатки даже как валежник населению запрещено собирать.

[@freedomofspeech4246]

@@user-ze8ze3lj4v может деньги и завязаны, но почитайте про волны жары. Так вот они как раз растут в геометрической прогрессии по мере увеличения температуры планеты и вызывают пожары

[@freedomofspeech4246]

Растут они не только по частоте, но и по масштабу, а значит площадь пожаров с каждым годом будет только расти

[@user-tj3we6yz9n]

День прожит не зря, я узнал больше. Спасибо вам!

[@fradd7]

хороший материал и добротная подача. все четко и по делу

[@mihails4716]

Александр! Спасибо за ролик. Очень кратко и очень мало. Это как показать ребенку конфетку, а потом сказать, что я ее сам сьем и тебе не дам... очень мало. Ждем продолжения! Информацию про контуры, про их герметизацию, про системы защиты реактора, про защиту от радиации людей, инструментов и оборудования, как работают аэс, как их включают, как выводят из эксплуатации, как долго обучаются специалисты и многое-многое другое! Спасибо за ликбез, ждем еще!

[@belomor200]

Уважаемый Александр, думаю нужно уточнить, что основой топлива для атомных станций является природный Уран-238, довольно распространенный в природе тяжелый металл, практически нерадиоактивный, содержащий микроскопическое количество изотопа Урана-235 (0,7%), который как раз и способен к самопроизвольному распаду (для нормальной работы реактора в топливо добавляют U-235 с концентрацией 4,5%). Первая американская бомба была создана именно на основе Урана-235, достаточное количество которого, примерно 60 кг, получили просто невероятно дорогими и трудоемкими способами. Энрико Ферми случайно (говорят) установил, что слабое радиоактивное излучение U-238 вдруг усиливается, если между двумя кусками U-238 поместить аквариум с водой. Впоследствии этот феномен был изучен, было установлено, что атом U-235, самопроизвольно распадаясь, излучает 2 или 3 быстрых нейтрона, которые в обычном случае не оказывают влияния на остальные атомы. Если же на пути этих нейтронов поставить замедлитель ( в лучшем случае тяжелую воду или сверхчистый графит), то эти "медленные" нейтроны приобретают новые свойства, и начинают расщеплять встречающиеся на их пути атомы U-235, что вызывает лавинообразное развитие ядерной реакции. В процессе этой реакции расщепляются также и атомы U-238 с образованием Плутония 239. Процесс идет с выделением теплоты. Объяснение этому феномену лежит вероятно в рамках теории корпускулярно-волнового дуализма, когда замедленые нейтроны изменяют волновые свойства и приобретают в большей степени корпускулярные. Т.е замедлитель нейтронов является по сути ускорителем ядерной реакции. Дешевизна атомной энергетики является мифом. В рейтинге себестоимости 1 квтч среди невозобновляемых источников энергии атомный киловатт стоит на первом месте и зачастую он выше отпускных тарифов в энергосистеме и дотируется из бюджета или военными, которых интересует образующийся в результате распада U-238 оружейный Плутоний-239. АЭС может эффективно использовать всего лишь 3% (!) ядерного топлива, отработанное топливо требует дополнительных затрат по переработке и хранению. Правда, сейчас в России появились установки на быстрых нейтронах, которые работают на смеси отработанного топлива (плутония) со свежим ураном, эффективность использования топлива в них до 30%. Следует отметить также низкий термический коэффициент полезного действия АЭС, поскольку они работают на сниженных праметрах, давление свежего/острого пара в турбину не превышает 65 ати. Как известно из термодинамики: чем выше параметры теплоносителя, тем выше КПД. Современные мощные тепловые электростанции работают при давлении пара на входе в турбину до 260 атмосфер и его температуре порядка 540-568°С. Максимальные температура и давление пара на КЭС ограничиваются только жаропрочностью и жаростойкостью сталей, применяемых в конструкциях пароперегревателей котла, паропроводов, элементов проточной части турбины. Надеюсь, что эта краткая дополнительная информация будет интересна для Ваших подписчиков.

[@safronoffas]

Уважаемый господин! Видимо у вас нет специального образования в области атомной энергетики и нейтронной физики. Оставьте свои "знания" при себе.

[@user-yz6kc4xn4r]

"Дополнительная информация" является во многом набором домыслов. Конкретно: "основой топлива для атомных станций является природный Уран-238" -- природным может быть уран, а не уран-238. Основой действительно является природный уран "Первая американская бомба была создана именно на основе Урана-235" -- полные данные до сих пор не рассекречены, но согласно информации, похожей на достоверную, первой была плутониевая бомба, которую испытали на территории штатов "Энрико Ферми случайно (говорят) установил" -- Ферми вообще-то занимался исследованием влияния облучения нейтронами, а после открытия расщепления этой работой занялись уже гораздо серьёзнее, в рамках манхеттенского проекта у них было лучшее оборудование, позволившее разобраться в этом вопросе. Что-то похожее знали и немецкие учёные, хотя их путь оказался тупиковым. "атом U-235, самопроизвольно распадаясь, излучает 2 или 3 быстрых нейтрона" -- не самопроизвольно, а при облучении нейтронами, и не 2 или 3, а три, или четыре (преимущественно), при этом один поглощается. Самопроизвольно уран-235 делится по альфа-распаду, и достаточно медленно "расщепляются также и атомы U-238 с образованием Плутония 239" -- это не расщепление, там два бета-распада урана-238, облучённого нейтронами "замедленые нейтроны изменяют волновые свойства и приобретают в большей степени корпускулярные" -- забавный способ пытаться описать ядерные взаимодействия. Строение ядра, а также все его изменения -- это отдельная наука, которая включает в себя и квантовую теорию. Но это лишь его малая часть, там есть ещё элементарные частицы с их свойствами и взаимодействиями "... России появились установки на быстрых нейтронах, ...эффективность использования топлива в них до 30%." -- автор ролика наглядно показал, какова роль этих перспективных реакторов в современной энергетике. Она мала ) и нет оснований ожидать, что в обозримом будущем она сильно вырастет

[@Dobrii-Chelovek]

Самая большая проблема атомных реакторов это дефицит топлива. И строить новые значит усугублять ее.

[@user-fm7ei2ps3w]

Благодарствую за новое видео, Александр.👍 Приятно видеть, что Вы - человек, не чуждый самоиронии.🙂👍 Что хотелось сказать? Есть информация, что намедни в Синявокой росатом построил Бацке ядерный самовар, так что и Вы теперь можете причаститься этому великолепию. Свечение Вавилова - Черенкова и прочие скромные радости мирного атома.🙂

[@user-kr6rc5fk5q]

Спасибо за труд!

[@zero_zet]

Спасибо. Хоть я и в теме, но повествование на высшем уровне.

[@user-sd9tt6eo9h]

<a href="#" class="seekto" data-time="267">4:27</a> Тепловые нейтроны или медленные нейтроны - свободные нейтроны, кинетическая энергия которых близка к наиболее вероятной энергии теплового движения молекул газа при комнатной температуре (примерно 0,025 эВ). По понятнее, а то зайдет какой нибудь адвокат и начнет тупить.

[@user-yz6kc4xn4r]

ну вообще-то в ядерном реакторе тепловыми можно считать всё, что ниже области резонанса, но более-менее общепринято называть тепловыми те, у которых энергия меньше эВ

[@Captain_M._Flint]

Ядерная энергетика это хорошо, это актуально, но будущее за термоядерными реакторами

[@qwazaqwazaq]

Ну а пока что мы в настоящем...

[@MTVen-qe1km]

Я думаю вы ошибаетесь, если только отдаленное будущее

[@aleksruss1321]

Будущее за пирамидами. Они говорят электричество вырабатывали.

[@MTVen-qe1km]

@@aleksruss1321 кстати, они, возможно, могли работать как молниеотводы

[@aleksruss1321]

@@MTVen-qe1km, или же сказать, электронакопители из разрядов молний.

[@user-lu4iy11ft2o]

Очень интересно. Благодарю за труд!!!

[@vaveal3220]

очень интересно и познавательно, спасибо за потраченное время

[@user-yg6yv3ko6t]

Мне интересно, куда идёт утилизация отработанного атомного топлива кроме как на военные цели? Насколько это безопасно для окружающей среды?

[@velodanc]

Тоже интересно. А то вывезли из Европы в Россию эти отходы в виде каких то ядовитых солей, а что с ними дальше то стало.

[@leonid3694]

Отработанное ядерное топливо (ОЯТ) ни на какие военные целом не идёт. То, что ввозили к нам - идёт на переработку и производство нового ЯТ. об этом рассказывал и Александр с канала Химия-просто, и многие другие, поищите

[@farqilion8747]

Ну собсна на топливо и идет (:

[@Vaska_Sashin]

На военные цели отработанное ядерное топливо мало пригодно, из за того что в нём кроме оружейного плутония 239 есть и другие изотопы плутония 240, 241, 241, эти изотопы имеют другую активность при делении после попадания нейтрона, а это приведёт к нестабильности при ядерном взрыве. Отделить их намного сложнее чем изотопы урана 235 и 238. Посмотри видео "ЯДЕРНАЯ АВАРИЯ В УИНДСКЕЙЛЕ". Там был реактор для производства плутония 239.

[@user-of3ip5ez4f]

@@leonid3694 Там только 0,1% топлива, остальное отходы.

[@iSazon33]

Расскажите про культуру безопасности на аэс, пожалуйста 🙏🏼 Саша 31 годик, 12-…лет опыта в ТО.

[@vovan8547]

Одни нарушения. Вовка 36 годиков. Зам по ПБ и ОТ.

[@iSazon33]

@@Bombila40 вот это очень интересно:))

[@hyperionfire2699]

Большое спасибо за труд 👍

[@user-qm4nc8mo8f]

Зачетно! Благодарствую)

[@aleksruss1321]

А я вот о чём подумал, если АЭС работает в большем на основе электронных контролёров, то где и как меняют эти приборы контроля ? Есть ли самом реакторе какие-то датчики и как их там менять ?

[@andrey_aka_skif]

Есть классы безопасности оборудования, есть дублирование систем, есть регламенты. Это очень большая тема. Если кратко и конкретно по ВВЭР, то "контроллеры" это УСБТ - три параллельных системы, расположенные в помещениях вне гермооболочки (в обстрое). Управление реактором и его контроль идёт через эту систему. Она доступна в любое время. Емнип, помещения находятся за дверью сразу за БПУ. Если речь о датчиках, то они дублируются (на самом деле, их по три штуки в комплекте) и в общем случае их не трогают до очередного ППР. ПРР проходит, грубо говоря, ежегодно. В это время реактор остановлен и в гермозоне работают люди по дозиметрическому наряду. Фон допустимый. Можно отремонтировать всё, что нужно. Если что-то сломалось до ппр, то зависит от того, что сломалось. Если что-то важное, реактор останавливают. Это частое явление, хотя им постоянно пугают в СМИ. Большинство остановов ручные и связаны с незначительными проблемами. И далеко не всегда вообще связаны с реактором. Это может быть и вибрация подшипников турбины и неработоспособность одного из РДЭС. Знаю пример, когда блок стоял больше месяца, пока ремонтировали каленвал дизеля. В нормальной эксплуатации РДЭС вообще никак не задействованы, но по регламенту три дизеля должны быть постоянно готовы к включению.

[@aleksruss1321]

@@andrey_aka_skif, а что замещает подачу электричества в сеть когда реакторы остановлены ? АЭС же расчитывают на то, что будет много электропотребления. К примеру живём в стране электромобилей где нет топливных машин. Эти генераторы способны заменить собой мощность реактора ?

[@andrey_aka_skif]

@@aleksruss1321 нет, не способны. И не должны. Это тоже большая и интересная тема. АЭС включены в единую энергосистему. Если от сети отваливается одна мощность, происходит перераспределение нагрузки. Но и сама нагрузка не постоянная. Зависит от времени суток. Нужно как-то балансировать производство энергии. Большие АЭС для этого плохо подходят. Об этом, кстати, говорилось в ролике, когда шла речь о модульных реакторах. Балансировку берут на себя разного рода ТЭЦ и т.п. И ночные тарифы на электричество для предприятий сильно отличаются от дневных. Любопытный факт. Все генераторы в энергосистеме крутятся с одной и той же частотой, даже если турбина не успевает раскручивать генератор до нужной скорости. Сеть сама "подтягивает" генератор до своей частоты. На какое-то время генератор превращается в электродвигатель. Однако, большие генераторы АЭС можно использовать и для целенаправленного регулирования частоты в сети. Правда, режимы, типа ОПРЧ, задействованы не на всех станциях. Что касается РДЭС, то это часть системы безопасности. Они нужны для штатного останова реактора. Их задача обеспечить функционирование оборудования, важного для безопасности (емнип, I и II класс) в течение некоторого времени (несколько часов). Для автоматики УСБТ также предусмотрены большие аккумуляторы, которых хватит на те же несколько часов. Ещё рядом с блоком стоит мобильный генератор, который тоже для чего-то можно использовать. Но надо понимать, что все эти системы - они про "лучше перебдеть". На самом деле, блок через трансформатор собственных нужд подключен к энергосистеме и к соседнему блоку. При останове реактора внутренняя сеть блока питается от того самого соседнего блока или от внешней сети. Генераторы понадобятся в каком-то невероятном случает. Для этого, например, должно произойти полное отключение блока от сети и соседних блоков с параллельной остановкой реактора. На моей памяти единовременно отключались два блока из трех действующих. И да, дело было не в реакторе. Электрики не убрали заземление на ОРУ. В результате выяснилось, что в алгоритмах защиты немного накосячили. Накосячили в сторону перебдеть. От КЗ не должно было разгрузиться два блока.

[@Sergey_Sergeevich_syz]

@@andrey_aka_skif "Генераторы понадобятся в каком-то невероятном случает" Например при отключении всех блоков и внешней сети электроснабжения при землятресении, или при цунами... Но это уже совсем маловероятное событие. Особенно для развитых стран ,таких как Япония.

[@dykazarov]

@@Sergey_Sergeevich_syz забавно, что такое "маловероятное" событие теперь имеет собственное имя: Фукусима-1 (или Фукусима-дайити).

[@user-pe6do3kp2r]

Я тоже так думаю: если соблюдать правила безопасности (понимать их посыл), то проблем не будет.

[@qwazaqwazaq]

Для того, чтобы соблюдать правила безопасности, надо их сначала написать. Как думаете почему в правилах пользования лифта жирным написано, что нельзя завозить ребенка в коляске? И когда и в следствии чего оно появилось?

[@user-rp2ev8kp9w]

@@qwazaqwazaq вот и я подобный пример хотел написать! Правила по электробезопасности кровью написаны!

[@user-bs7ok9jy9o]

У человека есть способность правила не читать, интерпретировать не так, забывать и тд.

[@user-rp2ev8kp9w]

@@user-bs7ok9jy9o именно! Например, ПОТЭУ составляют МинТруда. И как же простому человеку им написать и спросить трактовку.

[@user-bs7ok9jy9o]

@@user-rp2ev8kp9w к правилам ещё пишут методические указания, пояснения и тд. Это не защита.

[@user-jr5kc5bm4o]

Спасибо достаточно ёмко и интересно!

[@rinaatt]

Благодарю за новые знания!

[@user-rp2ev8kp9w]

Ооо, Александр! Вы говорите слово - ЕСЛИ! Есть такое понятие, как человеческий фактор! Человеку свойственно ошибаться! И природа никогда не будет спрашивать у человечества, как ей поступить в той или иной ситуации (землетрясения и т.д.). Вопрос утилизации не решён! У Вас громкие заявления. Германия правильно поступила.

[@energolikbez]

Время покажет

[@energolikbez]

Но то что она решила не продлять жизнь своим отработавшим срок АЭС, то возможно и правильно.

[@andrey_aka_skif]

С такой логикой нельзя эксплуатировать самолёты, нельзя строить химические производства. В одном Бхопале погибло и пострадало больше, чем во всех ядерных авариях вместе взятых.

[@user-rp2ev8kp9w]

@@andrey_aka_skif речь идёт о последствиях. Если заразить водные ресурсы радиоактивными элементами, вы хотели бы испить такую воду? Ответ не требуется.

[@andrey_aka_skif]

@@user-rp2ev8kp9w пока самые большие последствия от химических аварий. Это не говоря про загрязнение мест нефтедобычи, огромные терриконы шахт, затопленные для ГЭС площади и разливы нефти (Deepwater Horizon) и дизеля (Норильск). Ещё можете поинтересоваться радиационным фоном вокруг угольных ГРЭС.

[@MUO1-ppFXV2_gybIqnzNOw]

Самое интересное, что моя специальность "Нетрадиционные источники энергии", но за время обучения на инженера мне очень четко донесли, что самая дешевая и экологичная энергия ( при соблюдении безопасности) - атомная

[@user-fp5qc2cw2d]

На АЭС самая дорогая электроэнергия

[@faruhuhara6080]

@@user-fp5qc2cw2d иди книги читай Вася))

[@user-fp5qc2cw2d]

@@faruhuhara6080 ну понятно как всегда по сути возразить нечего

[@MUO1-ppFXV2_gybIqnzNOw]

@@user-fp5qc2cw2d ну ладно. 1 реактор миллионнник - это 150 современных(!) ветрогенераторов при дующем ветру. Не говоря уже о солнечных. Жду аргументов

[@TechMasterRus]

@@MUO1-ppFXV2_gybIqnzNOw Что за реактор миллионнннник? Какие конкретно ветрогенераторы? О каких солнечных не говоря? Вам знакомо, что такое LCOE?