Что себе позволяли Верещагин, Ван Гог, Дега и Дали?

[@МедоедАльтаиров]

Про Верещагина хотелось бы дополнить. Елизавете Кондратьевне, когда она вышла замуж за Василия, было лет 15-16. Через несколько лет после женитьбы Верещагин поехал в долгое путешествие в Индию, взяв с собой молодую жену. В Индии они очень много чего пережили, в том числе несколько раз были на краю гибели. Переболели малярией, от которой Елизавета чуть не умерла, но лечились хинином, что, возможно, их спасло. На одном из перевалов чуть не сорвались в пропасть. В другом месте на них напала шайка из местных налётчиков, которые хотели не только ограбить иностранную парочку, но и воспользоваться Елизаветой Кондратьевной. Однако здоровяк Верещагин (его рост был около 190 см) разметал негодяев, как мелких шавок. Некоторые из них, возможно, были серьёзно инвалидизированы после этого. В долине они ночевали в посёлке, где у реки, в плавнях, по ночам орали тигры. И даже кого-то там задрали из местных. Верещагиным была после написана картина, где тигр ест индийца. Но самое, что меня поразило в этом путешествии - это подъём на гору Канченджангу. Это третья по высоте гора мира. Верещагин хотел сделать там несколько этюдов маслом с натуры. В начале им помогали шерпы. Но до высоты в 5000м пара поднималась самостоятельно. Верещагин успел сделать несколько этюдов, пока ему не стало сжимать виски, что побудило его забрать жену и спуститься вниз. Жене, кстати, было ещё хуже. Естественно, тогда о горной болезни ничего не знали, хотя шерпы предупреждали, что на высоте может сильно поплохеть. Так или иначе, Верещагин был первым русским, который поднялся на Канченджангу, пусть и не на самую вершину. При этом без всякого альпинистского снаряжения, а так, по приколу, чтобы порисовать с натуры. Напомню: это был 1874 год.

[@op-pop-art]

Очень интересные подробности! Спасибо

[@LIVE._.ORANGE]

Получется просто педофил

[@mykola1116]

Взагалі то Репин це український художник. Основна його картина Запорожці ...😅😅😅

[@zojavilcane9865]

Ренин может быть,но не Репин!Что за манера приписывать всё ВЕЛИКОМУ УКР.НАРОДУ?

[@Vertel473-u]

@@zojavilcane9865 Как скоро у вас подгорело))) Но Репин все же украинский художник. Илья Репин в своих мемуарах, изданных в 1937 году, описывал свое детство и раннюю юность в селе Осиновка, входившем в состав украинской военной колонии, расположенной на окраине города Чугуева. К тому же отец и дед Репина родились на территории нынешней Украины и, конечно. очень любили украинский борщ, национальное блюдо )))

[@ЕленаГришенкова-б1г]

Верещагину - огромное уважение!!!

[@moidryzi]

По поводу характера Верещагина - по- моему, он просто был человеком, ценящим свой труд , обладающим человеческим достоинством. Такому нельзя приказывать ,а можно только попросить.

[@Галина-л7ш1й]

Согласна с Вами полностью! Все бы были такими, как Верещагин.

[@НатальяДавыденко-я9щ]

​@@Галина-л7ш1й Боже упаси всем быть такими, как Верещагин. Налицо явное психическое отклонение и это никак не отстаивание своих границ.

[@ГалинаБелякова-з2р]

Считаю так же. Поддерживаю.

[@bleckcoffetwo-ts5bo]

Хорошо он не был военным. А то его пришлось бы просить. Приказывать ни-ни!

[@Галина-л7ш1й]

@@bleckcoffetwo-ts5bo Верно мыслите, молодец.

[@Норма-с3в]

Уникальнейший талант Верещагина очень актуален! Этот человек умел мыслить и ненавидел войну! Всё остальное сегодня не имеет никакого значения.

[@mykola1116]

І де ж загинув той, хто ненавидів війни? Ти часом не підкажете? Він так же ненавидів війни, як алкаш горілку. Він купався у війнах.

[@mklm7]

На корабле, в японском море, во время русско-японской войны, во время создания одной из картин, кстати.

[@nikanika4059]

Он писал правду!

[@ninaboiko3965]

Верещагин мастер батальных сцен. Значит она его все-таки вдохновляла

[@juliyaavantis3071]

Был Верещагин масоном и работал на масонов, отсюда и деньги и популярность до сегодняшнего дня. Просто Россия когда сражения выигрывала, сразу начинались на выставках такая живопись с черепами. Лучше бы себе про рабовладельцев такую живопись показывали.

[@ВасилийЗахаров-д4з]

Я не понял ,почему я не захотел бы дружить с Верещагиным?Где он не прав?Выдающийся гений и человек!!!точка

[@ВасилийЗахаров-д4з]

вот лучше б о Гогене и Пикассо поговорили, это отморозки были

[@СтепановаТатьяна-ш5с]

Но не факт, что он бы этого захотел.

[@ВасилийЗахаров-д4з]

@@СтепановаТатьяна-ш5скакая вы токсичная

[@ЕленаОвчинникова-н7ц]

Вопрос не в том, хотели бы ли Вы дружить с Верещагиным, а в том, хотел ли он сам дружить с кем бы то ни было

[@ВасилийЗахаров-д4з]

@@ЕленаОвчинникова-н7ц Ролик начинается со слов "Вам вряд ли захотелось дружить с этими людьми"(0:45),а не со слов "Эти люди не захотели бы дружить с Вами"!чувствуюте разницу?

[@irinasorokina1614]

"Апофеоз войны" Верещагина - актуальнейшее произведение сегодня! Вот какие репродукции надо завесить сегодня везде от школ до лифтов!!! Война - это не гордость, а смерть. А завоевательная - преступление.

[@НадеждаШамаВедьма]

Завоеввтельная да плохо, любая война плохо, но а когда назидательная как на Украине? Они, вначале прыгали, своим и москаляку наголякой грозились, теперь не могут смириться ,что поскольку москали им задницу надрал,и в потугах собирают войско что бы загубить свой народ, не лучше ли лапки в верх и сдаться, признать что проиграли и что их жизнями их детьми Запад и США свои интересы отстаивают, а им что с этого, но признаёт Европа их, что самим работать не нужно будет? а как матерям и жёнам без любимых дальше в этом обществе, алчущих себе только счастья, жить то!? Наводить порядки нужно на местах, а не завидовать соседу ,,, Лучше Синица в руках чем Журавлик в небесах! "

[@НадеждаШамаВедьма]

Завоеввтельная да плохо, любая война плохо, но а когда назидательная как на Украине? Они, вначале прыгали, своим и москаляку наголякой грозились, теперь не могут смириться ,что поскольку москали им задницу надрал,и в потугах собирают войско что бы загубить свой народ, не лучше ли лапки в верх и сдаться, признать что проиграли и что их жизнями их детьми Запад и США свои интересы отстаивают, а им что с этого, но признаёт Европа их, что самим работать не нужно будет? а как матерям и жёнам без любимых дальше в этом обществе, алчущих себе только счастья, жить то!? Наводить порядки нужно на местах, а не завидовать соседу ,,, Лучше Синица в руках чем Журавлик в небесах! "

[@Алёша-п5ц]

‼️‼️‼️

[@marinamerenvalta9580]

👍👍👍👍👍🤝

[@BlueSky-xb1uu]

Действительно, сейчас укры пытаются Крым завоевать

[@michaelsidorov9837]

Для полноты картины следует напомнить, что в 1904 году, в начале русско-японской войны, В.В.Верещагин погиб вместе с адмиралом С.О.Макаровым на броненосце "Петропавловск", который подорвался на мине на рейде Порт-Артура.

[@Lesnoy_chelovek]

Врещагин !!! Верещагин !!! Верещагин !!! Если враги убрали от Русских его сказки.....это шо ??? И сейчас нам втирают про наших лучших ... И женщине веры с первого взгляда нет.Пусть расскажет про свой хулуин стыквами...

[@Настурция-ь7т]

​@@Lesnoy_chelovekойееей!!! 🐑🤕

[@mykola1116]

@@michaelsidorov9837 шкода що верещагін потонув інакше у нього була така можливість написати алавяний адмірал. При спробі прорватися во Владивосток отримали звізди. Віці адміралу Вітгефту снарядом відірвало ногу по самі яйця. І от стоїть він на капітанську маску. На одній нозі, як олов'яних солдатик, а над ним, його нога в повітрі літає. Сюжет достойний верещагіна!

[@НаталияПанкратова-ш6г]

33 700

[@Слава-с9э1ф]

Это великие художники с мировым именем. Мы их ценим за их талант, а не за какие то негативные моменты.

[@НюраФилин]

Да! Мы любим Чайковского! ..и не за "ЭТО"...

[@Lesnoy_chelovek]

из носа высосыных.

[@yuliyareshetnikova1806]

"Негативные моменты" и их характер - огромная часть этого таланта. Талант не существует отдельно от личности человека.

[@Слава-с9э1ф]

@@yuliyareshetnikova1806 я к тому, что, если мы уж такие духовные, то не стоит копаться в чужой косметичке.

[@juliyaavantis3071]

Если бы не "моменты", то нафиг бы они были нужны мировому сообществу)) а те кто в этом не участвовал, мы их таланты и не узнали, тк их никто не пиарил.

[@TatianaMorozec-75OP]

Была по случаю в Нью-Йорском музее современного искусства , много прекрасных картин и произволений искусства , но я помню как меня поразил портрет почтальона , художник Ван Гог , я стояла как вкопанная и отойти не могла от этого портрета , казалось что на меня смотрел как бы живой человек из глубины веков …, глаза были или взгляд как живой , вернее чувствовалось что этого человека уже нет на земле но он смотрел на меня , стало даже немого не себе , вот что значит великий художник ☝️🙏🙏🙏и не важно какие характеры были у этих великих людей , они навсегда остались с нами , с человечеством и спасибо им за их творчество и красоту которую они нам подарили

[@АннаИванова-щ3м]

Да, спасибо этим художникам и я не хочу знать, как и кого он любил, этой барышне, зарабатывающий на жёлтых страницах великих людей, не удалось у бить любовь к творчеству великих людей. Тысячи никому неизвестных на земле просто аморальны или гнусны в течение всей своей жизни, имеют право, а вот художники, о которых так энергично вещает барышня, должны носить нимб над головой. Правда, ей нечем будет зарабатывать на свою скромную , а может ьыть и нет? Этой барышне. Она достаточно геприятна

[@маруся-в2й]

Согласна. !!!

[@маргаритаготье-ь7й]

Вы тенденциозно описали Ван Гога, как невыносимого невротика и эгоиста. Может, он и доставал шахтёров своими проповедями, но он же и ухаживал за ними, когда они болели, не брезгуя самой грязной работой. Он взял с улицы беременную, спившуюся проститутку и потом ухаживал за её новорожденным ребёнком. Наконец, его мечта об объединении художников в коммуну вряд ли говорит об эгоизме, скорее о человеколюбии.

[@kiko9555]

Вы правы .☝🏻

[@ТатьянаМинстер-ц5н]

Маргарита, вы правильно все написали. Есть мнение современных медиков, что Ван Гог был аутистом. Этим объясняются многие его поступки. Все его благие намерения в общении с людьми заканчивались провалом. В то время такого диагноза не существовало и многие, к сожалению, относились к нему или, как к сумасшедшему, или воспринимали его, как человека со скверным характером. Тео любил его и нашел к нему подход. Это был единственный человек, с кем Винсент мог общаться. Предположительно, аутистом был и композитор Бетховен, человек "со скверным характером".

[@elenafedorova8805]

@@маргаритаготье-ь7й вы правы. И Ван Гог последние свои деньги тратил на лекарства и хлеб для этих шахтёров. И сам голодный, плохо одетый, разболелся и чуть не умер. Тео спас брата. И сказал: - ( я своими словами перескажу) - Дорогой братишка, так нельзя. Давай, ты, лучше будешь жить для того, для чего ты родился: рисовать и писать картины. Купил брату красок и холстов, и Ван Гог выздоровел.

[@HataliaPetrovaa-sr4ll]

О Ваш Гоге прекрасно говорят его письма к брату Тео, где мы видим одинокого и отчаявшегося человека.

[@nattalia6829]

А вы мадам блогерша лгунья. Или просто недалекая личность.

[@НадеждаУстинова-ъ8е]

Ангелы на земле не живут, а гениев ангелов вообще нет. Поэтому ничему из жизни художников не удивляюсь. Единственное что с большим уважением относишься к личности художника, совершающего благородные поступки. Очень уважаю Боголюбова Алексея Петровича. Он построил музей и подарил коллекцию своих картин в этот музей. И он много помогал своим студентам. И Архипа Куинджи уважаю тоже за его помощь студентам. .

[@samoukova]

Ангелы на земле не живут, а находятся!😊

[@НадеждаУстинова-ъ8е]

@samoukova Находятся, только попробуй их найти. Не получится, если только сами придут)

[@gulnara61-go3sc]

Верещагин и Ван Гог мне даже очень нравятся, я не понимаю за что их осуждать, на свою личную жизнь и свое мнение они как все люди имели полное право! ❤ Я считаю, что оценивать картины нужно без связи с их биографией. У меня биография художника никак не меняет ценность его картин.

[@ЕвгенияШмидт-ф1ц]

А как заманить на лекцию людей, кроме сплетен, ничем не интересующихся... Анастасия использовала шанс увеличить аудиторию...

[@gulnara61-go3sc]

@@ЕвгенияШмидт-ф1ц Ну да- в этом смысле она права, молодец!

[@Галина-к4э5к]

Спасибо, очень интересная лекция, слушала с огромным удовольствием! Буду и дальше слушать ваши лекции, посвященные другим художникам!

[@liliaherdt3077]

Верещагин достоин всяческого уважения, и не надо утверждать, что у него скверный характер. Именно такие люди были бы сейчас очень нужны, а не подобострастные лакеи существующей власти!

[@igorrromanov]

Думаю, что им захотелось бы с нами " дружить" еще меньше

[@Mariannaveber]

Зауважала Верещагина еще больше.спасибо.

[@mklm7]

Для меня благодаря знакомству с биографией художника его картины начинают играть глубже, ярче, появляются новые краски; картины становятся интереснее, когда я узнаю историю жизни художника и их создания.

[@margaritamartins9131]

Если реагировать на характер Толстого и Достоевского, то вообще их надо не читать и не считать гениями. Большинство гениев имеют не привлекательный характер. Предпочитаю не принимать близко к сердцу , А смотреть на картину, книгу, музыку.

[@НеизвестныегородкиГермании]

Согласна

[@viktortolstych7175]

А Пушкин и Лермонтов лучше ? Ужас .Все время судите ни чего не зная Ау , дебилы , а вы безгрешны ?

[@ВалентинаНаплекова-э1ф]

Считаю такие лекции нехорошо устраивать

[@НеизвестныегородкиГермании]

@@ВалентинаНаплекова-э1ф ну так, аргументируйте

[@Мира-у4р1х]

Мне нравится Верещагин. Его позиция и его творчество.

[@TatiAstreja]

Хороший вопрос -нужно ли знать биографию автора, что бы понимать его произведения. НЕТ. Творчество, любого рода, это самовыражение. Наблюдающий либо совпадает во мироощущению с творцом, либо нет. Следовательно, для понимания творчества нужно иметь чуткую душу и подвижный ум. Нужно быть в состоянии выйти из своего панциря и позволить себе испытать различные ощущения. Это называют эмпатией. Знание символизма, биографии, истории, это для исследования, но не для восприятия. Помню свои впечатления от Айвазовского в 5ти летнем возрасте. Я выросла у Балтийского моря, и шторм для меня вполне понятное явление. Так вот, его волны просто "захлестнули" меня! Мне было так страшно за тех, кто был на плоту.... разве нужно знать психологию, что бы понимать, что люди ощущают перед смертельной опасностью? Любое произведение даёт нам право пережить то, что скорее всего не произойдёт с нами. Получить такой опыт, прожить за одну реальную жизнь тысячи воображаемых.... кстати, наш мозг воспринимает такие ощущения за реальность 😅 Творите! Живите! Наслаждайтесь тем, что у Вас есть! Совершенно не важно, как вашу жизнь видят другие. Куда важнее, как Вы видите себя и довольны собой. (Речь о психически и социально нормальных людях😂😂😂😂 , без паталогий)

[@mariyapodolich8626]

Блестящий ответ! Культурный человек - и по московитски говорите. Спасибо за разъяснение. но боюсь формат этого канала в другом измерении. это не для Вас. Вы - из истинной интеллигенции которая чудом сохранилась в Вашей стране. Ленин ненавидел интеллигентных совестливых людей сказал узок круг... страшно далеки они от народа. Жалко Вас..Уезжайте -как Глинка... что делать если уже не только гениям а и нормальным людям нельзя там выжить не раздваиваясь. Бедная Марина Цветаева -ах да она же тоже не такая. Бедная Анна Ахматова ей голос был он звал утешно.. она осталась благородно тк на ее страну напали. на родине осталась ну и как родина.. Что за страна где Горе от ума -и от СОВЕСТИ И ЧЕСТИ

[@ЖаннаТерсакова-ч8ч]

Как Вы нелицеприятно о первой жене Верещагина... А, между тем, она вместе с художником ездила по странам Востока помогала во время его творческих командировок. И даже книгу написала об этом. Ну, а по поводу её супружих измен судят по единственному сохранившемся письму, которое вполне можно отнести к бреду ревности. При его-то характере.

[@Lesnoy_chelovek]

ей приказано обос...ь лучших Русских.

[@mariyapodolich8626]

Верно! Это не просвещение а копание в грязном белье ведущей этого канала Домыслы примитивного человека который не просто не разбирается в искусстве. но низок по натуре своей и управляет им то что ниже пояса

[@tatyanashkrob.7155]

Какого бы характера не был художник он изображает мир таким каким он его видит.

[@МарияГрачева-б5ц]

Анастасия, слушая вас, прихожу к пониманию, что с течением веков люди вообще не меняются. Везде одни и те же страсти. Но мне, как художнику это понимание необходимо, как воздух. Просто для того, чтобы спокойно жить, работать и не обращать внимание на всякие жизненные неурядицы))) Спасибо вам за это) Вы только продолжайте нам рассказывать. Это очень интересно и нужно)))

[@ЛеонидСытник]

Фрейд, Фрейд, Фрейд.

[@DNOX-bn3qy]

Люди не меняются со вермен Христа, шумеров и еще ранее. Те же самые недостатки которые чательно скрываются под красивой подкладкой, все добрые, отзывчивые, порядочные и т. д. Нету ни жадных, ни тупых, ни корыстных, ни завистливых... Нету у них ненависти от зависти, нету изменяющих, предающих и давно плюнувших на присяги, обещания... Об таких вещах не принято говорить т. к. у всех мордочки в пушку. Любовь к деньгам, к материальным ценностям делает наш мир непригодным для жизни. Если посмотреть со стороны и оценить поступки человечество создается одно мнение: им не больше 6 лет. Все что происходит между государств, отдельных компаний и концернов, политиков и банков - иначе никак не назовеш как игра в песочнице. Нету поступков взрослого человека. Одно какое - то детство. Только вот эти никому не нужные игры ломают жизни других людей, обрекли миллионы к нищете, болезням и смерти. Никакой ответственности перед миром, перед человечеством, планетой. Госпожа жадность правит этим человечеством и ничего не изменится пока человеки не поймут, что жить на таком уровне сознания равно жизни приматов. Только осознают ли когда - нибудь? (извините за ошибки.)

[@HdJdj-jx4bg]

А что художнику не свойственно самому читать о гениях в мире искусства? Обязательно должен кто то рассказывать?) Как я думаю художник должен быть разносторонней личностью.

[@mykola1116]

@@МарияГрачева-б5ц а хіба зараз є художники? Останній художник, а точніше художниця Зіна Серебрякова померла, здається в 1968 році. Після неї когось назвати художником якось незручно.😛😜🤪

[@mykola1116]

@@DNOX-bn3qy не втрачаємо оптимізму. Знищимо Землю, потім почнемо нищити Марс. У нас все вийде. Обов'язково вийде!😛😜🤪

[@мариязаяц-и3с]

Откуда инфа, что в Боринаже Ван Гога считали сумасшедшим? Его считали святым, т.к.он заботился о бедных, добывал им уголь, помогал деньгами и жил в такой же лачуге, как они!

[@DNOX-bn3qy]

Может почитайте рассказы свидетелей которые хорошо знали Ван Гога. Каким "добряком" он был. Попросту он нищий был т. к. его работы не покупали. Был пяница, алкоголик абсолютный, даже не мылся месяцами как рассказывает хозяийка дома где он жил. Никаким святым никто его не считал. От алкоголя у него крыша поехала и поэтому попал в дурдом. Гоген не смог с ним жить хотя приехал помочь ему и поддержать. Грязь, пянство вот и весь ваш "герой". И все это вложено в его работы. В них такая плохая энергетика, что беги по дальше.

[@ДмитрийЧижов-у1н]

​@@DNOX-bn3qyВан Гог много картин продал, не слушайте рюссят, слушайте Европейских искусствоведов!

[@Lesnoy_chelovek]

здесь тема такая ------обос..Ьвсе лучшее.

[@МаргаритаХольнова]

Слушать очень не приятно такое впечатление что диктору больше хотелось-бы рассказывать о себе... Не приятно слушать!!!

[@ИринаСобина-с9т]

Можно картины на весь экран , а голос за кадром .

[@aleksokta3302]

И ведущую тоже, нечего красоваться

[@ElaineS5651]

Согласна, нам картины нужны, ведущую убрать!

[@svetlananova8025]

Не убрать . Она тоже произведение 👍

[@ТатьянаКучинская-ш8х]

Прежде чем просмотреть ВИДЕО,,, прочитайте и поймите название этого видео, о чем в нем будет речь.

[@ggleef]

@@ElaineS5651злая обиженная на жизнь тетка

[@oleluek5030]

Конечно же биография очень важна в восприятии любого произведения, будь то картина, музыкальное или литературное, любое. Если не знать историю создания одинокой "спаржи" Эдуарда Мане, то вряд ли заинтересуешься этой маленькой картинкой. Если ничего не слышать о том какой был человек Малевич, то можно всерьёз искать глубины и тайны в его "Черном квадрате". Знать контекст всегда интереснее... лично для меня ... Ещё и поэтому мне очень нравится ваш канал , Анастасия.❤

[@Planeta007]

Это не контекст. Это просто знание истории искусств. Эпоха. Направление. Личности.

[@ЛарисаКуксгаузен-ъ9о]

Безусловно, очень интересно знать о жизни и характере художников, но к их творениям я предпочитаю относиться не предвзято, жизнь и характер это одно, а их творчество, это все же совсем другое. Злодейство и гений все же вещи совместимые

[@Planeta007]

@@ЛарисаКуксгаузен-ъ9о почему? Их жизнь - это последствие их творчества. Некоторые работы любимого мной Дали, вызывают отвращение. У Вас нет?

[@Е.Вишенка]

@@Planeta007 "Их жизнь - это последствие их творчества. " Извините, вы такую глупость написали. И творчество, и стиль жизни это результат особенностей психики. Творчество не может быть причиной, оно вторично от "жизни", в этом контексте. Они же не одержимые, чтобы не ведать, что творят.

[@Planeta007]

@@Е.Вишенка все художники одержимые, особенно эти.

[@helenaglazunova]

Биография от творчества не может быть отделима, какая бы она неприглядная не была. Искуссство рождается из наработок жизни каждого творчески-мыслящего человека. Ведь сам жизненный путь и есть, по большому счёту, само Творчество. Художник ментально вплетает свой дух в узор картин. Техник может быть бесчётное количество вариантов и это лишь технический ликбез. С биографией же художников картины оживают.. ❤ Спасибо за лекторий! 🍀

[@op-pop-art]

❤️❤️

[@eugenelazarev9795]

Как говорится нравится картина, не знакомься с художником) Спасибо за этот выпуск Анастасия!

[@innajarva408]

Ну что ж, композитор Иоганнес Брамс, выходя из кабака, каждый день прощался с его посетителями одной и той же фразой: "Извините, если кого-то из вас я сегодня не успел оскорбить..."

[@aleksandr.binocular]

Спасибо за интересный ролик. Я был в St. Petersburg, Florida, USA в музее Сальвадора Дали, меня сильно впечатлила и поразила картина- Обнаженная Гала, смотрящая на море, которая на расстоянии 18 метров трансформируется в портрет Авраама Линкольна, в интернете есть её фото, но в реальности она смотрится совсем по другому, чудо. Я не художник, не специалист по картинам, просто обычный человек, но эта картина меня так поразила, что я стал много читать про С. Дали, смотреть художественные, документальные фильмы про него, и я сделал вывод, что С.Дали был как то обиженный жизнью, и все время хотел как то выделиться, и вся его творческая жизнь, проявилась на его картинах. "Да, я такой, я сумасшедший"

[@michirukaio8871]

Никакой он не сумасшедший - он гений, совсем по- другому смотрящий на мир

[@АлександрПетров-й3м6ь]

Почитайте статью Оруэла о Дали"Привелегия духовных пастырей".кажется так называется

[@АлександрПетров-й3м6ь]

​@@michirukaio8871а по моему засранец и превосходный рисовальщик

[@Alisha353]

Я филолог. Скажу на примере литературы. С одной стороны, изучая биографию автора, мы глубже понимаем какие-то нюансы: настроения, колорит эпохи, запросы... Но при всем, казалось бы, количестве фактов и мнений об авторе, мы никогда не можем быть до конца уверенны в их абсолютной правдивости и в их влиянии на его произведение. Поэтому наше мнение о произведении будет выстраиваться в соответствии с его первым восприятием, даже, если мы ничего ещё не знаем об авторе картины!

[@ИринаЯнчева-т1н]

Анастасия Постригай, женщина с украинской фамилией. Какое право вы имеете обливать грязью великих русских художников. У вас на Украине никогда не было национальных великих художников международного уровня. Все культурное наследие вы черпали из России. Украина 200 лет была ограрной страной, могла только заниматься сельским хозяйством. Ни одного украинского художника вы сами не сможете назвать, который всемирно известен.

[@Dina-tp2ov]

У вас тоже толстый нос с ложбинкой.

[@Montmorency_007]

Я как филолог в свои юношеские радикальные годы на вступительных в аспирантуру заявил, что мне в принципе все равно, что за автор у книги, а часто и время ее написания. Меня интересовал текст. Биография и история - лишь сопутствующие тексты. Меня приняли, но сказали, что с такими взглядами на личность писателя работать филологом нельзя, и мне придется пересмотреть мой подход. Профессора оказались правы. Чем дольше живу, тем более интересно забираться в биографии и дневники писателей, композиторов и художников. Но делать это предпочитаю все-таки после прочтения, прослушивания, созерцания, и это редко служит поводом переоценить первое восприятие. Я бы сказал, что произведения ценны сами по себе, даже если о их творцах мы ничего не знаем или не хотим знать. Но есть всегда очень тонкая прослойка, которую не увидеть без личного или исторического контекста. Мне она не всегда нужна, но зная ее как-то ближе себя чувствуешь к произведению, освобождаешься от подросткового/юношеского максимализма и категоричности.

[@juliyaavantis3071]

@@ИринаЯнчева-т1н ГГГ У нас страна более 1000 лет была Царской Россией, потом СССР почти в тех же границах, и Украина существует только 30 лет))) Какая "Ограрная страна" ?

[@НатальяДорофеева-я1р]

@@juliyaavantis3071 ты что говоришь? С дуба рухнула? Учи историю!

[@Галина-п1б8ч]

У всех талантливых, гениальных людей сложный характер на взгляд среднестатистических людей. Это их жизнь, их взгляды, их поступки, их характер и это и есть их гениальность. А Дега я зауважала ещё больше. Вы же не задумываетесь какими были людьми, которые сделали продукты, холодильники и др.технику, одежду и т.п., вы этим пользуетесь, смотрите на это каждый день, а картина это плод таланта художника, смотрите, получайте удовольствие, восхищайтесь его мастерством, не надо от художника требовать, чтоб он был идеальным человеком, прекрасным как и его картины, люди такие какие они есть, они очень разные и это замечательно.

[@lyudmilaskidova1280]

@@Галина-п1б8ч Если Вы прочитаете книгу Анри Труайа о Льве Толстом, написанную, между прочим, на основе личных его и жены знаменитых дневников , предоставленных автору потомками великого писателя, а также документов и статей, то, поверьте, портрет получится …. Ну ооочень неприятный. Просто мы отождествляем писателя, жудожника с их творчеством. А это Просто люди, со своими особенностями психологическими, своим воспитанием и своими, простите, тараканами. Для нас ведь важнее их творчество, правда?

[@sadvirineihakonehloe6750]

По молодости лет думала, что талантливие люди очень хорошие и в общечеловеческих пониманиях. Но пройдя по жизни поняла, что Бог наделяет большим талантом людей по каким -то своим соображениям, а может просто ,на кого попало. Но, главная цель Создателя, чтоби их творення жили веками и помогали нам, простим людям, становиться душой чище и светлее.

[@Светлана-г9в9ж]

Картины -это отражение внутреннего мира художника,я так считаю. Конечно интересно узнать нюансы характера мастеров.

[@op-pop-art]

Я тоже так думаю)

[@ЛюдмилаГурьянова-ы8х]

Я согласна с теми, кому важны не только собственные чувства и впечатления при оценке картины, но и одновременно понимать, почему так , а не иначе она изображает и связать это со взгядами художника, его видинеем данного сюжета. Это же интересней. Это ,как отгадать загадку, ребус, расшифровать , глубже понять. Хотя это намного труднее. Надо все сопоставить, чтобы пазл сложился. А не просто поглазеть бездумно, получив удовлетворение, основанное только на своих , зачастую поверхностных эмоциях.

[@раисамясников]

Анастасия ,мне очень нравится Ваша передача, но хотелось бы больше картин ,если речь о художниках! Спасибо!

[@ИринаТихонова-у5н]

Что значит мерзкие художники?!Художники гениальные,а характер не имеет значения в искусстве!

[@antonbasanets4104]

Верещагин, мое почтение)

[@ИринаМорозова-щ9г]

Верещагин мастер... Уважение безмерное.

[@QweQwe-qf4ph]

Уважаемая, Айвазовский не был из семьи нищих. Отец Аванеса (Ивана) был достаточно зажиточным.

[@VladimirKosolapov-dec15]

❤Вы правы 200%

[@juliyaavantis3071]

Мутный тип Айвазовский. Там вообще в Художественных академиях масонская мафия развелась, Он имел доступ в закрытый Севастопольский порт как художник маринист. В итоге все свои картины про море и шторм висят в галлерее у нас , а в Европу, Британию возил на продажу картины с кораблями и тд. На тот момент фотографии не было. Есть предположение, что он зарисовывал и сливал британцам Корабли, количество, чем вооружены, где стоят в бухте и тд. Как раз перед Русско-Трецкой войной. Возможно этим и объясняется его успех в Европе, и в этом залог его богатства.

[@ГаянеГеворкян-п5г]

​@@juliyaavantis3071,нет.Он женился на богатой вдове.

[@juliyaavantis3071]

@@ГаянеГеворкян-п5г ну, в его стиле, предприимчивый тип)) если про Брюллова копнете- тоже много познавателного)) Брюллов и Жуковский- оба нетрадиционные масоны , завели себе малыша Шевченко, для отвода глаз нарисовал ему несколько укр картин, а Жуковский и его собутылники писали ему стихи , попали в зависимость и бегали за ним)))

[@mariamgross6618]

А другие художники не продавали свои работы?

[@lidiyazinchenko5754]

Конечно интересно знать биографию художника, только правдивые факты. А по делу Дрейфуса - 12 июля 1906 года новый процесс признал Дрейфуса полностью невиновным; все обвинения с него были сняты, и он был восстановлен в армии и в 1918 году награждён орденом Почётного легиона.

[@Аркадий-ч4ы]

Лектор должен был знать это

[@svetlanametreveli4046]

Лектор. Манерничает а постоянное и непрерывное размахивание ркаси

[@svetlanametreveli4046]

А постоянное размахивание руками по шаблону. Новоиспечённых блогеров это уже диагноз. Может вы объясните. Зачем вы это делаете . Потребность в этом ?

[@xxalexgamerxxjhoncena3422]

Все поездки Верещагина оплачивало военное ведомство. Никто не мог заподозрить в художнике шпиона. Отсюда и его независимость.

[@ОленаІванівна-ж4й]

Настоящее искусство - не требует анализа. Ни того, ни другого. Просто это необъяснимый мир чувств, чего - иногда выше понимания разумом. Можно интересоваться судьбой художника - сочувствовать или недоумевать - к искусству это имеет косвенное отношение. искусство - это выше самого человека - художника. Художник - заложник этого. Как зависимый наркоман. И его эго может принимать этот факт, может злиться или сходить с ума, но искусство выбрало его, И роль носителя этого блага или проклятия - нести свой крест. считаю настоящее искусство - безлико, многолико, бесконечно как то, что называют Богом. И сам по себе акт творения нужен самому художнику как порция наркотика, как миг прикосновения к божественному, Для остальных результат не имеет никакого значения. Разве что пробуждает в ком - то интуитивно отголосок акта творения

[@katerynazbitnieva9698]

Безусловно, биография художника важна для более глубокого понимания его творений.И , мне кажется, чем больше информации мы узнаем , тем лучше, приходит понимание картин совсем на другом уровне.❤

[@ludsche100]

нет и нет!!

[@ЛюдмилаСергеева-ы9ф]

Спасибо за интересную информацию о художниках, как о личностчх! Это не изменило восприятия их картин. Я с удовольствием жду следующих Ваших рассказов! Молодчина! Умница! Ваша манера повествования вызывает у меня восхищение! Выбрана очень верная интонация!

[@ЕкатеринаВикторовна-м4ш]

Какая-то так получилось,что давно вас не слышала. Хочу сделать вам комплимент,вы очень похорошели и прекрасно выглядите.

[@op-pop-art]

Благодарю вас) с возвращением!

[@ShogunLV]

Вопрос про Верещагина. Не в теме искуства, но именно про него читал, так как картины очень нравятся. 1. Разве его не лишили наследства и содержания, когда он бросил военную службу? 2. Разве он не был весь в долгах из-за своих грандиозных выставок и царь выкупал картины (это к вопросу о хорошем бизнесмене)?

[@Lesnoy_chelovek]

Его сказки запретили . А разговоры о нем кому--то разрешили ?...

[@София-т6я9у]

@@Lesnoy_chelovek У нас свобода слова )

[@lora9173]

Меня интересуют гениальные произведения искусства, а не сплетни про их создателей.

[@ЕленаПисарева-щ1з]

Я с вами солидарна!!

[@БезАватара]

Может так случиться, что человек, всю жизнь восхищавшийся реализмом или академизмом, ну, скажем, Бугро, вдруг, узнав, прослышав о закидонах Ван Гога или Дали, обратил внимание на сюр и, открыв для себя этот необъятный мир абстракции и сюрреаализма, понял, что гениально. Тем более, что картины Ван Гога и Дали одни из самых дорогих на аукционах. Что будет во главе угла определения гениальности, личность или его картины?

[@АидаБалашова]

Сплетни и факты - это разные вещи.

[@ЛидияВл]

А перед нами махровая сплетница

[@Настурция-ь7т]

​@@ЛидияВла вы кто?! 👎🏿

[@ЛюдмилаГунарис]

Верещагин это наш гений! Люблю его работы,масштабные, красивые.

[@plankov]

Забавно смотреть как банальный обыватель рассуждает о талантливых мастерах))) Говорить о гениях и их работах и демонстрировать себя любимую вместо полотен это особенное извращение

[@Дикийзаяц-ц8я]

А разве о мастерах запрещено говорить? Они для того и создавали свои картины. Что касается показа картин, тут надо смотреть, нет ли нарушения авторских прав. Например, блогеры часто не могут из-за авторских прав запускать определенные песни в своем видео. Может, с картинами то же самое.

[@natalyakalacheva7931]

@@Дикийзаяц-ц8я Смотря как говорить. В данном случае - непрофессионально

[@ВикторМарцинкевич-ь9ь]

Ролик о характерах и поступках ,некоторые из них ещё те пройдохи и проходимцы

[@АннаКононова-к3п]

Вы правы,не очень хороший способ зарабатывать деньги.

[@Аркадий-ч4ы]

Гении тоже люди и подтвержданы страстям различным

[@sergo1113]

Анастасия, в искусствоведении я не бум-бум, но слушать и смотреть ваши ролики могу бесконечно. Очень интересно. Огромное Вам спасибо!

[@op-pop-art]

Пожалуйста, рада, что вам нравится🙏🏻❤️

[@veraorlova9969]

Всегда читаю биографии приглянувшихся художников, писателей, актеров👍

[@lenaprimak8052]

У каждого человека есть недостатки, но эти люди гении и им всё простительно. Может быть если бы они были другими и картины были бы другими не такими гениальными. Спасибо за их талант.

[@ВалентинаШестова-я9ч]

Спасибо, очень интересно .❤❤❤❤❤ Мне нравятся различные дополнения в биографии художников.У каждого своя спицефическая судьба.❤

[@svetlanarowan5756]

Я общалась в кругу художников и да они не подпускают в свои откровения близко и держат других на расстоянии скандалами и всякого рода грязными склоками. Но их внутренний мир можно считывать с их произведений и конечно все секреты были прямо на полотне. Спасибо за интереснейшие рассказы о них.

[@yuriydashkov7434]

У Раневской есть хорошая мысль (одна из) :" Талант - он как прыщ, может вскочить на любой заднице". С этой точки зрения направленность этой Вашей лекции, Анастасия, для меня абсолютно неинтересна и бессмысленна. Любое произведение для меня ценно или нет по одному критерию: Действует оно на меня или нет. Действие (скорее, последействие) может быть разным. Полет или давление , или стремление понять, или плюнуть и пойти дальше. Это индивидуально. А прыщ на заднице - на любителя. Но я подписан на Вас, потому что у Вас бывают жемчужные зерна. Удачи !

[@margosemens4613]

Уж то, чего даже не говорила эта страшная актриса, приписывают ей, как будто обыкновенный человек не мог бы это высказать.

[@black-spektrum8948]

Раневская умничка, великолепно выразилась!

[@ludsche100]

@@black-spektrum8948 на то она и великая Раневская...

[@ГалинаКлюева-е9г]

Полностью согласна с Вами.

[@michirukaio8871]

Коробит от высказываний Раневской, но многих они умиляют

[@НатальяКуевда-л7ъ]

Глядя на любую картину у меня всегда невольно возникают ассоциации с художником. С каким настроением работал, как выписывал детали. почему выбрал такой сюжет, и какие чувства сам испытывал к тому, что рисовал. У меня как-то так.)

[@svetlanasnegovsky2316]

Анастасия, вы редкий и харизматичный преподаватель и человек. Мне очень нравятся ваши лекции. Ваше умение преподносить информацию выше всяких похвал. А так же у вас прекрасное и тонкое чувство юмора.

[@op-pop-art]

Светлана, спасибо)

[@svetlanasnegovsky2316]

@@op-pop-art ❤

[@МэрионКовалева]

Согласна, жизнь и характер художника интересны, но их произведения - это все же другая тема. И жареные факты не влияют на восприятие живописи)

[@НатальяПарижер]

Любой творческий человек, вносит в свои произведения, свой внутренний мир. Благодарю за интересные факты из мира этих художников ❤️

[@geninsvetlana8168]

Я поняла, что Пикассо был извращенцем, когда побывала на его выставке, где были представлены его картины, скульптуры и его литературные «опусы»( в них я особо не вчитывалась, с меня было уже довольно того, что я увидела). Мне после этой выставки захотелось душ принять. А потом я узнала, что причина не в моем искаженном восприятии, он действительно был мерзким извращенцем. Так что, сущность художника всегда проступает в его произведениях. Правда, если ограничиться небольшим количеством произведений, то можно этого избежать. В литературе также. Лично я предпочитаю наслаждаться искусством. Хотя, иногда необходимо знать исторический контекст того или иного произведения.

[@ВалентинаШевцова-ь4э]

И я совсем не понимала Пикассо. У него одна картина нормальная - Девочка на шаре. А где глаза в паху или на коленке это трудно понять.

[@София-т6я9у]

Творческие люди так устроены, что выплескивают свои эмоции больше не на людей, а на картины.Поэтому не рисовать они не могут.Все, что накопилось, давит на них изнутри.По картинам можно проводить оценку личности-если мироощущение искажено и образы будут кривые, негармоничные.И так далее.Почему пользуются спросом? Да потому,что их поклонники такие же.

[@mariyapodolich8626]

Суди, дружок, не выше сапога А ведущая. которая ГОРЯЧИМ СЕРДЕЧКОМ одобряет суждения невежды, той, что побывала на выставке Пикассо только в почтенном возрасте и явно не отличается познаниями в искусстве или даже врожденным вкусом или даже как и подавляющее большинство ее соотечественников отличается высокомерием презрением к иному взгляду на мир талантам и творческому `чужака` тк привыкла с детства к памятнику девушке с веслом. Ведущая эта невежда в квадрате тк берется просвещать людей темных выбирая жареные факты или просто смакуя ` скандальные` но такие лакомые для черни фактики из жизни художников. Прямо не искусствовед а репортер из бульварной газетенки. ПРОПЕЧАТАЛИ сказал о таких Антоша Чехонте! Пустили Дуньку в Европу, вещает в Интернете наша Дунька или Моська что лает на слона. Еще начнут потом камни кидать и в Микельанджело и в Леонардо до Винчи и в Верлена и в Бодлера и с своих же Пушкина и Чайковского за их недостойное поведение. Шли бы лучше на выставки Глазунова и прочих борзых СВОИХ НАШИХ ХУДОЖНИКОВ тк это КРАСИВЕНЬКО И ГЛАДЕНЬКО и Идейно. Здесь гнусный дух здесь гнусью пахнет

[@geninsvetlana8168]

@@mariyapodolich8626 Не надо так нервничать, а то вас удар хватит и некому будет великих защитить.

[@София-т6я9у]

@@geninsvetlana8168 Действительно.Чего так распсиховался?Обнулил шикарный труд ))))

[@МируМир-с8р]

Нет, для меня ничего не изменилось! Как любила так и люблю картины Ван Гога! Благодарю, Анастасия за интересную современную подачу истории искусства!

[@op-pop-art]

❤️❤️

[@marinaesau1591]

Я тоже его очень люблю)))) Он был болен. Но прекрасен❤️ Вообще, гениальность и норма-понятия взаимно исключающие.

[@МируМир-с8р]

@@marinaesau1591 Да.., оставаться в норме и быть гением, большая редкость, если вообще существуют такие творцы)

[@ЛюбовьШумила-у9щ]

Вот Пушкин был абсолютным гением и нормальным человеком, потому что его дар был его естеством как цвет глаз или группа крови

[@ОльгаСубботина-ъ3п]

Картины Ван Гога любить нельзя,чушь какая то, сразу же видно, что больной на голову...

[@АнастасияЧайченко-с3л]

Ура новая лекция! Сегодня любимый Винсент! Спасибо большое

[@ИринаМаркина-м1х]

Единственное, что хочется сказать, - "искусство выше личности", так считал Морис Бежар. Больше внимания уделяйте творчеству, а не личной жизни и биографии, особенно её оборотным сторонам....

[@София-т6я9у]

На любой ракурс найдутся желающие.Пусть внимание уделяется со всех сторон.

[@ЖелезныйФеликс-х3с]

Огромная благодарность Анастасии за ее видеолекции!❤❤❤

[@op-pop-art]

🫰🏼

[@зохраалиева-н2ш]

Как мне кажется нужно читать их переписку с друзьями,учителями,коллегами.Там сокровенные мысли,то чем они жили.Мысли о искусстве вообще.

[@ИринаТытуль]

Дружить? Достаточно любоваться картинами.... А картины- шедевр

[@malahovasvetlana1737]

Oni-talanti ! I mi ljubim ih za ih tvorchestvo !

[@irinavorontsova6344]

Сюзанна была любовницей отца Мане …ой, и чего то не то про Винсента. Он нянчил х детей и стирал белье, просил администрацию немного облегчить жизнь этих работяг и их семей.

[@Silvester_1]

Впервые, за свою долгую жизнь, я увидел и услышал талантливого лектора. Картины художников, конечно, видел, нравятся, т.к. сам рисовать никогда не умел. Не дано. Спасибо за замечательный рассказ!👍

[@op-pop-art]

Благодарю вас!

[@mmary_ukraine]

Дрейфуса выпустили!!! Здесь всё, как про Дрейфуса?

[@НинаЛомазова]

Зато убили Золя!

[@МаринаБелан-щ9к]

Молоток Верещагин! Респект и уважуха!

[@Lesnoy_chelovek]

Гений !!!

[@ОльгаЮрьева-д1х]

про Верещагина узнать очень интересно, читала про него давно.Спасибо,очень интересно про всех рассказываете))

[@Planeta007]

Полотна про море. Разве это правильное выражение. На полотнах морские пейзажи, сюжеты и тд. Но, про море-это о книгах, фильмах и тд. Разве можно сказать, про море, про портрет, про натюрморт - о живописи? 2:18

[@rimmagn6636]

Можно.Мазки тоже язык🙄

[@olgav6782]

Плохо сказано.

[@ludsche100]

можно!

[@МаргаритаАнтонова-х3г]

...Айвазовский - художник - маренист! И это было бы сказать профессионально..., а картины " про море " - так говорят малыши в дет.садике ... !

[@Planeta007]

@@МаргаритаАнтонова-х3г вы правы

[@ЮляСадкова-т3п]

Спасибо за передачу,много интересного узнали ,но люди все разные,а гением многое прощается.Картины их- шедевры, и не перестанут волновать зрителя!

[@ЛюдмилаСафронова-л1т]

Спасибо за интересную лекцию. Считаю, что время, в котором живут талантливые художники безусловно откладывает отпечаток на картины, социальная среда детства тоже играет важную роль, но мы любим и ценим по тем картинкам, которые нравятся, вдохновляют, цепляют за душу, не зависимо от характера художника.

[@anirin5972]

Заставка у канала супер! И вообще всё- и контент и подача- очень качественно

[@op-pop-art]

Благодарю, что оценили старания🥰

[@olva13]

Знакомство с биографией художника важно и нужно. Однозначно.

[@МарияПалагина-б2ч]

Знакомство-да, но не выискивание не самых несимпатичных фактов биографии. Девушка настолько " жёлтая " в своём " творчестве "! Ей, видимо, доставляет удовольствие ковыряться во всякой грязи.

[@ludsche100]

нет! неоднозначно!

[@София-т6я9у]

Поэтому гиды существовали всегда.Это как смотреть на творение подготовленным и наивным.Есть, конечно, картины, которые пробивают всех, но это редко.

[@santifam1001]

Анастасия, расскажите, пожалуйста, как-нибудь о Винсенте Ван Гоге младшем. О том, как он бережно сохранял работы дяди и мечтал создать музей. Мне всегда казалось, что именно благодаря ему Винсент и стал так популярен

[@ПолинаКукина-д2ь]

Василий Верещагин,мой дальний,дальний родственник.По моей маме,моей бабушке(маминой маме) и туда дальше идет бабушкина ветвь,к Верещагиным.🙏🏼🕯🥀🥀

[@Рисуйкакдура]

Есть еще третья точка зрения. Эмоция, отклик внутри на произведение. И неважно вроде кем был и что делал художник. Все люди, со своими страстями, розовое восхищение наверное только присуще юным. И вот не уверена, что смотрю на картины с точки зрения искусствоведа, разве что на учебные штудии. Но, хотя, я и любила всегда Малевича, после того как я узнала о нем больше подробностей, наверное он стал мне еще более понятен. Короче, все неоднозначно и нет категоричного ответа. Скорее всего все-таки когда смотришь, то это эмоция. И диалог двух людей, себя и художника в этот момент.

[@op-pop-art]

Солидарна с вами

[@liudmilazabavskaja4551]

Спасибо за содержательную беседу. Мой респект автору и ведущей. Она обворожительна..она благородна..какое мягкое общение со своими подписчиками.... О таких женщинах принято говорить, как имеющих аристократические корни и судить об их породистости. Вы-лучший образец русского дворянства.🦋🦋🦋 Спасибо Вам!

[@op-pop-art]

Людмила, благодарю вас

[@Lesnoy_chelovek]

?

[@tl3245]

Только бездари обсуждают характер и поступки гениев. Люди содержательные наслаждаются их искусством.

[@Lesnoy_chelovek]

Шикарная фраза.

[@Elena_Petr]

Искусство рождает психика художника, а она складывается под влияние жизненных обстоятельств и ярких переживаний, усугубленных болезнями .. очень интересно смотреть на голубые и жёлтые периоды с точки зрения развития сифилиса или шизофрении или алкоголизма, или отравленности ртутью и прочими сомтавляющими красок авторов .. под воздействием изменений биохимии меняется не только характер и поведение, но и восприятие цвета и уверенность мазка.. и если академическая и ренессансная живопись старательно скрывала за техникой и сюжетом такие " не важные", но сильно влияющие на результат " нюансы " состояния тела и духа и периоды жизни авторов, то 20й век упивался " особенностями" и "раскрекпощенностью" художников, которые только лучше продавали их " шедевры". Биографии , происхождение и сословие , периоды исторические и экономические, в которые жили авторы необходимо изучать, чтоб понимать мотивы и причины шедевров, которыми наслаждайтесь. Не многие будут потом вызывать интерес и уважение.. а "великими" большинство " великих" е.19- 20го вв. сделали " арт дилеры и меценаты", "русские жены" ( умеющие продавать и мотивировать ) и эксцнтричное поведение..

[@tl3245]

@@Elena_Petr очень много написали. Но при чём тут Ван Гог?

[@НинаЛомазова]

Это вы о себе? И много картин Вы видели?

[@tl3245]

@@НинаЛомазова Да, очень много. Живя в Европе это не сложно.

[@Ombeline07]

Отношение к произведениям Дали изменилось. Буду смотреть на них под другим углом. Начинала слушать со скепсисом, но про Дали потрясающе, неожиданно! Спасибо.

[@anitabaxter]

Извините, Дрейфуса, после долгого заключения и нескольких процессов оправдали, выпустили и восстановили в армии в его чине. На него действительно "повесили всех собак" из-за его происхождения, в то время как настоящий шпион существовал, но был аристократом-католиком (граф Эстерхази), и предпочли обвинить еврея.

[@svitbritone7323]

Да, что-то с Дрейфусом у нее не точно, его реабилитировали, и даже усостоили ордена Почетного легиона. Он был восстановлен в армии и командовал посразделением.

[@Lusy-nr3jp]

Верещагина можно уважать не только как художника, а за то что его картины не фантазии, он сам активно участвовал в событиях

[@margosemens4613]

Дрейфус, ещё тот фрукт. Его оправдали, потому что был евреем, другого бы не оправдали.

[@margosemens4613]

Картины Верещагина надо чаще показывать.

[@ludsche100]

@@Lusy-nr3jp нет! художника ценишь за его творения, а не за биографию!!

[@oxanayeliseyeva5598]

Анастасия, у вас прекрасные лекции! Спасибо!

[@op-pop-art]

Мне приятно🥰

[@Planeta007]

Докладываю, Анастасия. Первое, что я оцениваю в живописи, это технику исполнения. Второе, композицию. Сюжет на последнем месте. Потом, в темя создания работы, насколько Картина революционна или наоборот, классическая. А уже потом, личная жизнь художника. Но, это для логического понимания или сюжета или техники. 0:19

[@Zinaida-k4y]

Просто техника,и уж совсем не , короче черный квадрат

[@Галия-з2б]

Очень интересно.У меня много книг о художниках.Теперь я уже иначе буду рассматривать работы художников.Но это не значит,что это поменяет мое к ним уважение. Спасибо.Подписываюсь.

[@АльбинаГлумова-т7щ]

Прекрасная лекция, очень интересно, спасибо большое! Все видео любовалась Вами! Как Вам идёт новый цвет волос!

[@ГалинаНам-щ3м]

ОГРОМНАЯ ВАМ БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА ДОПОЛНЕНИЕ О ВЕРЕЩАГИНЕ !❤

[@cmisant4754]

Меня тут интересовал только Верещагин, так как он несомненно один из величайших художников в мире. Никаких фактов, которые могли бы дискредитировать его как человека, приведено не было. Мимические экзерсисы автора повредили в моих глазах только ей самой.

[@ladakrosh929]

Когда смотрю на картины, не думаю об авторе, впитываю саму живопись. Я наслаждаюсь полотнами великих творцов и мечтаю, люблю, ненавижу, скучаю… вместе с ними. Биографии узнаю из книг (от вас, уважаемый автор), но пережить ещё раз первую встречу с полотном, узнав о нём больше, я не могу. У меня так… Спасибо за ваш рассказ. ❤

[@esterriva2910]

О Сальвадоре Дали: смотрела документальный фильм на американском канале, в котором бывшая натурщица рассказала, как задремала во время позирования ему, а проснувшись обнаружила на себе сперму художника, на что он ей дал какое-то сумасшедшее объяснение, не поддающееся логике цивилизованного человека.

[@ВалентинаШевцова-ь4э]

С него станется.

[@aleksandrmihaltchuk9298]

на ваш вопрос про отношение к картинам в зависимости от информации об их авторе я считаю и отношусь к восприятию произведения без связи с автором . Произведение уже само живет самостоятельной жизнью .Есть много произведений у которых до нас не дошли сведения про их авторов . Сведение об авторе или история картины лишь добавляют больше к пониманию самого контекста ....

[@ЛюдмилаМокшанова-р4ж]

В любом случае интересно что-то знать о художнике. Спасибо.

[@Aisha0513]

Я сама художник и с уверенностью могу сказать одно, никакая биография художника для меня не имеет значения если мне нравится его картина и восхищает его талант. Смотрю на произведение его рук, а характер личное дело каждого, иногда это выражается в работе иногда нет. Спасибо вам за это видео, всегда интересно больше узнать о художнике как о человеке тоже. ❤❤

[@София-т6я9у]

Руки связаны с характером- вы не знали?

[@ВикторБасуев]

Работы художника не отражают его характер,а раскрывают сущность его души,сокральность которой не связана с его земным бытием и это уже глубокая философия,которую мы стараемся осмыслить долго ее созерцая из поколения в поколение.

[@olgaelizzz]

Обожаю ваши ролики❤️ узнать жизнь художника это всегда очень интересно, сам художник и его работы становятся сразу как-то понятнее и роднее что ли))

[@lolabuka9790]

Какая красивая ведущая.Вот кого писать надо

[@ВалентинаШевцова-ь4э]

А меня раздражал висящий пучок волос. Так и хотелось назад закинуть.

[@Nikolay_Chavarga]

Неплохо бы говорить правду слушателям. Репин был украинцем по национальности, Айвазовский был армянином, Малевич - евреем. Самым известным в мире оказался Малевич... без образования и без способностей... У него были два "Черных квадрата", какой из них был более интеллектуального размера, я уже не помню, потом был "Красный квадрат", "Синий квадрат", "Красный круг с синим треугольником" и т.д. Дело закончилось рисованием "белым по белому". А факты вы привели интересные... и знаковые... Так и продолжайте, факты не стареют. Спасибо вам. Не могу отделаться от ощущения, что кто-то преднамеренно, умышленно, с далеким прицелом, пропагандирует "таланты" типа Ваг Гога или Малевича и всяких там Гартунгов, Марсель Дюшан и пр. Добавляю. Я писал предыдущие мысли, не дослушав ваш подкаст. Теперь, дослушав до конца, дописываю. Продолжайте именно так, как вы сделали этот подкаст. БОЛЬШОЙ РЕСПЕКТ! Я читал как-то, как Пикассо на склоне лет признался журналистам, что "однажды я решил пошутить над зрителями-любителями, и нарисовал абсолютно несусветную вещь, но, к большому моему удивления, критики и публика прияли его с восторгом, и чем больше я дурачил их, тем бОльшим был восторг. Примерно так было. После этих слов я многое понял в так называемом "искусстве живописания и живокакания!... Я не очень-то и съязвил, -- достаточно вспомнить таких гениев, как Пьеро Мандзони, или Варбурга...

[@Sim_Anna]

Спасибо, было очень интересно😊 Их характер не отменяет их гениальность

[@zlatka_ninova]

Мнение о картинах не изменилось. Дело в том, что талантливые художники (да и всякие артисты) не смотрят на мир глазами обычных людей, они другие, необыкновенные. Очень часто они просто мерзкие - алкоголики, жестокие, бабники, педофилы, наркоманы, психи... и в то же время невероятно талантливые. Я лично не смешиваю личность автора и произведение. Да, интересно узнать больше об авторе, но биография автора не меняет впечатление о творчестве. Нам всем хочется чтоб автор был прекрасен как его произведения, но жизнь сильнее наших желаний :)

[@knjagetch]

Я к сожалению далёк от искусства, но лекция замечательная, прослушал до конца очень познавательно. Спасибо