Определение расчетных длин в любых ситуациях

Рет қаралды 7,414

2 ай бұрын

- Все еще мучаетесь с определением расчетных длин?
- Тогда мы идем к Вам!
Мы постарались сделать так чтобы после этого вебинара у вас не осталось вопросов как определить расчетные длины даже в самых сложных ситуациях. В процессе вас ждет куча примеров без скучной теории и интерактив, а в конце будет конкурс с призами в виде нашего эксклюзивного мерча! Ну просто невозможно не посмотреть!
structuristik.com/
t.me/structuristik
structuristik
/ structuristik
/ structuristik

Пікірлер: 32

@user-wi2hz8kh3w 16 күн бұрын

спасибо, отличная информация. Интересно было бы понять влияние устойчивости из плоскости на расчетные длины

@user-cs7mp8lo1y 2 ай бұрын

Спасибо за труд!

@user-dv1ic7os6o Ай бұрын

Читал литературу по устойчивости: Вольмира, Пиковского, Ржаницына, Тимошенко, тем не менее узнал много нового благодаря Вашему видео. Спасибо за Ваш труд ! Сереге Воронкову передавайте привет (от Егора из САФУ).

@user-gq3pk8fi5y 2 ай бұрын

Спасибо за труд! Прошу рассказать про расчетные длины рам переменного сечения!

@Structuristik 2 ай бұрын

Может быть сделаю отдельный вебинар.

@ivansaprykin2750 2 ай бұрын

Андрей, привет, спасибо за лекцию. Пока решал задачку пересмотрел это видео на несколько раз! Появилось несколько вопросов: 1. КЗУ должен быть больше 1.3, чтобы все хорошо было? 2. Как быть если ригель через вут соединяется с колонной? Какую жесткость принимать при вычислении расчетных длин? 3. Как быть с рамами переменного сечения? (Смотрю, этот вопрос уже появился в комментариях до меня). 4. Не совсем понимаю, как учитывать взаимное раскрепление для колонн выше первого этажа. Предполагаю, что возможно точно так же как и первого...

@usergenych 2 ай бұрын

Спасибо большое за лекцию! Подскажите, в какой программе вы считали КЗУ для всех упомянутых в видео рам? SAP2000?

@Structuristik 2 ай бұрын

Да, это SAP2000

@user-dg6rc5xw3e 2 ай бұрын

Добрый день Андрей, спасибо за вебинар, в первом примере обратил внимание, что высота колонны 8.3м на слайде, а в расчёте 7.3м, а какая длина была заложена в программе, в которой определена критическая нагрузка?

@Structuristik 2 ай бұрын

Да, там косяк. Ошибка, к счастью, только на картинке. Во всех расчетах и в модели 7.3 м. Сам во время вебинара испугался, что все неправильно, но потом проверил, все ОК.

@user-dg6rc5xw3e 2 ай бұрын

Мой руководитель, когда я был студентом обращал внимание на то, что у ступенчатых колонн коэффициент мю верхней части колонны принимается не более 3. И говорил, что пояснить это решение мог, наверное, Ржаницын, но его уже нет с нами. Если узнать, откуда корни растут, было бы здорово.

@Antinaum Ай бұрын

Эдак получается, можно состряпать программулину, в которой накликивать инфу по смежным колоннам/ригелям вокруг двух узлов, да вводить длины/сечения и выйдет универсальный калькулятор для расчетной длины любой колонны. И все по сопраматовской формуле. Непонятно тогда, чего мы страдаем и растим черти какое поколение инженеров, которое толком этими таблицами не может понять, как пользоваться?

@andreygrinko3204 2 ай бұрын

Спасибо за семинар! Единственный вопрос. В случае если мы учитываем вклад продольной силы в ригеле, то наверное, следует учитывать возможность потери устойчивости ригеля из плоскости рамы, если у ригеля нет соответствующего раскрепления, да?

@Structuristik 2 ай бұрын

Учитывать это стоит при проверке ригеля, но на жесткость ригеля в плоскости определения расчетной длины колонны это никак не влияет.

@andreygrinko3204 2 ай бұрын

Давайте предположим экзотический случай. Пусть ригель, раскрепляющий колонну, подобен стальной линейке, то есть может держать момент в плоскости рамы, но не может удерживать продольную силу и у него Ncr=0. В этом случае учитывать его как поддержку по перемещению нельзя, с моей точки зрения. Но можно по повороту. Иначе говоря, следует учитывать способность ригелей воспринимать предполагаемые усилия. В данном случае, должно быть обеспечено раскрепление ригеля из плоскости рамы.

@Structuristik 2 ай бұрын

@@andreygrinko3204 все так. Но мы и не учитываем его как поддержку оп перемещению, мы как раз учитываем его жесткость на поворот в плоскости и ее снижаем за счет продольной силы и ее отношение к критической силе по устойчивости в плоскости рамы. Если речь идет о колонне, которая раскрепляется ригелем к чему-то "абсолютно" жесткому (колонна в несвободной раме), то тогда конечно осевая жесткость ригеля нам очень важна. Про это я говорю в лекциях "Повелитель связей" kzbin.info/www/bejne/eZ7Tq3ygodWsa8U

@user-ks4pq3jw2h 2 ай бұрын

В задаче нужны исходные данные такие как высота колонн 5 и 6

@Structuristik 2 ай бұрын

Да, это косяк. Высота второго этажа такая же как и у первого - 4 м.

@user-ec1nq4kd5z 2 ай бұрын

DG 25 для рам переменного сечения

@drupavelable 2 ай бұрын

1:03:40 "на самом деле там упругая заделка, но примем что жёсткое защемление, чуть чуть в запас" я правильно понимаю что это просто оговорка и жёсткая заделка вместо упругого защемления это всё таки не в запас? Вроде бы жёсткая заделка узла A должна большую жёсткость на поворот узла B давать.

@Structuristik 2 ай бұрын

Да, верно. Фигню ляпнул, это чуть-чуть НЕ в запас.

@user-iy5us3gh9z 2 ай бұрын

Как правильно посчитать к-т расчетной длины для стоек однопролетной рамы, если они (стойки) с переменной высотой стенки (опирание стоек - шарнир, с ригелем рамный узел)? Получилось по Гореву 3,32, по Катюшину 4,49, по методу расчета на устойчивость и вычислению свободных длин в SCAD 6,65, робот вообще выдает 2.

@Structuristik 2 ай бұрын

Для рам переменного сечения отдельная история. Можно обратиться к AISC Design Guide 25 - там эта тема рассмотрена подробно.

@user-iy5us3gh9z 2 ай бұрын

@@Structuristik спасибо

@user-ir3us7hf3b 2 ай бұрын

Добрый день. Не знаю у кого ошибка и ошибка ли это вообще, но при самостоятельном расчете и выводе формулы обнаружил следующее: 1. Таймкод 1:26:50. Формула для определения K_lean. В числителе получаем размерности кН*м^2. В знаменателе идёт Lc^2/P1 с размерностями м^2/кН, дополнительный коэффициент, где идет сумма нагрузок безразмерный. В итоге получаем, что дробь в итоге имеет размерность кН^2. 2. Я попробовал сам вывести формулу для коэффициент K_lean и у меня знаменатель выглядит как Lc^2*P1, то есть умножить, а не делить, и тогда размерности исчезают и у меня получился такой же коэффициент 1.581 как у вас на слайде 3. Учитывая 1 и 2 я не понимаю, где ошибка и у кого) но на предыдущем слайде отчетливо видно, что длина в квадрате Lc^2 делится на силу Pi

@user-ir3us7hf3b 2 ай бұрын

Также в дополнение второй вопрос, про коэффициент расчетной длины колонн паразитов. Выведенная формула поможет найти этот коэффициент расчетной длины, но не нужно брать максимальный из двух значений, потому что максимальным будет бесконечность. Получается можно оставить только "большую" формулу и тогда КЗУ колонны-паразита с таким коэффициентом расчетной длину будет таким же как у других "нормальных" колонн?

@Structuristik 2 ай бұрын

1) E: кН/см^2, I: см^4, L^2:см^2. EI/L^2: кН. кН/кН: безразмерно. В итоге все под корнем безразмерно. Мы в обоих дробях ищем отношение силы с силе. Одна сила - это Эйлеровская сила, другая действующая нагрузка. 2) У меня такой знаменатель) pi^2*EI/L^2/P = pi^2EI/(L^2*P) 3) У меня тоже бывает проблемы с математикой частенько, но на этот раз все ОК ) 4) Для колонн паразитов эту формулу вообще не нужно применять. Эта формула для колонн на которых влияют колонны паразиты и с учетом взаимного раскрепления. У колонн паразитов К=1 при условии, что мы все остальные колонны посчитаем с учетом эффекта колонн-паразитов

@user-ir3us7hf3b 2 ай бұрын

@@Structuristik 1-3) да, с формулой нужно быть быть поаккуратнее, а так у меня сошлось с вашим результатом. Плюс нашел саму формулу в AISC 360. 4) Но по идее устойчивость колонны-паразита зависит от устойчивости самой нагруженной "самодостаточной" колонны или рамы в целом (ведь мы распределяем поровну критическую силу на все обычные колонны). Устойчивость колонны-паразита может быть меньше общей, но не больше, чем устойчивость к примеру всей рамы. Поэтому КЗУ рамы это также КЗУ и для колонны-паразита и коэффициент расчетной длины по идее у нее может быть больше 1, разве не так? 5) к примеру взять последний пример из вебинара - 3 колонны (2 консоли, 1 паразит). КЗУ для консольных колонны 0,902. Если посчитать по той формуле К для колонны-паразита, а потом её критическую силу и КЗУ, то получим также 0,902. Возможно в AISC прямым текстом сказано, что эта формула не применима для колонн-паразитов, я еще не разбирался. Но в целом можно второе число для поиска макисмального в формуле C-A-7-8 AISC 360-16 для колонн паразитов, нужно поставить 1, а не (5/8):0,5*K.sw.i

@Structuristik 2 ай бұрын

@@user-ir3us7hf3b 4) Здесь можно использовать формулу VIII из т. 24 СП 294 5) Да, согласен.