Учился в Десне...в 48 гв.УТД...в 300-ом гв. УТП на наводчика Т-64А. С мая по ноябрь 1975г. Потом в войсках на Донбассе. ДМБ-77г.май. Когда я служил...не мог подумать,что пройдет время и появятся столько много диваных " танкистов". Многие в комментариях....анализируют...подсказывают...критикуют...хвалят. Сперва надо пройти подготовку в учебке....получить классность. Нас так " гоняли"... и рассказывать не буду. Кто учился в Десне...меня поймет. О трудной службе танкиста тоже промолчу. За то есть что вспомнить с гордостью. Уволился гв.ст.серж.ком.танка. ДМБ-77г.май.
@ТарасЗигаметов3 жыл бұрын
Всем все ровно
@Сем-й4х3 жыл бұрын
А сейчас при военной угрозе,Пойдете защищать РОДИНУ!??
@arunaspaulionis83502 жыл бұрын
@@Сем-й4х В 66 лет?
@Сем-й4х2 жыл бұрын
@@arunaspaulionis8350 Я не одного человека за 60 знаю,кто вернулся в Армию. Научить показать розсказать как нужно! И я не только про Офицеров запаса... (Так что в моем вопросе нет ничего странного)...
@БЕСКОНЕЧНОКРАСИВАЯМУЗЫКА Жыл бұрын
@@ТарасЗигаметов на твоё мнение также все положили болт
@АлександрВалужин-л9т2 жыл бұрын
Т-64б великолепный танк .На 1740 метров ОФ снарядом попадал в 30 см круг. Небыло случая ,чтобы ,,разувались' , даже при прыжке на полном ходу в карьере. Точность стрельбы великолепная. Гладкая пушка ,это преимущество перед нарезной так как из гладкого ствола можно придать снаряду практически максимальную скорость для огнестрельного оружия. ГСВГ ,Слава Советским Танкистам.
@Useruser-qs6oe Жыл бұрын
@@W.Bondar дб не один т64ограниченым контингентом неиспользовались нормально справлялись т55мд ит62мд с первой вмире аактивной защитой дрозд
@Useruser-qs6oe Жыл бұрын
@@W.Bondar спозором убегли из афганистан американцы сдав кабул талибам оставив им горыоружия советскит е войска ушли организовано передали власть дружественому ссср режиму наджибуллы который продержался еще три года и пал лиш изза предательства ельциным так что неври
@Useruser-qs6oe Жыл бұрын
@@W.Bondar сама это ты
@Useruser-qs6oe Жыл бұрын
@@W.Bondar а по сути есть что возразить
@Useruser-qs6oe Жыл бұрын
@@W.Bondar совок это лопата ни убегать ни поумирать ни быть награни банкротства лопата неможет
@olegoleg11923 жыл бұрын
Т-64, как и легендарный Т-34, был революционным танком, опередившим своё время. Слава и честь харьковским танкостроителям
@сабер-в8с2 жыл бұрын
Теперь вы бомбите Харьков
@Arthur-qx2rp2 жыл бұрын
С т-64 началась деградация танковых войск. Сама концепция ОБТ оказалась тупиковой и нежизнеспособной (утопической), сам т-64 хороший танк но только как средний, называть этот танк средним с броней тяжелого это значит заниматься концептуальной профанацией. Это адресуется любителям проявлять свое невежество, да и в прочем всем (Ура патриотам, шапко за-кидателям) поклонникам отечественных (ОБТ), верующих в магию и ""революционного"" на свое время 37 тонного танка имеющего броню ""тяжелого"", с тем же успехом можно верить в деда мороза лишь до тех пор пока самолично не проанализируешь схему бронирования. 37 тонный танк в схематике брони которого влд имеет всего 105 мм бронестали, остальное стеклотекстолит мало пригодный для остановки кинетики, называть этот танк тяжелым это концептуальная профанация. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника.
@xddxdd86982 жыл бұрын
@Владимир Бондарь он где то неправду сказал? Т64 совсем не опередил Т62 в стойкости от кинетики, там те же 100мм стали было как у Т62 единственный + это то, что одну из плит можно было закалить на высокую твердость, там нет брони тяжелого танка, по крайне мере от кинетики.
@Юрий.Чекунов2 жыл бұрын
@@Arthur-qx2rp господа ни об чем лаетесь.по моему кто-то из туляков сказал(фамилию не помню) : даже если башня будет.из монолита стали,мы все равно до её середины проблем. Так то!!
@valerijkostyan854Ай бұрын
@@Arthur-qx2rp Ахренеть Вас колбасит.. Прочитал почти до конца, ничего не понял.. Что потребляете?. Поделитесь..
@vladimirzher2 жыл бұрын
Я учился в МКПУ. 1973-1977 годы. Вспоминаю занятия... У нас стоял Т-64... Вообще в те годы у нас были Т-55 и Т-62 на полигон ах. Ещё был ПТ-76. Мы из них стреляли, хотя и редко. Всета ки мы пехота а не танкисты... Но теперь по сути... Помню залез в Т-64.. Тесновато... Механизм заряжания. В БМП-1 тоже был. Оптический прицел-дальномер. Это уже необычно... Еще удивляла компоновка силового отделения... Палец не просунеш... Ещё изучали двигатель 5ТДФ... Двухтактный, пятицилиндровый, с двумя коленвал и и десятью поршня и... Габаритная мощность двигателя просто обалденная... . Да и литровая мощность 700 лошадей на 13. 5 литров рабочего объёма... Это не 580 на 38.8 как на В-55... Да. У нас стоял Т-64 со 115 мм пушкой. Это ранний образец. Но запомнился.
@igoserg-tq4rvАй бұрын
И не пригоден к ремонту в полевых условиях 5 тдф!
@igoserg-tq4rvАй бұрын
Т 64 не может буксировать другое т64 тяги не хватает - полное фуфло на войне!
@igoserg-tq4rvАй бұрын
Т 72 это сила! Башню с прицелом поставить от т 64 всех леопардов порвёт!
@ПетроДовгановський4 жыл бұрын
Я служив на 64а.приємно було даже проїхати на ньому.Хороша махіна.Я ст.мех.вод.72_74 роки.
@ukrainian_punisher Жыл бұрын
Приємно побачити українську мову серед колишніх військових Радянської Армії 70-х років.
@ИосебМумладзе-б6т Жыл бұрын
Вы точно окончили учебку в Десне ( Остер). Я же учился на Т-64А в 300- гв. УТП,с мая по ноябрь 1975 году. После учебки служил на Донбассе. 1975-1977 гг. Слава ВСУ Украины! Слава Украине! Привет из Грузии!
@valerijkostyan854Ай бұрын
Где живёте, что делаете сейчас? Как Ваши дела?? Ответьте пожалуйста! Было бы очень интересно..
@valerijkostyan854Ай бұрын
@@ukrainian_punisher Дядя вова , ты дурак?".. НЕТ УКРАИНСКОГО ЯЗЫКА.... есть СУРЖИК - южно РУССКИЙ диалект..
@ВасяВасилев-щ4ю3 жыл бұрын
Кто, был в учебке в "Десне" тот знает, что такое отдать своей Родине долг. Горжусь тем, что служил в танковых войсках.
@РостиславГлигало2 жыл бұрын
100%
@АндрейЭмильянов2 жыл бұрын
Я у родины ничего не занимал!
@ЮрийБорисов-ы9д Жыл бұрын
Травень 1978 р, 5 полк, 5 рота.мех, вод.
@ИосебМумладзе-б6т Жыл бұрын
Учился я на наводчика Т-64А в 300- ом гв. УТП в Десне,с мая по ноябрь 1975 года. После учебки служил на Донбассе. 48 гв. УТД в Десне была самая лучшая показательная учебная дивизия по подготовке, дисциплине и СТРОГОСТИ в ВС СССР. Любимая учебка министра обороны А. Гречко.
@ИосебМумладзе-б6т Жыл бұрын
@@ЮрийБорисов-ы9дНаши мехводы в войсках на Донбассе,в нашем танковом батальоне были из знаменитого пятого полка. Мы ком.танков и наводчики были из 300- гв. УТП.
@raiangogsink2 жыл бұрын
Спасибо Александру Морозову за такой танк!
@Useruser-qs6oe Жыл бұрын
несказал бы всереволюционо но до ума не доведено болееменеенормально эксплуатировали т64б но его довели без морозова
@Коля-ф8п9э Жыл бұрын
Мой Батя ездил на Т-64 учился в Харьковском танковом училище курсантом!
@ИосебМумладзе-б6т Жыл бұрын
В войсках на Донбассе,после учебки в Десне,в нашем танковом батальоне все кадровые офицеры окончили Харьковское училище. Танки наши были новые ( 1973 г.выпуска). 1975-1977гг.
@ИгорьМищихин3 жыл бұрын
Служил 88-90 в Десне т-64а и б мех вод инструктор по вождению танк хороший и как любая другая машина любит ласку и уход и кстати разработка принадлежит СССР и на свое время был революцией в танкостроении от него пошли все разработки дальнейшие
@ilhammamedov692 жыл бұрын
И я служил в Десне 87-89
@ИгорьМищихин2 жыл бұрын
@@ilhammamedov69 привет ты где там служил я в5--м танковом полку
@ilhammamedov692 жыл бұрын
@@ИгорьМищихин привет я служил в 300 полку в 5 роте а потом в Р/Х рота хранение
@ИгорьМищихин2 жыл бұрын
@@ilhammamedov69 мы жили по ходу в одной казарме я инструктор по вождению р/х у нас жила на 1-м этаже мы на2-м наверное ещё и встречались с тобой?
@ilhammamedov692 жыл бұрын
В ОК найди меня Илхам Мамедов пиши
@mishalapin7433 жыл бұрын
ГДР 1979-1981 город фортсцина, танкодром из чистого песка, пустыня. Танк очень достойный, мягкий, шустрый, только на холодную температуру сильно реагировал. Без подогрева хрен заведешь.
@felics3173 жыл бұрын
Я служил в ФОРТ -ЦИНОВСКОМ полку в Союзе в БУБТах 80-82гг
@АлександрВалужин-л9т2 жыл бұрын
Кто прошёл пески Форст- Цинны ,тому не страшен Бухенвальд?
@МамоновСергей-э7б2 жыл бұрын
@@АлександрВалужин-л9т послужили бы в ЗАБВО ... вы служили в раю
Задний ход и не нужен для советской наступательной доктрины. А 4 км назад это чисто погрузочная скорость.
@АндрейЭмильянов2 жыл бұрын
@@АсхатБоранбай-э3ъ крайне глупая доктрина скажу я так. Так и еще это традиция перешла и на Т-72Б3, что просто ужас.
@yuriyshulgin135 Жыл бұрын
@@АндрейЭмильянов Зато башни летят дальше всех в мире.Доктрина такая:)Сразу космонавтов-рогозинцев готовят.
@GEKSAL Жыл бұрын
@Андрей Эмильянов А какой смысл лететь назад 40+ км/ч ничего не видя сзади? Своих давить? Если это укрытие от какой-либо угрозы, то я помню только 1 момент, когда экипаж танка увидел пуск ПТУРа, но не успел отъехать из-за тех самых 4 км/ч назад. 4 км/ч - погрузочная скорость, как отметил 1 из комментаторов.
@yuriyshulgin135 Жыл бұрын
@@GEKSAL А сколько моментов не увидел?Камера заднего вида и всех сзади увидишь.Хотя камера уже нанотехнология,после покупки шахедов у Ирана "втАрой армией мира".
@НурланЖумамудунов3 жыл бұрын
Творение великого СССР!
@ГригорийГнатенко-х8в Жыл бұрын
Тюрьма народов
@ПётрТрутенко Жыл бұрын
Десна.Хорошое учебное соединение.Достойных хорошо подготовленных специалистов выпускала.Это правда.
@ИосебМумладзе-б6т Жыл бұрын
Это точно... Самая лучшая учебка в ВС СССР. Я горжусь,что именно там я стал танкистом в 18 - летнем возрасте в 300- гв. УТП.
@НиколайПерепелкин-х2б2 ай бұрын
Танк Т-64 обладает не превзойденной проходимостью по болотам. Проверено сравнительными испытаниями.
@СергейГончарь-д9ч10 жыл бұрын
т-64 это средний танк, не основной. Т-64а, т-64б, т-64бв вот это уже основные.
@СосоМумладзе3 жыл бұрын
Правильно. Т-64 ( объект 432) вообще весил 36 тонн и пушка была 115 мм. В то время не было понятие ОБТ они были средние. Даже Т-64А на котором служил с 1975-1977гг.май называли средним. Был у нас в ТБ на Донбассе ст.мехвод Николай Гончарь.
@Arthur-qx2rp2 жыл бұрын
С т-64 началась деградация танковых войск. Сама концепция ОБТ оказалась тупиковой и нежизнеспособной (утопической), сам т-64 хороший танк но только как средний, называть этот танк средним с броней тяжелого это значит заниматься концептуальной профанацией. Это адресуется любителям проявлять свое невежество, да и в прочем всем (Ура патриотам, шапко за-кидателям) поклонникам отечественных (ОБТ), верующих в магию и ""революционного"" на свое время 37 тонного танка имеющего броню ""тяжелого"", с тем же успехом можно верить в деда мороза лишь до тех пор пока самолично не проанализируешь схему бронирования. 37 тонный танк в схематике брони которого влд имеет всего 105 мм бронестали, остальное стеклотекстолит мало пригодный для остановки кинетики, называть этот танк тяжелым это концептуальная профанация. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника.
@Who-jk5bt Жыл бұрын
@@Arthur-qx2rp вот только комбинированную броню тогда создавали именно против КС, а не БОПСов. К слову башня Т-64БВ забитая корундовыми шариками тоже хорошо держит удары ОБПС. Даже сейчас главная угроза для танка это не БОПСы, а именно КС.
@sanzh331 Жыл бұрын
Это не средний, не тяжёлый и не лёгкий танк это основной так, иди играй свою картошку и дальше
@ДиасТуров4 жыл бұрын
Извините меня но не 125 мм пушка?
@ТарасЗигаметов3 жыл бұрын
На первых т 64 стояла 115 миллиметровая пушка, а потом с приходом на смену т 64а устанавливалась 125.
@Валентин-ч9д Жыл бұрын
Да, это точно,был.Теперь уже нет.
@vasilyzalisko33073 жыл бұрын
Встретимся в бою
@Useruser-qs6oe Жыл бұрын
вреале лиш двадцать один снаряд чистый автомат еще двадцать два досылать
@Meteoritesanalyses-qq5hx8 ай бұрын
Е, практиката показва, че танкове с такъв зареждащ механизъм са скрап! Освен това, разположен люк на механик водача по средата под гаубицата е колосална грешка...
@MAGNUM_19694 жыл бұрын
Человек который это озвучивал , он случайно не озвучивал игру "В тылу врага 2"?
@ShRuVi9714 жыл бұрын
Секретный Агент так точно, и не только (Александр Клюквин его зовут)
@МустафаДауыл-щ2ш4 жыл бұрын
Это старый советский фильм выпускался под грифом для служебного пользования...
@ОлегасВасюлис6 ай бұрын
Мда.. мой лучшй дрг, был танкистом, ине только, а служил в печах. Самые лучшие оозывы о том танке, это о нём, а он был инструктор... только их делают сейчас украинцы...
@СерикКарим-ь7т5 жыл бұрын
Лучшии своего времени ругает только те кто тольком не служили
@arunaspaulionis83505 жыл бұрын
Yaxshi Serik
@СергейКириченко-ш9в4 жыл бұрын
Сергей Карим. Ты прав, этот так. Т64 . Хороший так . Умеючи хорошо его , эксплуатировать. Он хороший танк. Кто сним служил . Тот его уважаеть Слава такистам. Я гопжусь . Моим другом.т64
@valikvalik82003 жыл бұрын
А здесь что скопировали?
@ДмитрийПетров-у2х Жыл бұрын
оказался слишком технологичным! не потянул его СССР. Эксплуатировать и содержать СА немогла а экономика поднять такой груз! Перешли на массовость в ущерб качеству.
@reddrn620 Жыл бұрын
А кто потянул? На западе тоже отказывались от высокотехнологичного (а не технологичного - разные понятия) танков. Тот-же самый западный ответ: МБТ-70.
@Who-jk5bt Жыл бұрын
@@reddrn620 MBT-70 загнулся для только из-за этого, в то время как 10 тысяч Т-64 было вполне достаточно совку, но нет, надо было наклепать 20 тысяч Т-72, а потом ещё 10 тысяч Т-80, хотя Абрамсов за все время произвели всего 10 тысяч и это в разных странах.
@reddrn620 Жыл бұрын
@@Who-jk5bt приоритет в танках понятен: очередной конфликт с Европой потребовал бы тысячи танков. А вот тянуть Т-64, это уже хороший вопрос.
@Arthur-qx2rp2 жыл бұрын
С т-64 началась деградация танковых войск. Сама концепция ОБТ оказалась тупиковой и нежизнеспособной (утопической), сам т-64 хороший танк но только как средний, называть этот танк средним с броней тяжелого это значит заниматься концептуальной профанацией. Это адресуется любителям проявлять свое невежество, да и в прочем всем (Ура патриотам, шапко за-кидателям) поклонникам отечественных (ОБТ), верующих в магию и ""революционного"" на свое время 37 тонного танка имеющего броню ""тяжелого"", с тем же успехом можно верить в деда мороза лишь до тех пор пока самолично не проанализируешь схему бронирования. 37 тонный танк в схематике брони которого влд имеет всего 105 мм бронестали, остальное стеклотекстолит мало пригодный для остановки кинетики, называть этот танк тяжелым это концептуальная профанация. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника.
@A099SDN3 жыл бұрын
Сейчас этот танк по заказу РФ хают все боты. Но объективно он лучше их Т-72
@ТарасЗигаметов3 жыл бұрын
Ну объясните почему т 72б3 хуже чем т 64бв, то я не понимаю почему он "объективно" лучше?
@Юрий.Чекунов2 жыл бұрын
@@ТарасЗигаметов ну украинский он ,значит супер. Разве могут сраные кацапы что то достойное сробить?
@hitomi19122 жыл бұрын
Укропетэки вошли в чат
@Юрий.Чекунов Жыл бұрын
И на фиг РФ заказывать хаять т64,разве от этого что то поменяется? Срач разводят только ради развлечения.во все это верят только наивные мальчики.
@леналитвинова-з9ъ2 жыл бұрын
хорошие передачи тогда канал издавал
@sanyamazepa29074 жыл бұрын
Ох и катали мы вату на БВшке!
@maxim80804 жыл бұрын
Советский Союз РАЗМЕЩАЛ свои производственные центры на территории Украины, это значит, что вы к ним не имеете никакого отношения. Сегодня ваши гомункулусы у власти довели Харьковский завод до такого состояния, что он не в силах обслуживать имеющуюся технику, а все что может из трех, а то и 5 машин собрать 1 в лучшем случае. В свое время НА Украине размещалась довольно солидная группировка войск, так что запчастей много, и на продажу в ЛДНР хватит)))
@A099SDN3 жыл бұрын
@@maxim8080 Союз размещал львиную долю всего в РФ, это значит, что вы к ним не имеете никакого отношения. Держитесь на плаву что советское наследие огромное досталось.
@astonmartin27803 жыл бұрын
@@A099SDN Для кого твоя ахинея пишется? Для одноклеточных разве что
@Who-jk5bt Жыл бұрын
@@maxim8080 ты это про то, что рукожопые тагиловцы не могли Т-64 производить, как и двигатель 5ТД? Потому приезжали из Харькова и следили за всем? К слову, в Украине не было производств замкнутого цикла, а это значит что совку это и не нужно было. Может и завод Малышева не производит новые танки, но старые модернизируют и много таких уже в ВСУ, а касательно Т-64БВ у банановых республик, то пускай прощаются с ними, все равно рукожопые недоросы не могут их эксплуатировать.
@НаталияКувшинова-у2л8 жыл бұрын
Вот если бы ходовую нормальную ,да качество изготовления хотя бы хорошее, да двигатель хороший.
@АсхатБоранбай-э3ъ4 жыл бұрын
А что с двигателем не так? Максимальная скорость 65 км/ч довольно достойно. А если ты про задний ход, это вина трансмиссии. Да и советской наступательной доктрине не нужно большого заднего хода. На Т-64 и Т-72 это чисто погрузочная.
@felics3174 жыл бұрын
Вот если бы мехвода нормального, цены бы не было. А то ходовая, движок!!
@Who-jk5bt Жыл бұрын
Ходовая у Т-64БВ как раз нормальная, если бы Морозову черти руки не выкручивали с массой танка, кто знает, каким бы вышел Т-64, а Т-72 имеет крайне убогую ходовую, начиная от гусениц заканчивая своими катками которые просто огромные. Двигатель 5ТД при своих размерах вышел очень мощным, просто для Т-64 этот двигатель действительно слабоват, поставить 6ТД и проблем не будет.
@ИльясАбдулкадыров-ь9щ4 жыл бұрын
❤❤❤❤❤😊👍☝️💪🇸🇯
@Useruser-qs6oe Жыл бұрын
молрозов любил инновации но не любил доводить до ума
@СергейГдебов5 жыл бұрын
Этот танк т 64 переходной он сырой, Т 62 м и то лучше,рабочая лошадка до сих пор принимает в боевых действиях и не жу,жу.
@viktorbarabanshikov50675 жыл бұрын
Т 62 это простой трактор , а Т 64 это уже инженерная мысль. Особенно система управления огнем.
@viktorbarabanshikov50675 жыл бұрын
Больше всего понравился Т80 "берёза" . Большинство сырых моментов устранили.
@СергейГдебов5 жыл бұрын
@@viktorbarabanshikov5067 я лучше трактор выберу,за то проверенный.
@viktorbarabanshikov50675 жыл бұрын
@@СергейГдебов Да согласен . Надёжность.
@brusko13735 жыл бұрын
Да какой там, в Югославии использовали вроде Т-34-85 с навесной динамической защитой и мешками с песком, вот это ветеран войн
@АртемСтрату-л1к7 ай бұрын
Я КТ т 64б
@БотуроваХамзия4 жыл бұрын
Я служил 86-88 Т-64 А;Б очень хорошо Слава России кий инженер ом Российской оружия в мире первый Слава России
@hztm1233 жыл бұрын
Это украинский танк.
@СосоМумладзе3 жыл бұрын
ОнА служили....бред какой-то. Не зная даже где выпускали танк. Я служил на Т-64А .1975-1977гг.май. В Украине.
@thomasfrissen81283 жыл бұрын
@@hztm123 гении бл,это СОВЕТСКИЙ танк
@aleksandrshulishka19678 жыл бұрын
гордость Украины!!!
@v0doley_7158 жыл бұрын
Aleksandr Shulishka не украины уж тогда а СССР!
@sashabobrys39076 жыл бұрын
асобенно хвала чисто украинцу Александру МорозоВУ
@sashabobrys39076 жыл бұрын
Мой язык понятен.Вот этот пльско венгерскор умынско молдавская блевотина понятно только тебе .
@viktorbarabanshikov50675 жыл бұрын
Имеется в виду боевое применение на востоке Украины. Танк в войска начал поступать с 1968 года , те машины которые Украине достались от союза конца 80-х. Да гордость , тридцатилетняя СССР.
@viktorbarabanshikov50675 жыл бұрын
@@Михаил-щ7ж7ъ 64 - ка это чисто харьковская разработка, даже сравнивая более поздний 80-ку , харьковскую и Ленинградскую то система управления огнем отличалась харьковская ближе к 64-ке а Ленинградская к 72-ке. Тоже самое управление НСВТ .
@Useruser-qs6oe Жыл бұрын
вфеврале 1991девять т62кумулятивами уничтожили вараене международног аэропорта эль кувейт девять абрамсов
@ГригорийГнатенко-х8в Жыл бұрын
Да знаем мы эти байки, сейчас приблизительно те де цифры рисуют с уничтоженными Абрамсами и Леопардами в Украине. Метлдички не меняются
@Useruser-qs6oe Жыл бұрын
@@ГригорийГнатенко-х8в байки расказывает кокаигнщик зеленский а этопотвержденая история
@СашаПавлюк-н8ж2 жыл бұрын
Т 34 лучший танк 2мв 🤣🤣🤣🤣
@спаркснаизлейший Жыл бұрын
Да лучший может он не лучший в каких-то характеристиках и уступал немецким но советы смогли выпустить а самое главное пустить на поток т34 который вначале войны был грозой немецкой армии он в начале войны был для немцев как пантера только страшнее, а в середине и конце войны он брал своей массовостью простотой и надёжностью ведь по стоимости 1 тигра можно было зделать около 20 т34-85
@ГригорийГнатенко-х8в Жыл бұрын
По каким критерия лучший?
@malay7118 жыл бұрын
по ТТХ лажа-пушка 125
@НаталияКувшинова-у2л8 жыл бұрын
т-64-гроб мех-вода.
@ZVO36 Жыл бұрын
Почему украина его себе приписала?
@Alberto_uebano Жыл бұрын
Т-64 это ОБТ
@andriivasyliev83332 жыл бұрын
Но в наше время против джавелинов, нет спасения
@igoserg-tq4rvАй бұрын
Силовая установка слабая у пилотами- он т64 не способен буксировать танк т72 выдернуть и отбуксирует куда надо!
@igoserg-tq4rvАй бұрын
Силовая установка не пригодна ремонту в полевых условиях явно проигрыш в войне !
@ДиманРусич-е8д9 жыл бұрын
что за танк у них в качестве мишени на 6:37
@ДиманРусич-е8д9 жыл бұрын
***** Благодарю
@panama40367 жыл бұрын
Диман Русич шерман помоему
@ВладЛапинский7 жыл бұрын
Shareman (M-4 A3 E8) , Но по поводу "Е8" на все 100 не уверен но с другой стороны и не "Shareman гризли " поэтому я склоняюсь что всё же " Е8"