Основы орбитальной механики | Как в космосе летают спутники

[@МатисаМатиса]

Мне нетерпится узнать, сколько веса в калограммах или массы потеряла планета, когда с неё начали удалять вес спутников. Потеря веса суммарно всех спутников влияет ли на движение планеты вокруг своей оси? Оно ускоряется, или замедляется? Не теряется ли баланс? При раскручивании хола-хупа даже грамм веса имеет значение для работы с ним.

[@v27aerospace]

Ну ответ на этот вопрос вам вряд ли удастся получить) сопоставлять массу целой планеты с массой космических аппаратов довольно абсурдно в плане точности. До каких порядков Вы сможете назвать массу Земли? В какой момент времени? Та масса, которая выводится в космос крайне незначительна и не оказывает такого влияния на планету, чтобы ускорить её или замедлить в ощутимых или даже измеримых пределах. Хотя, безусловно, можем и ошибаться)

[@antilapoffsalcokitchen7523]

Шикарное видео даже для новичка!

[@v27aerospace]

Огромное спасибо)

[@elyoralimov24]

Как же долго я искал это видео. Спасибо!

[@v27aerospace]

В планах(пока, к сожалению, долгосрочных) сделать детальный разбор орбитальной механики, показать наглядно и с примерами расчёт орбит и параметров орбит(светотеневую обстановку, пролёт приёмных пунктов, период обращения). Надеюсь реализуем, если интересно - оставайтесь с нами, постараемся радовать полезным контентом!)

[@elyoralimov24]

@@v27aerospace однозначно интересно! Ещё раз спасибо за всё что делаете!

[@superior811]

Очень круто, спасибо

[@vitalikshevchenko8272]

Чётко, и понятно. Красава.

[@ВладАбидов]

Блин Шикарное видео! Хороший голос Приятная речь Удивился когда увидил количество подписчиков.

[@v27aerospace]

Спасибо вам огромное! главное, чтобы информативно было, интересно, понятно.. А кому будет нужно, тому попадётся)

[@andrewmikheev9696]

И у меня еще два вопроса. Орбита полностью описывается пятью параметрами. Два из них - это эксцентрис и большая полуось. Но ведь зная их, мы можем однозначно вычислить апсисы (и наоборот). Почему же для описания орбиты применяют именно эксцентрис и большую полуось, а не апсисы? А второй вопрос, какой из параметров орбиты определяет её направление движения? Истинная аномалия ведь величина скалярная.

[@v27aerospace]

Ну, первый вопрос наверное не к нам, ведь не мы определяем истинность орбитальных параметров. А вот направление движения определяет аргумеент перицеентра, но, могу ошибаться

[@lionsgate2653]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@Didar.Kussain]

👍

[@nol1m1tshorts]

Посмотрел, но как именно и засчет чего они летают? Поддерживают скорость, летят в определенную сторону, и так далее?

[@v27aerospace]

ну по мере выведения аппарата на орбиту, его скорость растёт, вместе с длиной его траектории по которой он упал бы, если бы двигатели ракеты-носителя в миг выключили. После достижения скорости в 7.9 км/с траектория падения как бы замыкается в эллипс. Вот и всё, есть импульс, который придали аппарату в момент выведения и есть постоянная тангенциальная скорость(скорость направленная по касательной к эллипсу).

[@АндрейЗыбин-г7ъ]

Если все так и куча спутников Уже вращаются над землёй причём на разных арбитах и в разном направление то почему они не когда не сталкиваются ведь движение каждого спутника не реально просчитать на долговременно? И влияние на смещение спутников не могут оказывать метеориты и их взрывы и вспышки солнца и излучения магнитных бурь?

[@v27aerospace]

потому что находятся на значительном удалении друг от друга

[@ВадимМаруанов-г4э]

Думаю они там не летают. И земля не шар, много пришлось разбираться в этом.

[@SiMoN-jq5oi]

Я лайк поставил

[@МихаилСысолятин-о2г]

Что то на ум пришло: ребята, вы не смотрели лекцию Л. Ксанфомалити о Винере?, кто знает, может лет так через 20-30 вашими руками созданый аппарат, как когда то в СССР спустится на её поверхность?

[@v27aerospace]

Спасибо большое за поддержку! Это очень важно для нас! Возможно этот аппарат действительно когда-то будет создан нашими руками)

[@evhenkoval2536]

Посмотрите наверх, спутники качаются. Смартфоны юбьют наблюдательность.

[@lgrover2390]

А от чего??? Отталкиваться двигателю в космосе? (в вакууме)

[@v27aerospace]

не от чего, соответственно действуют силы инерции. Сам аппарата как бы отталкивается от исходящих газов, они толкают его в противоположную сторону

[@АлександрМитров-э1в]

@@v27aerospace Инерция...в космосе... Убери свою запись пока не поздно! Нет, не угроза, просто предупреждение. Мир меняется, друг.

[@v27aerospace]

@@АлександрМитров-э1в а что такого с инерцией в космосе?

[@ВладимирМанаков-е4п]

Вояджер тоже по орбите движенься?

[@v27aerospace]

да, все объекты двигаются по замкнутым траекториям

[@andrewmikheev9696]

У меня вопрос. Столкнулся с такой проблемой в КСП. Полярные орбиты с одинаковым наклоном, аспидами, полуосью и т.д. всё равно отличаются друг от друга по углу относительно перпендикуляра к эклиптике Солнца (надеюсь, я понятно сформулировал). Какой параметр отвечает за совпадение орбит в этом плане?

[@v27aerospace]

а чем отличаются? Эксцентриситетом?

[@andrewmikheev9696]

@@v27aerospace Разобрался, чем отличаются. Долготой восходящего узла. Есть, конечно, еще аргумент перицентра, но он, как я понимаю, имеет значение только для эллиптических орбит.

[@ПавелИванов-э2т]

А чего в МКС-онлайн орбита спутника показана не как круг или овал , что понятно при шарообразности земли , а зигзагами постоянно виляет ?! Они что постоянно управляют полетом в лево и права ?

[@v27aerospace]

Это траектория МКС проецируемая на карту. Не секрет, что Земля вращается. МКС вращается, причём на орбите с наклонением в 56 градусов относительно экватора, от этого и проекция такой синусоиды. Есть орбиты по типу "Молния" и "Тундра" - высокоэллиптические, они в проекции на земную карту могут описывать восьмёрку, пролетая только над определёнными регионами Земли. Для понимания принципа можем порекомендовать вам программу GMAT. Там можно поиграться с настройками орбитальных параметров и посмотреть разные проекции разных орбит. software.nasa.gov/software/GSC-17177-1 Если интересно станет, можем покидать ссылки на хорошие туториалы)

[@АлександрМитров-э1в]

@@v27aerospace Земля НЕ вращается!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[@ПавелИванов-э2т]

А вот про орбитальные узлы я что-то не пойму ! По тому как про них обьяснено и что это такое мой мозг никак не может построить это в голове ! Вы говорите что орбитальные узлы это точки перехода из южного полушария в северное но сами узлы орбит показываете далеко за экватором на север ! По вашему получается что деление земли на южное и сев. полушария происходит не на экваторе а далеко на севере ! И кстати после того как спутник движется на север к узлу то после того как орбита заворачивает она не идет дальше вверх а поворачивает вниз ! Короче говоря толи экватор не там где нам говорят толи узлы это бред и нам врут про форму и орбиты спутников ! Не пойму как разделение на южное и северное полушария может происходить у полярного северного круга ?!

[@v27aerospace]

Это не бред и мы не врём, по крайней мере пытались)) Согласно википедии: Орбитальный узел - это любая из двух точек, в которых орбита пересекает плоскость отсчета , к которой она наклонена. Ненаклонная орбита , содержащаяся в базовой плоскости, не имеет узлов. Сами узлы показываются относительно плоскости отсчёта. Общие плоскости отсчета включают следующее: Для геоцентрической орбиты - экваториальная плоскость Земли . В этом случае ненаклонные орбиты называются экваториальными . Для гелиоцентрической орбиты - эклиптика или неизменная плоскость . В этом случае ненаклонные орбиты называются эклиптическими . Для орбиты вне Солнечной системы плоскость, проходящая через первичную систему, перпендикулярна линии, проходящей через наблюдателя и первичную (называется плоскостью неба ). Восходящий узел - это точка, которую аппарат проходит, двигаясь в сторону севера, а нисходящий - точка, которую аппарат проходит, двигаясь на юг.

[@Сергей-т6е8ч]

Каким образом спутники облетают бесполезные зоны над землёй?

[@v27aerospace]

бесполётные наверное? Ну, вообще никак, то есть спутник на солнечно-синхронной орбите будет пролетать над всей планетой и видеть каждый квадратный километр. В каком то роде для спутников не существует такого понятия, как бесполётная зона) Если же нам наоборот нужно, чтобы спутник видел определённую часть, например действительно одну точку, то используется геостационарная орбита. Для решения определённых задач, например съёмка ограниченной территории можно по разному экспериментировать с орбитальными параметрами.

[@VL_VL_]

Закадровое гудение совершенно не позволяет слушать диктора

[@v27aerospace]

ролик достаточно старый, оборудование тоже не из новых, качество хромает( Но это новая версия и она куда лучше первоначального!

[@megxlord1341]

@@v27aerospace Есть пакет Izotope RX для удаления шумов, даже если запись совсем плохая он поможет. Особенно режим Spectral Denoise.

[@v27aerospace]

@@megxlord1341 спасибо большое за совет, посмотрим, подумаем)

[@КамАЗДакар-е9м]

Так не должно быть, сходите к лор врачу

[@ДенисВалиев-у9о]

Мне всё ненравися

[@v27aerospace]

что именно не нравится? указав на ошибки вы поможете делать видео лучше)