Оспаривание сделок при банкротстве: правовая природа

[@arkadiypi1649]

Большое спасибо за проделанную работу и грамотный анализ законодательства! Пожелание уделить большее внимание Российской практике!👍

[@Lextorium]

Благодарим за отзыв!

[@Criminalist.]

Андрей Егоров молорик!! Здоровья Успехов!!

[@gf2738]

Спасибо! Познавательно, четко, ясно!

[@Lextorium]

Благодарим за отзыв!

[@Alex_Wolk]

Чтобы суды привыкли к обязательственной Теории, необходимо систематическое заявление юристов при защите вещи (права), тогда, весьма шансы повысятся. Чтобы сдвинуть лёд, нужно уже в учебниках про это писать. И подложить высшей инстанции эту книжку. Но, но прокредиторская модель системных кредиторов скорее всего будет сдерживать такую инициативу.

[@metaltensor1535]

Спасибо большое за вебинар по интересной теме!

[@Москва25кадр]

Очень интересно, но на 45 минуте так и не понял в чем разница, два банкрота друг у друга купили за дешево и за дорого, почему реституцию только первый может потребовать, почемувторой не требует возврата вещи, у него есть выбор разве?

[@ffdggfdwefef]

Интересно. Только это клндикция выравнивающей кондикцией к виндикацию (в ТЧ версилнный иск). А не заявление о давности у нас в 157 ГК. В ггу возможно возникновение собственности у владельца в случае отказа собственника от виндикацию при получении цены от него.

[@Criminalist.]

Благодарю!!!

[@АлексейБычков-я6с]

Посмотрите на ЕФРСБ по какой цене продаются права требования. Возврат вещи хоть как-то наполнить конкурсную массу позволяет, а требования к контрагенту по сделке управляющий продаст за 5% от номинала.

[@muratm7784]

Мда, если у стороны неравноценной сделки отчужденного должником имущества уже нет, других активов тоже, имущество в итоге, уже у добросовестного приобретателя, какова цена таким требованиям к стороне сделки? Есть такое..

[@простоГалка-я1б]

Хочется дожить,когда Андрей Владимирович будет судьей обновленного ВС РФ с новым председателем суда.прекрасная лекция спасибо!

[@ИгорьМедведев-з9щ]

Как быть с такими случаями: должник продает авто за 200 тыс., через год после продажи идет банкротиться. Авто стоит 400 тыс. 200 тыс. взыскиваем ущерб КМ с приобретателя. А где еще 200 брать? Должник говорит, что деньги от продажи пошли на удовлетворение личных и бытовых нужд. И как быть? Взыскав авто, мы бы получили все 400 в конкурсной массе. Если деньги от продажи авто должник не пустил на удовлетворение требований кредиторов, справедливо будет взыскать с приобретателя всю сумму? Очевидно нет, ведь тогда получится, что он приобрел вещь за полторы цены. Как разрешится этот вопрос? За счет кредиторов?

[@Lextorium]

Приходите на семинары Лексториума. На семинарах как раз разбираем такие вопросы