Ответ отрицателю эволюции. Михаил Никитин. Ученые против мифов Z-16

[@IvanOlegovich18]

Жгутик крутится Эволюция мутится

[@dr.grammofon6816]

Хокку: Жгутик крутится . Эволюция мутится. Наследственность... О!!!

[@user-vapet]

микроб по имени олег спиралью жало закрутил и завертев им как хвостом уплыл

[@loosezilla]

Эволюции заря Жгутик свой Бактерия крутит

[@colyma]

@@user-vapet вероятно Олегович от многоклеточного организма произошел

[@user-vapet]

@@colyma Олег - самое часто используемое в стихоплюйстве подобного рода имя с ударением на второй слог. А что автор первого комментария - Олегович, я вообще не заметил :)

[@Колобок-т5е]

В школе одноклассник заявил учительнице по биологии, что учить теорию эволюции не хочет, так как уверен, что всё живое произошло от инопланетян. Учительница улыбнулась и сказала. А теперь расскажи нам как развивались виды на той планете, откуда они прилетели))

[@suleimanvandamm8353]

🤣🤣

[@uvuvwevweweonyetenvewveugw2491]

От других инопланетян

[@lanakyle9508]

Видимо, под "инопланетянами" подразумевались одноклеточные организмы, попавшие на нашу планету вместе с космическим льдом или метеоритами 🤔

[@Spbvbg]

@@lanakyle9508 тогда это вопрос не эволюции как такой, а вопрос именно зарождения жизни : живого от неживого

[@Rihtainshtain]

Умная учительница ахах

[@researcher4848]

"Тот, кто это сделал, конечно псих, но гений", "Равновесное состояние существа это труп" и другие великие цитаты Никитина! обожаю его.

[@SavinVitaliy312]

Про труп это не совсем верно, в замороженном состоянии возможно да а вот в естественной среде в трупе продолжаются биологические процессы, но иного толка.

[@user-vapet]

@@SavinVitaliy312 Поправка не принимается, т.к. порождена недостаточной чёткостью системного мышления - изменения, происходящие в трупе, не вызваны его собственными жизненными процессами :)

[@SavinVitaliy312]

@@user-vapet Это не назовешь равновесным состоянием.

[@user-vapet]

@@SavinVitaliy312 Полностью равновесное состояние будет после тепловой смерти Вселенной. Так что здесь - только вопрос интерпретации. И если вы считаете, что живой организм и труп - одно и то же, то я могу только посочувствовать :)

[@SavinVitaliy312]

@@user-vapet Мы говорим про равновесное состояние организма в принципе, если говорить о живом то он после смерти как бы уже теряет статус живого.

[@zyknsev]

Никитин - лучший из российского научпопа. Его лекции самые познавательные и информативные. Респект что его приглашаете!

[@kazimirov-aleksandr]

Лучших много! Радует, что их действительно много.

[@zyknsev]

@@kazimirov-aleksandr круто если много. делись списочком. с удовольствием их послушаю.

[@kazimirov-aleksandr]

@@zyknsev накидаю сокращённый списочек😀. Потом можно расширить. Про возникновение жизни кроме Михаила Никитина Армен Мулкиджанян, "Упоротый палеонтолог" с одноимённого канала. Антропология и антропогенез - Станислав Дробышевский. Выступает много, на разных каналах, искать по имени. Канал Дарвиновского музея - Елена Сударикова, Ярослав Попов. По астрономии - Владимир Сурдин, Кирилл Масленников. Про языки - Светлана Бурлак, Владимир Плунгян, "Никитко сын Алексеев". Новости науки - "Улица Шкловского". История - Михаил Родин с канала Sinus ведёт передачу "Родина слонов". Что вспомнил навскидку.

[@polar_fox24]

@@kazimirov-aleksandr по астрономии ещё бы Дмитрия Вибе добавил, а по антропологии Скучаса (хотя он ближе к палеонтологии, но тоже очень хорош)

[@dmitryche8905]

​@@polar_fox24Скучас да, хорош. Никитин, Сурдин - топ. Остальные уровнем ниже либо по знаниям, либо по умению преподнести информацию.

[@crpunk9737]

Офигеть! Это сколько же всего еще предстоит узнать человеку и как ничтожно малы наши сегодняшние знания. Я просто в шоке от рассказа Михаила. Огромное спасибо за лекцию

[@arseniyfomin]

Какой же классный ученый, который не остановился на биологии, а рискнул залезть в математику, физику, программирование и инженерию и найти в них отличные примеры!

[@SavkinAnton]

Математики учат математику. Физикам надо знать математику и физику. Для химика важны математика, физика, химия. А биологам, помимо математики, физики и химии, еще и биология нужна. Когда я поступил на биофак в 2001 году, нам сразу сказали, что первое что должен уметь биолог - это паять. Материальная база после 90-х годов была так себе, а в кабинете у преподавателя по генетике были книги по программированию и линуксу, потому как специального софта для компьютерного моделирования тоже было не завались.

[@arseniyfomin]

@@SavkinAnton Это, конечно, все звучит красиво, но по факту из всех биологов, которых я знаю, большинство к математике, физике и программированию имеют очень далекое отношение. При этом с хорошим высшим образованием, кто кандидат, кто еще чего. Да, есть биоинформатики - но это другая крайность - они как раз биологию плохо знают, потому что в основном программисты и физики и оптимизация алгоритмов вычисления взаимодействия белков там гораздо интересней того, что за белки и зачем.

[@ValeriGaitsonok]

еще бы зубы в порядок привел и был бы идеален...)))

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

главное при этом не закончить как Фоменко или Савельев, у которых тоже всё началось с влезания в чужие области. Или как Гельфант, почуствовавший в себе силы оценивать дисеры по истории.

[@ArseniyGaliulin]

он еще и в бокс залез

[@elbarto4193]

Перестаньте генетически программировать Дробышевского! У него уже голуби из головы растут!

[@vatnique5927]

Вы не поняли. Голубь это реинкарнация Егора Летова

[@virus45rus]

@@vatnique5927 а за такое можно и бан😄

[@ДмитрийВитальевич-ж8и]

Лучшая лекция на этом форуме! Хотелось бы чаще слышать именно таких спикеров.

[@Андрей-г2л1у]

Как нужно много разума, чтобы доказать ненужность разума для возникновения разумной жизни...

[@MrPozuzu]

и на оборот

[@photofunmakercom]

@@Андрей-г2л1у А ещё больше разума надо, чтобы придать смысл бессмысленной жизни, вытекающей из ее случайного появления и так же случайно и неотвратимо и бессмысленно заканчивающейся.

[@Dks-e9r]

Внезапный Дробышевский...с крыльями из головы🤔 Вот она - эволюция!

[@user-vapet]

Это как раз не эволюция. Это как раз то радикальное отличие от эволюции, которое не могут понять креационисты.

[@RumataEstorskiyMoskv]

И сдаётся мне - это стриж. Если так, то я тоже так "эволюционировал" )

[@ВаняИванов-с3ы]

Гений по всем параметрам 👍👏👍 искреннее уважение Михаилу...

[@RumataEstorskiyMoskv]

И социально активный чел - даже на митингах засветился. За что ему респект и уважуха!

[@РоманКрапивин-ш3й]

Никитина можно смотреть бесконечно! Безмерное уважение этому замечательному учëному и Человеку с большой буквы!

[@SurtAngro]

Лежу, смотрю видео и тут приходит уведомление про его выход. Я - вовремя.

[@krosis272]

Вот же забавно: зашёл посмотреть видео на научно-популярном канале, на котором в т.ч. были ролики про гомеопатию и ее бесполезность, а ютуб перед началом показывает мне рекламу эргоферона)

[@endlessimmersion8942]

Krosis экспресс-тест на лёгкую форму слабоумия

[@kaliitka3906]

Рекламировать лекарственные средства законодательно запрещено, можно только БАДы и пищевые добавки.

[@nordennature]

браузер опера очень хорошо справляется с такими вбросами)) не реклама

[@cruassassincat]

@@kaliitka3906 ну так Эргоферон и не есть лекарственное средство, а прессованный сахар 👌🏻

[@dikunav]

У меня вечно такая история. Под видео Лидина о фуфломицинах мне упорно рекламировали ингавирин

[@vadimmardanoff]

Про становление обмена веществ в бескислородной среде 3 млрд лет назад и уязвимость промежуточных ферментов к кислороду тоже сильно вставило! Популяризуйте науку с большей силой, народ должен это знать)

[@vatnique5927]

Ага, и этот ваш ипучий кислород уничтожил большинство только зародившихся форм жизни, плюс устроил ледниковый период и застой на сотни млн лет

[@kirill.leontovich]

@@vatnique5927 Точно. Стоит еще напомнить, что из-за него появился озоновый слой, который перекрыл потоки живительной солнечной радиации, сильно ускоряющей количество мутаций в живых организмах, т.е. стимулирующей эволюцию. Если бы эти богомерзкие сине-зеленые водоросли не отравили атмосферу своим кислородом, какой развитой могла бы быть жизнь сейчас! Но увы. Впрочем, человечество успешно борется с мерзким кислородом в общем и озоновым слоем в частности...

[@redalert9158]

все эволюционисты выглядят как заговоренные, это так забавно. придумывают всякие ходы, выкручиваются, не хотят слушать голос разума и тд и тп. А межу тем, тоже ученые, но физики так и не могут составить точную математическую модель того как растут не клетки, а элементарные кристаллы. мат модель на уровне кварков, лептонов и тд. ну не сходиться и все. там система уравнений с 10^n..n переменными. а вот эти молодцы(эволюционисты) на раз решают как из хауса человек произошел, удивительно. Да , нормальные люди эволюцию не отрицают, но корни ее не там где эти товарищи показывают.

[@valeratarasenko4781]

@@antonnaumenko2250 а чего, вот Соколов со своей коллекцией черепов и костей на канале Спас вполне за монаха со священными мощами вполне сойдет.

[@user-vapet]

@@redalert9158 _>не хотят слушать голос разума_ Ибо сказано в Писании: _._

[@КомандаОтбитые]

Михаил такой интересный ученый. Даже академические его лекции слушать интересно

[@maddoom3463]

А они есть?ОООооо...

[@КомандаОтбитые]

@@maddoom3463 если попадётся, скину. На сайте вуза, в котором он лекции ведёт, встречал

[@maddoom3463]

@@КомандаОтбитые Спс.

[@КомандаОтбитые]

Это канал какого то вуза

[@Zaqariyah]

Ееееее! Впереди великая битва, в которой мы знаем победителя! Никитину огромное спасибо! Надо время от времени смотреть этот доклад.

[@suleimanvandamm8353]

Казах?

[@Sqwerty3]

Спасибо, Антропогенез, как всегда великолепная лекция❤

[@evgenytoropov8134]

Очень интересно про костыли революции (минута 34) - "особенности решений на заре эволюции, которые тащатся тогда, когда они уже даже вредны". Особенно, как жизнедеятельность клеток развилась в отсутствие кислорода и как это сейчас приводит в том числе к старению.

[@YokoSakh]

Отличная лекция! Спасибо Михалу. Очень интересный рассказчик. Побольше таких лекций.

[@egorr.3454]

Шикарный лектор, как и все на УПМ) Спокойно, понятно, по существу. Спасибо

[@nibelungtime]

Не все шикарные, будем честны

[@roseaxel4]

А почему у лектора нет зуба...? Потому что ночью пьяный доказывал теорию эволюции бомжам и уголовникам

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

@@roseaxel4 Потому-что живёт в Москве, а там лечить зубы очень дорого.

[@alexeychmutov]

Чудесно! Это обязательно надо рассказывать в школе!

[@RumataEstorskiyMoskv]

Абсолютно с Вами солидарен!

[@filippaustralovenator2.033]

В вашей?

[@andreykuznetsov8096]

Вы не поверите, это рассказывают в школе уже очень, очень давно.

[@RikkDan]

Математическая вставка выше всяких похвал. Спасибо!

[@Алгоритмы_ютуба]

Спасибо "Антропогенезу" за то, что вы есть. Замутите пожалуйста видос про так называемые "химтрейлы".

[@ЕвгенийКашин-п4и]

Спасибо! Глоток свежей адекватной научной информации!

[@UniversumXX]

Адекватной чему?

[@владМЕЩЕРИН]

@@UniversumXX Адекватной Богу.

[@ИсусХристос-ц4о]

Ишнуалах

[@RumataEstorskiyMoskv]

@@UniversumXX адекватность - синоним честности.

[@UniversumXX]

@@RumataEstorskiyMoskv равности, дayн

[@Жека-э8ч]

Михаил, спасибо Вам за ваши лекции и книги, а также за красивый разъ...б тупого Фреда Хойла, с его известной цитатой про Боинг 747 и свалку. Это было великолепно! ( видимо можно быть президентом Королевского Астрономического общества и пописывать фантастические романы, и одновременно при этом обладать примитивным механистическим мышлением и лезть не в свою область )

[@valentyntukov2390]

Михаил, как обычно, прекрасен!!!

[@TheStreamline24]

Никитин!!!! Ура!!!

[@djizu5179]

Противник эволюции - это сторонник деградации?)

[@MrKim-pt2vm]

Это психиатрический диагноз, тут такие уже пришли, пора их лечитъ

[@DedHobbit]

Или адепт стагнации.

[@kognitom4202]

Блин. Вот я зануда. Но не могу не сказать. Деградация это тоже процесс эволюции на ряду с градацией. Деградация приносит преимущества и биологический успех. Это так для справки. Вдруг поможет какому нибудь школьнику сдать экзамен.

[@djizu5179]

@@kognitom4202 использовал это слово исключительно как антоним к слову эволюция, шутки ради) так что *деграсс тайсон мем жпг*))

[@vatnique5927]

@@djizu5179 нет. Противник теории эволюции это просто сторонник невежества и магического мышления, которому не нравится, что его далекие предки лазили по деревьям и кидались какашками

[@openm1ndead]

Возмутительно умный и харизматичный человек!

[@vadimmardanoff]

Грандиозно! Ну почему о таким сверхинтересных вещах, в частности эволюционного программирования узнаём случайно?! Какой-то канал это рассказывал? Что-то не припомню

[@dubakovsv]

Много таких. Забей в поиск Например kzbin.info/www/bejne/iZeoi4avq8edaNk

[@krutoyinfo]

Иди в универ и учись

[@akikadze]

Оно сейчас не особо актуально из-за развития искусственных нейронных сетей.

[@nataliyabereza7350]

@@akikadze оно очень актуально, но для определённого круга задач, например, многокритериальной оптимизации, , нейронки - это не панацея для всего

[@alexius108]

Как же приятно слушать умного человека!

[@sawjoy_tormak]

Вау) Весьма далек от данной темы в своей повседневной жизни и очень удивлён насколько человечество продвинулось в изучении данного вопроса. Спасибо! Эх, всегда хотел написать какую-то саморазвивающуюся программу, где описана среда и что- то в ней развивающееся, но не знал как к этому подойти, может наслушаюсь и что-нибудь получится)

[@Ruslan-kk4pf]

Искусственные нейронные сети + эволюционный алгоритм оптимизации, только ИскИнов как в Гиперионе не создайте)

[@RumataEstorskiyMoskv]

"Эх, всегда хотел написать какую-то саморазвивающуюся программу, где описана среда и что- то в ней развивающееся, но не знал как к этому подойти, может наслушаюсь и что-нибудь получится)" . Уже есть такое. Где брать исходники не скажу, бо не копенгаген в теме, но скорее всего на гитхабе их будет вагон и маленькая тележка. Очень рекомендую к прочтению популярную. статью на ixbt*ком - Цифровая жизнь или как сыграть в Бога на персональном компьютере, 12.10.2015

[@adventura973]

Там проблема может возникнуть с рандомом, псевдослучайный генератор не подойдет, нужен реальный генератор, а он аппаратный. А так дело не хитрое, если есть пара миллиардов лет, что бы подождать чем дело закончится)))

[@Marvin_Corvin]

@@RumataEstorskiyMoskv По логике если совсем не выключать компьютер то такие программы рано или поздно сами заведутся в нем, и тут главное вовремя их отследить!

[@ShadeAKAhayate]

@@adventura973 Не может. Для отдельной программы разницы между случайным и псевдослучайным генераторами чисел нет. Да и для программной системы в целом эта разница имеет смысл только в очень ограниченном числе случаев (вроде задач шифрования и дешифровки).

[@ProstoIvan]

Огромное отдельно спасибо за "Дело Кицмиллер против школьного округа Довер." Отличный булыжник для защиты здравомыслия.👍💪✊

[@АлександрЗайцев-п2ц6е]

с моим образованием, очень тяжело мне воспринимать(это конечно моя личная недоразвитость),но очень интересно!!! я сторонник "теории эволюции"

[@super_snejinka]

аналогично, как на китайском местами, но очень интересно)) жаль повторить не смогу, разве что ссылку дать)))

[@РоманПетров-ж3ы1ы]

Спасибо за интересный рассказ !

[@ПурумПумпум-л5ф]

Спасибо! Никитин - мега мозг и гордость российский науки!

[@helenapurplefant9405]

замечательный спикер, спасибо!👏

[@АлександрОколеснов]

Дробышевский, осторожнее! У тебя за спиной чёрный демон.

[@try448]

Это демон креационизма.

[@RumataEstorskiyMoskv]

Классно Вы стрижа назвали )

[@ChingizKZ0111]

Всегда рад посмотреть, послушать Вас

[@TV-gk9ur]

Наконец то годный докладчик! Надеюсь, что отбор поможет каналу эволюционировать.

[@eugenegrosmanis]

Класс. Особенно про генетическое програмирование

[@Inga0125]

Спасибо большое. Очень интересно и полезно.

[@peppermintoo2442]

Прекрасная лекция. Спасибо Михаилу. Именно этого междисциплинарного среза не хватает в школьной программе. Может, поэтому сейчас так мало людей с научным мышлением и так много принимающих все на веру из-за недостатка знаний.

[@ЕленаАндреева-э1о]

Интересное видео. Спасибо, было познавательно.

[@FIGHT-Z-ENERGY]

отличная передача

[@ApolinariaArt]

Огромное спасибо за вашу работу!

[@zxcv12ist]

Умный парень. Очень интересно и познавательно.

[@alexzh7091]

Как мило))) Про FPGAшечки я читал... Там были блоки, которые не выполняли никаких функций, но если их отключить, всё ломалось.

[@user-vapet]

Аппендикс долго считали бесполезным :)

[@alexzh7091]

"Мусорную" ДНК тоже хотели списать на бесполезность))

[@valeratarasenko4781]

Да-да, каждого на компе есть много "мусорных" утилит и файлов, до поры до времени)

[@cat35467]

Я видел программы, которые так написаны ) Вроде работает, но ничего не понятно и чуть что - ломаются. Интересно, какой эволюционный процесс их создал 🤪

[@ОлегСуков-з5ю]

Слышал, что в файле какой то игры есть изображение кокоса. В игре оно не используется, но без него она не работает.

[@АлександрХлынов-ж2г]

Спасибо! Очень интересное видео! Само по себе развенчание креационистских людей полезно, но меня гораздо больше зацепили моменты, рассказанные Никитиным - насколько все-таки многогранна природа!

[@annay3963]

Противников эволюции все равно не переубедить. Детишкам надо это в школах рассказывать, пока ещё не всё потеряно.

[@pronumberone1s_stuff]

Многие из них отлично знают биологию . Так что это не аргумент .

[@ЛевРаскин-ш2я]

Ага. Тогда уж сразу вводить уроки атеизма. 🤣🤫

[@ТемирланТатаров-ф1е]

Продолжайте свое дело, очень интересно жду новых роликов

[@notvegan3379]

шикарный видеоряд в конце, вы молодцы, порадовали

[@andreylevin2643]

Ооооо - Михаил Никитин! Давненько, давненько!

[@vatnique5927]

Ну месяц назад был Постскриптум с ним

[@ЕвгенийТерентьев-г2м]

А я думал что будет не интересно. 🤔 Спасибо за труд Камрады.

[@RumataEstorskiyMoskv]

Лекции Никитина - это интересно всегда. Без исключений.

[@ЕвгенийТерентьев-г2м]

@@RumataEstorskiyMoskv Будем посмотреть.

[@АртёмБойко-э4в]

самый ахуительный канал на который я когда-либо подписывался, большое вам спасибо за труд и старания! лучшие!

[@Ruslan-kk4pf]

Только не ахуительный, а замечательный*

[@КонстантинМос-е3ц]

Полагаю, всё же "охуительный".

[@Алгоритмы_ютуба]

Я бы даже сказал заебательский.

[@101MariEtta]

Почему пишут одни, а стыдно мне🤦🏼‍♀️. Как можно быть такими не тактичными и СТОЛЬКО заострить внимание на временном недуге человека?! Кажется, вам действительно нужно ещё много смотреть видео на канале, чтобы набраться хоть какой-то грамотности

[@revelius]

Вы про Дробышевского с его паразитом-кукловодом? ;)

[@IvanOlegovich18]

@@ПАРАНОЙЯ-ц5э у вас паранойя

[@xren0123456789]

Мы переживаем за него.

[@comedytiger1001]

Пишут одни, а стыдно мне, это называется испанский стыд

[@IvanOlegovich18]

@@ПАРАНОЙЯ-ц5э это называется каламбур

[@warhamstervonaltdorf184]

надо будет подсадить бактерий, которые заставят получать удовольствие от поедания пластика.

[@Usual_User]

А также те что будут их разлагать, а также сделать так чтобы это не сломали всей остальной жизненной системы

[@Alaenoric]

Ну, подобные обнаружены и изучаются как они такие сделались

[@Usual_User]

@@Alaenoric Мне казалось он про бактерии что заставят человека есть пластик, а не разлагающие пластик бактерии

[@Alaenoric]

@@Usual_User, сначала разлагающие, а там и к этим доберёмся

[@Inga0125]

А что делать, когда такие умные потом весь пластик сожрут? Наращивать производство? ☹ Давайте не мусорить.

[@fuzayac]

Никитин это всегда четко, ёмко, интересно!

[@Innagemini2]

Спасибо за классную лекцию))

[@unleashedrow3r654]

Спасибо большое, очень интересно. Давно ждал Никитина)

[@rubyruby8102]

Какой интересный лектор, да к тому же фанат Горшка! Панки Хой!

[@ИгорьЕвдокимов-р5п]

Очень нравятся лекции Михаила. Видимо, пора за его книжку браться.

[@П.М-н5к]

Респект Никитину

[@АртемЧирцов-ь1д]

Спасибо!

[@vadimbrylev2517]

Не то, чтобы мне нравится или не нравится, но это грандиозно!

[@Sofistay]

Очень познавательно, спасибо за лекцию )

[@Amicsification]

Шикарная лекция, спасибо)

[@diegourden1594]

Крутой тип. Красиво раскидал.

[@RumataEstorskiyMoskv]

Идеалистов не просто раскидал, но на лопатки уложил, и для верности ещё и раскатал бульдозером.

[@filippaustralovenator2.033]

Зубы? От же извращенное у вас понимание "красоты".

[@СергейСтепанов-ф4о]

Да и сейчас большинство людей не хотят понимать настоящих научных знаний, они основываются только на мифах, религии, сплетнях и разной фантастической, антинаучной муре!!!! Это и печально, и ужасно, таких людей намного больше половины от общего числа!!!!!

[@alafamarina]

Спасибо!))

[@Pavel1924]

Михаилу большое спасибо за гражданскую позицию и смелость!

[@maxzlo]

Лучший лектор на портале!!!

[@Simorodok-r4c]

Мне кажется, что жизнь это эволюция сознания и развитие разума до бескрнечности

[@stolenname1945]

Классный лектор

[@andrewlv4179]

На 18:48 на слайде очепятка "наратать". Спасибо за прекрасную лекцию, ГП - пойду читать на хабр

[@0neLife_]

Спасибо большое за видео! Как же я его могла пропустить? 🙆‍♀️

[@scorpikoshka7184]

А как ваш канал уживается с теорией эволюции? У вас же религиозный контент

[@0neLife_]

@@scorpikoshka7184 антирелигиозный

[@alexdrongo8933]

1-й вариант. Теория эволюции это: Основа всей современной биологии

[@sergeysaslabadi6009]

По мне теория эволюции переросла биологию и работает в химии, социологии, информационных технологиях (обучение ИИ и т.п.).

[@pronumberone1s_stuff]

@Scylas Ariapeithes Эти эволюции работают по разному . Кое кто уже объединял их . Зовут Кент Ховинд .

[@VikHramov]

@@pronumberone1s_stuff Плавали : туфта полная!!!

[@_Elena_Elena_]

Две минуты как кончилась прямая трансляция...боль и отчаяние(

[@masteryoda2009]

Лайк и позитивный комментарий в поддержку канала Антропогенез. 👍🌠🌠🌠

[@ligrandlii6861]

Умница, умница, умница !!!!!

[@СергейГромов-г5к]

Палец вверх!

[@zeon114]

31:00 Ржал. Александр протроллил зрителей.

[@mikhailkonovalov7446]

Есть видео где Михаил с креционистом дебаты проводит ?

[@umerenuy6977]

Пошел покупать книгу!

[@yaroslav.b.82]

Образовательно, научно-популярно, полезно 👍🏻

[@JohnJTraston]

Ай ай ай. Как же я пропустил такую интересную лекцию.

[@Skulptorion]

- Скажите хотели бы вы иметь собственного клона в качестве эксперимента ? Соколов - А у меня есть ! XDDDDDDD 1 минута смеха Дробышевский : Прокопенко это орудие массового поражения ! 5 минут истерики

[@ИванБулавин]

насчет способов отличить вещества биогенного происхождения и абиогенного - такой способ есть, этоL и D изомеры... соответственно, если будут оба изомера - значит происхождение абиогенное, если только один, возможно два варианта...

[@andrey_bakhmatov]

на уровне химической эволюции будет только один изомер, на уровне простейших автокатализаторов тоже есть шовинизм

[@darkdress2510]

О как же это интересно!!! И так мало просмотров 😟!

[@eksdriver]

Михаил крут! отличная лекция.

[@ДенисЧудинов-ю8б]

Класс! Очень интересно! Спасибо.

[@Mike-yn7ex]

Михаил Никитин всегда интересен

[@wincppcoder]

Спасибо.

[@simplyspenser887]

Дико интересно было послушать, спасибо огромное:)

[@ivan5g208]

Трейлер в конце тоже топ

[@Mickhail_Kasyanov]

Если предположить, что глаз позвоночных создало некое разумное существо, возникает вопрос: что это существо курило?

[@AlekSashka72]

Звёздную пыль?

[@КонстантинМихайловский-н6э]

Строение не оптимально. Но популяризаторы не говорят один нюанс:) Подходящие спереди нервные волокна - прозрачны. То есть устройство глаза, конечно, могло бы быть лучше, но и не совсем глупо. Это я не к отрицанию эволюции, а просто, что и популяризаторы передергивают факты. Там не пучок проводов спереди объектива, как кажется из слов некоторых псевдообъяснятелей (это не про Никитина, он крут). Там слой прозрачных нервов, слегка ухудшающих идеальную прозрачность. Да, точка входа нервов, конечно, даёт слепое пятно. Но сами нервы не мешают прохождению света. Так что глаз позвоночных не так плох. Тем более, что и первые матрицы фотоаппаратов устроены были так же, и только недавно стали делать реверсные, где электроника сзади сенсора.

[@ShadeAKAhayate]

@@КонстантинМихайловский-н6э Нервы и кровеносные сосуды вносят искажения, снижая разрешающую способность. И главное -- следующее из такой конструкции хитрое соединение сетчатки с подложкой, при нарушении которого зрение пропадает.

[@margaritas651]

Очень интересно!

[@ПавелИ-т7э]

генетическое программирование? Даже не слышал о таком.. пошёл гуглить)

[@sergeyivanov6693]

Про нейросети тоже не слышал? Принцип их обучения примерно такой же.

[@odraz0101]

@@sergeyivanov6693 похожи они только тем что и там и там в конечном счете идет оптимизация или что некоторые современные реализации нейростей имеют уже встроенный генетический алгоритм для выбора архитектуры.

[@sergeyivanov6693]

@@odraz0101 ничего не понял, но очень интересно. Я не являюсь специалистом, но то, что я читал о генеративно-состязательных сетях очень напоминает это. Генератор создаёт данные, а дискриминатор сравнивает их с выборкой обучения. В итоге генератор автоматически учится создавать похожие например изображения. Если это не искусственный отбор с автоматическим созданием информации по определённым критериям, то поправьте меня. Или я всё же не прав и машинное обучение происходит прямым вмешательством "создателя" как пишется обычный программный код?

[@kmdsummon]

Генетическое программирование, это градиентный спуск, только итерация выбирается не лучшим образом локально, а как лучшая среди случайных, полученных случайными изменениями и скрещиванием. Если функция к случайным изменениям не устойчива, то генетическое программирование работает плохо, если устойчива, то неплохо. Но по факту, что нейросети, что генетические алгоритмы это так или иначе переборы.

[@АрсенийЕнин-я4л]

@@sergeyivanov6693 ничего похожего