"Ourania", de J.M.G. Le Clézio (Alchimie d'un roman, n°71)

[@bowlof.oranges]

Je pense que je suis en retard, mais c'est une vidéo tellement bien faite ! J'apprends le français et j'ai lu ce livre. Regarder cette vidéo après coup m'a donné une excellente perspective sur le livre !

[@Agapotre]

Vos vidéos sont absolument géniales et très instructives. Je suis en 3ème et je suis quelqu'un qui s'intéresse beaucoup à la littérature française et on peut bien se douter que mon prof ne prend pas le temps de discuter autour d'une oeuvre et il ne fait que passer à côté, et du coup votre chaîne est ma référence. Mille mercis pour ce super contenu. Sinon je propose un épisode autour de l'éducation sentimentale de Gustave Flaubert, j'ai adoré celui autour de Madame Bovary au passage =D

[@malou6766]

Encore une super vidéo aussi bienécrite que mise en forme, merci, continue ! ^^

[@oktemuzadetennochtilan3589]

Modiano est le dernier lauréat français du prix Nobel de Littérature, vous avez un gage : pour la prochaine vidéo, analysez-nous "A Rebours" de JK Huysmans

[@JPDepotte]

zut. En plus j'ai consacré un épisode à Modiano... (le n°21). impardonnable.

[@oktemuzadetennochtilan3589]

@@JPDepotte Ce n'est pas grave ! La vidéo est très bonne sinon.

[@cindymoreira2473]

Merci pour vos vidéos qui sont toujours d’une grande qualité !! Pourriez-vous en faire une sur un roman de Proust ? Merci d’avance

[@gautierduron7738]

Pourquoi pas Martin Éden de Jack London ?

[@romain_mean]

Est ce qu’un jour il y aura une video sur Racine ? Super vidéo comme d’habitude 👍🏻

[@faafiteb2333]

J'aurais tendance à penser que la méthode ''alchimique'' ne s'adapte pas forcément au genre théâtral, déjà parce qu'elle ne semble pas intégrer la notion de mise en scène dans sa quadri-partition des oeuvres

[@thucydidesse]

La chaîne s'appelle "Alchimie d'un ROMAN". Donc, à moins que Racine ait écrit un roman, non, il n'y sera pas.

[@bbenjamin1270]

J'ai du mal à comprendre en quoi rêver permet d'être près du monde. La première partie: "la réalité est un secret" je la comprends mais pas la suivante. Je pense que c'est que je n'ai pas la bonne définition du mot monde. Ou alors, c'est une approche d'écrivain ( de cet écrivain en particulier), qui ne cherche pas nécessairement à être universelle.

[@thucydidesse]

Pareil pour moi.

[@JPDepotte]

Je pense que ce roman est très personnel à JMG Le Clézio. C'est un constat. Il constate qu'il est étranger au monde à cause / en raison de / grâce à son imaginaire. Il ne parvient pas à être dans le réel avec Lili ou les révolutionnaire de l'Emporio. Il a le sentiment de mieux comprendre les choses en les imaginant. Il préfère rêver, penser à Campos plutôt que de s'y rendre physiquement. Il préfère, à la fin du roman, écrire les aventures des exilés de Campos à la troisième personne comme si c'était la réalité et il nous invite à l'accepter en entrant dans son imaginaire. Je ne pense pas que Le Clézio ait un but quelconque d'universalité. Mais en nous racontant son point de vue, il nous invite à réfléchir au nôtre.

[@ChronitonMechanics]

Un vrai concentré de progressisme, le deconstructivisme postmoderne pour lequel rien n'est réel...tu m’étonne qu'il a gagné un prix nobel, le roman est sans doute très beau, il coche tout de même toutes les cases qu'il faut pour être bien vu.

[@JPDepotte]

vous êtes sévère. C'est du procès d'intention. Je préfère ne pas juger et prendre ce roman comme un témoignage de l'expérience de l'auteur qui nous amène à réfléchir à notre propre expérience. C'est tout. Et c'est très bien comme ça. ;)

[@malelkhassina4777]

Merci, la peste d'albert camus svp

[@malelkhassina4777]

Les lettres de persanes s'il vous plaît