J'ai découvert l'univers de Kafka très récemment. Il m'a fallu beaucoup de patience et d'efforts pour en venir à bout. Cela dit, j’ai ADORE ! Merci d'avoir répondu à toutes mes questions restées sans réponse. Je vais maintenant m'attaquer au Château ! Bien à vous

C'est mon livre préféré ! À lire avec les autres de la série, Mangeclous, Les Valeureux, ils nous eclairent sur la mystique juive... Les bourgeois patriotes de Sang Noir de Louis Guilloux sont ridicules et sordides et font pas mal penser aux fonctionnaires de la SDN

9:00 Oui, enfin... Les boomers sont les royalistes de l'époque!

Merci vidéo très littéraire Ma réflexion face à cet œuvre Et que l’écrit est une âme Mais l’écrit est aussi énigmatique Plume courageuse Quand elle se Défend de Bien des Maux

C'est pas Gauvin le chevalier au lion ?

Alors pour commencer "l'insoutenable légèreté de l'être" est un titre mensonger. "Tomas" et les personnages du livre ne sont nullement l'archétype de l'humain dans son acception animale et encore moins dans son acception humaine. Cette histoire ne parle nullement des problèmes lié aux métiers de l'esprit que devrait avoir Tomas quand il est chirurgien. De même l'histoire ne parle pas des problèmes qu'ont tous les humains du fait de leur nécessité physiques. Cette histoire parle de bobos qui s'inventent des problèmes car ils n'ont que cela à faire. L'âme d'un humain n'est pas d'inventer tout et n'importe quoi. Ou faire tout et n'importe quoi comme dans cette histoire pour avoir l'impression d'exister. PS : Vivre pour la complexité n'est pas être, se faire des complexes dans son couple ce n'est pas être. Ou alors il faut dire que vivre du fait de tourner une roue qui donnerait un chemin au hasard est fonctionnel. L'infinité des complexes possible fait qu'il ne s'agit que de néant. l'être de l'humanité : L'humanité est la résultante de fonctions efficaces et pas d'une vie en dehors de la réalité comme dans cette histoire. Ce livre parle d'une "insoutenable légèreté de l'être" de gens pathologiques. De leurs complexes qui sont les nœuds de l'esprit. Et dans ce cas il est normal dans le roman de parler de la psyché des malades au travers de l'analyse psychologique tel le ferait un psychiatre. En fait ce livre devrait parler de "l'insoutenable légèreté de l'être animal". Il ne s'agit pas des symptômes et distorsions de la psyché qui sont décrits dans ce livre. Car le résultat d'un phénomène n'est pas le phénomène. Le phénomène qui aurait du être décrit c'est la souffrance lié à la perception inconsciente du néant. Et indirectement il aurait fallut parler du phénomène de la pulsion de chasse qui incite à désirer le mouvement et à souffrir du néant. Dans l'histoire il y a une compensation de ce néant subit par la chasse de relations avec des femmes. Les bobos décrits dans cette histoire qui ont le loisir de chasser tout et n'importe quoi à défaut de devoir chasser leur pain quotidien n'ont en réalité que la souffrance de leur temps libre et le néant d'obligations vitales.

Bravo et merci .

Champ d'improbabilite infinie

Zappy BIbicy

Ford Escort

Arthur Accroc

Je suis en 2024

Merci ! "Nous sommes tous des Usbeks" bahahahbahba ça me fait rire mais c'est vrai !

Ne cessez pas de nous régaler avec vos vidéos. Excellent travail

Ça parle de psychopathe ?

Jp, quelle puissance votre chaine, vous avez le don de voir l'essentiel et de le mettre en mouvement. Longue vie à ce qui vous anime. Artistiquement.

Au top, comme toujours. Aux lecteurs potentiels, ne vous laissez pas impressionner par la taille de l'oeuvre car ça se lit/dévore très bien.

Merci bcp. Votre analyse est très juste.

Penser par sois meme et pas se laisser influencer c'est aussi se rendre compte que en réalité, Uzbeck et Rica c'est Eric et Ramzy qui se sont infiltrés

Mercii👍🏻

Merci j'ai un éxposé sur Pére Goriot.

Sans doute la meilleure analyse condensée de ce roman ! Bravo

6:30 le mystère a été percé. Sur le papier, Dorian avait écrit : " Brigitte aussi a une bite"

J’ai pas trop aimé ce roman… trop de noeud au cerveau pour pas grand chose et les personnages sont presque tous antipathiques

C’est le flux de la pensée aussi.

magnifique, j'adore cette cours.. vraiment très fort

Oui... je viens de lire Bel-Ami. Je trouve ce roman plus profond que ça quand même.

Merci de cette analyse. Une petite précision, cependant, le personnage de Solal ne "devient" pas violent. Il est violent dès le début. Sauf, qu'au début, il ne s'agit pas de coups. Mais s'introduire chez quelqu'un, c'est une violence. Avec ce genre de personnage, la violence va crescendo, alternant avec des moments agréables pour que le piège se referme sur la proie et, de cycle en cycle, se serre de plus en plus.

Préféré

J'ai un des romans de science fiction.

Ce, n'est plus si fictif que ça . Ça devient réel 👐

tu gère la fougère

Cela rejoint les prophéties eschatologique bibliques faites depuis 2000 ans. Gouvernement mondial, marque de la bête etc.. C est le règne physique du diable sur la terre. Dieu nous en avait déjà averti dans sa parole. Il nous donne aussi le moyen de nous en échapper, la nouvelle naissance en Jésus-Christ et l'enlèvement de l'église juste avant l'officialisation de ce système. Il faut considérer la chose dans sa globalité et n en négliger aucun aspect. C est un monde hyper diabolique qui est donc annoncé.

On recherche désespérément votre jeu. Existe-t-il toujours?😮

Il Avez tous compris avant tout le monde

C'est comme si un schyzophréne écrivait un livre. Sans dire qu'il est schyzophréne et qu'il faisait vivre au lecteur et donc partager mentalement sa maladie. C'est mauvais pour le lecteur car il ne sait pas reconnaitre ce problème qu'il assimile. Un bon auteur aurait expliqué les principes logiques qu'il utilise afin de faire comprendre et de construire la raison du lecteur. Sinon cela détruit sa raison. Seul la distraction constructive est positive.

Quel est le remède "Ubik" ? Il est le fait de l'Ubiquité (être partout en même temps). Et de guérir de tout en plus de contrôler son monde. En réalité vouloir être "Ubik" c'est vouloir être Dieu. C'est une sortie totale de la réalité. Ce remède proposé pour soulager la souffrance du désordre n'est que le fait de tomber dans la psychose. PS : Dans nos sociétés de plus en plus dans la croyance divine des individus ce livre ne va pas aider nos sociétés.

Ubik est un livre sans solution. En fait il y a une analyse à faire pour comprendre ce livre mais l'auteur est bien incapable de comprendre son livre. Et certainement il ne se comprend pas lui même. Ce livre à tous les symptômes de la schizophrénie (syndrome positif et négatif, désordre) . Et sans le dire l'auteur expose et plonge le lecteur dans cet État de Schizophrenie. A La fin l'auteur trouve un remède au problème de se désordre schizophrène. Il propose le fait de se concentrer sur un objet. Dans le livre il s'agit de croire que l'objet magique "ubik" est le moyen d'échapper au désordre. Alors en effet la focalisation sur un objet est un moyen d'échapper au trouble de la dissociation. Mais sans conscience ce n'est pas être pleinement maître de son destin et donc ce n'est qu'un palliatif et pas un remède.

l'expérience de Milgram montre bien que le mal existe en chacun de nous mais d'un autre côté les gens qui appuient sur les différents boutons qui lachent la décharge électrique agissent sous la pression d'une forme d'autorité (ici les scientifiques). Donc l'expérience montre aussi que l'autorité (la société si on se rattache à Rousseau) à un rôle important. A part ca très bonne vidéo !

Deux ans sans vidéos, c'est beaucoup trop mon cher Jean-Pierre.

Je suis en train de finir de le relire et je trouve que votre exposé résume parfaitement bien ce que j'y ai trouvé.

J’aime beaucoup ce programme. Très interessant…

A l'age de 78 ans et commençant à étudier Georges Sand pour la première fois, je trouve votre présentation claire et utile, surtout pour quelqu'un dont le français n'est pas la langue maternelle. Merci pour cette vidéo utile et instructive.

MercY mON ONC' ?

Pour mon onc' ?

top la popote a depotte

Je trouve ce libre tellement nul. Mais vraiment. Je ne comprends pas l'engouement autour...

Génial

Un grand merci pour cette analyse

Merci pour votre travail . Mais Rastignac ( contrairement à Rubempré ) n'a pas ruiné sa famille de haute lignée aristocrate ( contrairement à Rubempré qui tentera sans succès de récupérer la particule perdue de sa môman ! ) . Rastignac arrive à Paris avec déjà un nom , et un statut dans la société aristocratique de son temps . Il n'aura pas la même ambition démesurée de Rubempré , il n'en a , ni n'en eprouve le besoin . Son caractère est plus léger, et aux gens légers( et bien nés) il est plus facile de montrer de l'empathie pour les desherités . De même contrairement à Rubempré , il resiste aux plans faciles d'un certain Vautrin, alias Colin , alias plus tard l'abbé Herrera Son charme auprès des femmes et sa capacite d'adaptation fera le reste .