Ovejas Eléctricas - Ayn Rand, la abeja reina del neoliberalismo

[@EduardoRiveraG]

Exijo la versión "uncensored". El mercado lo pide a gritos!

[@shantallrondon3696]

Si por fa

[@tomlfy4497]

Apoyo la moción, con suma violencia!

[@1193Dalia]

La verdad que sí !!

[@ElCanalDeJander]

RELEASE THE QUETZAL CUT!!

[@gorilaztkcuaxichil]

Mi like Revolucionario MR.

[@zlionhearth8347]

Quetzal no es comunista, puede ser furro, otaku, comunista, pero nunca una estrella porno 🤩

[@danielbarragan1894]

🤣

[@la7maga]

Quien dice que no? Quetzal si lees esto yo sería la primera en suscribirme a tu onlyfans

[@Its_a_me_Nina]

Quetzal no es comunista, puede ser comunista? Pero que cojones

[@danielbarragan1894]

@@Its_a_me_Nina Es una referencia a Los Simpson

[@Its_a_me_Nina]

@@danielbarragan1894 Ahh vale vale, jajaja

[@GABO2844]

Soy quetzal y tengo una pregunta que hacerte ¿Acaso un furro no tiene derecho a vivir con el sudor de su propia frente? No, dice el furro de youtube, pertenece a google. No, dice el furro filosofo, te moriras de hambre. No, dice el furro otaku, es para la waifu. Yo rechaze esas respuestas, en lugar de eso elegí algo diferente, elegí lo imposible, elegí... ¡Quetzalia! Un lugar donde puedes hablar de filosofia y no vivir en un barril, donde el youtuber no estaba sometido a la censura. Y con el sudor de tus views quetzal también puede ser tu canal.

[@misaelguia7055]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@GABO2844]

Aprovechare esos 40 likes de atención para decir que los libertarianos dicen que la crisis del 2008 fue culpa de la regulación del estado 🙃 Lol

[@LicNahum]

👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@willisinrex7791]

Los lasaña 👍

[@Tolyman242]

@@GABO2844 Ex libertariano here. Pasa que es interesante, el tema está en que la crisis de las hipotecas subprime fue causado( en parte, no como total) por la baja de los intereses a los préstamos, ocurridos debido a los atentados del 11/9. Se hizo para reactivar la economía en su momento, pues durante el momento los mercados financieros comenzaron a caer debido al pánico que generó la situación( incertidumbre en términos de inversionista). Luego se fue recuperando las acciones y en aquel entonces el mercado inmobiliario tenía una buena racha, a lo cual trajo el interés de wall street a este negocio. Los bancos facilitaron el pedido de hipotecas, y gente de clases populares comenzaron a demandarlas. Todo esto hizo que se comenzase una burbuja financiera, pues la gente compraba las casas, lo que daba más rendimientos y por tanto más incentivos a las acciones, que aumentaban los precios de las casas. A eso se suma las fraudulentas informaciones de parte de organismos encargados de dar los paquetes accionarios, pues estaban mezclados hipotecas seguras con inseguras. Igual no se hizo caso desde los accionistas, quienes la gran mayoría le daban la rosca al asunto. Había gente que pedían hipotecas sabiendo que no podían pagar, y al subir el precio los que si lo hacian dejaron de hacerlo. Conclusión: la plata dejo de correr, las acciones cayeron y bancos quebraron. El gobierno yankee tuvo que salir a salvar los bancos o de lo contrario la economía estadounidense colapsaba( el gobierno salvo a empresas basura, en pocas palabras, porque sino todo su sistema financiero se desplomaba). En Realidad hay cierto en parte de la regulación, pero también es ciertamente muestra de la "racionalidad de los mercados"( lo digo con sarcasmo, porque la gran mayoría de inversionistas lo que hacen es tirar a donde tira la mayoría, no es nada racional ese comportamiento).

[@fanartfusebeads3368]

Quetzal, si lees los comentarios, que sepas que este es el material por el que mucha gente te sigue. Ánimo para crear más piezas como ésta.

[@willisinrex7791]

Los lasaña 👍

[@franciscoalbamonte2493]

👍

[@antoniogg370]

Es increíble la cantidad de timadores que uno encuentra por internet con el "Quieres ser tu propio jefe" o el "emprendimiento".

[@marcosgarcia8544]

@@Tegustamifrankfurt De hecho, es parte de los sueños americanos, sueños que están profundamente ligados con el capitalismo. Si tenemos en cuenta que el fin último es el de "querer ser tu propio jefe" y que termines esclavizado por otro sistema más que se dedica a cobrarte clases por internet que no te apoyan en nada más que desviar el estado natural de producción de "producir para consumir" para la ventaja de unos pocos. Sip, la inversión requiere frugalidad, eso en el capitalismo nunca o rara vez lo vas a encontrar.

[@marcosgarcia8544]

@@Tegustamifrankfurt ojo, que este comentario así como el mío hablaba sobre la inversión en la bolsa de valores en general, ya que existen muchos cursos en donde te enseñan a invertir en ellas con los pretextos de "Querer ser tu propio jefe" o "emprendimiento", dicho sea de paso, muchos de estos cursos no terminan sirviendo y solamente benefician a los promotores del curso. Y si bien el término de "inversión" lleva consigo la idea de utilizar recursos con el objetivo de alcanzar algún beneficio, bien sea económico, político, social, satisfacción personal, etcétera, nosotros hablábamos específicamente del término utilizado para finanzas en la bolsa, no para hablar sobre la inversión que haces en una coca-cola (que eso está más relacionado con la idea de macroeconomía, tema que se aparta del comentario central). Después, seas capitalista o anticapitalista, para bien o para mal, vas a invertir y consumir en el capitalismo porque es el sistema económico por el que se ordena la sociedad, y eso da más rabia siendo anticapitalista. Ya sea estudiando, ya sea trabajando, ya sea comprando algo, terminas beneficiando al capitalismo. Y lastimosamente no puedes escapar de él porque no tienes el dinero para poder escapar del sistema ni tampoco hay muchas opciones, la mayoría de los sistemas económicos en los países reconocidos son el capitalismo. Por último, la frugalidad es un término muy debatible, porque no todas las personas que invierten serían capaces de pensar con frugalidad, hasta las más grandes empresas podríamos debatir si en verdad actuaron con frugalidad (Tienes a Microsoft, por ejemplo)

[@antoniocastellanos4196]

"se tu propio jefe" traducción: trabaja para mí vendiendo estos productos ilegalmente costosos, y prácticamente basura, no firmaremos contrato laboral porque tendría que darte un salario, pensión, seguridad social... y yo soy es un estafador así que no, y haz lo que sea, hasta endeudarte, para pagar la costosa basura que te vendo.

[@ElWillyNacho]

Me encantaría ver el Director's Cut de este video, se nota que Quetzal se guardó muchos comentarios

[@davidgaonaquintero688]

Por él si hago una Cuenta en patreon

[@garyd.crowley5890]

Te di like para que Quetzal lo vea. ¡Exigimos un director's cut de este vídeo!

[@tonimazuelos8985]

La verdad es que cada día me gusta más tu canal. Decir que me considero bastante liberal y siempre es entretenido ver tus vídeos ya que me aportan otros puntos de vista, y ahora, que me hagas un vídeo de Ayn Rand (aunque sea a tu manera) solo me hace que sentir respeto a tu material, ya que viéndolo me puedo imaginar el esfuerzo mental que te debe haber llevado xD.

[@ballaraaugusto]

IDEM. Tengo un pensamiento mas conservador y económicamente liberal y me cago de risa con los videos de Quetzal, persona que hace criticas con fundamentos e invita siempre a reflexionar. En mi caso pocas veces encuentro coincidencias, pero no es necesario pensar igual para gozar del contenido. Video sublime como siempre Quetzal!

[@JoseBerrospi]

@@ballaraaugusto Que bonito es encontrar gente de ideologías diferentes, que solo viene para escuchar otros puntos de vista sin intención de echar pestes en los comentarios. ¡Un saludo!

[@departamentodesistemas6590]

@@JoseBerrospi ese es el punto, diversidad de ideas para razonar, como dijo quetzal el pensamiento migra y evoluciona

[@kelo1995]

Estoy seguro de que hay muchos liberales y conservadores viendo a Quetzal, y eso habla MUY bien de el, por mas que no este de acuerdo en muchas cosas.

[@departamentodesistemas6590]

@@kelo1995 no me extraña, hay conservadores y liberales que miran canales de izquierda, como formacion obrera o incluso los encuentras en canales de feminismo radical. supongo que los argumentos que dan son mas solidos y razonables que aquellos que son de izquierda posmoderna como las igualadas.

*La intervención del gobierno, los préstamos a baja tasa de interés, las burbujas generadas por la expansión crediticia provocada por la política económica gubernamental... Se genera una crisis* Quetzal: El libre mercado fracasó. ¿? ...

[@ShyNNeRnNR]

Cada vez que se refiere a economía te das cuenta porque es socialista.

[@TaskKiller20]

La cosa es fácil, busquen los indices de libertad económicas y vean la calidad de vida que tienen esos países. Después miremos los países con economías oprimidas Argentina cof.. cof y sacamos conclusiones.

[@marianodelashanel2016]

lamentable el sesgo de confirmacion del sr quetzal

[@aitxol0279]

@@TaskKiller20 otra vez con la gilipollez del índice de libertad económica? Voy a hacer un índice de mi secta, a ver si consigo convencer a gente como tú!

[@TaskKiller20]

@@aitxol0279 Los datos hablan por si solos.

[@clankchet7610]

Maldito furro , ahora tengo que jugar a bioshock.

[@ghigoviu]

Spoiler. La señora experimentaba con niñas, luego empezó a sentirse culpable pero no pudo hacer nada al respecto. El protagonista las salva.

[@diegovillegas6979]

Ya te estás tardando uwu

[@Gusanoman]

Meh, como parodia de la Rebelión de Atlas, es bastante fracaso. Como juego visualmente impactante y con mecánicas divertidas está bastante bien, aunque personalmente prefiero el 2.

[@alexanderlopezmartinez4268]

Te hicieron un favor.

[@rubexxx110]

La Gran Cadena prevalecerá

[@Vidrumcuar01]

Leyendo a Rand notas que fue mas una Coaching de motivación personal que una filosofa.

[@fredrickartyom]

What no has leído nada entonces

[@RadioRibon]

No me digas, igual que Nietzche cierto?

[@Gonzalouchikari]

@@RadioRibon Nietzsche al menos tenía la excusa de que la Sifilis le estaba carcomiendo el cerebro y por eso tendía a escribir frases inconexas y a veces hasta sin continuidad entre ellas. Una persona con sus facultades mentales a tope no debería caer en eso.

[@oscard.fernandezj.3096]

newideal.aynrand.org/ayn-rands-philosophic-achievement-part-1/

[@matiasv.1987]

No has leído o, si has leído, no entendiste mierda.

[@gaboesperanto7415]

¡Genial! Qué bueno que sacas este video porque justo tenía curiosidad sobre la obra de esta mujer.

[@miguelmartin901]

Yo también, que puto mal bicho

[@jul0w0]

Genial yo también quería que el pensará por mi también :)

[@julianrovarino972]

yo justo estaba jugando a todos los bioshocks, y esto me viene bien para profundizar en sus temas.

[@juliang768]

si de verdad tienes curiosidad creo que lo mejor seria que la leas y saques tus propias conclusiones, los videos en youtube estan buenos pero me parece que no deberian reemplazar el criterio propio

[@tumontaner338]

Este video es casi una parodia , lo mejor es leer a Rand y sacar tus propias conclusiones sin verlo a través de la mirada socialista.

[@johnrobinhojimenez5217]

Ayn Rand be like: Todos son babosos, menos yo.

[@elconfidenteoscuro5932]

Precisamente el mercado si fue capaz de autorregularse con la bajada que hubo en 2008, ya que en los sistemas basados en deuda, normalmente acaban produciendo algún tipo de burbuja en el mercado que acaba explotando. Esta burbuja se debe a préstamos invertidos en proyectos que no son tan "buenos" como en un principio se estimaba, por lo que el mercado realiza una corrección. Esta corrección ocurrió en 2008, ocurrió en el año 2000 con la crisis de las empresas .com y cada 7 años de media suele ocurrir. Un sistema que no estuviera basado en un banco central que imprime todo el dinero que le da la gana para que acaben financiando proyectos que en el fondo no tienen valor no provocaría estás correcciones tan fuertes. Estas correcciones dañan a las personas más vulnerables economicamente principalmente por dos motivos: • No disponen de gran liquidez en el momento del desplome y dependen de un trabajo que en este desplome puede desaparecer. • No disponen de los conocimientos necesarios para intuir que viene un desplome del mercado (que con exactitud no se puede saber el día, pero con ciertos indicadores se intuye, como la curva de tipos de interés invertida). Sin estas correcciones que provocan graves caídas el crecimiento sería más lento, pero las caídas serían muy leves por lo que quedaría en definitiva un crecimiento del mercado que corresponde al aumento de productividad, de hecho si comprobais índices de bolsa como S&P500 o Nasdaq, aunque haya subidas y bajadas, a largo plazo se puede ver una tendencia claramente ascendente por el aumento de productividad, correspondiendo las subidas bruscas a burbujas por malas inversiones y las caídas bruscas a la explosión de la burbuja. Estas crisis no necesariamente se deben a crisis de deuda, como el caso de la caída por la pandemia que hemos tenido, no obstante en la mayoría de los casos en el último siglo si que es por crisis de deuda. Y recuerden, los bancos centrales que imprimen dinero a mansalva son de los gobiernos de cada país 😅. Un saludo.

[@AlephAlvarez]

NO digas cosas tan capitalistas, a ver si le va a dar algo al furro este.

[@emiliobellenzier3760]

Exacto, además no es muy de economía libre pagar rescates a bancos... Alan Grenspan es para el objetivismo lo que Hitler para Alemania.

[@SergioAnubarak]

Sin bancos centrales, como en europa, los banqueros privados se encargan de crear burbujas inmobiliarias, haciendo prestamos a personas que no pueden pagar No inventemos un mercado que respira, el mercado es el intercambio entre alguien con necesidades y otro que puede cubrir esas necesidades El mercado debe regularse por que los monopolios privados destrozan al mercado, consiguen reducir el dinero circulante y causar inflación, los impuestos son justamente una herramienta que garantiza cierto movimiento constante de dinero, evitando las recesiones, por que el dinero no vale por si mismo, sólo es útil cuando existe un mercado que lo utiliza constantemente Cuando dices que se "imprime el dinero" en realidad hablas de la consecuencia lógica de la acumulación, cuando grupos de multimillonarios acumulan dinero, la solución mas fácil es devaluar la moneda, es el parche fácil y cobarde que consigue poner en movimiento el dinero que está en una caja, obligar al acaparador a ser parte del mercado por la fuerza del dinero Lo realmente valiente sería poner una tasa tobin, conocido como impuesto robin hood, obligas a pagar un porcentaje del dinero neto, eso obliga a que la gente millonaria gaste el dinero para evitar ese límite, consiguiendo que el dinero no deje de circular, que las recesiones cíclicas dejen de suceder El libre mercado simplemente no puede regularse solo y la respuesta está tanto en la historia que se cuenta en el video, como en la dictadura neoliberal de augusto pinochet en chile, siguiendo todas las pautas del liberalismo mas salvaje, el resultado fue una inflación del 200% incontrolable, liberar el mercado siempre ha conseguido esclavizar a las personas

[@emiliobellenzier3760]

@@SergioAnubarak Otro keynesiano que se cree la paradoja del ahorro. No lo que hace crecer a la economía es el ahorro que lleva a invercion no el consumo a lo estúpido, si eso fuera cierto sería muy buena idea ir y REVENTAR la terjeta de crédito. Todo monopolio privado fue hecho con ayuda y del estado directa o indirectamente. Los bancos "privados" dependen mucho del banco Central, pueden dar todos esos préstamos por que existen las reservas fraccionadas y los rescates bancarios son una función de muchos BC. Las reseciones son consecuencia de la manipulación de las tasas de interés y del sistema de reservas fraccionadas, lo mismo cada "fallo del mercado" sólo son culpa de algo que hizo el estado. No vivímos en un mundo capitalista de libre mercado, vivimos en un mundo de capitalismo de estado o coorporativismo.

[@SergioAnubarak]

@@emiliobellenzier3760 hagamos matemáticas, eso a ustedes no les gusta por que sus teorías no superan un mínimo de cálculo, menos de física, pero hagamos un ejercicio Sabemos que la materia en la tierra no es infinita, ¿de donde puede salir la riqueza? La riqueza viene de la devaluación, dividimos cada vez mas la unidad, para evitar que se extinga y el mercado muera, si estudiaras un poco de la criptografía del bitcoin, que es perfecta muestra de ello, sabrias que el tiempo hace que el bitcoin se devalue, cuando inició un tiempo de procesador era un bitcoin, actualmente un mes de procesador no llega a 0.00001 bitcoin, por que la moneda se agota, ningún cambio puede ser infinito Si tenemos 30 gramos de oro y te vendo 15, ahora ambos tenemos 15 gramos de oro, es posible dividir esos 15 gramos en menos, pero no se puede crear oro, eso es alquimia, es magia, no tiene cabida en la física, no es posible en la matemática y mucho menos en la economía ¿como puedes crear riqueza?, jamás me han dado una respuesta, tengo 25 años, mi abuelo era gerente bancario, mi madre fue administradora de empresas y yo soy informático empresarial, me encantaría saber como pretendes desafiar a la lógica diciendo que un banco por no ser estatal tiene la capacidad de romper las leyes de la física o puede simplemente detener la devaluación(en términos matemáticos se dice división de divisas) sin obligar a que un acumulador de dinero tenga la decencia de desocupar lo que acapara

[@SpewPuke]

Que payaso el arquitecto... "Destruyo la visión de este constructor porque se desvía de mi visión" Y la visión del constructor está igual de influenciada por la del arquitecto que la del arquitecto está influenciada por toda la arquitectura de la historia de la humanidad.

[@Balance275]

"La virtud del egoísmo" y "La rebelión de Atlas" me volaron la cabeza cuando los leí y marcaron un antes y un después en mi forma de pensar. Y aunque discrepo en bastantes cosas y no me considero objetivista, en general me gusta su filosofía. Pero como novelista era pésima. El manantial es infumable, y aunque La rebelión de Atlas es más amena, pero peca de lo mismo. Personajes planos como tablas y un maniqueísmo insufrible. Para ser alguien que defendía la razón como un absoluto, era bastante fanática e inflexible. También me hace mucha gracia como la mayoría de gente que dice identificarse con Roark, Galt o Rearden son más bien ejemplos perfectos de los villanos de sus novelas: empresarios corruptos que han hecho su fortuna a base de comprar favores a políticos 🤷🏼‍♂️ El más parecido a un héroe randiano sería Musk, y tampoco tanto. Trump desde luego es todo contra lo que Rand nos advirtió en sus libros.

[@AlephAlvarez]

Vaya nick más randiano tienes, xD.

[@Balance275]

@@AlephAlvarez me sigue gustando Galt como ideal utópico jajaja Es un ejemplo de integridad absoluta, estés o no de acuerdo con sus ideales. Y me gustó mucho su idea de rebelión (SPOILERS por si alguien no ha leído La rebelión de Atlas) En lugar de luchar o atacar, simplemente retirarse. No me gusta la dirección en la que va esta sociedad, pues me aparto y me formo la mía propia en lugar de montar una rebelión, una guerra civil y todo el tinglado típico del héroe de ficción. Sin dañar ni obligar a nadie a nada. ☮️🕊️

[@AlephAlvarez]

@@Balance275 Sí, en principio Rand tenía pensado llamar a su novela "Huelga", pero haciendo referencia a la huelga de empresarios que mencionas. Luego (creo que el marido,no estoy seguro) le mencionó la figura de Atlas como alguien que sostiene el mundo y le gustó más. Estoy de acuerdo con que era mala escritora, aunque es verdad que tiene muchas buenas ideas en sus libros, como por ejemplo la idea de que nada, ni el amor, es gratis.

[@Balance275]

@@AlephAlvarez su idea del amor como algo basado en la virtud de la otra persona me parece bastante acertada. Aunque lo de que es algo racional... Jajaja

[@agustinfernandes533]

​@@Balance275 A mi parecio su idea del amor como un intencambio comercial, es el amor más "justo" pero aun haci lo veo con escepticismo.

[@jazuajfr2610]

El que no conoce a Stirner a cualquier Rand le reza.

[@carlos971085]

De hecho está señora es una abominación para el egoísmo e individualismo de Stirner

[@Tolyman242]

Referencia anarcoindividualista entendida

[@Tolyman242]

Por cierto eres anarcoindividualista? O solo lo dices por decir?

[@dieodieo3685]

adelantándome un poco para los ancaps que vendrán a decir que eran iguales. www.ozarkia.net/bill/anarchism/misc/StirnerRandComparison.html

[@carlos971085]

@@Tolyman242 Declarase anarco-individualista, falta mucho, teorizar a Stirner, sus fantasmas de la moral, y de paso conocer otros individualistas como Thoreau o Godwin aun que menos extremistas que Stirner

[@oscargarcia8204]

Gracias por leerte El Manantial y hacer un tremendísimo análisis para que nadie más tenga que hacerlo

[@oscard.fernandezj.3096]

Eso no es un poco borreguista?

[@conejin2387]

@@oscard.fernandezj.3096 claro todos somos borregos ideologizados menos tu que ves los hilos de george soros que controlan a la humanidad

[@oscard.fernandezj.3096]

Soy solo un humilde iluminati esotérico.

[@halorod.5510]

ajajajajja Excelente

[@manumorillogonzalez637]

Como miembro del Departamento de Salud Mental pedimos disculpas al público en nombre de la persona que publicó esto... Es uno de nuestros pacientes que escapó de este Hospital, les aseguramos que haremos lo que sea necesario para darle el tratamiento qué necesita para recuperar sus facultades mentales . gracias

[@waly6002]

La Historia se repite, Ayn Rand usando Medicare y Seguridad Social al Final de su vida, y ahora, por la pandemia de coronavirus, el Instituto Ayn Rand tomó y usó el subsidio gubernamental Paycheck Protection Program (PPP)

[@ILAptenodyte]

Los impuestos le robaron y el uso del sistema equivalía a su devolución. Ahora... el sistema de salud no mejora ni se industrializa, no se abarata sino que se atasca con un sistema público, pues depende de los políticos para mejorar su calidad. Ella perfectamente hubiese eliminado el sistema público, aún a costa de su salud para que se privatizara el sistema.

[@yu_cp8978]

Anticapitalistas con iPhone

[@SKTVX]

Ironías de la vida

[@dulce_tw]

Si el Ayn Rand Campus no tuviera que pagar impuestos, podría ahorrar como en situaciones del coronavirus. Y no solo el ARI podría, cualquier empresa podría tener ahorros y afrontar los costos de este tipo de crisis.

[@aelfycarcini3992]

@@ILAptenodyte La cuestión es que fueron incapaces de ser consecuentes con su pensamiento en el momento en el que más importaba: en el de la verdad. Necesitaron la seguridad publica que pagaron con sus impuestos (como todo ciudadano) así que la utilizaron... O sea, le han dado la razón a la existencia de la seguridad pública. Aquí cabe perfectamente un: te lo dije.

[@juanmiguelsanchez6673]

Querido furro: Me considero más afín a las ideas libertarias, aún así no pienso dejar de amarte. Dicho esto, y desde el cariño, el "neoliberalismo" es un palobro tecno-cuñado como lo es el "marxismo cultural" (Dixit: Ernesto Castro, no Juan Ramon Rallo). O sea, no existe. Dicho esto, me parece interesante tu vídeo, como todos. De Aynn Rand no sé mucho, tan solo leí una parte de la Rebelión de Atlas, el cual me pareció muy muy interesante (aunque no tuve huevos de seguir porque no tengo tanta paciencia para las novelas), pero me pareció que estaba muy bien escrito (por muy antagónico que seas a nivel ideológico, aquí me parece algo exagerada tu crítica de que sea una mala escritora). No estoy de acuerdo con la lectura que haces sobre el colapso de la última crisis financiera. Para mí el problema no es la desregulación, sino precisamente una regulación EN CONTRA de los intereses de la mayoría y a favor de las élites. Pero en fin, mucho rollo económico para cortar aquí. A mi Trump o el resto de empresaurios que has puesto de ejemplo me la traen al pairo (salvo el bendito Elon, que Odín nos lo conserve). Creo que hay que entender el difícil pasado que tuvo que sufrir en la URSS para comprender su pensamiento, de ahí que pueda llevar al extremo ciertas ideas. Aún con sus exageraciones propias de una sociedad utópica individualista creo que no es tan mala malísima como la pintas. Ella está a favor de la libre competencia, la creatividad, el individuo, la meritocracia, la responsabilidad, la libertad, el riesgo, etc. No sé, llámame neoliberal pero le tengo mayor simpatía a Rand que a Stalin, Castro, Maduro y otros señoros que están a favor de las regulaciones" tan chachi guays que apenas han generado miseria. No creo que ella conciba el altruismo como algo malo o inhumano, simplemente creo que lo deja en un segundo plano porque lo que ella valora por encima de todo, o lo que considera como principal motor del progreso es simplemente el interés personal y mutuo que ejecutan los sujetos en un entorno libre. El altruismo y la solidaridad son humanos y útiles para la sociedad, el problema viene cuando delegamos sobre el Estado y otras entidades monopolísticas toda esta labor por mera comodidad. Yo creo que Rand se acerca más a esta postura (aunque puedo equivocarme), la que todo libertario suele coincidir, la idea de rechazar que el Estado pueda ser solidario, ya que esto es una acción voluntaria que emana del individuo sin que exista coacción. La fiscalidad que nos imponen te puede parecer justa, pero nunca será solidaria o altruista. Sobre lo de la misoginia, ahora recuerdo un pasaje que leí en el libro, que si bien no era tan hardcore como el ejemplo de la peli que has puesto, si me pareció bastante pertubador, así que no te quito la razón. Aunque una vez más, hay que entender su época, no podemos juzgar el pasado con los valores morales del presente. Bastante más feminista que muchas "feministas" de ahora. Un furro-abrazo.

[@frikininja3135]

Y sólo tienes mi like???? Es el mejor comentario!!

[@elpensamientodenadie]

"Bastante más feminista que muchas feministas de ahora" No hombre no, ¿qué gilipollez de frase es esa? Estás comparando a un individuo contra una masa inconcreta... También escribes cosas bastante ilógicas en tu comentario pero no las voy a comentar porque acabar con esa frase pues como que me hace pensar que no debería ni escribirte.

[@frikininja3135]

@@elpensamientodenadie las feministas de cuarta ola de hoy en día son una mezcla de machismos y hembrismos, creo que se refiere a eso, a que es bastante más feminista (busca igualdad) que las feministas estas de ahora (llaman machista hasta al aire acondicionado y dicen lo que las mujeres deben hacer).

[@quar01.]

frikininja xDDDDD

[@juanmiguelsanchez6673]

@@elpensamientodenadie no estoy comparando a un individuo con una masa inconcreta, la estoy comparando con otros individuos, y teniendo en mente la media del nivel intelectual que suele tener el gentío que suele autoproclamarse a sí mismo como feminista tan alegremente, a pesar de que la inmensa mayoría no repita más que pancartas ridículas con el único fin de unirse a la moda y así poder socializar en su círculo de supremacismo moral. A mi Rand me parece una mujer empoderada, inteligente y valiente, pero tampoco la estoy endiosando. Tendrá sus mierdas y pajas mentales, pero de ahí a decir que "no sabe escribir", que no tiene formación filosofica y pintarla como una supervillana porque resulta que Trump habla bien de ella, pues como que me parece una falacia de libro y no estoy de acuerdo, simplemente. Aun así me gustaría que me refutaras mis argumentos ilogicos a pesar de no ser digno de tu supuesta superioridad intelectual, ya que no soy dogmático y me gusta aprender y enfrentarme a mis contradicciones, que ya te reconozco que tengo muchas. Aunque antes cuando tenía veintipoco igual te caía mejor, porque apenas tenía contradicciones cuando era un niñato subnormal de extrema izquierda. Change my mind, bro.

[@axelarias7289]

Es de borregos despreciar las ideas de una persona basados en la crítica de alguien más, como mínima honestidad intelectual hay que leerla primero o de ver de que van sus ideas.

[@asdfk3246]

Tiene cosas buenas y hay que admitir que estoy de acuerdo en algunas de sus apreciaciones sociales (luego se mete mas en politica y la caga). Pero macho, cuando te das cuenta de que luego la mayoria de objetivistas parecen un culto a Ayn Rand y todos ellos encajarian bien como personajes de Bioshock pues te quieres rajar las venas.

[@asdfk3246]

@Michael Jordan Bejarano Bazan Por eso siempre la he considerado una ideóloga, el objetivismo no es una filosofía: Es una ideologia que ha tenido el lujo de nacer de una escritora de libros de ficción. Que venga Orwell y lo vea.

[@managment1]

@Michael Jordan Bejarano Bazan Y luego quebes ser filósofo acaso ?

[@eltaxi123]

@@asdfk3246 el objetivismo viene del ser objetivo, el objetivo es un concepto basado en los hechos y realidad. Debatir si su punto de vista es o no una realidad, es otra cosa, decir que el pensamiento basado en la lógica es una ideología es estar equivocado, ya que precisamente alguien ideologizado recurre al subjetivismo para dar a conocer sus ideas

[@goldenspiral6008]

@@eltaxi123 El origen etimológico de algo no se corresponde en muchos casos con la realidad de un concepto. Se le puede dar un nombre prestigioso a cualquier cosa con tal de tratar de darle prestigio. Por ejemplo, la cienciología es una religión. Y no ninguna disciplina racional. Así como la aristocracia refiere, en teoría, a un poder ejercido por los mejores.

[@eduardoreyesperera1508]

17:11 Hay dos tipos en el fondo besándose.

[@TheExarch]

Lel

[@sonatadeldiablo6714]

Lol

[@alkimical00001]

A destacar una cosa... La crisis financiera de 2008 fue en gran medida condicionada por los esfuerzos de la FED y el gobierno Americano por aumentar el crecimiento económico mediante el crédito, con lo cual se valieron de emisión monetaria a discreción para bajar tipos de interés y que los bancos pudieran hacer todos esos prestamos de alto riesgo, cosa que desemboco en una burbuja que reventó en ese año. Lejos de ser producto del libre mercado, se dio por la manipulación del estado sobre la divisa.

[@sergiocortes125]

Claro, los bancos dando hipotecas a mansalva y los paquetes de hipotecas pasándose de unos a otros como gominolas, más las agencias de rating calificando basura putrefacta como productos de calidad dependiendo de lo que les pagasen seguro que no tuvieron nada que ver. Fue el gobierno, que les obligó a forrarse mientras llenaban una burbuja de basura, claro que sí.

[@mateomaydanski4445]

No,fue el gobierno el que le dio las herramientas y la posibilidad de forrarse,al intervenir de la forma en que lo hizo.

[@sergiocortes125]

@@mateomaydanski4445 Vaya hombre, quién iba a pensar que los gobiernos de países capitalistas iban a hacer políticas que beneficiasen a los capitalistas. Quién lo iba a decir, eh. Yo pensaba que los gobiernos capitalistas iban a socializar los medios de producción, fijate tú, que cosas.

[@mateomaydanski4445]

@@sergiocortes125 No importa a quien busque beneficiar, las intervenciones del Estado solo generan problemas económicos a la corta o a la larga,por ejemplo con la "Economía de guerra" de Lenin que destruyó a miles de vidas. Igual por tu forma de hablar no creo que podamos a llegar a obtener ningun intercambio de ideas de esta charla.

[@sergiocortes125]

@@mateomaydanski4445 No importa lo que creas, intercambio de ideas estamos teniendo ya, desde el momento en que decidiste responder. Es un poco sinsentido que un defensor del capitalismo hable del estado en términos peyorativos, cuando el estado es el único garante de la propiedad privada y, por tanto, del status quo. Es más, sin regulación no existe mercado, pues este necesita de unas leyes y códigos, creados por la misma burguesía a través del estado. Los estados-nación modernos son estados burgueses. Planteas las cosas justo al revés. No surge la idea y luego la materia, el modelo de estado surge de las relaciones de poder. El feudalismo necesitó de reinos y el capitalismo de estados-nación. Y este cambio se produce cambiar las relaciones de poder, se traspasa el poder de la realeza y la nobleza a la burguesía. Si no te gusta el estado y la burguesía, no defiendas el capitalismo, te contradices.

[@leandrolucas4897]

ayn rand estuvo en el kinderheim511

[@FernandoRodriguez-wy8xo]

> Leer neoliberalismo en el título. Bien hecho, hiciste que me decepcionara con solo leer el título. Me va a costar ver lo demás. Edit: Acabé de ver el video. Claramente Quetzal no es un versado en la economía y no sabe cómo se generan las crisis. No es el único tampoco y seguramente hay gente que se escuda en esas ideas alegando que hay economistas que las amparan. Bueno, hay profesionales mediocres en todos los campos.

[@W.Gaster]

A mí también me dolió lo del "neoliberalismo", y no, quetzal es obvio que mucha formación económica no tiene xd

[@rodef3]

Ni siquiera habla especificamente de como se generan, da a entender vagamente que son secundarias a las politicas de liberalizacion economica y ejemplifica con uno de sus estandartes , Greenspan, pero no entra en detalle y se enfoca fundamentealmente en los aspectos morales de la obra de Rand, asi que hay muy pocos elementos que permitan deducir cuanto conocimiento tiene sobre la generacion de las crisis del capitalismo, mas alla de un sesgo previo del autor del comentario, claramente evidenciado al inicio de este, que lleva a una conclusion muy poco justificada. La ideologia esta en todas partes y en consecuencia no la critico en si, de hecho es imposible evitarla, el problema es tratar de de defenderla con falacias de autoridad ( ¿de cual?) diciendo que Quetzal o cualquier otro es mediocre porque no comparte la propia.

[@FernandoRodriguez-wy8xo]

@@rodef3 Te lo compraría y lo pondría en duda de no ser por el claro sesgo ideológico de Quetzal, por lo que más o menos intuyo los motivos que lo llevan a pensar así, y más porque ya es algo sistemático de la izquierda. Amigo, hay cosas que no son simplemente de carácter ideológico, hablamos de hechos no de cosas que me gustaría que fueran.

[@rodef3]

@@FernandoRodriguez-wy8xo Si hay tan grande debate sobre la generacion de las crisis en el capitalismo, dentro de la misma izquierda incluso, que es inmensa y muy disimil en sus explicaciones de las crisis desde tesis marxistas, anarquistas, keiynesianas o posmodernas que chocan abiertamente entre ellas, sin hablar ya de la derecha liberal y conservadora y otras areas de pensamiento, es precisamente porque los "hechos" no son tan claros como parecen y la subjetividad humana solo trata de comprenderlos, por eso la ideologia lo impregna todo, porque la realidad es compleja , por otro lado Quetzal no niega su propia ideologia pero su conocimiento sobre economia no se puede deducir de este video, y aun cuando usted reconoce que hay economistas (muchos y muy profudos en sus razonamientos por cierto) que han afirmaron y afirman la tendencia del capitalismo desregulado a generar crisis, llama mediocres a quienes puedan opinar en esa linea o una similar, eso es lo que me llamo la atencion de su comentario, la ligereza de su razonamiento, es como si yo lo llamara imbecil en vez de contraargumentar, aunque sea superficialmente, porque pensamos muy distinto, una falacia.

[@FernandoRodriguez-wy8xo]

Ya veo tu punto. Bueno, no quiero convencerte de lo contrario porque el tema en sí es muy extenso. Solo diré que hay posturas que en Economía están o desfasadas o refutadas, y que simplemente no funcionan o funcionan a medias y son corto-placistas.

[@rustcohle733]

La "mano invisible" que regula el mercado, es la mano de Dios, es como el derecho divino de la monarquía, pero para burguesía

[@rubenlopez8522]

La mano invisible no es el actuar de individuos interactuando en el mercado que tienden a decisiones que son convenientes???

[@batallasdeshorts4149]

imagina pensar que una metáfora es una explicación xd.

[@josue0001]

@@rubenlopez8522 casi casi.

[@josue0001]

La mano invisible somos nosotros que elegimos que vender y que comprar a nuestra conveniencia. Creo que su explicación no estaba en La naturaleza de la riqueza de las naciones, está en un libro anterior de Smith. Xd

[@rubenlopez8522]

@@josue0001 La teoría de los sentimientos morales?

[@juanpablocastelli2712]

El primer capítulo del documental All Watched Over by Machines of Loving Grace habla sobre Ayn Rand, de manera muy detallada lo recomiendo, el documental trata sobre como las computadora se supone iban a generar más libertad, el capítulo que menciono habla desde el origen de Rand, hasta su repercusión en la economía estado estadounidense como mencionó Quetzal.

[@maxgodoi1783]

Aunque me considero liberal me gusta tu canal. No quiero rebatir tus criticas pq partimos de supuestos muy diferentes, pero considerar a Rand como la promotora mas importante del neoliberalismo, entendiendo neoliberalismo como libertario laissez faire, es un poco exagerado. Mas conocidos e influyentes durante el siglo XX fueron Mises, Hayek, Rothbard o Nozick. Tambien considerar la recesion de 2008 como culpa del capitalismo es una critica muy superficial, el boom se creo por la burbuja financiera del sector inmobiliario que fue causado por la baja artificial de los tipos de interes por parte de la FED. Si van a responder que sea con amistad civica por favor.

[@2DXX]

No es realmente tan exagerado si lo consideramos como quizas la figura ideologica y filosofica que le da mas peso frente a la juventud de cara al concepto. Como entender que el Che Guevara no es el marxista mas importante de toda la historia por obra, pero si es una de sus figuras mas importantes por su significado a nivel cultural.

[@2DXX]

Lo del 2008 no lo conozco a detalle, pero generalmente he visto a varios economistas refutar el hecho de que la caida haya sido causada directamente por los intereses, sino que la caida al nivel que fue, generalmente si tenía que ver de mayor manera con la especulación financiera y el mercado del sector Inmobiliario (capitalista por naturaleza). Así que no veo mucho problema en decir que fue culpa del capitalismo.

[@maxgodoi1783]

@@2DXX Entiendo, en ese caso como rostros del liberalismo es mas conocido Milton Friedman, que llego a ser asesor de Reagan y tuvo un programa de TV. La obra de Rand no es muy conocida y dentro del mundillo liberal son pocos los objetivistas randianos.

[@batallasdeshorts4149]

Tenkiu por poner orden.

[@maxgodoi1783]

@@2DXX El tema es que la especulacion fue causada por la baja en los intereses. El gobierno americano en su intento de facilitar la compra de casas por parte de los mas necesitados, bajo los intereses para que los creditos no fueran tan caros. La mayoria saco creditos y empezo a comprar casas, con ese aumento artificial de la demanda el sector inmobiliario empezo a construir mas pq pensaban q iban a vender mucho. Cuando llego el momento de pagar la burbuja ya habia explotado. Esa baja de los intereses dirigio recursos que no eran necesarios, en el momento que no era optimo, al lugar que no era adecuado. La especulacion es capitalista, pero el que el gobierno baje y suba tipos de interes a su gusto no lo es, en un mercado libre el interes no se fija por mero capricho de los politicos. Por eso la critica de los libertarios y economistas austriacos a los bancos centrales y el dinero fiduciario.

[@WididoR]

La ideología económica descrita en este video es el Anarco-capitalismo que concidera directamente que el estado en si mismo es innecesario, esta ideología es el extremo mas liberal existente en la derecha. Habiendo aclarado ésto, es un error argumentar que ésto es la ideologia del neoliberalismo (bolsa donde se mete cualquier cosa que huela a derecha), ya que tanto el minarquismo, como el liberalismo clasico admiten el estado e incluso el liberalismo clasico admite ayudas del estado a los más necesitados, cabe aclarar que estos dos últimos sistemas son los más aplicados en los paises desarrollados y no el Anarco-capitalismo. Asi que criticar a la sociedad capitalista actual criticando a Ayn Rand está errado. Respecto a la ideología del liberalismo, creo que podrías revisar a John Locke, a quien se considera el padre del liberalismo y quién influencio a los principales ideologos de la revolución Francesa. De resto, la discusión es con economistas como Hayek, Mises, Friedman, etc. Respecto a buscar "la ideologia del capitalismo" va a estar difícil porque el capitalismo es un sistema principalmente práctico, es como buscar la ideología con la que se construyen los edificios o la ideología con la que se fabrica una computadora, el capitalismo es simplemente una herramienta ideologica funcional a la sociedad que este utilizando el sistema y a la moral de dicha sociedad, por lo tanto su ideologia es práctica y no moral. Último punto, considerar un fracaso a un sistema económico por tener una crisis, es una verdadera bestialidad, un sistema económico es considerado un fracaso cuando fracasa TOTALMENTE en todos los países donde se aplica (como es el caso del comunismo). El capitalismo esta muy lejos de eso, incluso es responsable por llevar al mundo a la mayor época de prosperidad material y tecnologica. No es perfecto, y me parece genial que critiquen al capitalismo, pero es de lejos el mejor sistema político y económico que tenemos actualmente y el único que permite la autocrítica.

[@batallasdeshorts4149]

Sí se puede encontrar, en la obra de mises se apoya en verdades apriori, no es tan complicado.

[@Selim6472]

oh por dios, que es esto ? un comentario util acerca del tema del video ? pense que era un mito :v

[@elconfidenteoscuro5932]

@Henry Wilde Tanto el comunismo como el capitalismo son ideologías que muy rara vez han sido aplicadas totalmente, principalmente se ha aplicado socialismo (en lugar de comunismo) y social democracia (en lugar de capitalismo, más tirando al liberalismo). El capitalismo puro carece de estado, por lo que hay pocos ejemplos que realmente se puedan considerar países puramente capitalistas. Por ejemplo USA no entraría en esta clasificación plenamente capitalista, por contar con un Estado que puede vulnerar la propiedad privada y el libre mercado.

[@XM95K]

De que capitalismo hablamos?El liberalismo murió en los años 30 y si se resucito en los 80 solo fue en el comercio exterior y privatizaciones pero en lo demás los países desarrollados siguieron subsidiando bancos ,empresas,interviniendo mercados y trabando el comercio con aranceles .El liberalismo no es el único capitalismo que existe,el capitalismo es mas grande y variado que eso .

[@thgqrg6418]

@@elconfidenteoscuro5932 de hecho el comunismo como tal nunca se ha logrado, siempre se habla de socialismo (que es el camino de una nación hacia el comunismo).

[@asebasselapelan]

lo que más me impresiona de este video es la capacidad de hablar de Ayn Rand sin vomitar en el proceso

[@josemiguelchu3096]

yo creia q se le iba a saltar un ojo de la tension acumulada

[@oscard.fernandezj.3096]

Fernando Qoncha en la inquisición española se quemaba a los herejes, hoy se los acusa de "pseudofilosofos".

[@danicorreamusic]

Con Ayn Rand me pasa lo mismo que con Nietzsche, al leerlos me dejo llevar, me encantan, los entiendo y apruebo, hasta que cierro el libro y me digo "que tonterias acabo de leer...". Raro...

[@danicorreamusic]

@@Tegustamifrankfurt No, eso es por que he leido a autores mucho mejores y profundos. Rand y Nietzsche han sido radicales de unicos pensamientos, y en una etapa en la que la filosofia se convertia en escueta y antisistemica. Antes de insultar a alguien que no conoces primero educate un poco.

[@mr.suki2425]

Mmm, siendo justos, al menos Nietzsche tiene puntos rescatables en su análisis filosofico. No he leeido a rand, pero me imagino que alguna cosas de ella debe ser mínimamente interesante

[@NederlandSkater]

Comparar a la obtusa de Rand con Nietzsche debería ser motivo de cárcel. El atrevimiento....

[@sergioilustra]

Interesante . Lo que pasa es que te desenchufan de la Matrix . Al cerrar el libro te vuelves a enchufar ..vuelves. A SER parte del colectivo

Jjaajajajjajajajjajajaja

[@vasardbeats9097]

Es flipante la cantidad de liberales en la caja de comentarios. Que vergüenza la ignorancia de la que hacen alarde.

[@maycolnunez7018]

17:03 Quetzal la autorregulación también es la destrucción de las relaciones económicas que no suplen las verdaderas necesidades del mercado (quiebras). No se porque cuando hablan de que el mercado ''no puede autorregularse'' lo hacen como sinónimo de que no puede salvarse o de evitar las pérdidas. Aún no lo entiendo.

[@juancarloslaramartinez1257]

Creo que es una cuestion de equilibrio, es algo asi como un niño pequeño, si lo fuerzas mucho no hara nada y si lo dejas libre en la casa muy posible que se termine golpeando.

[@nicolaslizarraga6367]

las quiebras tambien son decididas por el mercado de hecho son buenos si algunas quiebran eventualmente algo mejor lo suplantara xd

[@maycolnunez7018]

@@nicolaslizarraga6367 exacto a eso me refiero. Pero preferimos creer en que todos los negocios que pone la gente son perfectos y bien administrados, entonces si quiebran es por culpa del neoliberalismo o de alguna tramoya de ese estilo

[@sentodebenimaclet]

Gente como Rand hace que el mundo sea un sitio bastante peor de lo que debería ser.

[@KhalHipo]

El discurso que se casca Roark en el libro sobre las viviendas sociales y el intervencionismo estatal es la cosa más random que he leído en mi vida, el primer "Que si quiere bolsa" de la historia.

[@kevinvillalobos2410]

Maravilloso análisis de la obra de Rand y de su ideología. Sin embargo no comparto tus conclusiones. Como economista hay diferentes cosas que están mal y todas están condensadas en tu análisis del final, sobre la crisis americana, el mercado financiero es el mas regulado y la crisis fue principalmente empujada por los créditos baratos ocasionados por una política social con favor de dar hipoteca baratas, subsidiadas por la banca centrar americana. Aunque he de admitir que esto se ha analizado y en la facultad aun es cuestión de debates. En fin como liberal tu trabajo siempre me deja desconcertado, amo tu producto pero odio tu linea de pensamiento. Pero no puedo mas que aplaudir cuando tratas temas filosóficos, aunque cojees al tocar los económicos. Nota:El "neoliberalismo" que tiene que ver con Rand haha, es un concepto equivocado, es como el termino "rojo" carece de contenido.

[@jnaba]

Yo no soy objetivista pero lo que hace es un muñeco de paja en la que mezcla muchas cosas. No tiene sentido.

[@zoscarrhoads7741]

Pero la cantidad de hipótecas subsidiadas por políticas sociales era realmente un porcentage bajo. El neoliberalismo es un término con mucho más contenido que decir "rojo", grandes intelectuales como Chomsky o David Harvey lo citan continuamente, de hecho este último tiene un libro bastante interesante sobre el asunto. www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=www.proglocode.unam.mx/sites/proglocode.unam.mx/files/ABriefHistoryNeoliberalism.pdf&ved=2ahUKEwiYjbzZopHrAhUILBoKHUWsCqEQFjAAegQIBBAB&usg=AOvVaw1z1lSMjEOn5KNmJfDAGgAw

[@sk8_bort]

@@zoscarrhoads7741 neoliberalismo es un término como mínimo tramposo. Nadie se ha considerado neoliberal más allá del que acuñó el término, que fue Alexander Rustow en los años 30, cuando significaba algo bastante diferente. Siempre que la palabra se saca a pasear es para criticar ciertas políticas o ideas que pertenecen a personas que jamás se consideraron neoliberales. La derecha hizo algo similar con la expresión "marxismo cultural", la cual utiliza para criticar todo tipo de ideas que decide arbitrariamente meter en el mismo saco y descalificar utilizando esta expresión. Alguna vez has conocido a un progresista que se considere a sí mismo marxista cultural? Yo tampoco he conocido a nadie que se considere a sí mismo neoliberal.

[@melomanocinefilofutbolerol4313]

la urss fue potencia economica mundial durante mas de 70 años y eso desmonta toda tu palabreria libertarado charlatan!

[@kevinvillalobos2410]

@@zoscarrhoads7741 Si,originalmente la palabra tiene un fundamento como un nuevo liberalismo mas social a comienzos del siglo XX, inclusive para los liberales, los verdaderos neoliberales eran socialistas jajaja. Pero el termino en la actualidad es usado por el pensamiento colectivo,INCLUIDO intelectuales como un adjetivo peyorativo, nadie se considera neoliberal, llamen las políticas por su nombre, LIBERALES a secas, eso tendría mas coherencia.

[@elPedroL.Galera]

La imaginación de Rand es comparable a un riachuelo, se ve profundo pero esas son solo primeras impresiones.

[@kala666]

[1:43] «...y la filósofa con menos formación filosófica de la historia...» [2:37] antes de los 21 años ya estaba volcada en la lectura de Platón, Aristóteles y Nietzsche. El odio tan visceral por parte de algunos hacia esta señora, una de las pocas mujeres que ha incursionado en la filosofía y ha tenido éxito, es puramente ideológico. Es evidente porque no hay ninguna base racional para un odio así. Nada de que dijo o escribió Rand en vida fue ni siquiera tan radical; peores cosas dijo Nietzsche, auténticas barbaridades; o Bernard Shaw, quien tenía por convicción que había que exterminar a los individuos incapaces de explicar qué aportaban a la sociedad, eso sí, «mediante métodos indoloros» (que no vaya a faltar la compasión). Por no hablar del racismo de la inmensa mayoría de los filósofos considerados serios y valiosos, desde Kant hasta Marx, desde Voltaire hasta Hegel, qué decir de Heidegger, amén de otra multitud de taras en sus vidas personales e intelectuales; Ayn Rand, por otra parte, dejó registrado el discurso más brillante contra el racismo que he oído. Nada, absolutamente nada hay en la biografía o el ideario de esta mujer que la haga merecedora de los fervientes ataques que recibe por parte de gente que, de manera nada sorprendente, tiene una visión del mundo diametralmente opuesta a la suya. Por esto, y como es lógico, estas críticas ideológicamente motivadas no tienen una buena estructura y, dada la competencia en el campo de la filosofía, su doble moral, o triple o cuádruple, las hacen sospechosas de ser eyecciones de veneno y no simples señalamientos. No he visto ni a uno solo de estos críticos encarnizados detallar el porqué de su odio, más allá de algún que otro mediocre _ad hominem,_ ni siquiera por qué Rand está equivocada. Siempre se niegan a una mayor profundidad en su crítica farfullando cuán insignificante es Ayn Rand como para que ellos (tácitamente muy superiores) le dediquen siquiera un segundo, en un grotesco acto risible de inmodestia patética y deshonestidad vulgar. No voy a decir que sus adversarios no la odian, es evidente que sí lo hacen, pero dan más la impresión de que el sentimiento que despierta el nombre de esta mujer en ellos es, más que cualquier otro y con mucha diferencia, miedo.

[@W-Son]

Es porque la ven como la representación hecha humana del "capitalismo" y por ser la imagen del "neoliberalismo". Sus detractores están lejos de entenderla las críticas siempre nacen por lo que representa según algunos personajes, ya sabemos a quiénes me refiero.

[@DeepPurpleHardRock]

Permíteme discrepar en algunos puntos. 1) Ayn Rand no incursionó con éxito en la filosofía. El único trabajo decente que escribió fue su teoría de conceptos. Pero dicha teoría ya se conocía en filosofía desde hace siglos. Milenios incluso. Muchos objetivistas se glorifican diciendo que la epistemología objetivista de Ayn Rand descubrió la teoría medular de conceptos. Pero lo cierto es que, con dicha teoría, no añadió ni quitó nada, sólo dejó todo como estaba. 2) Bueno, sí. Muchos filósofos fueron racistas. Incluída Ayn Rand. ¿No has visto cómo se expresó de los nativos americanos? Pero el trabajo que más deja huella de un filósofo es el trabajo que menos o nada tiene que ver con su racismo (o clasismo o sexismo, etc.) Con esto no trato de decir que no debamos asumir una postura crítica frente a la parte del trabajo de un filósofo que sí está relacionada con su racismo, ni que bajemos la guardia frente a los bordes difusos que siempre existen entre las dos partes de su trabajo. Pero de ahí a usar eso como un argumento predeterminado a quitar o comparar méritos intelectuales de un filósofo no tiene mucho sentido.

[@ralfcant7543]

Tiene usted razón. El odio hacia Rand es totalmente patético.

[@kala666]

@@DeepPurpleHardRock No sé nada acerca de ese racismo de ella contra los indios o indígenas norteamericanos del que hablas. Pero vamos a ver, está clarísimo que ningún ser humano, filósofo o no, es perfecto. Ayn Rand desde luego tampoco lo era. Lo que comenté es debido a que con demasiada frecuencia sus críticos se ensañan con su vida personal y hacen galas de un odio extraño y visceral como si ese comportamiento fuese una vía válida de refutar sus pensamientos, cuando la realidad es que el resto de filósofo tiene una colección tan gorda de miserias personales que dejan a Rand anodina en comparación; sin embargo, señalar esas miseria personales en ellos sería considerado inaceptable, incluso en los mismos círculos y por la misma gente que hace exactamente eso contra Rand.

[@Jecmdz]

Yo solo pasos decir, primero, el neoliberalismo no existe se llama liberalismo y no ha existido un gobierno liberal en EEUU desde 1920 y segundo, el liberalismo tendrá fallos (como todo sistema económico) pero tenemos a una Dinamarca, suiza o Irlanda mientras que el socialismo no puede presumir de ninguna nación así que...

[@lauramelina8051]

China, Vietnam que me dices de ellos no seas ignorante y estudia por una vez en tu vida quieres

[@Jecmdz]

@@lauramelina8051 china socialista...sí claro por eso tienen bolsa al igual que Vietnam

[@Jecmdz]

@@lauramelina8051 también den Xiao phing (nunca supe cómo se escribía) nunca existió en china por eso es igual a la china de Mao

[@anonimo_20_19]

@@lauramelina8051 China y Vietnam tienen sistemas económicos capitalistas (esa es la razón por la cual tienen una muy buena economía ambos países) , mientras que ambos en lo social tienen sistemas comunistas que les controlan hasta lo que comen.

[@bannedaccount3752]

@@lauramelina8051 Después de la típica frase condescendiente "no seas ignorante" no hay nada más que decir.

[@federicoelias7790]

Creo, y leo varios comentarios opinando lo mismo, que el video te quedó muy corto. Básicamente: 1) Introducís a la autora 2) Resumís su primer historia. 3) Hablás de un alumno que tuvo que aplicó sus ideas al extremo y la cagó estrepitosamente. Todo esto está bien (muy bien de hecho), pero hay mucha más tela que cortar me parece: a) Ella tuvo más libros, como la Rebelión del Atlas o La Virtud del egoísmo. b) Más allá de que sean millonarios y la tengan de referente, ¿cómo llegaron Trump, Elon Musk, entre otros, tan alto siguiendo sus ideas (o creyendo que las seguían)? c) No sólo millonarios sino economistas la siguen, por ejemplo Javier Milei que viene a ser el rockstar de la economía liberal en Argentina, y él la cita mucho desde un punto de vista filosófico. d) Creo que es perfectamente posible hablar de algo como Marx vs Rand, y analizar a cada uno. Si no entiendo mal Rand veía a las regulagiones estatales como un peligro para el crecimiento, mientras que Marx veía al crecimiento económico empresarial como una consecuencia de la explotación del trabajador. Y aún así creo que me estoy quedando corto con la cantidad de temas que se pueden tratar sólo poniendo de eje a Ayn Rand. Y como me encanta tu contenido espero más. De todas formas, muy buen trabajo

[@marcos9297]

A ver no podemos esperar que destripe a rand por completo en un vídeo de 19 minutos

[@lovinescu7260]

en un video de 2 minutos basta y sobra

[@DavidRamirez-qh8nz]

@@Crugiter Uno de su misma altura sería un escritor de Wattpad

[@lovinescu7260]

@@DavidRamirez-qh8nz manda a un escritor de Watpad a escribir la "Diferencia de la filosofía de la naturaleza en Demócrito y Epicuro".

[@DavidRamirez-qh8nz]

@@lovinescu7260 Sí lo he leído señor, y creo que no tardaría mucho en encontrar a un escritor de Wattpad que pueda hacer lo mismo. Más allá de eso, pese a que el enfoque de este canal es más orientado a la filosofía, en términos económicos los postulados de Marx son incoherencias absolutas como para compararlo con Mises.

[@fernandoandressalas7922]

Curiosamente Quetzal es más Randiano de lo que él cree. Por ejemplo: Lo contrató una empresa inmobiliaria para hacer un video sobre cine y arquitectura y él creo un vídeo que sería absurdo de reproducir en la tv de la empresa(Probablemente por eso no le pagaron, más que por insolvencia) y no puede tener cabida allí, de la misma manera en la que el protagonista del manantial es contratado para realizar un edificio de interés social y en vez de eso crea un edificio exagerado, absurdo y poco funcional. De la misma manera Quetzal ha defendido la ideología(norteamericana) Queer, que es la cúspide del self-made-man. Los Queer se ven así mismos como "hombres creados a si mismos", tanto así que pueden crearse ellos mismos como mujeres a pesar de ser hombres. Quetzal es randiano(Nietszcheano, dijéramos mejor) en todo, menos en lo económico.

[@GABO2844]

Cierto, en algún punto todos lo somos hasta yo.

[@SoloOtroUsuario]

Quetzal es mi héroe randiano favorito 😁

[@DragonNegro1989]

-Ojalá puedas hacer un análisis de la Rebelión de Atlas. -Respecto al planteamiento de tan fuerte individualismo, es casi el super-hombre de Nietchez. -Personalmente no tengo nada contra el altruismo, pero de ahí aceptar que el individuo se someta automáticamente a la mayoría...no gracias, ya vimos eso con la Unión Soviética, se necesita un equilibrio

[@crawdius3072]

Me gustaría una versión más extensa, hasta donde vi, me resumiste su libro, dijiste que no quería que hagan cambios (cosa que creo casi todos los autores quieren que su obra sea adaptada lo más fiel posible) y al final dejiste que su discípulo la cagó, esperaba que al final hablaras más de su filosofía y del porqué la odias

[@marshelaillon]

Siempre hace eso, igual con los vídeos de Jordan Peterson, mucho alarde, nada más.

[@amy-yx8zc]

Pero eso hizo, ¿has hecho un ensayo alguna vez? Este vídeo sigue más o menos la estructura, dejándolo implícitamente la opinión de Quetzal en contraparte a las ideas del libro. Tal vez faltó un poco más de desarrollo pero, sin este, el video concetra y expone todo claramente.

[@hectorotazu9051]

@@marshelaillon estás mal acostumbrado a tener todo masticado. La conclusión es clarísima.

[@theiskito99]

@@marshelaillon Ya llegaron los randroides libertarianos fanáticos! Juaaaaaaaaaaz

[@martinulisesquispe2489]

Resumió la película, con algo del libro. Cosas que se pudieron añadir: 1. Para alguien que en 2 ocasiones habla de la misoginia (la violación y el barco) faltó mencionar que Keating "vendió" a su esposa, que era Dominique, a Wynand por una construcción. 2. Si mal no recuerdo Wynand también se suicida en el libro, de hecho a veces jugaba con la pistola y se la ponía en la cabeza. 3. La mamá de Keating quería que el sea arquitecto mientras que Keating descubre, a media novela, que siempre quizo ser dibujante, Roark se da cuenta de eso, siente lástima y le da asco esa sensación. 4.El objetivo del manantial era presentar a un individuo vs el mundo, mientras que en la Rebelión de Atlas, hay varios individuos que forman su propio "oasis" de empresarios aunque también hay niños, un juez, un médico, una actriz y varios otros. 5. El máximo representante de su pensamiento está entre Roark y John Galt. 6. John Galt no viola a la protagonista en La Rebelión de Atlas, el primer encuentro sexual que tienen es en un sótano, tipo estación de tren en construcción. 7. Dominique era una chica sin muchas ambiciones, además que Toohey le caía bien (era más honesto que el resto de su entorno) excepto al final del libro, mientras que Dagny Tagart (de la Rebelión) tiene más ambiciones, es la cabeza de su empresa y le encantan los trenes, además de ser una de las protagonistas principales (si es que no es la única) y de paso está en contra de que "las mujeres no pueden ser empresarias" (al parecer la misoginia es más moderada en esta novela).

[@marianoandresbaranao9259]

Entre los principales admiradores de ayn rand podemos citar a donald trump, jair bolsonaro, javier milei, francisco franco y charles manson, entre otros destacados humanistas. A todos ellos les han contado alguna vez que rand es una precursora del maravilloso mundo que estos anhelan (y que están logrando).

[@Roder79]

Gràcies Quetzal /Sergio!!!

[@jaramos2093]

Me parece que Ayn Rand es una autora de muchas contradicciones. Ella consideraba su filosofía como "objetivista", que más bien parece un "subjetivismo", a ver si me explico. Según una cita de la propia autora: “Lo requerido para la supervivencia del hombre como hombre” es un principio abstracto que se aplica a cada hombre individual. La tarea de aplicar este principio a un objetivo concreto y específico - el objetivo de vivir una vida apropiada a un ser racional - le pertenece a cada hombre individual, y la vida que tiene que vivir es la suya propia.” Desde Kant la objetividad es definida como validez universal, esto es, validez para todos los hombres, con independencia de su religión, cultura, época o lugar, por contraposición con aquello que vale sólo para unos pocos. Se nota claramente que el Randismo propugna la superioridad del ego por encima del cualquier concepto o realidad fuera del mismo. Según Rand: "La ética Objetivista considera a la vida del hombre el estándar de valor: y su propia vida es el objetivo ético de cada hombre individual." Entonces, si Rand define a la ética como una ciencia, y toda ciencia se basa en lo objetivo, y consideramos que desde Kant lo objetivo está contraposición a aquello que vale para unos pocos (o para un solo individuo), ¿cómo podemos considerar de " objetivismo" y de "racional" una doctrina que proclama "la vida propia del hombre, su propia vida" como el estándar para la ciencia ética???? Los estándares, en una ciencia realmente objetiva, es totalmente independiente al observador.

[@Tolyman242]

*Brain explosions*

[@SergioAnubarak]

Buen punto, no somos objetivos por naturaleza y menos con nosotros mismos, mas bien son nuestros entornos, los demás, que de una forma u otra miden de forma impersonal nuestras acciones

[@maximilianoconchaacuna4504]

Sería interesante ver un debate entre Quetzal y Gentilhombre, dado que hay una interpretación bastante diferente de las ideas de Ayn Rand y las causas de los ciclos económicos. Uno dice que es por capitalismo y el otro por la excesiva intervención estatal en la economía.

[@oscard.fernandezj.3096]

Uno dice que es por la narrativa Keynesiana el otro por la excesiva intervención estatal en la economía.

[@Eggsplendido]

Uff, eso sería apoteósico, Gentilhombre se volvería el matador de furros ese día xd

[@Jecmdz]

Sería genial

[@pavelm.gonzalez8608]

Uyy pobre Quetzal el "Gentil" Hombre se los come/Coje vivo!!! 😏😂

[@arielperalta3944]

@@pavelm.gonzalez8608 sería mejor que debata con Roxana Kreimer a esa tipa Miley la bloqueo porqué le tiene miedo XD, en su canal a tenido vários debates contra liberales y finalmente destruyó a uno de los adalies del liberalismo en KZbin "libertad y lo que surja".

[@lucasferragut67]

He leido 4 libros de Rand . Y coincido en sus ideas , segun mis circunstancias.

[@stanleyresumenes8604]

Ahora debes leer -El Moderno Prometeo -Los Sufrimientos Del Joven Werther -El Extraño Caso de Dr Jekyll y Mr Hyde -La Isla Del Dr Moreau Y -Cronicas Marcianas

[@republicadelconosur]

A pensar de pensar completamente diferente adoro tu canal y tu contenido, sigue así bro

[@gabrielalejandrodoldan4722]

A pensar, si, a pensar Y luego se contradice una y otra vez, no llega a ser consizo con el debate que quiere generar, y me resulta insoportable muchas veces, su mente esta destruida por su historia oscura y no veo que busque una mejoría...

[@gabrielalejandrodoldan4722]

Hay que tener cuidado con ese tipo de cosas con la gente... Siempre precavidos, lamentablemente es así.

[@2DXX]

@@gabrielalejandrodoldan4722 De que carajos estás hablando? xd

[@gabrielalejandrodoldan4722]

@@2DXX De quien mas, Quetzal esta regular

[@felixangellopezalonso3993]

Justo acabo de terminar la primera temporada de Mad Men en la que Rand está siempre flotando en la agencia ante el descreimiento del protagonista. Siempre me ha sorprendido que en los States tenga tantísima aceptación una filosofía económica tan barata, simple y populista.

[@vicdansanch]

Pues la gente esta de acuerdo con las ideas que les gustan. Es exactamente lo mismo que pasó con Trump : "Nadie los obligó a escogerlo porque es parte de todos"

[@felixangellopezalonso3993]

@@vicdansanch la gente lee poco, no tiene memoria y le falta educación, no como modales sino como formación. Y viendo los modales de Trump hasta eso dudo.

[@supercoche87]

Sinceramente, los que hablan asi de esta autora ni la conocen ni han leido un libro en su vida. Es una autora que irremediablemente cambia la vida a todo el k lo lee, por algo será que gente tan leida como elon musk, el de wikipedia, apple, bill gates, y todo medio exitoso la tome como modelo. Habria k hacerselo ver

[@felixangellopezalonso3993]

@@supercoche87 Como tú digas

[@ralfcant7543]

@@felixangellopezalonso3993 Pero es cierto, todo exitoso(O muchos) la tienen de referencia. Ahora, muchos tienen de referencia a Marx, y eso que sus ideas siempre han fracasado,además; que ese si sino sabía nada de economía. A los gustos, los colores.

[@oscard.fernandezj.3096]

Yo creía que Quetzal era mas listo que furro promedio, pero cedio a su Peter Keating interno e hizo un generico "video para predicar al coro". Gracias por la publicidad gratuita a Ayn Rand.

[@tumontaner338]

Es zurdo , difícilmente es más listo que el promedio.

[@melomanocinefilofutbolerol4313]

un libertarado ardido 😂😂😂😂😂😂😂😂

[@oscard.fernandezj.3096]

La mayoría de los objetivistas no se identifican como libertarios. Es una ensalada ideologíca.

[@pinkrose4565]

¿Soy el único que piensa que Rand tiene ojos de mona china?

[@lovinescu7260]

Fura kafuka :0

[@pavelm.gonzalez8608]

ke berga???

[@juanpablochaves8093]

No entiendo por que cada vez que intentan un modelo extremadamente individualista o colectivista les sorprende que termine mal. Igualmente la crisis del 2008 fue producto del mal funcionamiento bancario de encaje fraccionario con banco central y la crisis del 29' fue con encaje fraccionario, funcionando con valor oro, y la solución que encontraron fue crear un banco central. Así que no se le debería culpar al capitalismo en si, sino que a los boom y bust del mercado potenciados por el sistema bancario.

[@oscard.fernandezj.3096]

La solución que encontraron era darle mas poder al banco central ya existente (FED)

[@oscard.fernandezj.3096]

Exprópiese.

[@alexandraproudhon8380]

Oie genio y en que sistema económico crees que se produjeron esas crisis?

[@TsukiNoMilkshake]

Gran video, gracias por tomarte el trabajo!

[@hopebringer2348]

Me parece muy irónico que, mientras los neoliberales llaman a los socialistas como utópicos o poco científicos (y muchos lo son), no se dan cuenta de que un “verdadero” libre Mercado (es decir, sin regulaciones estatales) deriva en monopolios y crisis económicas apenas cae el mercado, como Chile en el 82.

[@oscard.fernandezj.3096]

objetivismo.org/chile-despertemos-y-vamos-a-la-quiebra/

[@charlemagne3322]

En donde dice que se busca un mercado sin regulación estatal ? A eso no se le llama liberalismo, se le conoce como anarquismo.

[@oscard.fernandezj.3096]

Anarquismo es la ausencia de estado. El único deber del estado es proteger los derechos individuales mediante el monopolio de la fuerza.

[@oscard.fernandezj.3096]

Charlemagne los anarquistas son históricamente los parias de la izquierda.

[@jaimesanchez8763]

Leí una frase de Sartre, que dudo que sea real pero bueno: "Lo único malo que jamás hicieron los bolcheviques fue darle una educación a Ayn Rand"

[@oscard.fernandezj.3096]

Lo único malo que jamás hicieron los bolcheviques fue dejarle que lea Aristoteles.

[@FdoCanales]

Que curioso, en este video supe cosas de Ayn Rand que no aparece en ninguno de sus libros. Pensar por mi mismo? Nah, veo el "resumen" en KZbin.

[@yu_cp8978]

Ese es el problema de la divulgación filosófica en Yt. Al explicar una filosofía, siempre se omiten cosas que son relevantes para entenderla y genera prejuicios

[@franfernandez4264]

Quiero mandarle un saludo a libertad y lo que surja (o alguno del estilo) que está buscando contenido para lo que sea

[@maxkapusoto7250]

Libertad y lo que surja? Yo diría más bien, Pavadas y lo qué surja

[@josue0001]

Un saludo a la AdrianGang

[@GABO2844]

Pablo iglesias de derechas

[@AlephAlvarez]

@Henry Wilde El firmante del vídeo que acabamos de ver no es mucho mejor. Al menos "libertad y lo que surja" hace gracia a veces, y no deprime como éste.

[@leankurono4120]

Ese libertad y lo que surja. El libertario con pinta de comunista jaja.

[@iguanarockeraoficial]

hablar de Ayn Rand sin entender un carajo. Quetzal siendo Quetzal

[@ulitol]

Sé que son mucho trabajo pero sigue cuando puedas con vídeos así Quetzal

[@eduardozepeda1972]

Estaría genial un video donde expliques la diferencia que existe entre el concepto de comunismo que aparece en la obra de Karl Marx (y otros autores) y el comunismo que pregonan haber instaurado Cuba, Corea del Norte y Venezuela. Serviría para que les abrieras la visión a todas las personas de izquierda y derecha que ni siquiera se han tomado la molestia de leer los trabajos originales antes de ponerse a opinar.

[@josue0001]

Esos son Estados socialistas. Creo que 2 de ellos se degeneraron en monarquías hereditarias.

[@ironman3577]

El comunismo no funciona en ninguna de las 2 situaciones (y nunca lo haría)

[@rubenlopez8522]

Creo que el comunismo ha dependido demasiado de la buena voluntad de todos, y dejar de lado mucho de su propia persona.

[@ironman3577]

@@rubenlopez8522 si, porque se basa en una utopía total y eso si que esta muy muy lejos, suena bonito pero no puede funcionar por el mismo hecho de su forma

[@tlacaelelbandini5494]

@@ironman3577 ¿Cuál es su forma? Ilustranos sobre las ideas de Marx y cómo estas se estructuran.

[@b3qaNim]

Que Elon Musk la cite entre sus influencias explica el 90% de sus majaderías en Twitter

[@oscard.fernandezj.3096]

hay una gran diferencia entre ser un fan casual de Ayn Rand y alguien que dedica su vida a su filosofia.

[@garyd.crowley5890]

Quetzal, sería bueno que vuelvas a hacer un vídeo sobre Ayn Rand, pero esta vez, con el estilo furrocomunista que todos queremos y amamos. En todo caso, este es un muy buen análisis y nos ha ayudado a cimentar nuestro rechazo al objetivismo.

[@oscard.fernandezj.3096]

Este vídeo fue hecho para predicar al coro.objetivismo.org/el-maestro-contra-el-mercado/

[@theepico1]

muy buen video Quetzal, gracias por hacerlo :)

[@francescxavierestoparey6336]

Gracias por el vídeo, Quetzal. Al final mi profesor de filosofía tenía razón, son las ideas, no la economía, la que mueve el mundo.

[@tharmir]

Algo interesante sobre este tipo de filosofías, es que los más férreos defensores suelen ser los eslabones más débiles de la cadena alimenticia...

[@supercoche87]

Milton Friedman decía, los enemigos del capitalismo son los ricos. Los academicos y los grandes empresarios: los academicos quieren libertad para ellos pero socialismo para los demas y los grandes empresarios quieren socialismo para ellos (hacer negocios con el estado para obtener monopolios) pero liberalismo para los demas. Quienes faltan? El resto de la humanidad que son ls k mas se han beneficiado con el capitalismo, busca el indice de libertad economica

[@oscard.fernandezj.3096]

Lo que yo escuche es que los liberales querían libertad intelectual y los conservadores libertad económica.

[@Eggsplendido]

Normal. Si soy pobre, no quiero que un estado me este quitando lo poco que ganó para mantenerme en un estatus Quo como muñeco del estado, al menos en el capitalismo hay una probabilidad 1/100 de salir adelante.

[@tharmir]

@@Eggsplendido si eres pobre pagar 7 dólares mensuales para tener salud pública y no endeudarte con decenas de miles de dólares es la mejor opción. Lo mismo para la educación y todo derecho social básico. Si eres pobre el único que te roba es el empleador. La mayoría de los trabajadores genera suficiente ganancias para pagar su sueldo en unos 4 días de trabajo. Los otros días del mes son todas ganancias para el empleador. Si crees que un porcentaje minúsculo en impuestos para financiar derechos básicos es lo que te mantiene pobre, y no lo que se apropian los millonarios definitivamente eres el eslabón más beta de la cadena.

[@Eggsplendido]

@@tharmir Los impuestos son bastante altos, por ejemplo en Argentina el impuesto es jodidamente alto y por proporción, mucha probreza. Mi experiencia con el sistema médico público me ha enseñado que prefiero endeudarme que morir por un médico negligente que no le importó porque el estado, prefiero un médico privado que aunque sea caro, me asegura que viviré porque él sabe que si la caga destruirá su empresa, y por tanto su trabajo. Lo que potencia la eficiencia es el miedo al fracaso y a tu despido, ¿Por qué debería importarle a un médico estatal, que no importa si hay gente que viva o no, si tendrá su paga de todas formas? Aparte, me lo muestras como el empleador fuera el diablo, depende, porque un empleador no es una masa, es un individuo, y tú cómo buscador de trabajo tienes que buscar lo que te beneficie a ti, sobre conformas con las sobras estás destinado a una vida en la pobreza. Aparte tú crees que todos los empleadores nacieron como empleadores? Osea, supongo que crees que cuando se creó el capitalismo hubo una lotería de "este x sujeto es empleador, ahora eres malvado y abusador" y así se decidió, ¿Sabes que es el emprendimiento, siquiera? Los empleadores caerán o surgirán, y si no juegan bien sus cartas, caerán sin frenos. Por último, prefiero un sistema privado que garantiza mi calidad que un sistema más barato, en el que estoy obligado a pagarle a los demás (incluso si no quiero) y de paso, sentirme débil porque me pagan las cosas a mi. ¿Por qué me debería importar que alguien muere porque no tiene sistema público? Mi dinero es mío, si yo quiero donarlo lo haré, sino, no lo haré, esto es una donación forzada e inmoral, a mi me importa yo y mi círculo, vivo por mi beneficio y el de los demás,.soy un individuo, no vivo para los demas, vivo para mí, ¿Entonces, obligarme a vivir por un colectivo que jamás recordara mi existencia y no me provocará felicidad porque el altruismo no me causa felicidad, es la forma ética de los demás? No creo que el sacrificio sea un valor.

[@SoyAlans]

si crees que la crisis del 2008 es por culpa del libre mercado, es porque no entendes de economia 1

[@noeloswaldoparadaalvarez146]

Excelente vídeo. Como siempre, tu trabajo filosófico y artístico es admirable. El económico deja mucho que desear, la crisis suprime tiene un origen financiero, y como tal relacionado con la banca central américa, que a su vez imprime billetes como lo dicte el gobierno, por lo que la crisis fue provocada NO por la desregularizacion sino por el control estatal. Ya por ultimo si alguien le interesa aprender de este tipo de cosas, leer sobre Keynes y Hayek, sobre Breton Woods, banca fraccionaria y banca central arrojara mucha luz en el tema.

[@pericoxyz]

no, el origen es la derogación por Clinton de la Glass-Steagall y por supuesto una falla monumental del mercado, que volvió a meterse, como siempre acaba haciendo, en una burbuja financiera.

[@z_ygamessincortes8201]

Este video creo que es fácilmente el mejor que hay aquí en KZbin sobre este personaje. Aunque la verdad no lo puedo asegurar, ya que la verdad no busqué mucho más allá de los primeros 10 resultados y 4 combinaciones distintas de búsqueda sobre este Ayn Rand, pero sin alguna duda es un muy buen video sobre análisis, no el más complejo o profundo, pero si muy entretenido, gracias por hacer este video.

[@benjaminfelipesanchezhenao6178]

Siendo así que la filosofía de ayn rand es verdaderamente la individualidad egolatra del megalomano.

[@cnoeroman]

Me encanta los videos de Quetzal, me resisto a leer los comentarios sabiendo que encontare a muchos feligreses defendiendo y rezandole a su santo padre el "libre mercado".

[@oscard.fernandezj.3096]

objetivismo.org/altruismo-la-raiz-moral-de-la-crisis-financiera/

[@rainphantom]

Wow, "los vienes de su familia fueron confiscados, pero a su favor la revolución la puso en la universidad". Este tipo está loco.

[@oscard.fernandezj.3096]

El problema era que fue durante la NEP. Las universidades todavía no eran centros de adoctrinamiento.

[@ibuprofenox9083]

GAMERS™️©️®️ RISE UP Ojalá vivir en Rapture donde los sueños se hacen realidad... Si no consigues lo que te propones es porque no trabajas lo suficiente!!! Sabes acaso cuanto tiempo productivo pierdes mientras duermes?!! A trabajar que así es como los reyes llegaron a sus tronos 😎👌😎👌

[@elvistorresperez3414]

Yo pensaba que los elegía "Dios"

[@tiagocerles6115]

los reyes llegaban a sus tronos haciendo lo contrario a trabajar

[@rubenlopez8522]

@@tiagocerles6115 Depende de la generación, sino mal recuerdo está el conflicto entre los aristócratas de primera generación que se ganan su posición a base de los méritos, ya sean militares, comerciales, etc. pero de cual los de segunda generación no tienen ningún respaldo de la propia posición. Lo que puede que quede en el olvide y le borren su posición o se renueve constante mente ya sea por matrimonios, alianzas, traciciones, o volver a hacer algo que tenga méritos.

[@tiagocerles6115]

@@rubenlopez8522 si haber, era una expresion, tdas la regiones antiguas tubieron reyes/emperadores algun tipo de regimen aristocratico/monarquico, sistemas tienen un simil mayor al comunismo y al socialismo q al capitalismo o el liberalismo (estas 2 ultimas son polos opuestos a las monarquias ltanto filosofica como economicamente)

[@tiagocerles6115]

@@rubenlopez8522 si haber, era una expresion, tdas la regiones antiguas tubieron reyes/emperadores algun tipo de regimen aristocratico/monarquico, sistemas tienen un simil mayor al comunismo y al socialismo q al capitalismo o el liberalismo (estas 2 ultimas son polos opuestos a las monarquias ltanto filosofica como economicamente)

[@lorenzodeastora6994]

“Gran influencia ha tenido en mi vida y en mi empresa” - Multimillonario forrado gracias a la empresa de su padre y la posible explotación de sus empleados/Empresas pantalla de evasión fiscal.

[@gabrielalejandrodoldan4722]

Siempre aparece el mismo estereotipo, nunca se ponen a pensar en otros tipos de empresas para criticar?

[@lorenzodeastora6994]

Gabriel Alejandro Doldán Pues que se den a conocer, yo encantado de hablar mal de ellos si es verdad que hacen cosas así.

[@gabrielalejandrodoldan4722]

@@lorenzodeastora6994 Así es, muchos de ellos apoyan movimientos de izquierda para seguir en el cargo, como mueve mas masas y es lo mas capitalismo salvaje que existe, funciona, amo las ironías de la vida...

[@erickmoya1401]

Me encanta la filosofía victimista, porque demuestra una falta de amor propio y baja autoestima increible. El empleado que vende su tiempo a una empresa a cambio de dinero es un privado y un empresario de si mismo, que no te esfuerces por obtener mejores tratos y termines en mc donnalds es demostración de que no ves tu propio valor, que triste.

[@sergiocortes125]

@@erickmoya1401 Victimismo es necesitar tergiversar la realidad y molestarse porque se cuenten hechos. Un empleado no es un empresario de sí mismo, es un empleado. Tiene que vender su fuerza de trabajo para poder sobrevivir. No te gustará tanto el sistema que defiendes cuando andas tergiversando algo tan sencillo como esto. Otro hecho es que la mayoría de los millonarios actuales vienen de familias de alta burguesía. El de Tesla, Bill Gates, etc. vienen de familias con muchos recursos y contactos y han necesitado ambos para obtener sus resultados, influencia y status que tienen muy pocos, que parten con una gran ventaja. Esto son hechos. De nuevo, poco te gustará el sistema que defiendes cuando necesitas ocultarlos o tergiversarlos.

[@brjanreds5801]

Buen resumen y critica literaria tal vez, pero decir "el mercado no logró autorregularse en la crisis del 2008" es desconocer completamente o ignorar las causas de los ciclos económicos.

[@PACOLUCENATANGER]

NUNCA FUI PRO-SOVIETICO, PERO DE AHI, A DEFENDER EL CAPITALISMO.!!!

[@nostalgia1am]

"La crisis del 08 fue culpa de la falta de regulación" xD, banco central europeo? reserva federal? hola?

[@aitxol0279]

Claro, los bancos y los magnates del ladrillo no tenían nada que ver, verdad?

[@nostalgia1am]

@@aitxol0279 claro que tienen en un papel en la burbuja, yo solo digo que la economía está sobradamente amañada y dista mucho de estar desregulada.

[@sergiocortes125]

@@nostalgia1am Tampoco debería ser mucha sorpresa que, en una sociedad clasista, sean las clases dominantes las que dominen.

[@Jecmdz]

@@sergiocortes125 pues en el mundo capitalista la diferencia salarial es menor, así como la pobreza ergo no se tú pero yo a eso le llamo éxito

[@sergiocortes125]

@@Jecmdz Menor que infinito, querrás decir. A no ser que vivas en algún mundo paralelo. Menor que quién y qué? Tendrás que terminar tu argumento, porque no se entiende nada. De todas formas, no sé qué tiene que ver ese comentario random con la conversación.

[@rustcohle733]

No solo es irónico que la revolución comunista haya sido la que le permitió ir a la Universidad siendo mujer en esa época, sino que paso sus últimos años beneficiándose de los servicios sociales de los que tanto se quejó

[@axel_fb]

"gente de éxito"... también quiero la Quetzal furro-comunista versions cut

[@gaboesperanto7415]

Todos los grupos sociales requerimos héroes y figuras admirables con quienes podamos identificarnos y que a la vez nos inspiren a luchar para defender nuestros principios. La 'tragedia" que afrontan los ricos que sólo se interesan por incrementar su capital es que, hablando de status económico, en toda la historia la mayoría la hemos constituido los pobres y la clase media. Así que prácticamente todos los héroes mitológicos, profetas religiosos, personajes de ficción, caudillos libertadores y justicieros han tenido un discurso en favor de las clases bajas, o bien, no manifiestan desprecio hacia los pobres por el mero hecho de ser pobres... Por eso aunque sean millonarios, Batman e Iron Man no son clasistas y de hecho pasan buena parte de su tiempo defendiendo y ayudando a los infortunados que no tienen tanto dinero como ellos... Especulo que por eso estos millonarios individualistas colocan la obra de Rand en un pedestal tan alto. Es la primera autora que crea personajes defendiendo el individualismo y el egoísmo capitalista con el que ellos tanto se identifican, y donde los villanos son de hecho los que quieren quitarles el dinero que con tanto esfuerzo han ganado para dárselo a los pobres... Para estos millonarios tan particulares, los héroes creados por Rand son su Black Panther... Nota: Admito que estoy escribiendo este comentario sin haber leído las obras de Rand, así que si alguien que sí las ha leído gusta corregir algo, por favor, adelante.

[@Tolyman242]

Un bonito comentario y encima honesto

[@ralfcant7543]

objetivismo.org/rothbard-a-rand-la-mente-mas-brillante-del-siglo-xx/

[@gaboesperanto7415]

@@ralfcant7543 hola, muchas gracias por el link, es bastante interesante. Caray, creo a Rothbard se le fueron un poco las cabras al monte. Insisto, tengo que leer el libro para tener un juicio completo y justo, y yo apenas empecé hoy... pero esta carta irradia cierto fanatismo (uno que al parecer Rothbard dejó tiempo después según los comentarios). Aquí parece que Rothbard está felizmente encerrado en su caja de resonancia. El libro reafirma absolutamente todo lo que cree y ataca a las personas que a él le parecen insoportables o ridículas ¡Así que le encanta y afirma que es el mejor libro de la historia! Y eso es lo que me pareció más exagerado. ¿La mejor novela de la historia? ¡Por favor! El Quijote, Los Miserables, Nuestra Señora de París, Drácula, Madame Bovary, Robinson Crusoe, De ratones y hombres, 1984, Rebelión en la Granja, El Proceso, Pedro Páramo... ¡Al carajo con todas esas novelas que no aportan nada a la humanidad y que no entienden al ser humano ¡La Rebelión de Atlas es la mejor novela de la historia!

[@ralfcant7543]

@@gaboesperanto7415 Rothbard y Rand tuvieron un intercado, ya que Rothbard estaba a favor de la abolición del Estado y Rand decía que eso era volver a los tiempos cavernícolas.

[@armandom132]

Neuronas: apagados Redes sociales: a mano Menores: abusadas Modo liberal: ACTIVADO

[@mr.green4044]

Guau

[@47gaston]

Impresionante, de seguro sos implacable en los debates...

[@josue0001]

Eso de las menores y los ancap es un memé gringo. XDDDD Acá nunca lo van a entender

[@MaeseAxiv]

Decir que ayn rand es LA ideologa del capitalismo es tan shallow que no pega nada en alguien como Quetzal

[@TheApio1000]

El capitalismo estaba en su momento más alto mientras Ayn Rand estaba escribiendo. Pero sus libros muestran las ideas que hicieron al capitalismo el mejor sistema economico y social hasta la fecha

[@rustcohle733]

El capitalismo no tenía una filosofía hasta que llegó Ayn Rand, economistas y políticos liberales existían desde la ilustración, pero del capitalismo que surgió luego de la revolución industrial no tenía ninguna sustentación filosófica hasta Ayn Rand

[@TheApio1000]

Incluso ahora sigue sin tenerla, su filosofia es el libre mercado, el comunismo se debe a su doctrina, el capitalismo a la realidad y la naturaleza humana

[@rustcohle733]

@@TheApio1000 Entre tu y un esquizofrénico, el esquizofrénico tiene mas contacto con la realidad

[@rustcohle733]

@@TheApio1000 te voy a decir algo que te va a volar la cabeza, listo?... La doctrina del libre mercado es una ideología religiosa, y muchos de sus dogmas políticos lo ha tomado prestado del cristianismo

[@karystrange5831]

Mentalidad de tiburón...no lo entenderías 😎🤑🏆💵💰📲

[@thomaslavitola7789]

No puedo decir si esto es sarcasmo o no

[@pmacklein]

este video no es cosa de tiburones, los tiburones no miran hacia atrás porque no tiene cuello esos es cosa de cordero

[@thomaslavitola7789]

@@pmacklein esto no parece sarcasmo

[@luisvasquez7829]

Yo miro esos videos por la extraña mania que tengo por el contenido "cringe", es como ver raros especimenes aunque en este caso serian estafadores haciendo el ridiculo.

[@Lulaa_the_human]

Si tu comentario es sarcástico, es genial

[@borysco]

La gente critica al libre mercado pero pone de ejemplo países que lo aplican

[@gabrielalejandrodoldan4722]

Bromomento

[@why3887]

Bromomemto

[@rubennebur8234]

Echar la culpa de la crisis del 2008 al capitalismo es claramente no tener ni idea de lo que es el capitalismo.

[@aitxol0279]

perfecto, Ilumínanos con tú sabiduría

[@rubennebur8234]

@@aitxol0279 kzbin.info/www/bejne/lXyqZZZvo5hjjsk Hay tienes la explicación.

[@aitxol0279]

@@rubennebur8234 Ah, pensaba que la crisis fue debido a la liberalización del suelo y la corrupción, que permitió a los capitalistas y políticos forrarse vendiendo basura inmobiliaria, espera, se me olvidaban los bancos, los que causaron la crisis y dejan a miles de familias sin hogar, pero el problema son los okupas, no? Y si nosotros somos los culpables, por qué os empeñais en usar bulos? www.google.com/amp/s/www.libremercado.com/2020-09-03/crueldad-okupas-eurovillas-queman-chales-delante-victimas-1276663358/amp.html

[@rubennebur8234]

@@aitxol0279 Pero hombre, como va a ser la liberalización de suelo la culpable de la crisis. El problema vino de los bancos centrales y su expansión crediticia. Que se bajaron los tipos de interés artificialmente, y de ahí, los gobiernos , empresas y familias se empezaron a endeudar a saco. Y como no podía ser de otra forma, los bancos centrales son un invento socialista. En un capitalismo real, los bancos centrales no existirían.

[@aitxol0279]

@@rubennebur8234 centrales? privados serán 😂😂😂

[@blackgg27]

La ideología de Aynd Rand es el extremo del individualismo, algo con lo que no estoy de acuerdo, nuestra felicidad puede ser nuestro objetivo pero somos animales sociales y nuestras interacciones tienen mucho impacto en uno mismo, cuando sentimos algo como depresión nos damos cuenta aún más la importancia de las demás personas en nuestra felicidad y como nos despreciamos por no sentirnos suficiente para los demás, aunque se pueda argumentar de que el individualismo y el valorarse así mismo sea la respuesta también sería una forma de negar la importancia de los demás en nuestra persona. Por el lado económico Ayn Rand es bastante anarco capitalista, ideas económicas las cuales no comulgo siendo sincero, creo en el libre mercado y que se debe regir por la oferta y demanda el mercado, pero la oferta y demanda en determinados puntos llegan a un desequilibrio por circunstancias ajenas al ser humano generando crisis, por lo que el estado puede participar para mitigar sus efectos en la población y que no termine siendo tan dura como podría. La crisis del 2008 es bastante más compleja y requiere un análisis financiero más allá del "El libre mercado ha fracasado", porque no lo ha hecho, sigue siendo dominante en la mayoría de sectores económicos de países del primer mundo, el sistema capitalista es y por mucho tiempo será el dominante porque es el ideal para satisfacer las necesidades de consumo de este siglo, ¿Será suficiente para la crisis ambiental del cambio climático? Observando los nuevos inventos tecnológicos que en gran parte vienen por empresas tecnológicas privadas, pues si, pero como para este problema hay demasiados choques de intereses que será imposible saber el futuro. Yo no soy muy fanático de Aynd Rand, me gusta pero ñe, su libro de la revolución de atlas me aburrió y eso que soy muy pero muy liberal aunque no me gusta el mensaje ridículo, yo soy más práctico. Si fuera empresario y un proyecto arquitectónico da dinero para satisfacer mis necesidades, las de mi familia, las suficientes para mis empleados, se hace y ya, sino da se busca uno mejor porque para que pueda evadir impuestos como buen neoliberal asqueroso como dios manda primero hay que tener dinero.

[@juliotovar909]

seguramente eres joven, el liberalismo economico no nos funciono hasta el año 2007 cuando China se perfilaba como una potencia economica mundial, la inversion China obligo a las potencias económicas mundiales a invertir en economias emergentes,

[@christiandelvalle3538]

Esta mujer me parece la típica psicópata neoliberal y vaca sagrada de los que comparten su ideología cada vez más rebasada.

[@theiskito99]

@@christiandelvalle3538 Rand es una pseudo-intelectual. Su obra no tiene ningún atractivo.

[@blackgg27]

@@christiandelvalle3538 Dude entre ideas erróneas y llamar psicópata a una persona hay un mundo de por medio.......

[@blackgg27]

@@theiskito99 Yo soy liberal y lo demás en cuento, trate de leerme la rebelión de atlas y no me gusto, me pareció poco entretenido, entendía por donde iba un poco la filosofía pero es muy personalista, la respeto bastante y comparto algunos puntos de que no se debe ser muy altruista pero solo eso, no es buena escritora pero entendiendo de donde vino, la rusia teniendo de cerca la primera guerra mundial, la revolución y la guerra civil es normal el porque de sus ideas.

[@martinalejandro7600]

Lo de la violación me recordó a la película de El arracadas donde el protagonista (Vicente Fernández) viola a la hija del asesino de su padre y, por una razón inexplicable, esta se enamora de él.

[@frikininja3135]

12:13 - 12:16

[@santiagomachuca9549]

Eso se llama complejo de Estocolmo

[@raxtown2]

De hecho Batman es un héroe randiano, en su construcción sobretodo el de Miller. Pero lo que rompería esta premisa sería el compromiso social de Batman con Gothan y la sociedad; o sea entraría más a mí parecer (puedo estar equivocado) dentro de la ética Kantiana.

[@Snormite]

Frank Miller es un objetivista pero él no creó a Batman, sólo hizo su interpretación del personaje en la épica The Dark Knight Returns... Batman tiene muchas facetas, la de un objetivista que a veces roza lo fascista es la de Miller.

[@raxtown2]

@@Snormite Por eso recalqué al de Miller, ya que muchos autores tomaron su Batman como canon a seguir, de hecho incluso hoy día se acerca más al Übermensch de Nietzsche al que Rand tanto admiraba. Lo que que quería recalcar era la correlación de Miller con la filosofía de Rand.

[@jesusmods1]

Ese compromiso social de Batman seria su propia autorealizacion, por lo cual no saldria de lo randiano

[@raxtown2]

@@jesusmods1 Pero es algo que lo daña más en todos los aspectos que beneficioso en si para él. Esto le destruye más a nivel individual que autorealizarlo, aunque entiendo tu punto y sé a que te refieres.

[@raxtown2]

@@jesusmods1 De cierta manera su compromiso con por y para Gothan le estanca.

[@akm47-bc]

Lo peor que hicieron los sovieticos fue darle educación a Ayn Rand

[@oscard.fernandezj.3096]

"Eso" y el gulag.

[@strayorion2031]

El egoismo de Max Stirner>>>>>>>>>>>>> El objetivismo de Ayn Rand

[@baitman2368]

Qué formal, qué coherente, qué asco.

[@katharsismitnick6989]

Apoyo la afirmación con toda violencia

[@93bencomo]

Disculpen este súbito arrebato de ira.

[@gabriel18ortiz]

Siempre hay que separar y definir que nivel, si se puede hablar de niveles, de capitalismo defiende. Soy capitalista pero reconozco sus límites y cómo trabajarlo con otras medidas, pero nunca será perfecto ya que todo lo que venga del humano, que es imperfecto, será imperfecto. Siempre hay que buscar algo superador y no opciones de algo de hoy o algo de ayer. Buen video pero Trump no llego solo por populismo, hubo una izquierda victimista, infantil e ignorante que hizo poner en contra de la izq al trabajador. Rand hizo lo que muchos comunistas y socialistas hoy hace, no la puedo culpar por hacer libros o películas que reflejen su idea.

[@guillermodominguezdelafuen2730]

Y la gestión de Donald Trump le ha dado a EEUU el mayor crecimiento económico en su historia reciente, y se ha recuperado rápidamente del impacto económico del COVID19. El tío será un payaso y un populista, pero ha sabido muy bien de qué equipo rodearse en su gestión para alcanzar el objetivo que prometió

[@47gaston]

Muy keynesiano el peluca Trump, linda burbuja está creando.

[@Moony_ultimate]

Hola quetzal, me gustaría mucho que hicieras una reseña a la película "Mas allá de los sueños" de Robbie Williams, me gustaría mucho, pero si no quieres esta muy bien ^w^

[@etnojames]

Gran video

[@juanarga5218]

Ayn Rand tiene la culpa.. de que los bancos especularon con el dinero de las hipotecas.. claro.. claro.. y Franco.. cuando sale..????

[@aircomedy6642]

A lo largo de toda mi corta vida he oido de todo. "Piensa para en el bien para todos" "Prefiero que se mueran de hambre 1000 personas, a que todo un país se muera de hambre" "Unidos somos mejor" "Se libre" pero la mejor de todas vino de mi abuelo que mientras trabajamos en una plantacion de trigo me dijo: "Hijo, entre un capitalista y comunista (extremista) no hay diferencia, son la misma mierda" Somos de campo, y en toda mi estadia en la ciudad de Concepción Chile, no he oido a otra personas más sabia

[@aurorabesalduch2499]

Que quieres que te diga, decir que tu abuelo es la persona más sabia que conoces poniendo como único ejemplo una generalización basura queda mal.

[@fernandoaraujon.6242]

Esque si somos individuos pero formamos parte de una sociedad que obviamente influye en nosotros. Somos tanto individuo como masa, solo hay que buscar un equilibrio entre ambas que ,curiosamente, no esta en el medio da ambas pues aunque no lo parezca somos más seres sociales que individuales y desde el el comienzo de la humanidad hemos apostado a serlo. Si lo ponemos en una balanza lo social tiene más peso que los indivual pero no es como si no existiera una individualidad con un peso considerable del otro lado de la balanza.

[@thgqrg6418]

@@aurorabesalduch2499 si vamos a poner paréntesis en cualquier mensaje para no generalizar vamos bastante mal. Se sobrentiende

[@aurorabesalduch2499]

@@thgqrg6418 Se sobrentiende que su abuelo tiraba más a cuñado (con perdón)

[@davidrojas4687]

Generalizar y irse es mucho más fácil que pensar

[@cipriferreyraharvey]

Realmente el objetivismo es el terraplanismo filosófico. Necesito el making of del video, ese que venga con el bonus track de los chistes sobre el mal gusto teórico de las élites yankees.

[@oscard.fernandezj.3096]

El hace criticas a los trolls de derecha. Si le pides eso se convertirá en un hipócrita.

[@Raptor_24504]

Laughs in Stirner

[@omisterio104]

Gran video, muchas gracias ❤

[@cisamalfoy6305]

Al fin te he reencontrado (parece que KZbin me había cancelado la suscripción) !! Generalmente, no estoy de acuerdo con tus ideas pero AMO tu canal.