跑馬地紙盒藏屍案歐陽炳強確定兩年前已離逝翁靜晶去年書展認為兇手是冤枉湯家驊至今仍不信炳強有罪

Рет қаралды 16,802

Күн бұрын

#紙盒藏屍 #歐陽炳強 #翁靜晶 #湯家驊
今日頭條每日新聞 • 新聞時事
KTSmagic 需要您的《訂閱》及支持
「會員計劃」只須點擊「加入」-＞「選擇贊助金額」-＞按照頁面指示「完成贊助」
「超級感謝」經已開通，用戶可於影片留言區「點選」合適金額，讚助本頻道。
假如你曾經因為我的影片而得到某些啟發
您的小小心意將會是本台最巨大的支持

Пікірлер: 151

@Jessyan3504 3 ай бұрын

一定係無辜😢為放監出嚟社會被逼認罪😢😢😢我覺得佢死前不會說大話⋯⋯佢同方東升講冇剎人＇我信佢係冇剎人😢

@kwokkit7179 3 ай бұрын

歐陽炳強最後要認殺人先有得假釋，極之諷刺

@chunpang9147 3 ай бұрын

這個世界，認罪打少啲，唔認罪，監禁到認為止！歐陽仔咁瘦！怎樣搬個肥妹仔！紙盒底無花！莫須有罪名！小市民，寃枉又點，無錢！

@bingtang2588 3 ай бұрын

@@chunpang9147 無奈大局已定無法改變命運，唯有暗啞底認罪，期待出獄後重獲新生。

@cheng6454 3 ай бұрын

@@chunpang9147 男人如何瘦 , 都夠力拎起个女子

@Benjamin_wong2024 3 ай бұрын

佢本身係環首死刑殺左人有得放監算好

@Benjamin_wong2024 3 ай бұрын

@@cheng6454放箱用繩拉

@Jessyan3504 3 ай бұрын

好明顯屈佢剎人＇傷害佢大好家庭幸福當年佢老婆同女兒都勁慘😫😫😫😫最唏噓歐陽坐監時好叻仔讀到大學程度時訪問佢話放監想學以至用但最終做清潔工😢😢😢浪費佢了。

@wyt-Emma 3 ай бұрын

不用擔心，有天理的，當年所有“做”佢嘅人都會有孽報的

@user-ug2xm9zs6u 3 ай бұрын

已經報咗。

@Jessyan3504 3 ай бұрын

歐陽話過比人屈佢😢😢

@user-ug2xm9zs6u 3 ай бұрын

@@Jessyan3504 是真的

@bingtang2588 3 ай бұрын

@@user-ug2xm9zs6u相信真兇不是遭到橫禍就是時辰到

@user-ug2xm9zs6u 3 ай бұрын

當年西裝外套在香港九龍很多地方有得賣，屬於街坊裝。

@yvonnelee7639 3 ай бұрын

若此乃冤案,歐陽先生便是上世紀的梁天來！

@wyt-Emma 3 ай бұрын

呢單野擺明屈佢

@chunpang9147 3 ай бұрын

要認罪，先有生路！唔認只有捱打兼監禁到離開這世界，現在都一樣！

@kkc964 3 ай бұрын

冇人證冇物證冇殺人動機，紙盒入邊冇歐陽炳強指紋，極可能係冤案。

@AD-ht5hj 3 ай бұрын

同感

@cheng6454 3 ай бұрын

@@AD-ht5hj 會抺左指紋

@JaneYCWong-uj5pr 3 ай бұрын

@@cheng6454 但係紙箱上面其實有4個人既指紋，警方亦冇再追查

@JaneYCWong-uj5pr 3 ай бұрын

紙箱上其實有4個人嘅指紋，只係警方唔去查

@AD-ht5hj 3 ай бұрын

@@JaneYCWong-uj5pr 當年的警察係咁架啦，最緊要“破案”收網跟住升職

@davidli5066 3 ай бұрын

我只相信同一時間吾會有咁多嘅巧合

@cheng6454 3 ай бұрын

相由心生, 看年青時的相片,

@user-ug2xm9zs6u 3 ай бұрын

歐陽炳强是被冤枉的。

@TomTom-h2d 3 ай бұрын

判審團判有罪，唯一科技落後，沒有天眼，1997年7月1日回歸中國，歐陽炳強，向行政長官減刑，不現會，可以終判庭上訴，不現會

@huiyiuyu7141 3 ай бұрын

有冇做過已不重要,有就下地獄,冇就上天堂,天道好輪迴,蒼天饒過誰

@SuperSelect123 3 ай бұрын

可憐

@shuifongyu7286 3 ай бұрын

有機會啲證據係警察做出嚟，法醫都改幾次時間啦，重點個死者有掙扎，但係歐陽炳強個身體冇傷痕喎

@Benjamin_wong2024 3 ай бұрын

😂後面勒住幾秒都暈低啦女死者臉上有自己抓痕 2星期後先查到歐生，有傷都好左啦

@JaneYCWong-uj5pr 3 ай бұрын

@@Benjamin_wong2024 歐生系兩星期後被拉，但案發幾日後已經向佢問話

@Benjamin_wong2024 3 ай бұрын

@@JaneYCWong-uj5pr 佢係最後先查安美架兩星期後先查工場入邊

@bingtang2588 2 ай бұрын

@@Benjamin_wong2024砌底疑犯非常容易把死者的指紋纎維放在疑犯衣物上混和而且當時的証據十分流口水兒嬉，安排的証人用刻薄不利言詞指証疑犯咁就入罪

@Benjamin_wong2024 2 ай бұрын

@@bingtang2588 唔係咁易架，歐生西裝都有破爛，仲有其他環境證供

@tonytsuihulk 3 ай бұрын

千古奇案

@kelvinmok312 3 ай бұрын

現在可以翻案，還歐陽先生清白，賠償他的家人，後代⋯⋯真凶仍然，逍遙法外

@chowchow8294 3 ай бұрын

當年刻景同而家刻景都係一樣專屈人，唔係點會到現在都有咁多冤獄。

@JaneYCWong-uj5pr 3 ай бұрын

我認為歐陽系冤枉嘅，呢單野太多疑點，例如卞玉瑛出門前接左兩個電話，然後5點半出去話先登廣告再返學，明顯係講大話，因為報館係收5點既。卞女6點半打電話比陳彬彬，背景聲好嘈，好似餐廳或者大街，雖然控方話有可能係電話本身問題，不過真係好牽強。另外屍檢指出死亡時間會係晚上9-12點左右（體溫變化）；死者又係死前3小時左右進食過，後來驗屍官又改左口，話屍檢未必準確。體溫改變我唔識，唔講。但胃部食物1/食左3小時既食物應該大部分已經成為食糜，點樣可以肯定同下午食既完全一致？兩餐都食差唔多嘅嘢都係有可能嘅，但係有可能唔係同一餐飯。以平常人嘅生活習慣，下午1點半餓到6、7點個胃都空得七七八八啦，點解會同食後3小時既胃差唔多狀況而令法醫混淆？如果歐陽喺6:30左右殺死卞玉瑛，當時電車站人來人往，死者肯定會大叫求救啊，同時又有冇人可以證明歐陽唔係舖面？話佢以前試過唔喺舖面唔代表佢當時唔喺度啊！記得當時報紙引述法醫官話：如果要卞玉瑛指甲能夠藏有兇手衣服纖維，就必須要佢生前用力同對方拉扯先至可以做成，但係點解歐陽炳強被捕既時候一啲外傷都無？加上屍體放喺咁旺既街道上竟然冇人注意到，如果我係兇手都會係半夜放啦…歐陽當年有看更証明佢返屋企既時間係11點，根本就唔會夠時間去割乳、燒陰、清洗屍體、拋棄死者衣物；而且當時係開工時間，街外又多人…太多太多唔合理，點解咁多唔合理都會判佢有罪？如果換左今日，我好相信結果會唔同既。當年警察文化同而家完全唔同，法庭亦都一樣，遇到大案破唔到就搵人砌生豬肉，我鄰居都試過，無ICAC, 冇公平架！呢個光頭神探貝亞當年被傳媒吹上天既，交差快，準唔準就唔知，英國鬼喎，法庭上邊個敢話佢錯呢？陪審團重係一半鬼佬一半華人添，而家年代嘅人係唔會明白架啦！作者認為如果我哋覺得警察屈歐陽，審判唔公平，咁樣當年所有審訊都會唔公平。其實當年以我作為小市民感受到既係，警察拉人打犯係一般做法，如果實質證據充足，個犯自己又有做，有啲犯重認埋，或者判咗之後都承認既，審訊當然冇問題，都係公平既；但歐陽呢個案就係因為太多疑點，歐陽到死前都嗌冤枉，好多人覺得唔妥，先至會咁多人同情歐陽；先至會成為香港奇案囉！

@raymondyeung9761 3 ай бұрын

@@JaneYCWong-uj5pr 正是欲加之罪何患無辭。感謝分享陪審團有一半洋人。

@WingYeung-on7hx 3 ай бұрын

我都係睇大台至知道他走了

@bauhinia5359 3 ай бұрын

網上很多資訊，基本上憑環境證據/所謂科學鑑證定罪，也是不簡單，話說找到同款紙條不容易，還有是油漆塵粒吻合。但我覺得這些充其量反映工場是用來處理過屍體，又或者是差人製造假證(可能是為破案，甚或有人貪污，那些年警察也不是怎麼廉潔，大家知)。如果是兇案現場，沒可能沒血跡，也沒清理過的痕跡; 工場/雪糕店也沒該紙盒碎片。

@jamescarlos3112 3 ай бұрын

還有一單案我們有些人仍很關心的我說的是百德新街余先生案另願歐陽先生可以安息

@lamkwai8093 3 ай бұрын

呢單又係一宗大冤案！

@jamesng7841 3 ай бұрын

寃汪呀👁️🕯️⚰️

@lltham1016 3 ай бұрын

話佢死後先可以講出嚟，咁佢講咗乜？

@KTSmagic 3 ай бұрын

話：只能發放部份內容，即係有好多內容唔出得街

@jennywang9910 2 ай бұрын

法律永远只讲证据，不会关心事实真相。

@kelvinmok312 3 ай бұрын

當年的政府官員收咗錢找替死鬼，窮人的哀歌，之後陳方安生之流就明目張膽照抄⋯⋯法律面前人人平等（指權貴）

@leekwongkoon4736 3 ай бұрын

呢單案，我冧係拍得最多劇及電影嘅案件！無線應該拍最早系無花菓劇其中一集好似叫雨中情😢

@王永桂 3 ай бұрын

冤枉呀！包大人！！🐉🐉湯十一表示遺憾。。🙏🕯

@wingfive4918 3 ай бұрын

歐陽炳強出獄接受記者訪問，他在訪問中呼籲青少年要腳踏實地，唔好行差踏錯，唔好做錯事，否則後悔一世，我係過來人，如果終身監禁或死刑唔係講玩的一件事。跟住又講古人有一句說話講得很好。一失足成千古恨，回頭已是百年身。😮 如果佢冇做過，點會講啲咁嘅說話呢？點解好似（冇很多人）追問/討論歐陽炳強（出獄）後這個訪問的說話內容？🤔️🤔️ 另外歐陽炳強否認講過個紙箱咁重，點樣拉啊！點解冇人及記者追查，當時有咩人參與這個吹水對話呢，應找人出嚟再求證，也應該搵文錦棠，及他口中的古惑仔出嚟再對正這件事呢？完全冇人講，冇人再追查這件事。真係拗晒頭😮

@bauhinia5359 3 ай бұрын

@@wingfive4918 唔係冇人講，網上好多討論，有人認為佢要爭取假釋

@wingfive4918 3 ай бұрын

@@bauhinia5359 你講緊乜嘢啊？而家講緊歐陽炳強（出獄後隨即）被記者訪問時講的說話。怎麼要博取假釋啊？牛頭不搭馬嘴。🙄🙄🙄⋯⋯

@LeoSit-f9p 2 ай бұрын

如果佢講咗一千句冇做過，都冇人信，唔排除會換一個角度說客觀理由根本冇可能一條友可以推動咁大個紙箱

@JaneYCWong-uj5pr 3 ай бұрын

歐陽炳強講I don’t really want to kill her, 正值歐陽當時正申請假釋，寫信比葉錫恩承認殺人亦係因為申請假釋要先認罪，只要有人話佢唔係真心認罪，佢就會被捉返入去坐監！

@Benjamin_wong2024 3 ай бұрын

😂佢殺人本身就要環首死刑只係1966年後無再執行佢怕死在獄中咋死不認錯

@Benjamin_wong2024 3 ай бұрын

佢出獄後都怕公訴返要求政府賠償如果係冤枉點解唔做？因係佢做佢一直都無同卞小姐家人道歉

@JaneYCWong-uj5pr 3 ай бұрын

@@Benjamin_wong2024 歐陽先生能夠出獄只因為假釋，即係政府隨時可以再送返佢入監。政府一日唔判佢無罪，佢就一日唔可以告政府賠償。另外歐陽如果無殺人，又點解要向卞家道歉？

@JaneYCWong-uj5pr 3 ай бұрын

@@Benjamin_wong2024 我認為歐陽系冤枉嘅，呢單野太多疑點，例如卞玉瑛出門前接左兩個電話，然後5點半出去話先登廣告再返學，明顯係講大話，因為報館係收5點既。卞女6點半打電話比陳彬彬，背景聲好嘈，好似餐廳或者大街，雖然控方話有可能係電話本身問題，不過真係好牽強。另外屍檢指出死亡時間會係晚上9-12點左右（體溫變化）；死者又係死前3小時左右進食過，後來驗屍官又改左口，話屍檢未必準確。體溫改變我唔識，唔講。但胃部食物1/食左3小時既食物應該大部分已經成為食糜，點樣可以肯定同下午食既完全一致？兩餐都食差唔多嘅嘢都係有可能嘅，但係有可能唔係同一餐飯。以平常人嘅生活習慣，下午1點半餓到6、7點正常個胃都空左好多啦！法醫點解可以同一個食後3小時既胃混淆呢？如果歐陽喺6:30左右殺死卞玉瑛，當時電車站人來人往，死者肯定會大叫求救啊，同時又有冇人可以證明歐陽唔係舖面？話佢以前試過唔喺舖面唔代表佢當時唔喺度啊！記得當時報紙引述法醫官話：如果要卞玉瑛指甲能夠藏有兇手衣服纖維，就必須要佢生前用力同對方拉扯先至可以做成，但係點解歐陽炳強被捕既時候一啲外傷都無？加上屍體放喺咁旺既街道上竟然冇人注意到，如果我係兇手都會係半夜放啦…歐陽當年有看更証明佢返屋企既時間係11點，根本就唔會夠時間去割乳、燒陰、清洗屍體、拋棄死者衣物；而且當時係開工時間，街外又多人…太多太多唔合理，點解咁多唔合理都會判佢有罪？如果換左今日，我好相信結果會唔同既。當年警察文化同而家完全唔同，法庭亦都一樣，遇到大案破唔到就搵人砌生豬肉，我鄰居都試過，無ICAC, 冇公平架！呢個光頭神探貝亞當年被傳媒吹上天既，交差快，準唔準就唔知，英國鬼喎，法庭上邊個敢話佢錯呢？陪審團重係一半鬼佬一半華人添，而家年代嘅人係唔會明白架啦！作者認為如果我哋覺得警察屈歐陽，審判唔公平，咁樣當年所有審訊都會唔公平。其實當年以我作為小市民感受到既係，警察拉人打犯係一般做法，如果實質證據充足，個犯自己又有做，有啲犯重認埋，或者判咗之後都承認既，審訊當然冇問題，都係公平既；但歐陽呢個案就係因為太多疑點，歐陽到死前都嗌冤枉，好多人覺得唔妥，先至會咁多人同情歐陽；先至會成為香港奇案囉！

@Benjamin_wong2024 3 ай бұрын

@@JaneYCWong-uj5pr 你睇左小醉俠d 片先佢有講到大部分既野

@raymondyeung9761 3 ай бұрын

我就唔信雪糕公司一架手推車都冇，大可推去幾條街外，唔搬得遠之説不成立。我估是有車運盒及屍兩人抬下。

@Benjamin_wong2024 3 ай бұрын

😂😂

@Benjamin_wong2024 3 ай бұрын

😂你認為當時附近跑馬地無人住？搬去幾條大街，更易被附近人目擊裝住大紙盒其次就係佢地查過無

@raymondyeung9761 3 ай бұрын

可能好深夜，唔係警方話6 點至9 點咁早

@Benjamin_wong2024 3 ай бұрын

@@raymondyeung9761 更加無可能啦佢要處理屍體同關店，佢老婆話1030先返家如果由跑馬地返柴灣聖企都要時間

@JaneYCWong-uj5pr 3 ай бұрын

當年有車既人冇而家咁多，如果陳彬彬冇講大話，卞玉瑛喺6:30pm左右應該係電車總站附近，所以我覺得運屍既可能係手推車。而且當年用手推車運貨好普遍，根本冇人會注意到

@黃蓉-c4m 3 ай бұрын

少女卞玉英更死得冤

@TomTom-h2d 3 ай бұрын

非常同意，歐陽炳強有冇殺死卞玉英，是一個迷，應該永遠沒有答案，當時沒有天眼，死囚文錦棠與其他囚犯問歐陽炳強，文錦棠打劫渣打銀行，殺死警察，判死刑，後來假釋，可以紙盒拉遠離，當時歐陽炳強答覆，紙盒有人很重拉不遠，文錦棠講歐陽炳強，鬼拍後尾枕，文錦棠講歐陽炳強對話，可以You Tube 睇到

@黃蓉-c4m 3 ай бұрын

@@TomTom-h2d 真是一個永遠解不開的謎,在生時已不認,現在更死無對症.

@TomTom-h2d 3 ай бұрын

死囚文錦棠因為打劫渣打銀行，殺死警察，判死刑，當時英國殖民地，1966年英國謀殺案已經沒有死刑，香港名義上死刑，文錦棠後來假釋，文錦棠與其他囚犯問歐陽炳強，你可以紙盒拉遠處，歐陽炳強答覆，紙盒有人很重，文錦棠講歐陽炳強，鬼拍後尾枕，You Tube 可以睇到文錦棠講歐陽炳強

@chowchow8294 3 ай бұрын

當年轟動全港跑馬地紙盒藏屍案，單案有咁多疑點，依案中嫌犯歐陽炳強有理由相信他係無辜，清者自清只係年代不同，所以當年他坐咗冤獄監。

@yeuklinglau7708 3 ай бұрын

新節目，逢星期四六時正，（新聞淘寶）節目。

@KTSmagic 3 ай бұрын

很好

@keungchan9174 3 ай бұрын

如果品格正常,也沒有找到原因兇殘殺害別人？當年就只憑環境推斷有人在工場,近水樓台變成殺人兇手。今天河马要符合程序公義,還有精神病失常白卡紀錄,大搖大擺取社會福利,正苦對大惡之人竟然沒法制裁,好人仍然無好報🤣

@Jessyan3504 3 ай бұрын

點解冇講紙盒有冇歐陽手指紋？當年佢老婆話有人報密話見到有人駕車時搬落車架！

@Benjamin_wong2024 3 ай бұрын

老婆個線人點解無上法庭？ 😂 因為fake news content farm信唔過佢當然老作幫丈夫

@Benjamin_wong2024 3 ай бұрын

😂當年鑑證係有指紋，佢用雪糕店手套處理

@JaneYCWong-uj5pr 3 ай бұрын

@@Benjamin_wong2024 唔係咁，箱上面有4個人既指紋，冇一個係歐陽既，但警方又唔查清楚或者查唔到指紋系邊個既

@JaneYCWong-uj5pr 3 ай бұрын

@@Benjamin_wong2024 唔係咁既,案發當年未有ICAC, 警隊真係好腐敗既，一般市民好怕事，生不入官門，所以只有人發匿名信去提供部分資料，當然不能或為真正嘅證供。

@Benjamin_wong2024 3 ай бұрын

@@JaneYCWong-uj5pr 好簡單啫，佢戴手套，戴手套唔會擦走其他指紋其他4個指紋可以係tv機屋主運輸清潔阿嬸

@yvonneleung8541 3 ай бұрын

其實我真係想佢死之前講係咪有殺卞玉英，佢死左就係永遠的秘密。

@JaneYCWong-uj5pr 3 ай бұрын

佢向無線記者講左唔係佢做，但為免再度入獄只能在佢死後公開

@alicechan8195 2 ай бұрын

淒涼

@user-ug2xm9zs6u 3 ай бұрын

凶手比歐陽先生早死。

@JaneYCWong-uj5pr 3 ай бұрын

可能

@salute0810 2 ай бұрын

講到交通，行路就得。我住香港，幾十年前，經常由筲箕灣行上灣仔恒生銀行大廈，一個鐘左右就得。唔洗搭車既。

@yungkamchu4133 3 ай бұрын

為何英語受訪中重複講我真係唔想殺佢？謎團

@raymondyeung9761 3 ай бұрын

明珠女記者一臉不屑，形容他面相兇殘，又唔知她怎樣問法，因為剪輯過就唔知了。

@Benjamin_wong2024 3 ай бұрын

佢唔想老死係獄中佢想出來佢殺人有得假釋

@Benjamin_wong2024 3 ай бұрын

@@微塵-z1yted bunny夠靚仔 serial killer啦無樣睇，但睇證據係歐陽犯案

@Benjamin_wong2024 3 ай бұрын

佢02年個陣同杜議員講左係誤殺

@thanksyourlove 3 ай бұрын

麗的電視十大奇案！

@raymondyeung9761 3 ай бұрын

@@thanksyourlove 唔知係咪阿燦同商天娥個齣，妻子商天娥找到來工場，重一齊推條屍出街，屈多一重。

@JaneYCWong-uj5pr 3 ай бұрын

@@raymondyeung9761 呢個故事老作

@Benny-tx5qd 3 ай бұрын

如果垃圾youtuber可以查出真相，以後法庭請曬班kol就得，佢地第一手資料咁，佢地通常會知道死者死前嘲笑兇手、激怒至殺人。

@salute0810 2 ай бұрын

可唔可以要求政府拎返d證物出黎驗下，有冇DNA等等，消除大眾疑慮。雖然佢自己認左，除非杜葉錫恩屈佢。

@waitang2427 3 ай бұрын

冇鬼就唔死得人

@nganbecky4594 3 ай бұрын

節目名叫｀新聞淘寶‘’

@sly9352 3 ай бұрын

應該係最近方東昇嘅新節目 "猜猜你是誰"

@BIG-xu6rb 3 ай бұрын

成單嘢明顯同佢同學有關 1. 當日卞玉英的夜校簽到簿碰巧不翼而飛（可能同真兇同卞一起缺席，出外用膳）所以一定要偷走點名簿（學生係可以出入學校嘅人，絕對有能力偷走點名簿。） 2.兩位女同學刻意挫死歐陽炳強（轉移警方視線）

@bingtang2588 3 ай бұрын

陳彬彬嫌疑最大💯

@Benjamin_wong2024 3 ай бұрын

睇多d資料先啦小醉俠有講 Btw警方查哂咁多人先首先係同學男同學查左 8百人

@JaneYCWong-uj5pr 3 ай бұрын

同意，起碼好大嫌疑

@Benjamin_wong2024 3 ай бұрын

@@JaneYCWong-uj5pr 一早查左啦有不在場證據

@千月者 3 ай бұрын

如果當年有DNA呢樣嘢會點樣？？

@salute0810 2 ай бұрын

成日話佢5呎高，我反對😂，佢有5呎3架

@sly9352 3 ай бұрын

最近係方東昇新節目叫" 猜猜你是誰" 再次令此冤案成熱話。

@wyt-Emma 3 ай бұрын

英女皇都唔特赦，根本很大機會系當年啲英式有啲地位勢力嘅人做的

@TomTom-h2d 3 ай бұрын

回歸1997年7月1日，歐陽炳強行政長官減刑，不受理，可以上訴終審庭，不受理，已經回歸中國，歐陽炳強不受理

@wyt-Emma 3 ай бұрын

@@TomTom-h2d 按你所指出，呢單野肯定唔簡單

@pakhintsang2723 3 ай бұрын

@@TomTom-h2d乜97年唔喺洋法官當道？

@pakhintsang2723 3 ай бұрын

@@TomTom-h2d佢哋當時喺過渡，人都仲喺英治嗰批，有分別咩？

@wuwaisum3399 3 ай бұрын

殺老豆老母嗰個都係得五尺咋，個樣又唔似殺人啦，仲上網尋人

@KTSmagic 3 ай бұрын

果嗰，唔係有條肥仔幫手咩？

@傑駒明華Fans 3 ай бұрын

😅其實唔明佢件事點

@NicasonFong 3 ай бұрын

He was willing to cost his 28years to prove that he is innocence. He didn’t have to do that. But he did it

@wongeliza6018 2 ай бұрын

兩人舉炳強我懷疑俠客捉賊,因兩人都認識死者也冤枉炳強是變態的人, 如果變態的人應該是父母親兄弟姊妹和妻子最清楚啦！

@hongkongsmartboy 3 ай бұрын

紙盒藏屍以下主要根據小醉俠講： 1."科學鑑證"只是「300倍顯微鏡+紅外線色譜儀」，去證明死者身上和紙盒的白油漆+灰塵、電線、寫了「未焊」的紙張和工場找到的同類東西是否完全吻合。簡單講，就算同一款張紙，如果分開放在不同獨立房間或空間，會因不同濕度、溫度、氧化速度産生不同變化，甚至可能出現的附近污染，加上2張紙也可能有不同出廠日期甚至生産材料，用「300倍顯微鏡+紅外線光譜儀」, 足以能夠分辨2張紙是否同一來源、或是否曾長期存放在同一地點。所以，經此"科學鑑證"，案發第一現場 (或至少紙盒、屍體曾在此出現) 鎖定是「安美飲品公司」工場 (其實工場實際位置在地下) 內。其實在調查「安美」之前，當年警方已搜查過在跑馬地附近所有工場，但環境證據無一個吻合。按：香港第一宗科學鑑證案件是陳漢棠案 (1972年舂坎角18歲女傭被殺案)，並不是此案 (1974年跑馬地紙盒藏屍案)。另外，「安美」其實"不止一個工場" ，正確點，電話位於閣樓，這個閣樓只是辦工室而非真正工場。 "另一個工場" (真正唯一一個) 是位於地下，係為汽水機/雪糕機維修。 2. 坊間傳言警方只針對歐陽炳強一人調查，但事實是警方在調查他之前，已排查過接近800人，他基本是最後期被調查的一批人之一。安美閣樓"工場"以及地下"真正工場"也是在案發後超過十多日才被貝亞探長發現，所以理論上兇手有足夠時間清理和死者有關的一切，"2個工場"內找不到死者的衣物纖維是不足為奇的。其實要補充一點，有一組「陌生衣物纖維」同時在歐陽炳強那套西裝、死者藏屍紙盒和地下工場三處不同地方被發現，但因為死者是赤裸全身，沒有其衣物，所以無法對比和確定衣物纖維是否屬於死者。同樣，歐陽炳強在案發後十多日後才被懷疑、被警方調查，所以他身上也難找到有關傷痕。 3. 夜校遺失點名簿一事其實也不是重點，因為警方早在屍體發現當日 (應該在下午) 已查過，所以一早就掌握誰缺課，警方亦已查過各人無可疑，而點名簿是在之後一日遺失，即係話遺失點名簿不足以令其他有可疑的人逃過偵查。 4. 兩個小輪上證明歐陽炳強用煙蒂灼她們的女證人絕非"女死者同學"，反而毫不認識死者，這是"坊間最大誤傳"。 5. 坊間說藏屍紙盒內有一頁英文報紙，剛好就是「安美」工場有同一日報紙的缺頁一份 (ATV「香港奇案」都咁講)，查實"法庭沒有此紀錄"。 6.雖然在女死者身上200多條纖維，只有7條吻合歐陽炳強其中一件西裝的纖維，但這些纖維同時也在「安美」工場找到，而哪7條纖維基本是嵌入女死者指甲中，並非偶而接觸到。 7. 湯家驊當年只是初出茅蘆，只是作為此案的律師助手，基本在庭上沒有發言機會，角色很次要。更謊謬的是，不知是他記錯還是對此案不著力，他居然曾說"因為資金不足所以此案沒有上訴至英倫樞密院"，但事實是此案是"有上訴至英倫樞密院”，只是很快被駁回。 8. 至於文錦棠話歐陽炳強已默認過殺人 (個盒咁重，點搬？)，其實不能作準的，因為文先生根本就不是警方線人，又無提過歐陽炳強透露詳細案情，即係話文先生在此案調查是毫無角色，究竟是文錦棠吹牛皮還是歐陽炳強默認或者只是發悔氣，則只有天知。 9. 據歐陽炳強妻講，在案發當晚，她丈夫是比平時遲半小時回家 (要補充，無論遲20還是35分鐘，本質也是一樣，而且當年香港是没有地鐵，交通不如現在便利，如果錯了一班巴士確可以遲30分鐘才回家)，而歐陽炳強在庭上辯稱自己當晚duty係要洗雪糕機，而洗雪糕機就必然要在工場內做。這個工廠其實是指地下的工場，並非被指涉案的閣樓的 ~ 誰會將大型機器經常性地搬上閣樓維修? 根據小醉俠和波記資料，閣樓應該没有密碼鎖，地下工廠同時有密碼鎖還和普通機械鎖。但他這樣作供，就會令法官和陪審員很難相信他不知工場密碼 (或擁有鎖匙) 的事，一般讀者都只知他只在舖面找輔幣兼賣雪糕 (直至去晚上8點左右)，原來他的工作還包括清洗雪糕機，甚至執拾工具和關燈。當年確有報紙報導歐陽炳強是有"工場"三度門鎖鎖匙。事實法庭紀錄是包括歐陽炳強在內8位「安美」員工都有工場鎖匙和密碼，並非坊間說他沒有密嗎和鎖匙，所以不能進入工場。 10. 法醫報告指出，死者死亡前3小時曾進食，但死者在下午1點和家人一齊進食到下午6時半失踪前的5個半小時內又有冇進行過另一次進食就無人知 (她是5時半左右離家)，這個report令人相信她在9PM或更後才遇害按：其實每個人消化速度也因好多不同因素而不同，3小時推論也不一定完全準確。而法醫根據死者是被扼死，所以修正死者亡時間為6PM-12AM，此案死者被指在18:30-19:00失去自由甚至生命，不符合第一個報告卻符合等二個報告，確令好多人質疑是冤案。 Midnight Rider則認同法醫以探肛體溫，得出死者最有可能在6:30PM或以後一段時間死亡。 11. 「安美」、獸醫診所和馬達餐廳都有後門通去後街，但據知「安美」後門是鎖死的。 (雖然地下"工場"的確接近「安美」後門。) 如何鎖死，不得而知? 但既然叫得「鎖死」，一般就是為保安理由 (飲品公司不像餐廳，不需要長期開住後門，例如為了給員工在後巷做洗碗等工作)，即是就算持匙者，也要大費周章才能將後門開啟。 12. 居然有人聯想陳彬彬聯同其他夜校同學以及「安美」其他7位持有工廠密碼至少其一人陷害歐陽炳強，但這樣的操作難度很大。甚至有人將第一現場設置在"陳彬彬家中"、「安美」後巷、"獸醫診所"或"馬達餐廳"，而兇手和幫兇再加上"獸醫診所職員"、"馬達餐廳㕑師"甚至當年不足21歲的林過雲，這樣會令案件調查產生更多不合理的地方。要完美陷害歐陽炳強，除了上述可疑人，也得警方、法醫完美配合，沒有十個人以上合作不可能。當年警隊仍然係貪污，市民對警察觀感普遍不佳，所以出現同情歐陽炳強聲音。 (有當年警察表示，雖然警察當年確是貪污成風，但對殺人這類「大是大非」的罪案，警察是不至於胡亂冤枉好人。) 13. 我的個人意見 (與一般坊間傳聞，以及小醉俠不同) ~ 歐陽炳強和卞玉英事發前已認識，畢竟卞很可能多次光顧過安美飲品公司。卞信任歐陽才跟他上閣樓借電話打，但卞和歐陽也只是點頭之交，即正常是卞是不容許歐陽和她親熱。

@hongkongsmartboy 3 ай бұрын

後記1：此案，網上資料寫湯家驊是辯護律師，但湯是1950年出生，開庭時湯只是25歲，說白了就是畢業不久、初出茅蘆，仍然跟住資深大狀學法，如此資歷，當時怎可能是正式獨立執業大律師，仲要負責咁重要既案件。據小醉俠講，負責此案的辯方大律師應是胡鴻烈 (重審) 和貝納祺 (第二次上訴)，2人的資歷要比湯多接近30年，湯只可能是貝納祺的助手，一般情况下連發言機會都沒有。後記2：小醉俠版本是歐陽炳強在8PM後停止在舖面找換輔幣和賣軟雪糕 (有人說「安美」在8PM後才只有歐陽炳強一人當值，實屬錯誤)，但他應該是10PM左右下班，這2小時他做甚麽也很少被提及，可能一般都是下午8時後停止舖面找輔幣並做善後工作，下午10時才下班。不過重點是案發日他比平時遲半個鐘回家 (他妻子的口供説)，是否交通問題 (他對妻子說遲回家的解釋）難以推測，但小醉俠看過法庭文件供詞，是歐陽炳強說當晚要去洗雪糕機。噢，原來歐陽生的工作不止要在舖面找換輔幣和賣雪糕，還要洗埋雪糕機。

@bingtang2588 2 ай бұрын

@@hongkongsmartboy唔駛講佢係消費緊歐陽炳強

@Benny-tx5qd 3 ай бұрын

佢性興奮同氣味虐待切割有關，可能在工場燒焊自瀆關聯起黎，工場也是他逃避老婆的地方、他計劃的地方，平時喜歡睇特務片，自命不凡，婚姻生活處於劣勢，紙合是有預謀準備所以無人見過，拖不動紙合、科學鑒証係佢嘅失算，讓惡行敗露。

@bantan2524 3 ай бұрын

好似當年用DNA屈佢🙏🙏🙏

@Benjamin_wong2024 3 ай бұрын

當年未有dna技術😂 睇多d資料先

@geoffreytham7818 3 ай бұрын

14個陪審員審了兩次。全部14比零。即28個陪審員都在屈他！他們全部收晒黑錢太過份。真的無法無天的港英法院。香港大把電車總站，為什麼一定要是跑馬地電車總站等收錄音帶。一定又是屈佢。他那麼矮細,怎可能殺死一個接近同他身高的女子。他怎可能有力把屍箱搬得太遠放。一定是警察屈佢。1994TVB的訪問他自稱”I don’t really want to kill her. I don’t want to kill her! “ TVB一定做假。找人代替他說的。一定是屈佢。天無眼啊！😢