پارادوکس دوقلو‌ها در نسبیت خاص واقعا پارادوکس نیست!

Рет қаралды 7,782

Ай бұрын

نسبیت خاص به ما می‌گه که گذر زمان نسبیه و اگه شما ببینید که کسی داره نسبت به شما حرکت می‌کنه می‌بینید که زمان برای اون شخص متحرک کند می‌گذره و مثلا یک ساعت شما برای اون نیم ساعت می‌گذره. از طرفی حرکت هم نسبیه و اون شخص هم میبینه شما دارید نسبت بهش حرکت می‌کنید و ساعت برای شما کند می‌گذره. خوب بالاخره کدومه؟ زمان برای شما کند شده یا برای اون؟ این موضوعیه که تحت عنوان پارادوکس دوقلو‌ها مطرح شده و توی این ویدئو می‌خوام توضیح بدم که چرا در واقع این موضوع یک پارادوکس نیست و چرا در واقعیت اگه یکی سوار سفینه بشه و یه دوری بزنه و برگرده جوون می‌مونه و اونی‌که روی زمین ثابت بوده پیر می‌شه.
برای درک مفاهیم این ویدئو لازمه که ویدئوی اول از سری ویدئویهای جدید این کانال با موضوع نسبیت خاص رو ببینید :
۱- درک مفاهیم نسبیت خاص به راحتی آب خوردن! اتساع زمان و انقباض طول چیه؟ • درک مفاهیم نسبیت خاص ب...
۲- تبدیلات لورنتس - اثبات معادلات نسبیت خاص با معلومات ریاضی دبیرستان
• تبدیلات لورنتس - اثبات...
۳- چرا نمی‌شه به سرعت نور رسید؟
• چرا نمی‌شه به سرعت نور...
اگه دوست دارید تولید ویدئوهای جذاب علمی با سرعت و کیفیت بهتری ادامه پیدا کنه می‌تونید از طریق لینک های زیر از کانال مجله خلقت حمایت کنین.
برای دوستان داخل ایران : zarinp.al/khelghatmag
برای دوستان خارج از ایران : yekpay.io/khelghatmag
جهت حمایت از کانال لطفا عضو بشید و زنگوله اعلانات رو بزنید و کانال رو به هر کسی که فکر می‌کنید به دردش می‌خوره به اشتراک بگذارید تا شما هم در ترویج علم نقشی داشته باشید.
kzbin.info?s...
جهت ارتباط با من میتونید از ایمیل زیر استفاده کنید :
yahyataba@gmail.com
درباره خودم :
www.khelghatmag.com/about

Пікірлер: 198

@Abolfazll1872 Ай бұрын

عالی بود آقای طباطبایی واقعا خوب توضیح میدید💚

@amirnejati1782 Ай бұрын

عالی بود مخصوصا توضیح با داپلر

@As-at89 Ай бұрын

این تفسیرات و مثال ها که سوالات ذهنی ما حل میکنه عالیه لطفا ادامه بدید ❤❤

@varagamirkhani6136 Ай бұрын

Amazing 🤩

@user-wb5un8hw6z Ай бұрын

اولین نظر 🤗 عالیییییی

@salehnazari3416 27 күн бұрын

بسیار عالی توضیح دادید خیلی ممنون

@ahmadrezaiy1686 Ай бұрын

عالی

@Satoshihelp Ай бұрын

سلام استاد با تشکر از کانالتون لطفا بصورت تخصصی از مدار منطقی بصورت کامل بذارید گرچه که قبلا میدونم. کلیپشو گذاظتید

@parsakh5049 Ай бұрын

Nice 👌👌

@alializadeh8195 Ай бұрын

سلام ممنونم استاد ...

@user-et1bz8wf1m Ай бұрын

خسته نباشید واقعا لذتبخشه که به این دلپذیری توضیح بدید و به معلوماتمان بیفزاییم

@reaperam1800 Ай бұрын

استاد عالی ❤

@mahdihozouri38 Ай бұрын

عالی❤

@badbadak3396 Ай бұрын

چقدر عشقی تو❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

@amirhosseinjohari521 Ай бұрын

ممنون بابت این آموزش های فوق العاده

@Abababa112 Ай бұрын

عالیه همین لاین رو ادامه بدید، فیزیک نوین عشقه❤

@reaperam1800 Ай бұрын

Very perfect

@mohsenghazanfarian9688 Ай бұрын

great ❤

@atapourpasha8262 Ай бұрын

چقدررر عالی ، میشه بعصی ویدوعهای تخصصیتری هم بسازین واقعا عالی بوددد❤❤❤❤❤

@javidaghajari6821 Ай бұрын

Big like

@slashcomeon Ай бұрын

ممنون عالین ویدیوهای مفاهیم نسبیت خاصتون نسبیت خاص به صورت ریاضی وار هم درست کنین❤

@miladmilad3806 Ай бұрын

عالی استاد❤ منتظر سطح بالاتر نسبیت هستیم

@sayedshayiqhashimi4628 Ай бұрын

خیلییی عالی

@mehrdadpc Ай бұрын

مثل همیشه عالی استاد 👏

@omidnourkhah-sf2no Ай бұрын

عاااااااالللللیییی❤❤❤❤❤❤

@rezaghhp1780 Ай бұрын

عالی بود❤️

@Meisam_Feyzi Ай бұрын

ممنون از شما🙌🫶

@mrlock4494 Ай бұрын

عالی استاد❤

@a.hrahimi Ай бұрын

جالب بود

@alibakhshaien185 Ай бұрын

❤❤❤

@ahmadalishafayi8528 29 күн бұрын

دمت گرم

@rezazand9008 Ай бұрын

با دورود خدمت استاد طباطبایی عزیز من فکر میکنم بزای درک مطلب اگر فرد ساکن را روی زمین و فرد شتابدار را در سفینه ای با یک مدار بسیار بزرگ متصور بشویم که مجبور نباشیم مشکل بُعد مسافت زیادی داشته باشیم و فاصله هردو تقرسباً ثابت باشند با ارجاع به آزمایش ساعتهای اتمی ، مسلماً فردی که باسرعت زیاد در مدار گردش میکند زمان کندتری دارد اما توضیح ارتباط مستقیم و اثر دوپلر آن در توان من نیست !😂 و دست شما استاد گرامی را میبوسد !🙏🙏🙏

@farzadpashaki3256 Ай бұрын

good

@BijanKhosronejad Ай бұрын

ولی توضیحات عالی هستن، بی نظیر

@mobilemj5526 Ай бұрын

استاد ، سرعت روی زمان تاثیر میزاره،یه موضوع سرعت حرکت سیارات هم باید روی زمان تاثیر بزاره مثلا زمان تو زمین و مریخ متفاوت است

@user-fu6dg9ip2s Ай бұрын

so nice

@jafarmalekzade5862 Ай бұрын

ممنون

@mohammadjafari3496 Ай бұрын

اولین ویو و اولین کامنت

@bahmanasgari3370 Ай бұрын

Thanks

@mahdigilani Ай бұрын

سلام سریال "مسله سه جسم" رو نگاه میکردم گفتم کاش شما یه اپیزود راجع‌ بهش بسازید

@m.k6539 Ай бұрын

بی نظیر بود

@AliNamdar Ай бұрын

سلام ممنون از زحمات ارزشمند شما که به راستی، همچون کارل ساگان فیزیک را ساده و شیوا آموزش می‌دهید. اگر ممکنه در مورد فیلم میان‌ستاره‌ای هم نقدی ارائه بفرمایید چون ظاهرا از فکت‌های علمی زیاد استفاده شده ولی اون موضوع ورود به سیاه‌چاله رو نمی‌تونم درک کنم چون قاعدتا باید کوپر تحت تاثیر اسپاگتی شدن نابود می‌شد.

@Irezpv Ай бұрын

❤

@user-ic9su8fs6s Ай бұрын

استاد... مخم رو به چالش کشیدی مثل پارادوکس مرغ و تخم مرغه فقط قضیه نسبیته چی نسبت به چی دمت گرم عالی بود 🧿🙏🎖

@hosseinpri Ай бұрын

ماهواره ها مثلا ماهواره های جی پی اس هم شتاب ندارند یا مثلا اگه ده سال یک ساعت رو روی ماه قرار بدیم ایا ساعتش با ساعت توی زمین فرقی میکنه ؟

@mehrabadi Ай бұрын

درود. در توجیح اول که مسئله شتاب رو مطرح کردید، فقط حرکت شتابدار (اندازه بردار شتاب) مهم هست یا ضرب داخلی بردار شتاب با یه بردار دیگه مهم هست؟ چون شتاب یک کمیت برداری هست و زمان یه کمیت اسکِیلِر. ممنون.

@ghasemiata Ай бұрын

منو باش این ویدئو رو با خیال اینکه جریانشو از قبل میدونم نگا نمیکردم😂 واقعا دستمریزاد به شما ساده ترین مفاهیم رو هم در یک لول دیگه کامل توضیح میدین 🎉🎉🎉❤❤❤❤

@saeidsh9431 Ай бұрын

فوق العاده بود

@aliakbari3841 Ай бұрын

قانون لختی یا اینرسی، روی ذره ی فوتون یا نور ساعت اتمی شخصی که توی سفینه س اثر نمیکنه که به سرعت نور اضافه کنه نسبت به نور توی ساعت اتمی شخص ساکن روی زمین؟ راستی اصلأ نور واقعن سرعتش ثابته؟

@user-bh6bi4yn1f Ай бұрын

❤😊

@hosseinahmadi4011 Ай бұрын

مهندس یه ویدیو کامل درباره نحوه ذخیره اطلاعات در مغز درست کن. دقیقا چجوری دیتا سیو میشه؟

@khelghatmag Ай бұрын

از حیطه تخصص من خارجه و فکر میکنم از چیزهاییه که هنوز به صورت قطعی در مودرش نمیشه اظهار نظر کرد.

@salarjamal5316 Ай бұрын

عالی بوود درمورد رسیدن این جرقە بە ترقە جلو بە این دلیل واکنششو دیرتر میبینیم چون جلوی سفینە از ما دورتر میشە و نوری کە از جلوی سفینە بەما میرسە دیرتر میرسە. درستە؟ و یە سوال دیگە اینکە شتاب گرفتن باعث خمش فضا و زمان بیشتری میشە. و گرانش هم همینطور چرا با خم شدن فضا و زمان بیشتر زمان کندتر میگذره؟

@khelghatmag Ай бұрын

ممنون. خیر. شما فرض کنید در لحظه انفجار سفینه تقریبا در حال عبور از جلوی ما باشه و اختلاف ما با عقب و جلوی سفینه خیلی زیاد نباشه. باز هم اونها رو با اختلاف میبینیم. چون در دو زمان مختلف اتفاق افتاده. اینکه شتاب گرفتن مثل گرانش باعث کند شدن زمان میشه درسته ولی در این موضوع پارادوکس دو قلو‌ها اصلا موضوع نسبیت عام و خمیدگی فضا و زمان نیست و صرفا با نسبیت خاص میشه باز هم توجیه کرد چون همونطور که گفتم ورژنی از این پارادوکس هست که اصلا توش شتاب نیست و باز هم مشکلی وجود نداره و قابل توجیهه.

@salarjamal5316 Ай бұрын

@@khelghatmag الان دلیل اینکە جلوی سفینە زمان کندتر میگذرە از عقب سفینە چیە؟ مگه هم عقب جلو با سرعت نور حرکت نمیکنن؟

@khelghatmag Ай бұрын

@salarjamal5316 از دید ناظر ساکن جلوی سفینه داره از نوری که از وسط سفینه ساطع شده دور میشه پس نور با همون سرعت ثابت خودش دیرتر بهش میرسه. ولی عقب سفینه داره به اون نور نزدیک میشه پس نور داره شاخ به شاخ به سمت عقب سفینه میره و به عقب سفینه زودتر میرسه.

@salarjamal5316 Ай бұрын

@@khelghatmag درستە ولی من گفتم چرا زمان جلوی سفینە کندترە تا عقب درحالیکە هردو جلو و عقب با سرعت نور حرکت میکنن

@khelghatmag Ай бұрын

به دلیل همزمانی نسبیتی. یعنی وقتی از دید ناظر ساکن ، اتفاقاتی که از دید داخل سفینه داره همزمان اتفاق می افته، در جلوی سفینه دیرتر از عقب سفینه اتفاق می افته پس زمان جلوی سفینه هم عقب می افته نسبت به عقب سفینه.

@yusefa3721 Ай бұрын

به نوعی میشه گفت نسبت به جسم سوم یکی ثابته ویکی متحرک

@behnamahadi6563 Ай бұрын

دوست عزيز يك سوال ستاره هاي سرگردان دقيقا چه هستند؟ ضمن اينكه اگر در حركت هستند و منطقا دور مركز كهكشان ميچرخند ( كه ميشه مثل خورشيد) پس چرت ميگن سرگردان!!!؟

@khelghatmag Ай бұрын

اگه منظورتون رو درست متوجه شده باشم ستاره های سرگردان، ستاره‌های خارج از کهکشانها هستند. یعنی به دور مرکز هیچ کهکشانی نمیچرخند.

@alimirzamani979 Ай бұрын

Greetings, is this really true? In your example of a moving satellite the observer inside the satellite sees the light hitting both bomb at the same time? Light moves at absolute velocity, so even inside the satellite the light can't reach both bomb at the same time since the satellite is moving. If instead of light in the middle, you use a gun, which has a relative speed, then the bullet hit the bomb at the same time. Maybe my understanding of speed of light being absolute is wrong. Thank you!

@khelghatmag Ай бұрын

سلام. ممنون از شما. سرعت نور برای هر ناظری ثابته نه اینکه در کل ثابته. یعنی ناظر داخل داخل سفینه که در واقع فکر میکنه ساکنه و نمیتونه هیچ حرکتی رو درک کنه، سرعت نور در دو جهت به سمت جلو و عقب رو یکسان و ثابت می بینه و بنابراین از دید اون همزمان به دو سر سفینه میرسه. توی حالت گلوله چون سرعت گلوله متاثر از سرعت سفینه است از دید ناظر داخل سفینه فرقی با نور نمیکنه ولی از دید ناظر بیرون از سفینه گلوله ها باز هم همزمان به دو سر سفینه میرسن چون از دید اون سرعت گلوله به سمت جلو بیشت از سرعت گلوله به سمت عقبه و بنابراین با اینکه جلوی سفینه داره جلو میره ولی گلوله همزمان با عقبی بهش میرسه.. ولی در مورد نور اینطور نیست. نور از دید ناظر ساکن نمیتونه به سمت جلو با سرعت بیشتری نسبت به عقب حرکت کنه.

@hoseinkhoshkanane4486 Ай бұрын

زمان برای هر دو یکسان میگذره

@mohammadtekken Ай бұрын

در حالت توجیه دوپلر وقتی سفینه و زمین به هم می‌رسند زمانشون یکی میشه پس آیا میتونیم بگیم که تا وقتی که فاصله مشخصی دارند از دید اون یکی زمان متفاوت گذشته؟ یعنی اگر مثلا سفینه و زمین به هم برسند زمانشون یکی خواهد بود؟

@khelghatmag Ай бұрын

خیر زمانشون یکی نمیشه. تعداد سیگنالی که فرستاده و دریافت شده یکیه! زمانهاشون متفاوته (توی ویدئو دقیق نشون دادم این موضوع رو)

@777i3 Ай бұрын

❤👏🏻👏🏻👏🏻

@aliaref810 Ай бұрын

اگر فرد داخل سفینه از خودش یک عکس بگیره و برای زمین بفرسته پیر تر شده یا نه؟

@deyvidhiyom97 Ай бұрын

آقای طباطبایی آیا همه ی مسائل دینامیک نیوتنی حل شده؟و چرا مسئله سه جسم و n جسم هنوز حل نشده مانده؟

@khelghatmag Ай бұрын

مسائل چند جسمی جواب مشخصی ندارن که بخوان حل بشن. نه اینکه کسی راه حلشون رو پیدا نکرده.

@deyvidhiyom97 Ай бұрын

@@khelghatmag ناپایدار محسوب میشن؟

@khelghatmag Ай бұрын

بهشون حرکت آشوبناک میگن. در واقع نمیشه با یک محاسبه حرکتشون رو تا ابد پیش بینی کرد.

@mohamadgorji4963 Ай бұрын

مثال خوبی برای ورود به نسبیت عام نسبیت عام رو میشه تا حد نسبیت خاص ساده و مفهومی توضیح داد؟

@khelghatmag Ай бұрын

البته توجیه اون قسمت شتابدار ربطی به نسبیت عام نداره! با همون نسبیت همزمانی توجیه میشه. ویدئوی نسبیت عام قبلی من رو دیدید؟ البته اون خیلی خلاصه بود.

@user-gs6de5el8f Ай бұрын

لایک۱۴۰

@behnamahadi6563 Ай бұрын

جناب طباطبايي استاد گرانقدر ضمن تشكر و قدرداني بابًا اهميتي و وقتي كه براي پاسخگويي ميگذاريد ، وليكن حقير مجدد سوالم رو به علت عدم تمكين منطقي پاسخ جنابتان ، ميپرسم ؛؟ با توجه به وجود ناظر در ديدم فوتون هاي نور ، و تغيير ماهيت نور ، تكليف نورها و احساني كه ما به عنوان ناظر ميبينيم چه ميشود؟ بر مبناي آزمايش دو شكاف

@khelghatmag Ай бұрын

سلام. ممنون از شما. با عرض پوزش اصلا متوجه سوالتون نشدم.

@jamesmartin6724 Ай бұрын

درود بر شما.یک سوالی دارم تصور کنید که در پارادوکس دوقلوها این‌ها ارتباطشان به صورت آنلاین و با سرعتی معادل همون سرعت نور باشد یعنی اینکه بتوانند ویدیو آنلاین با سرعت نور به همدیگه ارسال بکنند در این صورت چطور می‌توان توضیح داد که کدامشان زودتر پیر می‌شود؟ ممنون

@jamesmartin6724 Ай бұрын

آیا آن فردی که داخل سفینه هست در عرض کمتر از ۲ ساعت شاهد تشیع جنازه دوقلوی همسان زمینی خودش میشود؟

@khelghatmag Ай бұрын

سلام. ارتباطات همیشه با سرعت نور اتفاق می افته. توی توجیه آخری که گفتم اون سیگنالها با سرعت نور منتقل میشن. خود سفینه ولی با سرعت دیگه ای حرکت میکنه که یه درصدی از سرعت نوره. اینکه طی دو ساعت توی سفینه چقدر توی زمین گذشته باشه بستگی به سرعتش داره.

@BijanKhosronejad Ай бұрын

استاد اینجا یه قدری شبیه به مرحوم فردین هم شدینا😂

@behnamahadi6563 Ай бұрын

جناب طباطبایی گرامی طبق تاثیر خارق العاده و بی پاسخ ناظر در آزمایش یانگ ، تکلیف این نورها و ستاره ها و کهکشانهایی که در دوردست مشاهده می‌کنیم ( به عنوان ناظر ) چی میشه؟ چه ضمانتی است که ماهیت نور و ... موارد بنیادی تغییر نکرده؟ در واقع عملا ما واقع و حقیقت رو نمیبینیم

@khelghatmag Ай бұрын

اون تاثیر خارق العاده و بی پاسخ که بهش اشاره کردید به اون شکلی که شما فکر میکنید نیست. در نهایت ما اون نور ها همونطور که هستند میبینیم. اگه سری ویدئوهای کوانتوم رو دیده باشید توی اونها بیشتر توضیح دادم

@M_Noori Ай бұрын

سلام. هر چی درد داری بیفته رو کول نتانیاهو

@Bikasokar Ай бұрын

استاد ببخشید سوال شخصی دارم فضولی اما دلم میخاد بدونم کنجکاوی😅 شما مدرکتون چیه و چه رشته ای؟؟ اخه ماشالله در حد دانشمند سطح بالا هستن کارات😢😢

@khelghatmag Ай бұрын

سلام. خواهش میکنم. توی توضیحات ویدئوها لینکی که توش در مورد ودم توضیح دادم هست. اینجا هم براتون میذارم : www.khelghatmag.com/about

@mahdi1340 Ай бұрын

خیلی خوب بود. مرسییی ولی برای من هنوز حل نشده که در واقعیت کدوم اتفاق میفته؟ تناقض حل شد یعنی الان؟ من متوجهش نشدم. یعنی واقعن دوتا ترقه سفینه همزمان میترکن یا با زمانهای متفاوت؟ از نگاه هر کس فرق داره یعنی چی؟ بالاخره یه واقعیتی هم هست ک میشه ثبت بشه دیگه

@mehdifarzanehk Ай бұрын

همیشه این برای من جای سوال بود که چرا اگر کسی بتونه یا سرعت نور دور زمین بچرخد و سر جای اولش برسه همه دور اطرافش پیر شدن چطور میشه با این فیلم هم متوجه نشدم

@smithjoin1861 Ай бұрын

اگر کسی دائما دور یک سیاره بچرخه بنوعی می شه گفت که دائما شتاب داره بنابراین جوان خواهد ماند

@mehdifarzanehk Ай бұрын

@@smithjoin1861 اخه آگه دائم بچرخه که دیگه زمان حال براش مفهوم نداره خلاصه این دائم برای اون یه زمان برگشت باید باشه

@SARZAMIN- Ай бұрын

هرچه بیشتر میبینم و درک میکنم متوجه نکته ای میشوم که قبلا به ان فکر نمیکردم بشر برخلاف تمام ادعاهایی که در زمینه پیشرفت سریع و بسیار بزرگ در علم و تکنولوژی و کنترول دارد اما میبینیم که به ساده ترین و پیش پا افتاده ترین امکان یعنی سرعت نور حتی قدمی به ان نزدیک هم نشده و این موضوع هوش کم و پیشرفت بسیار بسیار کند در تمام زمینه ها را ثابت میکند. مثالی میزنم به نظر شما جابجا شدن از نقطه ای به نقطه بسیار دورتر در یک لحظه همچون تل پورت سخت تر هست یا جابجا شدن با سرعت بالا از نقطه ای به نقطه دورتر هرچند با گذراندن زمان کمی. قطعا جابجایی با سرعت نور بسیار بسیار در دسترس و منطقی بنظر میرسد ان هم زمانیکه میبینیم در فواصل هزاران و هزارن ملیارد کیلومتر هم سرعت نور بسیار کند بنظر میرسد و ما از همان کند هم محروم مانده ایم. پس ای بشر که بعنوان دانشمند یا هرچیزه دیگری اداعا داری به عجز و ناتوانی و ضعف خود اقرار کن

@Mehdi-zf2vi Ай бұрын

در این حالت چیزی که تغییر میکنه زمانه برای همینه که کسی که با ۹۹.۹ سرعت نور حرکت میکنه باعث تغییر زمان و کند شدن اون میشه

@siroskian2990 Ай бұрын

با سلام عذر میخوام به نظرم اون پارادوکس هایی که گفتید در حقیقت وجود ندارند وقتی سفینه سرعت میگیره چه شتاب دار و چه بی شتاب با نزدیک شدن به سرعت نور حرکت اتم ها و الکترون هاش کند تر میشه و این نسبت به خود فضا اتفاق میوفته یعنی سرعت نسبت به یک نقطه ثابت در فضا زمان سنجیده میشه و هیچ کدوم از پارادوکس هایی که گفتید اصلا وجود ندارند

@khelghatmag Ай бұрын

سلام. ممنون از پیامتون نقطه ثابت در فضا معنی نداره. توی حالت شتابدار بحثش فرق میکنه ولی توی حالت سرعت ثابت وقتی جسم دیگه ای توی فضا وجود نداشته باشه و فقط یک جسم باشه به هیچ وجه نمیتونید بفهمید که داره حرکت می‌کنه یا ثابته!

@naserbhbode9788 Ай бұрын

باعرض سلام خسته نباشید خدمت افتخار فارسی زبانان اگر خارج از جعوع زمین موسیقی پلی شود شخصی که آنجا هست صدای موسیقی راخواهد شنید ؟❤❤❤🇦🇫🇦🇫🇦🇫🇮🇷🇮🇷🇮🇷

@khelghatmag Ай бұрын

سلام. جایی که هوا نباشه هیچ صدایی منتقل نمیشه. مگر اینکه از طریق ارتباط رادیویی منتقل بشه.

@mortezasharifnejad6174 Ай бұрын

سلام استاد به نظرم توجیه اثر دوپلر درست نیست وقتی که ارسال کننده زمین باشه چون فقط ۲۰ سیگنال با فاصله ۱ ثانیه ارسال کرده چطور ۲۵ ثانیه براش گذشته؟

@mortezasharifnejad6174 Ай бұрын

اگر بگیم ۲۵ سیگنال ارسال کرده در این حالت باز هم زمان سفینه بیشتر از ۲۰ ثانیه میشه

@khelghatmag Ай бұрын

ناظر روی زمین ۲۵ سیگنال ارسال کرده ولی ۲۵ سیگنال رو سفینه در ۲۰ ثانیه دریافت میکنه.

@mortezasharifnejad6174 Ай бұрын

@@khelghatmagمتوجه شدم درست میفرمایید ممنونم از پاسختون

@zanavakili Ай бұрын

یک موشک به دور زمین بگرده بهتره ! .... وقتی با سرعت نور بری یا تحت جاذبه ی سیاه چاله باشی یا به اصطلاح در حالت اتساع زمان باشی جریان آنتروپی و گذر زمان متفاوت میشه .... ساده ترین مثال مثل سنگ درون آب رودخانه هست که جریان اطراف سنگ آب یواشتر میره ... خود آب رو جریان زمان رو در نظر بگیریم

@malaki12004 Ай бұрын

من هنوز توجیح پارادوکس و متوجه نشدم. اصلا لزومی نداره حرکت ها رو نزدیک سرعت نور ببنیم میتونیم مسله رو در حالتی که دو آدم از کنار هم تو یه خیابان رد میشن و خوب پارادکس همچنان هست اگرچه مقدارش خیلی هم کم باشه

@mohammadtekken Ай бұрын

برای پارادوکس باید سرعت نور باشه یعنی شما نمیتونید با سرعت کمتر از سرعت نور این پدیده رو در نظر بگیری زیرا ثبت اطلاعات از دید ناظر دیگر سریعتر از سرعت نور نمیتواند باشد...البته تا وقتی که به هم نرسند

@khelghatmag Ай бұрын

خیر. برای اتساع زمان لازم نیست با سرعت بالا حرکت کنید. با هر سرعتی این اتفاق می افته و برای همین برای دو نفر که توی خیابون هم از کنار هم رد میشن این موضوع وجود داره ولی در حد کمتر از شاید پیکوثانیه.

@Persian-Soldier Ай бұрын

@@khelghatmag مهندس پس میشه گفت که خلبانای هواپیماهای مسافربری مقدار خیلی خیلی خیلی ناچیز نسبت به بقیه که روی زمین هستن زمان براشون دیرتر میگذره و جوونتر میمونن. البته بازم میگم مقدار بسیار ناچیز، چون میدونم این حتی برای ساکنین iss هم اینقدری ناچیزه که تاثیر ملموسی نداره و تو آزمایش دوقلوهای اسکات و مارک کلی به ناچیز بودنش اشاره شده.

@khelghatmag Ай бұрын

بله

5 күн бұрын

شبیه فردین شدی...

@masoudtaherijam8365 Ай бұрын

مرسی از ویدیوهاتون. من احساس میکنم توی توجیه¬تون با اثر دوپلر یک مشکلی وجود داره. وقتی سفینه با سرعت نزدیک به نور از زمین دور بشه فاصله بین پالس ها از دید ناظر زمینی 2 ثانیه میشه. اما اگر با همون سرعت برگرده به سمت زمین فاصله بین پالس ها صفر میشه نه نیم ثانیه.

@khelghatmag Ай бұрын

ممنون از شما. منم اول خیلی به این موضوع فکر کردم ولی بعد متوجه شدم این اتفاق نمی افته. شما اون لحظه ای که سفینه داره حرکت میکنه و دایره های سیگنالها در یک جلوی سفینه متراکم‌تر هستند و در پشتش با فاصله‌تر هست رو در نظر بگیرید (يک فریم از حرکت رو). حالتی رو فرض کنید (سرعتی رو فرض کنید) که فاصله بین سیگنال‌ها در پشت سفینه چهار برابر فاصله جلوی سفینه (و دو برابر فاصله حالت سکون سفینه) باشه.

@masoudtaherijam8365 Ай бұрын

@@khelghatmag ممنون از جوابتون. من سعی کردم اما به نظر نمیشه سرعتی رو پیدا کرد که همه این شرایط رو داشته باشه. مثلا اگر سفیه با سرعت سه پنجم سرعت نور حرکت کنه فاصه سیگنال ها در پشتش چهار برابر فاصله سیگنالها در جلوش میشه اما 2 برابر فاصله سیگنالها درحالت سکون نمیشه بلکه میشه 1.6 برابر. در واقع فاصله سیگناها در پشت میشه 1.6 برابر حالت سکون و فاصله در جلو میشه 0.4 برابر حالت سکون. در این صورت 1.6*10 + 0.4*10 =20 ظاهرا تناقظی به وجود نمیاد و ساعت هر دو ناظر به یک اندازه کار کرده

@khelghatmag Ай бұрын

@@masoudtaherijam8365 فهمیدم مشکل کجاست. نمیشه حالتی رو پیدا کرد که دو برابر حالت سکون باشه چون در حال حرکت اصولا زمان برای متحرک کند می‌شه و باید با رابطه اتساع زمان زمانی که برای اون میگذره رو در نظر بگیرید (ثانیه های اون از دید زمین)

@masoudtaherijam8365 Ай бұрын

@@khelghatmag آهان متوجه شدم. من از رابطه دوپلر معمولی که برای صوت به کار میره استفاده میکردم برای پیدا کردن سرعت مورد نظر. اما اگر از اثر دوپلر نسبیتی که تبدیل لورنتس هم در نظر میگیره استفاده کنم درست میشه 👌

@persiangulf2282 Ай бұрын

عه داداش کی با فردین عکس انداختی ؟😮

@menma4519 Ай бұрын

تناقض نه پارادوکس استاد ایتطوری پیش بریم یک نسل بعد سعدی و حافظ رو باید ترجمه کنی تا بتونن بخونن

@khelghatmag Ай бұрын

پارادوکس با تناقض فرق داره. تناقض یکی از انواع پارادوکس هست. کلمه باطل‌نما رو برای این واژه پیشنهاد دادن که فکر نمیکنم انتظار داشتید از این معادل استفاده می‌کردم؟ بعضی کلمات انقدر جا افتادن جزو زبان فارسی شدن و جایگزینیشون خیلی درست نیست.

@habibsadeghi-wk5ph Ай бұрын

اتر وجود دارد

@a.ho6768 Ай бұрын

سلام این که میگین سرعت نسبیه یعنی اگه شی ای با سرعت از کنار زمین رد بشه زمان براش کندتر میگذره حالا این به معنی اینه که زمان روی خورشید سریعتر میگذره و همچنین روی مرکز کهکشان خیلی سریعتر؟ حالا آیا همونطور که اگر به سرعت نور برسیم زمان متوقف میشه آیا اگر تمام سرعت های اعمال شده رو خنثی کنیم میتونیم به سرعت صفر نسبت به مرکز بیگ بنگ برسیم به طوری که تمام زمان در کسری از ثانیه بگذره؟

@khelghatmag Ай бұрын

سلام. راستش موضوعی که مطرح کردید رو نفهمیدم. در ضمن مرکز بیگ بنگ وجود نداره! (ویدئوهای مربوط به پلی لیست بیگ بنگ رو ببینید)

@a.ho6768 Ай бұрын

عذر میخوام سوالمو اینجوری میپرسم اول اینکه آیا این واقعیت که بر روی کره زمین یک ثانیه برای ما یک ثانیه میگذره ناشی از برایند سرعت برداری ما از مجموع سرعت وضعی و انتقالی و کهکشانی و در نهایت فاصله گرفتن از مرکز بیگ بنگه؟ اگر اینطوره پس با معکوس کردن جهت این سرعت میتوان به سرعت صفر رسید به طوری که زمان در کسری از ثانیه برای ما بگذره؟

@khelghatmag Ай бұрын

خیر. ما نسبت به خودمون ثابتیم و بنابرانی با هر سرعتی در حال حرکت باشیم زمان برای ما به صورت عادی میگذره. اون قضیه کند شدن زمان از دید ناظر دیگه ای هست که نسبت به ما ساکن نباشه. در ضمن همونطور که گفتم بیگ بنگ مرکز نداره!

@mahdi1340 Ай бұрын

اون دوتا ترقه ای که از دید داخل سفینه همزمان میترکن از دید کسی که در زمین هست هم همزمان میترکن. این اشتباهی بود که بیان شد و میتونم ثابتش کنم. شاید اشتباه لفظی بوده ولی در هر صورت این اتفاق دقیقن به این شکل رخ می‌دهد ک دو ترقه همزمان میترکن.

@khelghatmag Ай бұрын

اشتباه لفظی نبود. یکی از اصول نسبیت هست. حرف منم نیست. یکی از نتایج اصلی نسبیت خاص است. بدون این اصل تقریبا نسبیت بی معنی میشه.

@shahriarkarimi1939 Ай бұрын

عالی بود، فقط توجیحی که از طریق پدیده دوپلر گفتین ،وقتی زمین ارسال کننده سیگنال بود، چرا اخرش نتیجه گرفتین زمان برای ناظر زمین ۲۵ ثانیه گذشت؟ مگه ناظر زمین هر ثانیه از دید خودش سیگنال ارسال نمیکرد؟

@khelghatmag Ай бұрын

ممنون. بله درسته و در حالتیکه ناظر زمینی سیگنال ارسال میکرد، چون ۲۵ تا سیگنال ارسال کرده بود در زمین ۲۵ ثانیه گذشته بود.

@What-is-God Ай бұрын

هنوز مونده تا بشر مفهوم واحد مستقل رو وارد محاسلاتش کنه، در واقع واحد مستقل شیئی هست که همه چیزش نسبت به همه چیز اطرافش مستقله، فکر کن وسیله ای که از طریق دافعه مغناطیسی حرکت خودش رو نسبت به زمین یا هر شیء فضایی تنظیم میکنه و در کسری از ثانیه قادر به سرعت نور برسه و یا حتی هزاران برابر سرعت نور و این در حالیه که از درون نسبت به محیط اطرافش کاملا مستقله، بنابر این میتونه سالها مشغول انجام فعالیت باشه در حالیکه این فعالیتها همه از روی زمین در کسری از ثانیه دیده میشه، افراد داخل این شیء مستقل شتاب و زمان و جاذبه و هر چیز دیگه ایشونو در همه اونها مستقل هستند نه تأ ثیری روی محیط اطرافشون دارند و نه از محیط اطرافشون تأثیر میپذیرند، طی الارض، آوردن تخت ملکه سبا، رد الشمس، و معراج پیامبر غز این دسته

@sajjadmajdi4745 Ай бұрын

یه سوال گیریم ما یک مشاهده ای کردیم و یک توجیه کاملا منطقی و سازگار هم براش ارائه کردیم( که کل پایه و اساس علوم تجربی همینه)، از کجا معلوم که واقعیت همینه؟! چه واقعیت اصلا چیز دیگه ای باشه. که ما یا ‏‪هنوز مشاهده اش نکردیم، یا اینکه توجیهش به به ذهنمون نرسیده. توجیه صرفا امکان یک چیزی رو اثبات می‌کنه، نه ضرورت یا وجودش رو.

@khelghatmag Ай бұрын

در علوم تجربی هیچ وقت نمیشه صددرصد از چیز مطمئن شد که واقعی و درسته یا نه

@Mehdi-zf2vi Ай бұрын

درود بر شما نمیشه این طوری تحلیل کرد که این خاصیت نوره که هم کسی که روی سطح زمینه هم نورو با سرعت 300 هزار کیلومتر در ثانیه میبینه و هم کسی که با 99.99 درصد سرعت نور حرکت میکنه با ز هم نور رو با سرعت 300 هزار کیلومتر در ثانیه میبینه این خاصیت نوره که به این شکل عمل میکنه

@khelghatmag Ай бұрын

سلام. ممنون از شما. بله درسته همه این‌ها از همین موضوع ناشی میشه. ویدئوی اول از این سری نسبیت خاص رو دیدید؟ اونجا از همین اصل استفاده کردم و نشون دادم چرا زمان کند میشه.

@AliKurd-lz5ul Ай бұрын

استاد عزیز اگر از دید ناظر سوم و از بالا به این دقلوها نگاه کنیم ... هیچ تعقیر زمانی نمیبینیم ! !...استاد لطفا اگر مقدروه براتون یه راه ارتباطی با معرفی کنید ..دوست دارم مزاحم وقت شریفتون بشم در حد پنج دقیقه ! چند تا نظر و ایده داشتم که ذهنمو مشغول کرده شاید برای شما هم جالب باشه ...

@AliKurd-lz5ul Ай бұрын

استاد عزیز ...اونجایی که داخل سفینه دوتا پرتو نور شلیک شد و یکی به عقب سفینه و یکی به جلوی سفینه شلیک میشه و دوتا ترقه رو ترکوند ...! اون پرتوی که روبه جلوی سفینه شلیک شد تابع قانون اینرسی هست و میشه گفت سرعت پرتو نوری که به جلوی سفینه شلیک شد دوبرار سرعت نور ، سرعت داره ! و این اتفاق همزمان اتفاق خواهد افتاد !

@mahmoudmohammadi9289 Ай бұрын

من فک میکنم این قضیه سرعت نور داشتن یک جرم یا یک شخص تاثیری روی گذر زمان واسش نداشته باشه.وقتی یک فوتون سرعت نور داره گذر زمان واسش با یک چیزی ک سرعت نور نداره یکسانه واسه همینه نور اجسام دورتر قرمز گرایی بیشتری دارن .اینطور نیست استاد؟

@khelghatmag Ай бұрын

گذر زمان از دید یکی دیگه فرق داره. برای خود چیزی که داره حرکت می‌کنه گذر زمان معمولیه. قرمزگرایی ربطی به فاصله نداره. به سرعت دور شدن و نزدیک شدن داره. یک جسم خیلی دور اگه به ما نزدیک بشه طیفش به آبی میل پیدا میکنه و جسمی ممکنه خیلی نزدیک باشه ولی اگه از ما دور بشه طیفش قرمزگرایی داره. قرمزگرایی بیشتر هم یعنی سرعت بیشتر نه فاصله بیشتر.

@smithjoin1861 Ай бұрын

سلام 1-استاد برای تولید هر ویدئو چند ساعت مطالعه می کنید؟ 2- توی چت های انگلیسی و غیر چقدر با اساتید برتر وارد گفتگو می شید؟ 3- بطور کلی در روز یا در هفته چند ساعت مطالعه علمی دارید؟ 4- الان شما چند درصد نسبیت خاص را کامل متوجه شدید؟ 90 درصد؟ 100% در صد؟ ؟ تشکر از وقت و دقت و عشق شما

@khelghatmag Ай бұрын

سلام. بعضی از سوالاتون آسونه جوابش و بعضی نه. ۱- خیلی متغیره. بستگی داره نسبت به موضوع چقدر اشراف داشته باشم. منابع زیادی هست که به مرور زمان زیاد جمع کردم و مطالعه کردم (در طی شاید ۲۰ ۳۰ سال گذشته ) و وقتی میخوام ویدئو بسازم صرفا اطلاعاتم رو بازیابی و به روز میکنم. بعضی موضوعات هم هستند که جدید هستند و باید از اول روشون تحقیق کنم. جدا از این مطالعات طولانی مدت نوشتن متن ویدئوها بین حداقل ۱ روز کاری تا ۲ روز کاری وقت میبره. (بعضی ویدئوهای خاص خیلی بیشتر و به مرور تکمیل میشن) ۲- گفتگو دو طرفه به ندرت بوده (شاید چند مورد معدود ایمیل زده باشم) وبیشتر مطالعه آثار اونها است ۳- این هم خیلی متغیره. زمان فیلمبرداری و تدوین و بارگزاری مطالب و جواب دادن به کامنت‌ها رو کم کنید بقیه هفته مشغول مطالعه برای ویدئو ها هستم. ۴- این رو اصلا نمیشه گفت. من از کجا بدونم کل نسبیت خاص چقدره که بدونم چقدرش رو فهمیدم!😅

@user-gx9dn3pu3k Ай бұрын

نگاه کنید در یک زمان مشخص سیستم باید یک حالت مشخص داشته باشد یعنی شما وقتی دوقلو ها را در یک زمان مشخص در نظر بگیرید باید یک حالت مشخص داشته باشند و زمان فقط برای یکی بیشتر از دیگری گذشته باشد

@khelghatmag Ай бұрын

نسبیت خاص میگه که دو ناظر مختلف در دو مکان مختلف میتونن دو درک متفاوت از زمان یک چیز داشته باشن.

@user-gx9dn3pu3k Ай бұрын

اتفاقا شما وقتی درباره ی یک واقعیت صحبت می کنید از نظر همه باید یکسان باشد فاصله دو نقطه مشخص در یک زمان مشخص مقدار مشخصی است اما اینکه فاصله آنها در طی زمان کم زیاد شود تناقضی ندارد یا اینکه فاصله زمانی دو زمان مشخص از نظر یک ناظر مشخص مقدار مشخصی است اما اینکه از نظر ناظر های مختلف متفاوت باشد تناقضی ندارد ولی فاصله دو نقطه مشخص در یک زمان مشخص دو مقدار نمی تواند باشداگر بخواهم یک مثال ملموس ولی نادقیق بزنم شاید طول یک میله کم و زیاد شود ولی در یک زمان مشخص طول میله نمی تواند هم 1 متر وهم 1/5 متر باشد. در مورد زمان دوقلو ها هم همینطور در یک زمان مشخص برای هرکدام از آن ها فاصله زمانی بین زمان ترک زمین و آن زمان مورد نظر مقدار مشخصی است و این دو مقدار یا باهم برابر هستند یا یکی از دیگری بیشتر است

@user-gx9dn3pu3k Ай бұрын

در ضمن وقتی تغییر مکان یک پدیده نسبی باشد شتاب هم نسبی می‌شود زیرا شتاب مشتق سرعت نسبیت به زمان است و سرعت هم حد بردار تغییر مکان نسبت طول زمان وقتی زمان دوم به زمان مورد نظر میل می کند است

@khelghatmag Ай бұрын

@user-gx9dn3pu3k صرف وقوع یک اتفاق از دید هر ناظری یکیه ولی زمانش و مکانش لزوما یکی نیست.

@khelghatmag Ай бұрын

@user-gx9dn3pu3k اینی که میگید از نظر سینماتیک (ظاهر حرکت) درسته. ولی از نظر دینامیکی شتاب نیاز به نیرو داره و نیرو نمیشه از دید یکی وارد بشه و از دید یکی دیگه وارد نشه. نیرو به یک متحرک وارد میشه و اون واقعا شتاب داره

@user-yf4ee6wd1z Ай бұрын

نه بابا

@user-dh4lc2hk7b Ай бұрын

من در نظرم این میایه که کیهان اینبسات ندارد چون اگر اینبسات میداشت باید کهکشان راه شیری هم اینبسات میداشت که خورشید خودمان هم باید از ما دور میشد وه ما از مرکز کهکشان هم دور میشودم وه کهکشان راه شیری هرسال دوبرابر اینبسات میداشت که ندارد شاید کهکشان ها از هم فاصیله بیگرد یا باهم نزدیگ شواد اما اینبسات ندارد اگر میداشت باید کل کیهان یک سان اینبسات میداشت

@khelghatmag Ай бұрын

در مقیاس کوچیک گرانش نمیذاره اجسام از هم دور بشن. توی ویدئوی مربوط به شوالات بیگ بنگ که با بادکنک توضیح دادم این موضوع رو شرح دادم.

@smithjoin1861 Ай бұрын

انبساط کیهان فقط بین خوشهای کهکشانی عمل می کنه یعنی یک خوشه کهکشانی را از یک خوشه کهکشانی دور می کنه و لی بین کهکشانها یک خوشه و داخل خود یک کهکشان بیشتر فرمولهای گرانش عمل می کنه و انتساطی وجود نداره

@user-dh4lc2hk7b Ай бұрын

من البته به این نتیجه دست یافتم که خوب اگر کهکشان از هم دور میشه چیطوری داخیل خودی کهکشان اجسام از هم فاصلیه نمیگرد دوم این که اگر تنها کهکشانها از هم فاصیله میگرد میشه گفت که ما در اینبساطی کیهان قرار نمیگریم چیطوری میشه تشخیص داد میشه که انها به اندزه سرعت نور از هم فاصله بیگرد وه ماه سابیط بمانم اگر کیهان اینبساط داشته باشه باید کهکشان اندرامدا دومیلون سال نوری فاصله دارد تا یک سال دیگر باید یک صدوبیست میلون سال نوری فاصله شان تغیر کند که این چنین نیست مگر نمیگوید به اندازه سرعت نور کیهان اینبساط دارد کش میخورد باید کامیلا این طوری نمایان داشته باشه که این چنین نیست تشکر باز هم از اطلاعات موفید شما خوبان

@Mahdi_Khosrozadeh.58 Ай бұрын

دوست عزیز کیهان در حال انبساط است و همه ی کهکشانها در حال دور شدن از هم هستند ولی جواب سوال شما کهکشان خودمون و کهکشان همسایه ی ما آندرومدا هست که اینها با هم تعامل گرانشی دارند و گرانش این کهکشانها را کنار هم قرار داده اصلاً اگر گرانش نبود که همه چیز از هم میپاشید پس در خوشه های کهکشانی این گرانش هست که همه ی کهکشانها را کنار هم نگه میدارد ولی در کل کیهان کهکشانها در حال دور شدن از هم هستند.

@amrsalha Ай бұрын

زمان وجود نداره و نظریات انشتین اشتباه هستن

@ehsannaderi13 Ай бұрын

این ویدیو ها رو خودت تحلیل میکنی یا صرفا ترجمه ویدیو های خارجی است؟ اگر خودت تحلیل میکنی که واقعا یک نابغه و دانشمندی

@khelghatmag Ай бұрын

من یک معلم ساده هستم!

@mehdifarzanehk Ай бұрын

اصلا تو کت من نمی ره مثلا من آگه با سرعت نور از شما کشور برم جنوب کشور بر گردم شاید دو ثانیه شده باشه چطور تو دو ثانیه من برادر من پیر شده ساعت من و برادرم مکانیکی هستند نمی تونه متوقف بشه که