آیا ما در یک جهان هولوگرافیک زندگی می‌کنیم؟ هولوگرام چیه و چطوری کار می‌کنه و چطوری میشه ساختش؟

[@Farshad_Akhlaghi]

زنده باد علم و جاوید باد مجله خلقت که بهترین کانالی که از شیر مرغ تا جون آدمیزاد همه چیو علمی و عالی و بینظیر توضیح میده فقط میشه گفت مرسی که هستی استاد🌹 خداقوت ✌️

[@mohamadrezaramezani7332]

عالی بود! مرسی که اینقدر به آگاهی جامعه کمک میکنید 🙏🏼

[@For-freedom-]

درود و سپاس از شما برای این اطلاعات ارزشمند ❤

[@sasansosmar988]

درود بر شما..همین یک کانال شما، تمام کانالهای صداسیما رو ،کنار میزنه...اغراق نیست.چون درین کانال و کلیپهاش، مسائل زیادی پیدا میکنی که شاید خیلی جاها پیدا نکنید..‌.دمتکرم واقعا

[@hashemiha-xj7hl]

‏‪0:14‬‏ سلام. استاد هرجا این تیتر رو میدیدم کلا ازش رد میشدم ولی اعتبار و درستی شما برامون اینقدر زیاده که با علاقه تماشا میکنم .ممنونم.❤❤❤

[@Persian-Soldier]

داداش این تایم پوینت که میزنی متاسفانه با زبان فارسی کار نمیکنه هروقت اینو زدی بعدش حداقل باید یه حرف انگلیسی تایپ کنی و بعد برو سر خط متن فارسی‌تو تایپ کن. فقط اینجوری عمل میکنه

[@hashemiha-xj7hl]

@@Persian-Soldier داداش دمت گرم ممنونم از راهنماییت موفق باشی👍👍🙏🙏🙏🙏❤️❤️

[@Ali-yr6ji]

@@Persian-Soldier برا من کار میکنه روی دسکتاپم

[@terminatoruniverse802]

شدیداً سپاسگزارم استاد گرانقدر.به قول خودتون عمل کردید.یک دونه هستید❤❤❤❤❤

[@i9wu746]

مرسی از ویدئوهای خوبتون👌

[@zare-mand]

ممنونم که در مورد دید چشم توضیح دادید. ❤الان دارن تکنولوژی به نام دید رو میسازن. نوعی لنز چشمی هستش که کل اطلاعات رو روی چشم پردازش میکنه. اما اطلاعات از نوعی که سرورها میفرستن. مثلا تو بیابان وایسادی اما دریا میبینی وباید شنا کنی تازه حس خیسی وکم اکسيژنی هم القا میشه. متاورس نیستا! حتی یه فیلم کوتاه هم در موردش ساختن (دید) ❤

[@khelghatmag]

سلام. ممنون. هنوز خیلی مونده تا به اونجا برسه. فعلا فقط تونستن در حد خیلی اطلاعات ساده رو روی لنز چشمی نمایش بدن.

[@pouria1812]

درود بر شما . بسیار لذت میبرم از تماشای ویدیو هایتان

[@MandinFoortes]

سلام بر شما زبان ما از ادای سپاسی در خور، واقعا قاصر است. از همه‌ی اعضای محترم کانال خواهش میکنم تمام تبلیغاتی که ضمیمه‌ی کانال هستند( و منبع درآمد کانال محسوب میشوند) رو به طور کامل ملاحظه بفرمایید. بنده خودم این کار رو انجام میدم. هرچند جبران این زحمت عاشقانه نیست ولی حداقل کاری است که میشه انجام داد. باز هم ممنون، درود بر هوش و پشتکار شما❤

[@khelghatmag]

سلام. خیلی ممنون از لطفتون و همچنین تلاشتون برای حمایت از کانال. مخاطبینی مثل شما به من انگیزه ادامه کار رو میده.

[@MandinFoortes]

@@khelghatmag 🌷❤🙏

[@milad2404]

بسیار عالی ممنون از پیشنهاد شما ❤

[@faridmonsefi4451]

بسيار آموزنده بود. واقعاً دست مريزاد 👏👏👏👏. بسيار ممنون 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@user_parnian]

سپاس استاد گرامی 🙏💐

[@Am1r.Abbas8]

عالی بود ، تشکر 👌

[@shahrzadarib]

باعث افتخارین آقا، ممنونم از اطلاعات خوبی که در اختیار ما میگذارید

[@saeiidostad]

یحیی میدونم پرکار شدی و خدارو شکر بهتر شده چنل مون ولی سوالاتی که جنبه اموزشی داره و برا بعضی ها جاهایی سوال براشونه جواب بده .... قبلا ها خوب جواب میدادی ❤❤❤❤❤

[@khelghatmag]

سلام. خیلی ممنون. اگه پیامی هست که بیش از یک هفته ازش گذشته و جواب ندادم لطفا بگید زیر کدوم ویدئو هست حتما جواب میدم. من هر هفته چک میکنم ببینم سوال جواب نداده ای نمونه توی کامنتها. ولی بعضی وقتها میبینم یک سوال از ماه ها پیش هست که ندیده بودم!

[@shahabfar7021]

نظر من اینه که ... کارت خیلی درسته. این همه از انرژی که شما میزاری واسه خر فهم شدن مخاطب جای تشکر داره ممنون❤

[@alimohammad1355]

استاد دمت گرم و دلت کوک،خوشحالم در این سیستم فشل ،دنیای مجاز شما رو هدیه داده به تمام دانش دوستان

[@فرامرزصالحی-ك4س]

جالبه یک قطعه کوچک تصویر اطلاعات کل تصویر رو داره ممنون 🙏🧿

[@ahmadmehrabadi5034]

سلام خیلی خوب و روان و قابل فهم توضیح میدید و یک خواهش برای افرادی که ممکنه تازه با مباحث علمی می‌خوان آشنا بشن (مترونوم) گویش کمی تند هست لطفاً نسبت به پیشنهادم فکر کنید...

[@mahdinabipour8029]

سپاس

[@محمدامینسمیعی-ن6م]

کتاب جهان هولوگرافیک دکتر مایکل را ببینید

[@khosrokhan36]

استاد یه پیشنهاد خوب دارم الان سینما خیلی داره در مورد مولتی ورس و تایم لاین و خط زمانی و برگشت به گذشته و اینده فیلم میسازه یه ویدیو بساز ساده و قشنگ اینارو توضیح بده واسه همه ❤

[@khelghatmag]

ممنون از پیشنهادتون. کلا موضوع بررسی علمی فیلمهای سینمایی چیزیه که مدتهاست میخوام روش کار کنم ولی ساخت ویدئوش خیلی طول میکشه چون باید بشینم فیلمها رو (با اینکه اکثرشو قبلا دیدم) دوباره ببینم تا بشه دقیق اونها رو بررسی کرد. به زودی این کار رو خواهم کرد.

[@khosrokhan36]

@@khelghatmag ممنون استاد از توجهتون به پیشنهادم ❤️ بهتول قول میدم این ویدیوها بیشترین بازدیدهارو میگیره استاد منتظریم پس 😍

[@_Very_Fast_]

​@@khelghatmag خیلی خوب میشه استاد استاد فقط اگر میشه اول سریال لوکی رو بررسی کنید ❤❤

[@MarziyeAfsari]

@@khelghatmagبسیار عالی میشه

[@amirehsunvakil83]

عالی. خسته نباشید

[@topcracker8127]

عالیییییییییییییییی

[@mahdoarts6379]

کاش اون قسمت رو هم توضیح می‌دادید که چطور یه جز از کل عکس هلوگرافیک میتونی اطلاعات کل رو داشته باشه ،

[@OmidAbdian]

عالیی

[@manuchehrbaghery7862]

مث همیشه عالی استاد

[@ho3ein1371h]

Thanks

[@ElhamAarianfar]

عالی موفق باشید❤

[@Abababa112]

❤ عالی

[@QQ-cs8bt]

یحیی جان بدهی هات زیاد شده ها تو هر کلیپ در باره یه موضوع خاص هی میگی که این خودش یک موضوع جداست و براش یه برنامه میسازم😅 موفق باشی❤❤

[@matiwhatami3874]

مرسی من این مسئله برام روشن 🙂👍

[@Farshad_Akhlaghi]

Very nice video

[@AbdulhamidYawary-or2th]

نظریات فزیک را خیلی خوب بیان می کنید اما معایب ونقطه ضعف هایش را نیز بیان کنید که خیال بی خدایی ایجاد نکند.

[@Persian-Soldier]

1:01 wow 😃 چه باحال بود مهندس تا حالا اینو ندیده بودم. اول که گفتی باید چشمتونو چپ کنی میدونی یاد چی افتادم؟ یادته حدود ۳۰-۳۵ سسال پیش دوران ما یه طرحهای درهمی بود یه وقتایی تو مجله ها چاپ میکردن و باید کانون نگاهمون رو حدود چندین سانتیمتر پشت تصویر زوم میکردیم و بعد یه طرح برجسته‌ی سه بعدی رو تصویر ظاهر میشد ؟ 😁 یاد اون افتاده بودم 😊 یادش بخیر

[@khelghatmag]

ممنون از شما. بله بهشون stereogram میگن. اگه سرچ کنید کلی ازشون پیدا میکنید.

[@Persian-Soldier]

@@khelghatmag اینا همونایی نیست که میشه با گوگل کاردبورد هم دیدشون؟

[@khelghatmag]

نه. اونا فرق داره

[@کوروشگلشنى]

Thanks ❤❤ ❤🎉❤🎉❤

[@mahdihozouri38]

perfect

[@mahdizohani9212]

Hello Very niccce❤

[@varagamirkhani6136]

عالی 👌👍

[@ga8908]

عالی

[@OrangeFrequency]

نظریه جهان هولوگرافیک در بعد فلسفی و جامعه شناسی که اون هم توسط فیزیکدانان و ریاضی دان ها به وجود آمده در نهایت میرسه به روش های کارکرد مغز و روان و هاله های انرژی و در نهایت به تناسخ...البته این تناسخ با تناسخ هندی فرق داره و البته یه جبر جغرافیاییه عجیبی برش حاکمه...توضیحش طولانیه...یه کتاب درباره ش هست که به فارسی ترجمه شده...فک کنم مترجمش هم آدم معروفیه

[@khelghatmag]

بله درست میفرمایید. من نمیخواستم وارد جنبه های متافیزیکی این بحث بشم و صرفا اونرو از نظر فیزیکی بررسی کردم.

[@Mafar6254]

تشکر❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@Adelbidel]

دمت گرم ❤

[@کوروشگلشنى]

Thank you ❤❤❤❤❤ 🎉❤🎉

[@amirgholami1259]

کاش یه اشاره هم به نظریه ش در علم عصب شناسی میکردید که میگه هر جز از مغز توانایی ثبت کل اطلاعات رو داره و.. جاداره یه یادی هم بکنیم از مترجم کتاب جهان هولوگرافیک مرحوم داریوش مهرجویی 😔 یروزی میرسه که بلیط میخری و میری استادیوم خالی و مسابقات جام جهانی رو بصورت هولوگرافیک تماشا میکنی..

[@khelghatmag]

این قضیه فعلا از نظر فیزیکی امکان پذیر نیست. مگر اینکه روی چشم همه تماشاچیها یک عینک باشه.

[@milad2404]

Thanks❤❤❤

[@فرامرزصالحی-ك4س]

ببین این ریاضیات چقدر پیچیده هست که حتی شما هم متوجه نمیشید 😱

[@Mahdi-s7w]

Amazing

[@amirehsan699]

می‌شه درباره افق رویداد بیشتر بگید؟

[@alirsh2699]

عالی👌. استاد پس این بیلبورد های تبلیغاتی هولوگروفی سه بعدیم با تداخل امواج کار میکنن؟

[@alirezamizbani8808]

نظرم اینه که مهمترین بخش این تئوری اینه که ما اطلاعات هستیم آیا رابطه ای بین فضا زمان و نسبیت و تئوری هست؟ اون چیه؟

[@حمزهریگی-ي2خ]

درود بر شما استاد بزرگوار گرامی 💐🌹🥀🌺🌷🌸💮🏵️

[@iz1885]

نظر من اینه که باید یه دونه لایک بزنم تنگ ویدئوت.

[@MarziyeAfsari]

در مورد سه بعدی دیدن چشم انسان، اگر دو تا چشم با زوایای مختلف لازمه ، یعنی اگر با یک چشم نگاه کنیم مفهوم چشم رو درک نمی کنیم

[@khelghatmag]

با یک چشم دو بعدی میبینیم ولی چون مغز ما قبلش سه بعدی دیده تا حدی ممکنه بتونه بعد سوم رو تصور کنه.

[@ReyhaneRahmanzade]

جالبه من تا کتاب جهان هولوگرافیک مایکل تابوت رو دست گرفتم آیت ویدئو اومد رو نوتیف گوشیم. باید سعی کنیم بدون تعصب انواع نظریه ها رو بشنویم.اکثر ما هز جمله خودم حتی طاقت شنیدن نظریه های مختلف رو نداریم

[@عبدالمتینانوری]

خیلی تشکر😂❤❤

[@miladsoheylfard5629]

استاد پس ما چطوری میتونیم با یک چشم عمق رو ببینیم

[@mhmdsh6796]

نظر من اینه که اصلا درک نکردم موضوع را. مگراینکه دوساعت ساده تر توضیح دهید. سرعت گفتارتون زیاده. زمان بیشتر باید باشه. سپاسگزارم از زخماتتون

[@vahid5251]

دقیقا منم هیچیشو نفهمیدم

[@Persian-Soldier]

داداش سرعت ویدیو رو میتونی تا یک چهارم بیاری پایین شلش کن متوجه میشی 😂

[@Persian-Soldier]

​@@vahid5251 آخه بعضی از موضوعاتی که مهندس صحبت میکنه در موردشون باید یکم اطلاعات پایه‌ای ازش داشته باشی تا متوجه بشی داستان چیه. یه درک کلی از فیزیک و موضوعاتش لازمه. اول باید واحد پیش نیازشو پاس کرد وگرنه سیستم قبول نمیکنه 😂

[@OrangeFrequency]

آخه بحثش خیلی مفصله...اینجا فقط روی بعد فیزیکیش فوکوس شده....یه کتاب چهارصد پونصد صفحه ای درباره ش وجود داره فارسیش تو اینترنت هم هست

[@Persian-Soldier]

@@OrangeFrequency کتاب تالبوت و میگی؟ راستش یکی از بچه ها تو کتابخونه‌اش داشت یکم ورق زدم خوندم ولی اون تیتر تخیلی قدرت ذهن و جسم و فراطبیعی و... اینارو که دیدم تو ذوغم خورد دیگه نخوندمش.

[@ARYAHardworkingandkind-dk6wo]

🌟

[@rezaghhp1780]

اقا خیلی سخته فهمش😅 ... لطفا تو ی ویدیو یی کتاب ها یا منابعی ک میشه برای فهم بهتر و بیشتر مطالبی ک می ذارید بدست اورد رو معرفی کنید

[@MortezaFateminezhad70]

سپاس آقا سید. فقط مرز جهان وقتی داره منبسط میشه چطور تعریف میشه؟

[@khelghatmag]

ممنون. توی اصل هولوگرافیک کاری ندارن مرز جهان درواقعیت چطوری تعریف میشه. صرفا توی معادلاتشون میرسن به یه فضای دو بعدی که فرض میکنن مرز اون فضای سه بعدی است.

[@somayehziyari2362]

شرایط بی مرزی استیون هاوکینگ

[@Persian-Soldier]

مهندس عزیز دل دوست داشتنی اول اینکه به نظرم این نظریه شابد در نوع خودش جالب باشه ولی یکم از لحاظ منطقی و علمی و اینکه خیلی مسخره‌است که ما کیهان با این عظمتش رو به اختراعات دونِ خودمون که از روی ناتوانی در ساخت چیزی عظیمتر ساختیمش نسبت بدیم. نظریه زندگی ما در دنیای شبیه سازی شده هم همین ضعف رو داره، مثل اینه که ما مثلن نتونیم چیزی مثل خورشید رو درک و یا خلق کنیم و بعد بیایم بگیم احتمالن خورشید هم یه جور پروژکتور عظیمه ولی به چشم ما یه کُره‌ی داغ درخشانه 😄 دوم اینکه من تو یه مستند ناسا اینو از یکی از مهمدساش شنیده بودم که آنتروپی به "میل کیهان به بی نظمی" گفته میشه. ولی الان شما چندین تعریف میشنوم، میشه این مسئله رو برام باز کنی مهندس 🙏🏻

[@khelghatmag]

سلام. ممنون از شما. آنتروپی یکی از مفاهیم خیلی پیچیده است که کج فهمی های زیادی در موردش وجود داره. حتما توی یه ویدئو توضیح میدم.

[@Persian-Soldier]

@@khelghatmag فدات بشم مهندس، ممنون 🙏🏻🌹❤️

[@game_is_life380]

1:01کیا تونستن سه تا عکس مشابه ببین توی این عکس

[@کوروشگلشنى]

❤❤❤❤❤❤❤❤

[@KeyVan-uv6is]

من تا امروز فکرمیکردم دلیل سه بعدی دیدن ما توانایی حرکت درمحیط ودیدن اشیا ازز وایای مختلف باشه. واینکه یه سوالی داشتم که فیلمهای واقعیت مجازی چجوری ساخته میشن به این نظریه مرتبط میشه یانه

[@مهدیعلیزاده-ل5ص]

هولگرام علم پایه هر علمی است....

[@salarjamal5316]

عالی. فقط انتروپی یعنی ذرات بە بی نظمی بیشتر حرکت میکنن. چە ربطی داشت بە سیاهچاله؟

[@khelghatmag]

آنتروپی یکی از مفاهیم پیچیده است که کج‌فهمی های زیادی در موردش وجود داره. حتما در موردش ویدئو خواهم ساخت.

[@deyvidhiyom97]

پس اینجوری باشه بیگ بنگ میشه همون سطح دو بعدی هولوگرام و اینکه جهان باز هست نه بسته

[@MrMahdi44]

ببخشید برای من یک سوال پیش اومد اگر فردی یک چشمش بینایی نداشته باشه ، اون تصاویر رو سه بعدی نمیبینه؟

[@khelghatmag]

سه بعدی واقعی نمیبینه. فقط تصور سه بعدی بودن رو میتونه بکنه

[@nothing_f]

❤

[@ghahremani132]

سلام جناب طباطبایی؛ ی سوالی داشتم البته خیلی مربوط به این ویدیو نیستش. اینکه شکل کهکشان راه شیری رو چیجوری تشخیص دادن ک اینجور شکلی داره و دیگر جزییاتش؟؟!! چون ما و منظومه که داخل این کهکشان غوطه ور هستیم و تلسکوپی هم نیست ک حتی از منظومه دورتر رفته باشه چیجوری بیاد به عنوان ناظر بیزونی از کهکشان عکس بگیره و بگه ک آره این شکلیه

[@khelghatmag]

سلام. جوابتون رو توی این ویدئو قبلا دادم : kzbin.infoQxFDzuM2m1g?feature=share

[@امینقربانینژاد]

ن باریکلا

[@صمدی-ك7ل]

آیا نسبتی بین آگاهی و ماده میشه برقرار کرد؟ و در صورت وجود این نسبت میشه به یک آگاهی کیهانی هولوگرافیک رسید؟ اینکه به قول عرفا ما در خیال خدا هستیم توضیح این مدلی داره؟

[@khelghatmag]

جواب این سوالات یه ذره از حیطه علوم تجربی خارج میشه و بیشتر فلسفه و عرفان هست.

[@rezaalijanianzadeh4202]

شما چند وقت دیگه در تلویزیون هستید

[@user-rn6lb8dg7r]

سلام ببخشید یه سوال در مورد اتساع زمان دارم فرض کنیم یه جسم در فاصله یه متری افق رویدا ثابت هست بخاطر گرانش زمان براش کندتر میشه درست حالا اگه همون جسم تو یه متری افق رویداد با نود درصد سرعت نور تو مدار سیاهچاله بچرخه این کند شدگی زمان بیشتره نسبت به حالت ثابت بودنش ؟

[@khelghatmag]

نسب به ناظری که ثابت باشه و از سیاهچاله دور باشه بله. هم اتساع زمان طبق نسبیت خاص اتفاق می افته و هم اتصاع زمان گرانشی طبق نسبیت عام. همین الان برای ماهواره های جی پی اس این اتفاق داره می افته که توی ویدئویی در مورد این موضوع مفصل توضیح دادم.

[@user-rn6lb8dg7r]

@@khelghatmag گفتم شاید چون تو مدار قرار بگیریم گریز از مرکز شاید جاذبه خنثی کنه اتساع زمانی برا جاذبه دیگه نباشه که شما میگین هست. خب میگن اگه سریع تر از نور حرکت کنیم زمان برعکس میشه و به گذشته میریم رسیدن به سرعت نور غیر ممکنه ولی میشه یه جسم به نود پنج درصد سرعت نور رسوند و فرستاد تو مدار خیلی نزدیک سیاهچاله اینجوری زمان باید رو به عقب برا جسم تو مدار شکل بگیره درسته؟

[@khelghatmag]

خیر. این دو اثر با هم جمع جبری نمیشن که یکی یه ذره کند کنه و اون یکی بیشتر تا برعکس بشه. در واقع جمع اثرشون طوریه که سرعت گذر زمان به صفر میل پیدا کنه ولی هیچ وقت صفر نمیشه که بخواد به عقب برگرده.

[@user-rn6lb8dg7r]

@@khelghatmag منم اصلا زمان متوقف بشه و یا برعکس بشه برام منطقی نیست به صفر میل کردن درسته چون تو این جهان تنها چیزی نمیتونه وجود داشته باشه صفر هست

[@منصورآهو]

سلام وخسته نباشی خدمتت یه سوال یه کم باتاخیربه ذهنم رسیده گفتم باشمادرمیون بزارم بالاخره عقل شماکجامغزتوخالی من کجا؟خلاصه سوال درموردآزمایش دوشکافه که اگه یه آدم نابینا به عنوان مشاهده گرنتیجه آزمایش قراربگیره چه نتیجه ای توکل قضیه حاصل میشه وآیا فروریزش تابع موج اتفاق میافته واگه نه ویاآره چطورمیشه اون روفهمیدویادیدباتوجه به مساهده گرمون که نابیناست .والسلام آرزوی موفقیت وسلامت دارم براتون.

[@khelghatmag]

وقتی کسی نابینا باشه چطوری میتونه ببینه نتیجه چی بوده

[@mohghiss4610]

هنگامیکه بیک فیلم یاعکس فقط بایک چشم نگاه کنیم انرا کاملا سه بعدی میبینیم بخصوص فیلماییکه ازطبیعت گرفته شده. درحالیکه بادوچشم فیلم را دوبعدی میبینیم. علت چیست؟

[@khelghatmag]

وقتی با یک چشم نگاه میکنید چون اطلاعات بعد سوم حذف میشه و فقط از روی سایه روشن و اندازه ها مغز قضاوت میکنه بنابراین تداعی کننده تصویر سه بعدیه (واقعا سه بعدی نیست) ولی وقتی با دو چشم نگاه میکنید چون اطلاعات بعد سوم هم اضافه میشه و مغز میبینیه که بعد سومی در کار نیست بنابراین اون تصویر از بین میره.

[@babakarasteh2731]

بلاخره میکنیم یا نمیکنیم

[@davidg8807]

ما کردیم، شد😂

[@atashiran]

👏👏👏 ممنون از زحمات شما . 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 بعضی وقتا نگران میشم، با خودم میگم این کانال حذف نشه ! یا بعدش چطوری پیداتون کنیم یا اگر این اتفاق افتاد اصلا ادامه میدید یا ن !! 🫣 چ فکرایی میکنم با خودم 🙆🏻‍♂️🤦‍♂️

[@sahand9380]

متاسفانه یک اشتباهی در 13:14 رخ داده که تعداد مکعب های کوچک در سطح مکعب بزرگ رو 600 محاسبه کردید ، در حالی که 488 هست. عدد شما به این دلیل بیشتر شده که مکعب های کوچک روی اضلاع و گوشه های مکعب بزرگ رو 2 یا 3 بار شمردید. مقدار درست رو میتونید با روش زیر به دست بیارید ، گرچه ممکنه روش های دیگری هم باشه ولی به نظر این از همه راحت تره : روش متمم : تعداد مکعب های کوچک در مکعب بزرگ به ضلع 10 رو منهای تعداد مکعب های کوچک در مکعب بزرگ به ضلع 8 کنید. که این مکعب بزرگ دوم درون مکعب بزرگ اصلی ما قرار داره. دلیل تفاوت اضلاع به میزان 2 هم فکر میکنم واضح هست. A. (10^3)-(8^3)=488 .A

[@khelghatmag]

ممنون از دقت نظرتون. ولی من نگفتم روی سطح ۶۰۰ مکعب داریم. گفتم ۶۰۰ واحد اطلاعات داریم. یعنی ۶۰۰ تا مربعی که میتونن رنگهای مختلفی داشته باشن.

[@sahand9380]

هر مکعب کوچک یک واحد اطلاعات هست و تناظر یک به یک بینشون وجود داره :) چون شما فرض کردید که هر مکعب کوچک یک رنگ بیشتر نمیتونه به خودش بگیره که یا سیاهه و یا سفید و تعداد 1000 رو هم به همین شکل محاسبه کردید ، پس تعداد واحد اطلاعات هم روی سطح 488 میشه.@@khelghatmag

[@mrdilye7305]

داداش متنی که قبل از ضبط ویدیو اماده میکنی رو به زبان ساده تر بنویس ما هم بفهمیم. تند تند متنو میخونید گیج میشیم

[@saeedrahimi638]

چرا فقط ۲۱ هزارتا؟! تو لایق بیشتری

[@ammarshamsian]

بعضی از دانشمندان دوست دارند هرطور شده اسمشون ماندگار بشه برای همین ریاضی و فیزیک و تخیل رو قاطی میکنند و یه ملقمه ای میسازند و به اسم نظریه ارائه میکنند. براشون مهم نیست که درستی نظریه ها اثبات بشه، مهم اسمشونه که باقی بمونه.

[@oxygenirani2876]

خوب اگه نظرشون درست از آب در نیاد دیگه نامشون به عنوان دانشمند ثبت نمیشه و در تاریخ ماندگار نمیشن . اگه اینجوریه که شما می گین همه می تونیم موضوعات چند تا شاخه مختلف علم رو با هم قاطی کنیم و تبدیل به یک دانشمند بشیم .

[@ammarshamsian]

اولش عرض کردم که بعضی از دانشمندان... یعنی طرف دانشمنده. اینطوری نیست که هرکی نظریه ارائه کنه رو دانشمند بدونند. طرف درسشو خونده و کلی کار آکادمیک یا عملی کرده که شده دانشمند. بعدش شروع میکنه نظریات من دراوردی دادن. خیلی از نظریه ها نه تنها درست در نیومدند بلکه امروزه مسخره به نظر میان اما ارائه کنندش در تاریخ اسمشون ماندگار شده. نمونه سادش ساختار کیک کشمشی اتم تامسون. برای همین میگم اسمشون میمونه. یک چیزی میگن که نه به راحتی بشه رد کرد نه قابل اثباته مثلا همین انواع تئوری های جهان های موازی. تئوزی هایی که نه مبنای مشاهداتی داره نه محاسباتی. ترکیبی از علم و تخیل. اما از زبان یک سری دانشمند که دوست دارند حرفی بزنند که موندگار بشه. قشنگتر یا علمی تخیلی ترشو من و شما هم میتونیم بسازیم اما چون جزو دانشمندان علمی محسوب نمیشیم، از روش یک فیلم درجه سه هم در نمیاد.@@oxygenirani2876

[@احمدسلیمی-ظ9غ]

مثل نظریه جهان های موازی که اون یارو ژاپنیه در موردش حرف میزنع

[@zedxa9844]

👍

[@امیرحسینی-ل2ك]

داداش من که از همون دقیقه اول ویدیو دارم میگم چی شد 😂😂

[@Goldtiktokersofficial]

هر شبیه سازی نیاز به یک الگو داره یا به عبارتی ما باید از روی یک الگو شبیه سازی شده باشیم اگر چنین چیزی باشه پس فکر کردن به چنین نظریه ای هم یک شبه نظریه است و باطله.

[@afshinforuzan6620]

به نظرات که زیاد وقت نمیکنی توجه کنی ما از سطح یه مکعب هزار واحدی، ششصد واحد اطلاعات نداریما، چهارصد و هشتاد و هشت واحد اطلاعات داریم!!! پانصد و دوازده واحد هنوز توش هست!!! یعنی نصف بیشتر توشه!! نباید یه مکعبو چند دفعه بشمریم که! چطور میشه از جایی که نصف کمتر اطلاعات داریم بتونیم همشو پی ببریم ضمنا نگفتی چرا وقتی هولوگرام نصف میشه باز تصویر همه جسم هنوز توش هست

[@khelghatmag]

من با وجود مشغله زیاد سعی میکنم همه کامنتهایی که سوالی یا نکته ای مطرح کرده باشن که قابل جواب دادن باشه رو جواب بدم. شاید چیزی باشه که یوتیوب به من نشون نداده باشه یا اینکه گذاشتم برای فرصت مناسب که جواب بدم و یادم رفته باشه. سطح مکعب ۶۰۰ واحد اطلاعات داره. اینکه مکعب های کنار و گوشه ها چند وجه دارن باعث نمیشه واحد اطلاعاتمون کم بشه فقط باعث میشه با هم ارتباط داشته باشن. البته اگه یک مکعب کوچک وجوه مختلفش بتونه رنگهای مختلف داشته باشه بعد دیگه اون ۶۰۰ واحد اطلاعات کاملا مستفل هم هم میشن. اینکه چطوری با مقداری کمتر از اطلاعات میشه اطلاعات کلش رو داشت چیزیه که اصل هولوگرافیک با ریاضی اثباتش میکنه که من از ریاضیاتش سر در نمیارم. اگه علاقه مند باشید میتونید سرچ کنید و مطالعه کنید. در مورد سوال آخرتون در مورد هولوگرام هم باید بگم که چون بین جسم و فیلم عدسی یا روزنه ای که پرتوها رو به نقاط خاصی هدایت کنه وجود نداره، از همه جای جسم به همه جای فیلم نور میرسه بنابراین همه جای اون میتونه اطلاعات کل جسم رو داشته باشه.

[@alimohammadabadi4954]

رنگ رخساره خبر میدهد از سر درون.

[@khelghatmag]

چقدر قشنگ گفتید 👏

[@سعیدسعید-ت5ن6ظ]

سلام دکتر این برنامتون خیلی علمی شد اونهایی که میگن جهان ما هولوگرام هست بیشتر منظورشون اینه که ما در دنیایی شبیه سازی شده درست مثل بازی‌های کامپیوتری زندگی می‌کنیم و در ابعاد زیر اتمی و خاصیت کوارک‌ها واقعا هم چنین هست و دنیا شبیه سازی شده و یک کپی ناقص از اصل هست ممنون از تلاشتون برای تاباندن نور به تاریکی ولی دنیا واقعا اون چیزی نیست که ما میبینیم که اگر بود پیامبر از خدا خواهش نمی‌کرد و نمی‌گفت اللهم ارنی الاشیاع کما هی.. ❤❤ ‏‪16:52‬‏

[@Persian-Soldier]

😂😂😂😂😂 بیخیال تورو جون عزیزت چی میگی؟؟؟ 😂😂😂😂 مگه کلاس قرآن اومدی کی گفته منظور کی چیه از کجا آوردی قربون شکلت؟ اینایی که میگی دوتا نظریه متفاوت هستن و هیچ ربطی به هم ندارن، یکی میگه ما دنیای شبیه سازی شده هستیم یعنی صرفن دیتا هستیم، البته توضیح کاملش بیشتر از اینه. اون یکی میگه ما تو یه دنیای دو بعدی هستیم ولی فکر میکنیم سه بعدیه چون بنا به دلایلی که مهندس توضیح داد سه بعدی میبینیمش. بعدشم این داستانا اصلن به کوانتوم ربطی نداره. داداشم ابنو برادرانه بهت میگم، یا باید دید مذهبی‌تو بذاری کنار که بتونی اینو متوجه بشی یا باید به مذهب بچسبی و علم و منطق رو بیخیال بشی. دوتاشون باهم جور در نمیاد. تناقض دین و علم مثل سیاه و سفیده. دین تخیل و اسطوره‌گراییه، و علم منطق و مدرک و اثبات مدرکه. وقتی با علم میشه نقص دین رو اثبات کرد پس نمیشه اینارو باهم داشت. قصد توهین به دین ندارم و احترامم برای هر کسی که دینش توی دلشه هست، ولی این یه واقعیت انکار ناپذیره

[@سعیدسعید-ت5ن6ظ]

سلام چشم.. علمی بود پرسش به چشم دینی نگاه نکن یک نفر به یه قدرت برتر که خودش خیلی قبولش داره نمیگه پول بده قدرت بده میگه ذات و ماهیت اشیا رو به من نشون بده پس هرجسمی ظاهری داره و باطنی دنیا واقعا چیزی نیست که به ظاهر ما میبینیم

[@Ashkan67]

همین که تا آخر ویدئو هات هنوز مطمئن ام فارسی صحبت میکنی کافیه😅، نظر دیگه ای نمیشه داد

[@mariesammi]

یعنی همتون فهمیدین الا من؟😢

[@سجادفدایی-س6ق]

بلاخره این دنیا واگعیه یا کیکه؟ 😮

[@KingabadiX]

یک تنه کاسبی و خالی بندی کانال های زرد رو خراب میکنی ❤😂😅😊

[@pezhman.]

به نظر من کیک نیست ،بیسکویته🥸🤓🤔🤔🤔

[@مهدیعلیزاده-ل5ص]

بازمنده علم همون علمه میشه هولگراف میشه..

[@khosrokhan36]

بالاخره این جهان واگعیه یا کیکه 😢😢

[@Farshad....]

واگعیه 😅

[@khosrokhan36]

@@Farshad.... من میگم کیکه داش

[@Farshad....]

@@khosrokhan36 شایدم 🌝 ولی خدا کنه واگعی باشه 🥺 وگرنه همه بازیچه هستیم و وجود نداریم🥺😭

[@khosrokhan36]

@@Farshad.... تو فکر کن اگه کیک باشه واقعا ارزش این همه دوندگی و رنج رو داشته

[@Persian-Soldier]

کاپ کیکه 🍥

[@dr.farzanroohparvar7337]

💚💚🤍🤍❤️❤️ 💚💚🤍🤍❤️❤️ 💚💚🤍🤍❤️❤️

[@vahid5251]

هیچی‌ متوجه نشدم

[@amir-qh9ev]

مهندس سلام ولی وقتی شما با یک چشم هم به یک جسم نگاه میکنی سه بعدی میتونی ببینی امتحان کن

[@khelghatmag]

اون سه بعدی واقعی نیست. چون فاصله ها رو مقداری از اندازه میسنجیم بنابراین مغز تصور سه بعدی دیدن میکنه. شما کف یا پشت دو تا دستت رو جلوی خودت بگیرید در کنار هم و با یک چشم بهشون نگاه کنید. بعد کمی اونها رو عقب و جلو کنید، یکیشون عقب و یکیشون جلو. ببینید فرقی با وقتی با دو چشم نگاه میکنید چیه؟

[@alializadeh8195]

Thanks

[@amiryazdani5773]

عالی ❤