پاسخ به پیچیده‌ترین سوالات شما در مورد جهان، بیگ‌بنگ و کهکشان‌ها با کمک یک بادکنک

بیگ‌بنگ دقیقا کجا اتفاق افتاده؟
مرکز انبساط جهان کجاست؟
چطوری جهان سریع‌تر‌ از نور منبسط میشه؟
امواج پس‌زمینه کیهانی چطوری هنوز وجود دارن؟
آیا با انبساط جهان ما هم منبسط میشیم؟
توی این ویدئو سعی کردم به این سوالات و سوالات دیگه با کمک تشبیه جهان به یک بادکنک جواب بدم.
قبل از دیدن این ویدئو حتما ویدئوی “بیگ‌بنگ چیست به زبان ساده” را ببینید تا بهتر مطالب مطرح شده در این ویدئو رو درک کنید:
• بیگ بنگ چیست به زبان س...
ویدئوی دیگه‌ای هم در مورد نسبیت عام و بحث خمیدگی فضا ساختم که دیدن اون هم می‌تونه به درک بهتر این مباحث کمک کنه: • نسبیت عام به زبان ساده...
اگر این ویدیو رو دیدید و پسندید ممنون میشم ما رو به بقیه معرفی کنید.
راستی اگه هنوز جزو دنبال‌کننده‌های مجله خلقت نیستید همین الان دکمه‌ی سابسکرایب رو بزنید.
kzbin.info?s...
جهت ارتباط با من میتونید از ایمیل زیر استفاده کنید :
[e-mail]
اگر دوست دارید جهت حمایت مالی از کانال می‌تونید از لینک زیر استفاده کنید:
zarinp.al/khelghatmag
کیف پول بیتکوین:
bc1qkku46j8nxvrm9suz58n9usf4xrn2hmdq8tkyyq
کیف پول اتریوم:
0xef605710c08fd35c52f013bd075c3f603be20023
#بیگ_بنگ
#bigbang
#نجوم

[@Farastie.youtube]

درودبرجناب طباطبایی دوست داشتنی😍

[@hashemiha-xj7hl]

سیدجان عالییییییییی 👍👍👍👍 واقعا اینهمه مستند ومطالعه داشتم هیچکدوم اینقدر قشنگ جواب سوالاتمو نداده بود.امیدوارم همیشه سلامت وپرانرژی وموفق باشی ممنونم.

[@hansmover5714]

بسیار عالی و آموزنده جناب طباطبایی ممنون و موفق باشید

[@mustafamuhammadi6521]

خیلی عالی توضیح دادین موفق باشید

[@khobbashim5191]

هرچقدر اموزش و پرورش حال مارو از درس خوندن به هم زدن یحیی جان تو مارو عاشق علم آموزی کردی

[@user-rk1vi1mm7x]

خیلی عالی توضیح دادید. ممنونم

[@aaba5756]

سلام واقعاً عالی، خصوصاً به خاطر نشون دادن مثال و نشون دادن اختلافااتش با جهان واقعی.

[@khelghatmag]

سلام. خیلی ممنون.

[@highvelocity6529]

ماشاءالله چه قدر توضیحات خوب بود .

[@user-dr5yq7vm8z]

بسیار عالی و ممنون از توضیحات خوبتون.احتمالا بخاطر انبساط به غیر از بعد چهارم ، باید بعد پنجم هم در روابط تانسوری نسبیت اضافه بشه

[@mehrzaddashti9740]

دکتر طباطبایی سپاس ...

[@meghdadgilani5242]

بسیار عالی و زیبا توصیف کردید

[@agamer7736]

خیلی عالی بود . ممنون

[@hz8207]

عالی توضیح میدین

[@parisamilani]

مثال شما بسیار عالی بود متشکرم ،👍💞🌍💫💥

[@mister_matin]

عاااالی، استاد راجب به وجود آمدن ماده هم بسازید خیلی خووب میشه، خصوصا اون بخشی که طبق نظریات در ابتدا ماده و پادماده با برخورد به یکدیگر نابود میشدن

[@user-kc3ch7xu4y]

عالی موفق باشید استاد گرامی❤

[@af2409]

خیلی خوب توضیح دادید ممنون

[@khelghatmag]

خواهش میکنم. ممنون از شما

[@sgz1877]

بسیار عالی

[@arashsakhi8056]

درود به شما ساده ترین شکلی که میشد توضیح داد... عالی بود

[@davidkhavari6834]

ساده ترین توضیح ممکن برای این سوال پیچیده همین بود. تشکر❤

[@mahdikhanian6645]

واقعا خسته نباشید عالی بود🌹👍👍

[@khelghatmag]

خیلی ممنون

[@poonehmalek8648]

عالی ممنون

[@erfanmohammadi5105]

دمت گرم بیان عالی و ساده و قابل فهم . ممنون از کانال خوبت

[@mohammadshafaat2329]

سپاس فراوان از شما، که برخی مسائل رو برای من روشن تر از پیش ساختید.

[@khelghatmag]

خواهش میکنم. ممنون از توجهتون

[@zhirodashti]

عالی

[@user-dz1ot2ch9u]

I love this video very very good

[@khelghatmag]

Thank you very much

[@rezabartels9256]

با سپاس از شما دوست عزیزم. 👍👍👍👍

[@khelghatmag]

خیلی ممنون.

[@miwlad.z2669]

خیلی عالی بود

[@hosseinmotamedi4415]

سلام خدا قوت عجب خلقتی هست ؟ دیوونه کننده هست ...!

[@ahmadrezaiy1686]

فوق العاده

[@khelghatmag]

خیلی ممنون

[@maryamroostapour4184]

ممنون خیلی عالی بود

[@khelghatmag]

ممنون از همراهی شما

[@gholamkamkar323]

Thanks

[@khelghatmag]

Welcome

[@KingabadiX]

مثل همیشه عالی

[@khelghatmag]

خیلی ممنون

[@user-dz1ot2ch9u]

Perfect

[@khelghatmag]

Thanks

[@mr.adrenaline2000]

جواب 3تا از سوالات مهمم رو گرفتم تو این فیلم، ممنونم🌹🌹

[@khelghatmag]

خوشحالم از اینکه مفید بوده براتون

[@user-dz1ot2ch9u]

عالییییی

[@khelghatmag]

ممنون

[@hamedsiavashi7160]

It's not turu but interesting 🤔 thanks 👍

[@khobbashim5191]

الله اکبر

[@user-uo2td7nf6y]

عالیه البته خیلی متوجه نشدم

[@armanziaii6464]

great

[@khelghatmag]

thanks

[@ghs.rbr56]

درود و سپاس بی زحمت در مورد کمربند فوتونی هم توضیح بدین و آیا احتمال وقوعش هست؟ 🌹🌹🌹

[@khelghatmag]

سلام. در مورد بحث کمربند فوتونی خیلی کم شنیدم و فقط میدونم که موضوع کامل تخیلی و غیر علمیه. اون چیزیایی هم که در موردش شنیدم اصلا قابل فهم نیست و هیچ ارتباطی مباحث علمی روز نداره.

[@ghs.rbr56]

@@khelghatmag سپاسگزارم 🌹

[@sparrowrunaway5390]

nice

[@khelghatmag]

Thanks

[@mikeafshar2336]

درود بر شما لطفا در مورد نظریه های جدیدتر از بیگ بنگ هم ویدئو تهیه کنید و اینکه مشگلات نظریه بیگ بنگ چیست؟ آیا میتوان در نظریه تورم کیهانی ( سرعت بسیار زیاد تورم در لحضات اولیه) را شبیه توپ (۳ بعدی) در نظر گرفت که با سرعت ثابتی درون سطح صافی (دو بعدی) مانند آب فرو میرود که آنچه از این برخورد دیده میشود ابتدا نقطه ایست که به سرعت زیاد به شکل دایره روی سطح توپ گسترش میابد و سپس سرعت این گسترش کم و کمتر میشود؟ سپاس بیکران از ویدئو های بینظیر تون

[@khelghatmag]

آخر ویدئوی بیگ بنگ چیست گفتم که در این مورد هم ویدئو میسازم به زودی

[@mohqmmadalipoor4420]

ممنون بابت ویدیو خوبتون لطفا یک ویدیو درباره الکترون و پرتون و این که اصلا بار این ذرات از کجا میاد بسازید

[@khelghatmag]

ممنون از لطف و پیشنهادتون. در مورد ذرات بنیادین و مدل استاندارد و ویژگی‌های ذرات چند ویدئو توی کانال هست ولی در مورد سوال شما به اختصاص ویدئویی نساختم و سعی میکنم حتما بسازم.

[@behrooz7344]

Hi درود

[@mikeafshar2336]

آیا میتوان از طریق در هم تنیدگی کوانتمی به اطلاعاتی از داخل سیاهچاله ها دسترسی پیدا کنیم ؟ سپاس

[@khelghatmag]

اولا قوانین فیزیک فعلی در داخل سیاهچاله صدق نمیکنن. دوما برای ارسال اطلاعات با در هم تنیدگی باید از طریق معمول هم بشه امواجی ارسال کرد که خوب در مورد سیاهچاله غیر ممکنه (یه ویدئو در مورد درهم تنیدگی کوانتومی دارم که دلیل این موضوع رو توضیح دادم)

[@mikeafshar2336]

سپاس

[@Mahdi_Khosrozadeh.58]

با عرض سلام و خسته نباشید. ویدیو مثال بادکنک شما خیلی جالب بود. و توجیه ادغام کهکشان‌ها و همچنین بزرگ شدن اونها در مدل بادکنک خیلی توجیه خوبی بود. و جالب‌تر از اون ترکیدن بادکنک در انتهای ویدیو که طنز گونه بود. ولی سوالی که برای من پیش میاد اینه که، آیا جهان ما مانند یک حبابی هست که ما و بیشتر اجرام آسمانی در دور تا دور این حباب هستیم مثل لوگو (مجله خلقت) و در مرکز این حباب خال است؟ من مهدی هستم. با تشکر از شما. موفق و سلامت باشید.

[@khelghatmag]

سلام. ممنون از نظر لطفتون خیر. جهان سه بعدیه و مواد در تمامی فضا پخش هستند. مثال کشمشهای درون یک کیک کشمشی برای تشبیه به جهان شاید بهتر باشه. کشمشها کهکشانها هستند که در تمایم فضای سه بعدی کیک پخش هستند.

[@amirhossein9745]

1000like✔👑

[@khelghatmag]

Thanks

[@amirhossein9745]

@@khelghatmag ⚘👑💓

[@Nesa256]

خیلی روان و فصیح موضوعات علمی پیچیده رو توضیح میدید، ممنون، میشه در مورد اینکه میگن زمین داره وارد بعد چهارم میشه توضیح بدین؟ اصلا این حرف علمی هست؟

[@khelghatmag]

سلام ممنون از لطفتون. من چنین چیزی رو نشنیدم، اگه لینکی و منبعی دارید بفرستید.

[@Nesa256]

@@khelghatmag پیج هایی که در مورد آگاهی و انرژی صحبت میکنند این رو میگن، من تو اینستاگرام دیدم، پیج علمی نبودن، برای همین از شما پرسیدم. تو یوتیوب هم فکر کنم کانال بیداری یه بار در موردش گفت

[@khelghatmag]

این حرفها هیچ مبنای علمی نداره و هیچ شواهد تجربی اونها رو تایید نمیکنه. از دیدگاه فلسفی هم مبانی درستی ندارن و قابل استدلال و اثبات نیستن.

[@aliasghari8385]

احسنت بسیار عالی من شنیده ام اگر جهان همین جوری به انبساط خودش ادامه بده ماده از بین خواهد رفت به عبارت دیگه از بین نمیره اینقدر جهان بزرگ میشه ماده مثل دود داخل اتاق میشه که هست ولی چون اتاق بزرگه دود به چشم نمیاد 🙏🙏

[@farzanehhosseini7553]

عالى بود يك دنيا ممنون از توضيحات تان من يك سؤال دارم. آيا درخشندگى مركز كهكشانها از نور ستاره گان بهم نزديك در مركز كهكشانها ايجاد ميشود؟

[@khelghatmag]

سلام. ممنونم. بله به دلیل تراکم خیلی زیاد ستاره ها و گازهای بین ستاره ای وسط درخشان هست.

[@farzanehhosseini7553]

👍❤️🌺

[@mikeafshar2336]

درود بر شما آیا گذشت زمان در لحظات اولیه بیگ بنگ و در جرم بی نهایت (با توجه به کند شدن گذشت زمان در نزدیکی جرم زیاد) چگونه در نظر گرفته میشود و محاسبه میشود ؟ سپاس سپاس

[@khelghatmag]

سلام. کند شدن زمان در گرانش زیاد نسبیه. یعنی نسبت به جاییه که گرانش کمتره. اگر بشه قوانین فیزیک فعلی رو به اون زمان تعمیم داد، اون زمان همه جا گرانش زیاد بوده و بنابراین کند شدن زمان معنی نداره چون جای دیکه ای نبوده نسبت به اونجا بسنجیم.

[@mikeafshar2336]

سپاسگزارم

[@wolfman9683]

مرسی داداش خیلی عالی وزیردیپلم بودمثالت دمتگرم🤣🤣

[@user-uo2td7nf6y]

میخواهم بارها وبارها فایل روببینم

[@mdi1192]

البته این نظریه انبساط جهان تناقضات بزرگی داره که شما با اکراه به یکی دو موردش اشاره کردید. یکیش همین عدم دور شدن ستاره های یک کهکشان از هم هست که چطور فضای میان ستاره ای موجود در این کهکشانها بزرگ نمیشه و کهکشانها رو از هم متلاشی نمیکنه؟ اساسا اگر کیهان با سرعتی بیش از سرعت نور در حال انبساط باشه هیچ کهکشان یا منظومه خورشیدی نباید وجود داشته باشه چون هیچ نوع جاذبه ای نمیتونه در برابر توسعه کیهان که با سرعتی بیش از سرعت نور در حال بزرگ شدن هست مقابله کنه. اصلا چطور میشه کیهان با استاندارد دو گانه در حال بزرگ شدن باشه؟ چرا این گسترش خلا و تورم کیهان فاصله زمین و خورشید و ماه و زمین رو از هم بیشتر نمیکنه و منظومه شمسی رو از هم نمیپاشه؟ نه فقط این اتفاقات نمیفته بلکه برعکس همیشه خطر تصادم و به هم خوردن و نزدیک شدن سیارات و شهابسنگها به یکدیگر وجود داره و هر روز تریلیاردها جرم کیهانی در نقاط مختلف کائنات به هم برخورد میکنن و این با تورم کیهان با سرعتی بیش از سرعت نور همخوانی نداره! این نظریه فقط در حد یک تئوری کوچک مطرحه که چندان قابل دفاع نیست

[@khelghatmag]

سلام. اکه ویدئوی من در مورد بحران در کیهانشناسی رو دیده باشید میبینید که مفصل به ایرادات نظریه بیگ بنگ پرداختم. اما در مورد ایراد شما. اینکه کهکشانهایی هستند که با سرعت بیشتر از نور از هم دور میشن مربوط به فواصل خیلی زیاد میشه. یعتی مثلا دو نقطه که از ۷ میلیارد سال نوری از هم دورتر باشن سرعت دور شدنشون بیشتر از نور میشه. توی فواصل کم خیلی خیلی اثر این انبساط کمه و بنابراین گرانش که نیروی حاکم در این ابعاده جلوی انبساط و دور شدن ستاره های یک کهکشان رو میگیره.

[@alirsh2699]

خیلی ممنون بادکنک نمونه جالبی بود👍

[@khelghatmag]

خواهش میکنم. ممنون از همراهی شما

[@mahdiamirpour7246]

🌹🌷

[@khelghatmag]

🙏

[@sculpture7234]

سلام توضیحات علمی را عالی بیان مکنید سوال داشتم که وقتی میگویید چهار ده میلیارد سال عمر کیهان منظورتان سال نوری میباشد یعنی چهارده میلیاردسال نوری سن کیهان میباشد

[@khelghatmag]

سلام. خیلی ممنون. سال نوری واحد مسافت هست نه واحد زمان. سال نوری مسافتی است که نور در یک سال طی می‌کند. سال واحد زمانه و بنابراین عمر ۱۴ میلیارد سال درست است.

[@javad_hosseini57]

درود برتو بزرگوار سوالم تو کلیپ قبلی جواب دادی ازت متشکرم ، اگه امکان داره راجع به بزرگترین ستاره جهان هستی کلیپ بساز متشکرم از برنام علمی شما خیلی استفاده میکنیم زهن ما باز میشود سپاس

[@khelghatmag]

خیلی ممنون از همراهیتون. حتما در مورد این موضوع هم کار خواهم کرد.

[@samirmangal1080]

سلام استاد محترم آیا به راستی منظومه شمسی بدور کهکشان در حرکت است ؟

[@khelghatmag]

سلام خدمت شما. بله. حرکت جالبی هم داره. یه ویدئو در موردش میسازم.

[@mehdifarzanehk]

علی جان نظریه بیگ بنگ رد شد

[@khelghatmag]

نظریه بیگ بنگ رد نشده. من خودم در این رابطه ویدئویی در کانال دارم که به شواهدی که با نظریه بیگ بنگ توجیه نمیشه اشاره کردم ولی هنوز نمیشه هیچ اظهار نظر قطعی کرد. kzbin.info/www/bejne/iaK9fmyNqLx6f7c

[@mehdifarzanehk]

@@khelghatmag خوب داداش دیگه رسما رد شده دیگه اومدن یه چیز گفتن که کامل اون رد می کنه معلوم نشده بخاطر این است که هنوز زمانی از رد شدن سپری نشده تا چند ماه دیگه رسما اعلام میشه مثل کهکشان آندرومدا که فکر می کردن خیلی بزرگتر است و وووووو که رد شد

[@farshidfarajgoli5867]

🌹❤

[@javadojaghloo533]

💚💚💚

[@khelghatmag]

🙏

[@babakmirzania2735]

👍

[@khelghatmag]

🙏

[@ariasystemjahan2574]

سلام ، آیا انبساط جهان علتش ماده تاریک و انرژی تاریک ؟ یا گسترش فضا و زمان ؟

[@khelghatmag]

سلام. انبساط معمولی جهان احتمالا به دلیل همون بیگ بنگ اولیه است که باعث گسترش فضا و زمان شده. اینکه جهان داره با شتاب منبسط میشه یعنی داره سرعت انبساطش زیاد میشه و به انرژی تاریک نسبت میدن. البته درست ترش اینه که بگیم چون دلیلشو نمیدونن اسم عاملش رو فعلا گذاشتن انرژی تاریک.

[@afshinbayat4069]

یه سوال دیگه داشتم آیا خود کهکشان ها هم سرعت حرکت دارند یا حرکتشان فقط بخاطر انبساط کیهان هست ؟

[@khelghatmag]

خود کهشکانها هم حرکات موضعی دارن که عمدتا به خاطر گرانشیه که به هم وارد میکنن و البته حرکاتی هم دارن که هنوز توجیه نشدن و به ماده تاریک نسبت میدن.

[@user-cd9ly8pj1r]

سلام و وقت بخیر خدمت استاد در دقیقه 6:22 میفرمایید کهکشان های راه شیری و اندرومدا از هم عبور میکنند منظورتون ادغام بود یا چی؟ ممنون که پرکار شدید چند هفته اس

[@khelghatmag]

سلام. ممنون از لطفتون. دو کهکشان که با هم برخورد میکنن و در هم ادغام میشن در واقع ستاره هاشون از هم عبور میکنن. هر سه عبارت درسته و مربوط به یه اتفاق میشه. خود ستاره ها با هم برخورد نمیکنن ولی گرانششون روی همدیگه تاثیر میذاره و شکل دو کهکشان رو تغییر میده.

[@javadrahmani7003]

سلام وقت بخیر ممنون از اطلاعات عالیتون یه سوال پس بحث زمین مسطح یا همون جهان مسطح و‌صاف که کروی نیست ممکنه حقیقت داشته باشه درسته؟

[@user-tq4io6qt4c]

زمین مسطح ربطی به جهان مسطح نداره. قاطی نکن

[@khelghatmag]

همونطور که دوستمون اشاره کردن بحث زمین مسطح ربطی به جهان مسطح نداره. اون ادعا میگه زمین یه جورایی در دو بعد گسترش یافته و سطح زمین در بعد سوم به شکل کره خم نشده. ولی اینکه جهان مسطحه منظور اینه که همین فضای سه بعدی ما خمیدگی نداره که البته این خمیدگی رو نمیتونیم درک کنیم و فقط با مشاهدات تجربی میتونیم نتیجه گیری کنیم که خمیده است یا مسطح. که در حال حاضر آخرین مشاهدات نشون میده فضای سه بعدی در کل مسطح است.

[@faridataei3759]

بیگ بنگ رد خواهد شد در آینده

[@khelghatmag]

شاید

[@hamedsiavashi7160]

و البته اون فرضیه ی تخته و بادکنک اینجوری نبود که میگفتی بلکه یک صفحه ی صاف هست و بادکنک های مختلف در حال انبساط میکنن البته اگر منظورتون اینه

[@rezanoroozi6248]

بسیار زیبا به زبان ساده می خواستم بدانم کانال تلگرام ندارید؟ ممنون میشم اگر معرفی بفرمایید

[@khelghatmag]

خیلی ممنون. کانال تلگرام به همین نام khelghatmag هست.

[@hosseinahmadnejad7777]

جناب طباطبایی یه سوال دارم در مورد سیاره ها. چرا سیاره ها کروی شکل هستن و مثل سیارک ها حالت نا متقارن ندارن؟

[@khelghatmag]

ممنون از طرح سوالتون. سیاره ها هنگام تشکیل عمدتا حالت نیمه مذاب داشتن و در بی وزنی گرانش اجزای اونها که میخواد همه چیز رو به سمت مرکز بکشه، باعث میشه حالت کره به خودشون بگیرن. ولی سیارکها خیلی کوچیکن و گرانششون کافی نیست که اونها رو به شکل کره در بیاره. سیارکهای بزرگتر کروی تر هستن. در ضمن اگه سیارکها از به هم خوردن اجرام بزرگتری که میخواستن سیاره تشکیل بدن ولی جاذبه مشتری اجازه نداده، به این شکل در اومده باشن، این شکلشون توجیه میشه.

[@user-bl4tc9it9d]

سلام ی سوالی دارم تو فضا چه بو هایی هست چون این همه خورشید هست منفجر میشه هیچ بویی هست یا نه ممنون میشم بگید بدونم

[@khelghatmag]

فضا خلا هست و اگه هم بویی باشه کسی نمیتونه مستقیم اونو حس کنه چون باید با لباس فضانوردی واد فضا شد و بینی توی خلا نمیتونه باقی بمونه تا بویی رو حس کنه. ولی فضانوردها تجربیاتی از بوهایی که توی همون لباس یا توی ایستگاه فضایی حس کردن نقل کردن. این مقاله اطلاعات جالبی توش هست www.imna.ir/news/526960/%D9%81%D8%B6%D8%A7-%DA%86%D9%87-%D8%A8%D9%88%DB%8C%DB%8C-%D9%85%DB%8C-%D8%AF%D9%87%D8%AF

[@user-dx2ej5xj2w]

خب شما گفتید که در واقع کهکشان‌ها در حال دور شدن از هم نیستند یعنی کهکشان‌ها حرکتی انجام نمی‌دهند بلکه در یک نقطه ساکن هستند ولی این فضاست که در حال منبسط شدن است آن هم ممکن است با سرعتی بالاتر از سرعت نور صورت بگیرد خوب چرا ما باید فرض کنیم که کهکشانی در یک نقطه ساکن هست و عاری از هرگونه حرکتی نسبت به فضای اطراف خودش هست وقتی فضا خالی هست و هیچ عنصری برای فضای اختصاص داده نشده ، در این صورت چطوری ما ادعا کنیم که کهکشانی نسبت به فضای اطراف خودش ساکن است ؟ مگر حرکت یک امر نسبی نیست ؟ خوب وقتی کهکشانها بهر دلیلی حالا انبساط جهان یا هر چیزی از هم دیگر در حال دور شدن هست . پس آنها ساکن نیستند . و مقایسه حرکت آنها با فضا اطرافش غیر منطقی بنظر میرسد . و دوم اینکه اگر فرض کنیم مقایسه حرکت یک کهکشان با فضا منطقی باشد ، در این صورت همانطور که خود شما ذکر کردید وقتی فضا منبسط می‌شود در واقع دو نقطه مشخص در عین کهکشان از همدیگر در حال دور شدن نیستند پس وقتی فضا در حال انبساط هست و دو نقطه مشخص از کهکشان در حال دور شدن از هم نیستند پس ما میتوانیم نتیجه بگیریم که این دو نقطه از کهکشان نسبت به فضای اطراف خودش یا در مجموع نسبت به فضای که در حال انبساط هست یک حرکت نسبی دارد . و دیگر در واقع نسبت به فضا ساکن نیست یعنی در یک نقطه مشخص از فضا موقعیت ندارد . باز هم منطقی بنظر نمیرسد .

[@khelghatmag]

دلیل اینکه ما این انبساط رو به فضا نسبت میدیم اون نسبت مشخصیه که سرعت دور شدن کهکشانها از ما به فاصله از ما داره. وقتی کهکشانی دو برابر دورتره با سرعت دوبرابر و وقتی ۱۰ برابر دورتره با سرعت ۱۰ برابر و ... داره از ما دور میشه و این نظم برای تمامی کهکشانها برقراره یعنی نمیتونن خودشون حرکت داشته باشن چون در اونصورت رندم میشد این سرعت‌ها. این یعنی باید خود فضا کش بیاد. هر جایی حرکت و سرعتی به غیر از این نظم کلی دیده بشه یعنی خود کهکشانها دارن حرکت میکنن که مثلا آندرومدا داره به ما نزدیک میشه و یا کهکشانهای خوشه محلی دارن به سمت یک نقطه ای جذب میشن و ...

[@afshinbayat4069]

👋

[@khelghatmag]

🙏

[@samoorayiSteel]

سلام خیلی ممنون. پس این تفکر که ما در مرکز جهان هستیم و همه چیز حول ما میچرخد بی راه هم نبود؟ بعد سوال دوم امکان داره که این جهان انقدر منبسط بشه که مثل بادکنک بترکه؟

[@khelghatmag]

سلام. بله ما مرکز جهان خودمون هستیم! در مورد سوال دوم اینه که نمیترکه ولی اگه انبساط شتابدار با همین وضع ادامه پیدا کنه در نهایت زور این انبساط به گرانش میرسه و میتونه ستاره ها و کهشکانها رو اونقدر منبسط کنه که از هم بپاشن و در نهایت اتمها و مولکولها هم منبسط شده و ساختارشون رو از دست بدن و جهان میشه یکدست انرژي خیل سرد!

[@samoorayiSteel]

@@khelghatmag خیلی ممنون. درسته

[@behrozc7976]

سلام دوست عزیز یک سوالی ذهن بنده رو مشغول کرده سرعت نور که معلوم+ زمانی که به ما میرسه و اون اتفاق یا رویداد بیگ بنگ یا هر اسمی که روش هست و وسعت این جهان را چطور میشه برآورد کرد، منظورم زمان واقعه+وسعت واقعه +زمان رسیدن این مواد به این اندازه+ چطور جور در میاد، میدونی دوست عزیز نمیتونم منظورم رو مثل صحبتهای شما شفاف برسونم ولی امیدوارم درک درستی از آنچه در ذهن بنده میگذرد داشته باشید

[@khelghatmag]

سلام. در یک ویدئوی دیگه ای در مورد روش اندازه گیری فواصل در نجوم مفصل توضیح دادم. اگه اونرو ببینید احتمالا جواب سوالتون رو میگیرید. kzbin.info/www/bejne/qaawhXRpnJJ8fdk

[@user-hc2ev4zw6t]

سلام و خسته نباشید. چرا غالبا کیهان را حباب گونه در نظر میگیرند؟ آیا ضخامت این حباب همان کیهان قابل روئیت ۹۳ میلیارد سال نوری است؟ آیا داخل این حباب ، زمان وجود دارد?

[@khelghatmag]

سرام. فقط برای اینکه بشه بخثهایی مثل مرکز نداشتن و خمیدگی و اینها رو تصور کرد به حباب یا کره یا بادکنک تشبیه میشه. توی این تشبیه باید موجودات این دنیا رو دو بعدی فرض کنیم که روی سطح این حباب زندگی میکنن و تو و بیرون حباب براشون اصلا معنی نداره. دنیای ما که دو بعدی نیست و سه بعدیه.

[@user-tf2lf9yu2j]

👏👏👏👏👌👌👍👍خیلی ممنون استاد. عالی بود. دو سوال داشتم و ممنونم از زحمات شما: 1- فاصله اجرام آسمانی را چطور اندازه گیری می کنند. مثلا از کجا فهمیدن که ستاره آنتارس 4 و 25 صدم سال نوری از ما فاصله داره؟ 2- سفیدی هایی که در آسمان شب دیده میشه و ستاره ها انگار داخل اون ابر سفید رنگ هستند چیه؟ گازه؟ ممنون 🌹🌹❤❤

[@khelghatmag]

سلام. ممنونم ١- روشهای اندازه گیری زیاد هستن که حتما در موردش ویدئو خواهم ساخت. ٢ - اگه در آسمان کاملا صاف و تاریک (دور از شهر) این چیزی که میفرمایید رو دیدید احتمالا راه شیری هستش، تعداد زیادی ستاره صفحه مرکزی کهکشان خودمون که به صورت ابری در آسمان دیده میشه.

[@senatorhaghkhah3565]

فاصله رو از روی اختلاف منظر میسنجن وقتی شما یه جسمو تو دستتون میگین یه چیشمتونو میبندین وباز همین کارو برعکس انجام مییدن وبه جسم نگا میکنین جسم مقداری تغییر زاویه میده از این روشم برای پیدا کردن ستاره ها استفاده میدن به این شکل که از روی قطر مدار زمین به دور خورشید تو فاصله زمانی مشخص دوتا عکس با تلسکوپ از یع ستاره خاص مییگرین ونسبت جابجایی این دوتا عکس یه زاویه pبوجود میاد که از رو اوت فاصله رو میسنجن که هرچی ستاره دور تر زاویه کمتر ونسبت جابه جایی ستاره بین دوتا عکس کمتر میشه فاصله هم دور تر میشه واخر از همه اینکه برای فهمیدن فاصله شعاع زمین تا خورشید رو دانشمندا میدونن وحالا زاویه زمین تا اون ستاره هم میدونن این وسط یه مثلث تشکیل میشه که با استفاده از این مثلث فاصله رو پیدا میکنن

[@khelghatmag]

ممنون از اطلاعاتتون. بله این روش ساده ترین و اولین روش برای اندازه گیری فواصل نزدیک هست. برای اندازه گیری فاصله کهکشانها ولی این روش جولب نمیده چون خیلی دور هستن و اختلاف منظرشون قابل تشخیص نیست.

[@user-tf2lf9yu2j]

@@khelghatmag 🌹🌹❤❤

[@user-tf2lf9yu2j]

@@senatorhaghkhah3565 🌹🌹🙏🙏 تشکر از شما

[@BakhtyarBaktiarazagh]

سلام ممنون ببخشید این چیز هایی که شما میگید فرض کنیم درسته

[@user-wu8yq1rb9t]

سلام یه سوال داشتم، ممنون میشم اگر که پاسخ بدید. اینکه میگیم فضازمان در فواصل بین کهکشانی دچار انبساط میشه، اما فضازمان موجود در ناحیه درون کهکشانی، دچار انبساط نمیشه (به دلیل گرانش اجرام) آیا باید این رو دلیل قدرت بیشتر گرانش از انبساط کیهانی دونست؟ این مسأله قابل اثباته؟ ممنونم

[@khelghatmag]

بله کاملا درسته. اثباتش اینه که داریم میبینیم که فضای بین کهشکانی منبسط میشه ولی کهکشانها منبسط نمیشن.

[@user-wu8yq1rb9t]

@@khelghatmag سلام. بله، درسته، همین که این رفتار رو مشاهده میکنیم می‌تونه دلیل اثباتش باشه. اما همچنان این موضوع برام عجیبه که چطور این انبساط باید اسیردست گرانش باشه! در ضمن لطفاً در مورد «زمان» هم ویدیو بسازید. از توجهتون ممنونم

[@Alphatrad2500]

خوب در لایه های زیرسطح چی هست؟ اصلا معنی داره یا نه؟ به سمت مرکز که بریم چی هست؟ خلاء؟

[@khelghatmag]

اون مثال بادکنک برای موجود دو بعدی بود. برای موجود دو بعدی جهان دو بعده و اصلا بالا و پایین معنی نداره.

[@AhmadAhmadi-ci2jx]

آقا این اینرجی که میگین اون از کجا اومده تو فضا ؟

[@khelghatmag]

نظریات فعلی فیزیک به ما نمیگه از کجا اومده.

[@user-ee7fz1dv4w]

با سلام خدمت شما انسان محترم آیا امکان دارد همانطوری که سلاطین زیر زمینی به قله زر و زور و تزویر رسیده اند ولی انسان هایی که گاهی نقش کمرنگ عشق و عدالت و آزادی و اخلاق را بازی می کنند و بی یار و یاور پایین این هرم سرگردانند راه به جایی می برند

[@afshinforuzan6620]

لطفاً به ما بگو بالاخره ما حداکثر خود چهل و شش میلیارد سال نوری رو میبینیم یا ۱۳.۸ میلیارد سال نوری؟

[@tarfandtop]

❤❤🗽🗽🗽🗽❤❤

[@khosrotaleshan9332]

با سلام به استاد عزیز …خیلی ممنون بخاطر اطلاعات بسیا بسیار مفید و موثر تان❤️❤️❤️💐💐💐 یک سوال برایم بی پاسخ مانده .. اگر نگاه جمیز وب از طرف کهکشان راه شیری به طرف جلو (یاپشت سر. ) به اغاز بیک بنگ باشه ….خوب …. اگر سر جیمز وب را برگردانیم وبطرف پشت سر یا (جلو) ..انوقت هزاران کهکشانی که بعد از ما قرار میگیرد وشاید میلیارد ها سال نوری با ما فاصله دارنند به بیک بنگ نگاه کنند ایا انها نبایستی ۸ ،۱۳ میلیارد + ان فاصله ای که با کهکشان راه شیری دارنند به بیک بنگ نگاه کنند ؟؟؟؟امیدوارم توانسته باشم سوالم را واضع مطرح کرده باشم … با تشکر فراوان

[@khelghatmag]

سلام.‌خیلی ممنون از لطفتون. همونطور که توی مثال بادکنک دیدید نوی فضا پشت سر یا جلو معنی نداره. اگر فرض کنیم همه کهکشانها در یک زمان در ابتدای بیگ بنگ به وجود آمده باشند از یکی از نقاط روی بادکنک به هر جهتی نگاه کنیم فرقی نمیکند و میتوانیم کهکشانهایی که در همان ابتدا شکل گرفتن رو ببینیم. خود اون کهکشانها هم به هر جهتی نگاه کنن همین دید رو دارن و وقتی به مثلا ما نگاه میکنن ۱۳ میلیار سال پیش‌ما یعنی اوایل بیگ بنگ رو میبینن. در واقع هیچ جهتی اولویت ندارد برای دیدن زمان ابتدای جهان.

[@hosseinahmadnejad7777]

سلام آقای طباطبایی. مرسی بابت زحماتتون 🌹. یه سوال در مورد زمان بیگ بنگ دارم. گفته میشه بیگ بنگ 13/8 میلیارد سال قبل رخ داده. این عدد از کجا اومده این سوال رو میخوام با توجه به نسبی بودن زمان جواب بدید. چون اولا گفته میشه خود زمان از بعد از بیگ بنگ پدیدار شده و دوم اینکه گذر زمان به عواملی مثل گرانش اون مکانی که در اون قرار داریم و شتاب و سرعت ناظر هم وابسته است. پس ما زمان بیگ بنگ رو نسبت به کدوم مرجع میسنجیم و میگیم 13.8 میلیارد سال؟

[@khelghatmag]

سلام. خیلی ممنونم. دانشمندان یک چهارچوب مرجع زمان کیهانی در نظر میگیرند که ناظر ساکن نسبت به ساختار فضا و نسبت به انبساط فضا است . امواج پس زمینه کیهانی بهترین مرجع برای این چهارچوب مرجع هستند. با توجه به اینکه زمین نسبت به امواج پس زمینه کیهانی سرعت داره این سن برای زمین کمی متفاوت میشه که البته اختلافش ناچیزه. البته این قضیه که در اوایل بیگ بنگ زمان کاملا متفاوت می‌گذشته و حتی مفهوم زمان به شکل امروزی نبوده موضوعیه که بین نظریه پردازان مطرحه و یکی از اونها به اسم راجر پنروز با همین توجیه تعیین زمان برای آغاز جهان رو بی معنی میدونه و اعتقاد داره جهان در اون موقع در یک بی‌زمانی سیر می‌کرده که در واقع می‌تونیم اون‌رو پایان دنیای قبلی و آغاز دنیای خودمون در نظر بگیریم. در یک ویدئوی دیگه به این نظریه ها خواهم پرداخت.

[@user-ee7fz1dv4w]

آیا این موفقیت بی نظر تلسکوپ جیمز وب که قانون تضادها را بر هم زده و نسبی بودن یک پروژه را با موفقیتی تمام پشت سر می گذارد این بخاطر فرار سلاطین زیر زمینی از انبار بارونی که خود دست اندر کار آن بوده اند نیست

[@eissaallahyari9725]

درود خسته نباشید مهندس یک سوال؟ نور کهکشان‌هایی که دقیقا در لبه محدوده جهان قرار گرفتن بعد از برخورد به لبه جهان حاصل از بیگ بنگ چی میشه؟ آیا اون لبه جهان رو رد میکنه و وارد فضایی میشه که قبل از بیگ بنگ وجود داشت یا نه،لبه نور را بازتاب میکنه به داخل جهان ؟

[@khelghatmag]

سلام. ممنون. اگه ویدئو رو با دقت میبینید متوجه میشید که جهان لبه نداره. سطح بادکنک هیچ لبه ای نداره!

[@hashemiha-xj7hl]

سلام.بااجازه از استادگرامی. دوست عزیز سرعت انبساط از سرعت نور بیشتره پس هیچ نوری نمیتونه از فضا خارج بشه.

[@eissaallahyari9725]

@@hashemiha-xj7hl پس در اینصورت سرعتی بالاتر از سرعت نور وجود داره

[@eissaallahyari9725]

@@hashemiha-xj7hl دوست عزیز جوابتون صحیح نیست

[@eissaallahyari9725]

@@khelghatmag سلام طبق نظریه بیگبنگ این فضا و زمان است که رفته رفته انبساط پیدا میکنند و باید محدوده‌ای داشته باشند در غیر این صورت قبل از بیگبنگ نیز باید فضا و زمان وجود داشته باشه

[@foruzeshpatrick2053]

سلام جناب طباطبائی سوالی دارم وقتی گفته می‌شود دو کهکشان در فاصله ۶۰ میلیون سال نوری در حال ادغام و یا تصادم هستند این اتفاق در چه زمانی در حال وقوع است اگر گفته شود ما گذشته این واقعه را می‌بینیم یعنی ۶۰ میلیون سال قبل را پس چگونه در مسیر حرکت نور وقایع بعد از میلیون سال نوری را در خصوص این واقعه نمی بینم شما اگر نور را راوی و حامل وقایع گذشته بدانید پس در هر مقطع تا مکانی که‌ ما هستیم می‌بایست وقایع تصويری مختلفی از آن دو کهکشان دید چرا ما فقط يک تصوير می‌بینیم؟

[@khelghatmag]

سلام. نور از اون کهکشانها ۶۰ میلیون سال تو راه بوده به ما برسه. پس الان داره نور ۶۰ میلیون سال پیش میرسه و هر چی میگذره هر دو در ژمان جلو میریم پس همواره همون ۶۰ میلیون سال پیششو میبینیم. مثل اینکه یکی مدام و هر روز برای شما از وضعیتش نامه بنویسه و این نامه ها یک سال تو راه باشن تا برسن. شما همواره نامه‌ای که در یافت میکنی درباره وضعیت یکسال قبل اون طرفه. و تا وقتی فاصله ات رو باهاش کم نکنی نمیتونی از وضعیت زمان جلوتر طرف با خبر بشی.

[@hamidmoradnia6578]

استاد عزیز نور ویدیو زیاد شده مبارک باشه رینگ لایت تهیه کردین 😂❤

[@khelghatmag]

ممنون از شما. البته این ویدئو مال خیلی وقت پیشه و من از همون اول دو تا پروژکتور ۵۰ وات داشتم که هر دفعه با یه چیزی جلوشو میپوشونم که نورش پخش بشه برای همین توی ویدئوهای مختلف نورش فرق میکنه.

[@hamidmoradnia6578]

@@khelghatmag از اول پیجتون شروع کردم همه ویدیو هارو دیدن و امروز تموم شد . الان خمار ویدیو جدیدم 😅

[@mikeafshar2336]

در داخل سیاهچاله ها کدامیک از قوانین فیزیک در هم میریزند؟ و چرا قانون جاذبه بی کم و کاست بر قرار است؟

[@khelghatmag]

داخل افق رویداد هیچ کدام از قوانین فیزیکی که میشناسیم من و بیش دیگه جواب نمیدن. به این معنی که معادلات اونها دیگه پاسخ معنی داری نمیدن. حتی قانون جاذبه هم کسی نمیدونه که داخل افق رویداد به چه شکلی هست و در مورد نقطه تکینگی وسط سیاهچاله که همه جرم اون در اون نقطه متمرکز شده معادلات گرانش نسبیتی انیشتن دیگه به هیچ وجه جواب قابل قبولی نمیدن (بخوام خیلی ساده بگم توی معادلات تقسیم بر صفر یا بینهایت میاد که از نظر ریاضی بی معنیه!).

[@user-ky2tu1um1k]

سلام خسته نباشید آیا جهان انتهایی دارد؟

[@khelghatmag]

سلام. ممنون. کسی نمیدونه.

[@hisam7923]

اصل قضیه زمانی مشخص میشه که پاسخ هایی که از جیمز وب اومده رو تحلیل صحیح و بی سوگیریی انجام و منتشر بشه

[@khelghatmag]

بیشتر از اینکه ابزار مهم باشه اون افرادی که نتایج این ابزار رو تحلیل میکنن مهمند!

[@Omid.pourhydargholi]

دوست عزیز بنظر من در جهان چیزی که باعث میشه اجرام به دور یکدیگر بچرخند از سیارات تا کهکشانها گرانش یا جازبه اجرام نیست شاید این گفته من خارج از نظریه های علمی منسوخ شده باشه اما چیزیه که کاملا بهش اعتقاد دارم اونم بنظرم فضای اطراف اجرام یا محیط خلا مثل مایعات عمل میکنه البته مثالی که میتونم براتون بزنم و عملا آزمایشش کردم اینه که فکر کنید یک گوی دارای جرم سنگین داخل حوض شناور درحال چرخیدن هست اتفاقی که میوفته اینه بر اجرام شناور اطراف خودش تاثیر گذاشته هرچیزی نزدیکش بشه اگر جرم کمتری داشته باشه تبدیل میشه به اقمار اون جرم بزرگتر دلیلی هم که برای انکار جازبه دارم اینه که مثلا در کره زمین اگر صرف همه مواد آهنی بود می‌شد بگیم زمین مثل آهن ربا باعث جازبه به سمت خودش میشه اما اینکه وقتی همه انواع مواد همین مکانیسم رو داشته باشند خارج از منطق شخص منه چون اگه اینجوری بود پرندگان نباید پرواز می‌کردند اگر پرنده میتونه پرواز کنه دلیلش غلبه بر جازبه زمین نیست تنها دلیل شنا در محیط ترکیبات گازی هواست درست کاری که ماهی ها انجام میدن درواقع ما علنا دردروی خوشکی زمین زندگی نمیکنیم ما برعکس موجودات زیر اقیانوس‌ها که در مایه شناور هستند در محیط گازی غوطه ور هستیم حتی باوجود غلظت مایعات دریا اگر موجودی بال نزنه میره کف دریا مگر اینکه چگال تر باشه بنابر این مواد اجرام یا موجودات خشکی هم درست پیرو همین مکانیزم با تغییر در جنس زمینه یا محیط از مایه به گاز هست البته شما میتونید افکار بنده رو نفی کنید اما این چیزیه که من بهش رسیدم نظر شما چیه؟ امیدوارم فقط کاملا منظور و مفهوم گفته هامو درک کرده باشید

[@mr.adrenaline2000]

وااای آخرش 🤣🤣🤣

[@khelghatmag]

😂😂🥴

[@shahinmodaresenshayi3576]

تو مثال شما فضا محدوده، رویه بادکنک رو میگم. یعنی واقعا فضای سه بعدی ما یه رویه محدوده؟ یکم غیرشهودیه، اگر فضا محدوده بیرونش چیه؟ 🤔

[@khelghatmag]

از نظر ابعاد کلی نمیدونیم محدوده یا نه ولی از نظر محدود بودن به سه بعد خوب ما نمیدونیم و نمیتونیم بفهمیم که خارج از این بعد چیزی وجود داره یا نه. یعنی بیرون فضا معنی نداره برای ما. مثل اینکه خارج از سطح بادکنک برای موجود دو بعدی معنی نداره.

[@shahinmodaresenshayi3576]

@@khelghatmag منظورم تعداد ابعاد نبود. الان مساحت سطح بادکنک در هر لحظه مشخص در مثال شما محدوده، مثلا ۱ متر مربع و بعدش بیشتر و بیشتر ولی در هر لحظه مساحت محدوده. کاری به تعداد ابعاد فضا ندارم، ولی اینکه در هر لحظه اندازه فضا متناهی باشه خیلی بنظرم غیرطبیعی میاد. به هر شکل ممنون از ویدیو خوبتون.

[@AzadHeidari]

با این حساب پس اگه بتونیم فضارو خم کنیم میتونیم سفینه ای با چند برابر سرعت نور هم داشته باشیم. درسته؟

[@user-er1bt6pm8y]

دوست عزیز یک نظریه وجود داره به نام ماشین وارپ که با منقبض و منبسط کردن فضای اطراف خودش میتونه سرعت بیشتر از سرعت نور به دست بیاره

[@AzadHeidari]

@@user-er1bt6pm8y کاملا درسته و منم از روی همون نظریه گفتم ولی مشکل این ماشین هم این هست که اون شتاب رو از کجا میخواد بگیره وقتی هیچ نیروی رانشی نداره و خودش ثابت هست و فقط فضا رو خم میکنه؟ البته با این فهم اندک من از ریاضی و فیزیک هرچی بیشتر بهم توضیح بدی کمتر میفهمم! کاشکی زودر ایلان ماسک چیپ ستهای پلانت مغذی رو بریزه تو بازار تا شاید منم یک روزی بتونم چیزی از این فورمولهای فوق پیچیده بفهمم. راه دیگری به ذهنم نمیرسه

[@khelghatmag]

در مورد سفر سریعتر از نور توی یه ویدئوی دیگه در کانال مفصل صحبت کردم : kzbin.info/www/bejne/m3Wvameff7R7opY

[@pubgf3676]

یعنی فضا،مرز داره و اگر ازش رد بشیم چیمیشه

[@khelghatmag]

همونطور که یک موجود دو بعدی روی یک بادکنک با اینکه مرز داره ولی هر چی حرکت کنه و به هر سمت بره هیچ وقت به مرزی نمیرسه ما هم به مرز جهان نخواهیم رسید.