Hallo Stefan, Schöner Beitrag von Dir.👍 Mir viel nur auf das dein Mikrofon etwas gerauscht hat. Grüße an meine alte Heimat Wedel. Lg Michael
@GerhardWiedemann3 жыл бұрын
Interessant wäre ein Test Eurerseits mit dem Sigma 105 DG DN Makro für L-Mount. Damit hat man zumindest schon einmal 1:1. Das Objektiv bildet sehr scharf ab, so dass aus meiner Sicht selbst mit dem 2x Telekonverter kaum ein (kein) Qualitätsverlust festzustellen ist. Dann hat man schon einen 2:1 Abbildungsmaßstab bezogen auf Vollformat und kommt damit an ein 1:1 MFT-Makro heran. Nutzt man noch die Cropmöglichkeiten der 47MPx der S1r kann man den Abbildungsmaßstab in Bezug auf die 20MPx eines MFT-Sensors weiter verbessern. Noch nicht getestet habe ich den zusätzlichen Einsatz der Nahlinsen. Die Kombination S1r / Sigma 105 / 2xTC ist bestimmt nicht für jeden interessant, da preislich und auch gewichtsmäßig weit über einer MFT-Lösung. Die Qualität ist nach meiner Meinung jedoch schon sehr gut. Nachdem ich im Süden der Republik wohne kann ich leider nicht einmal schnell nach Hamburg kommen, sonst würde ich Euch zwecks eines Tests einen Besuch abstatten. Sonst vielen Dank für die Informationen und Inspirationen rund um das Makro-Thema, damit habe ich meinen Einstieg und meine Fortbildung in diesem Bereich der Fotografie geschafft.
@Mr.B.FotoVideo3 жыл бұрын
In der Bedienungsanleitung zum Objektiv steht: "Außer Filtern können keine anderen Objekte - etwa Vorsatzlinsen oder Adapter - vor dem Objektiv angebracht werden. Durch Anbringen solcher Objekte kann es zu Beschädigungen des Objektivs kommen". Also - doch keine Nahlinsen empfehlenswert? Grüße und danke für Ihr Video.
@Stefantraumflieger3 жыл бұрын
Wo siehst du den Unterschied zu einem Filter?
@Mr.B.FotoVideo3 жыл бұрын
@@Stefantraumflieger Ich sehe hier ebenfalls keinen Sinn in der Aussage aus der Bedienungsanleitung. Das wollte ich ja gerne von Dir erfahren. Aber klar ist: Ein Filter ist keine Vorsatzlinse. Warum dieses "Objekt" aber ein Problem sein soll? Keine Ahnung.