Panasonic BGH1 | ОГРОМНЫЕ возможности в КОМПАКТНОМ корпусе

[@PhotoWebExpo]

Как вам новинка от Panasonic?! Поддержите видео лайком и комментарием. Не забудьте про колокольчик, впереди обзоры Fujifilm X-S10 и Canon EOS R6!

[@robertrobert7631]

Было бы замечательно упомянуть,как смотрится х s10 на фоне а6600

[@A.Timofeev]

Хороший обзор. Камера интересная, но дороговато стоит. Была бы по цене gh5, а так можно zcam e2c купить.

[@GeorgijusPavlovas]

0:39 Вот она, карма Панасониковской микры! Даже в руках опытного оператора rolloff бликов на лицах моделей выглядит отталкивающе. Ничего со времен GH5 в этом смысле не изменилось. Какую систему охлаждения не прикручивай и сколько стопов динамики не намеряй :( Спасибо вам, Александр. Развеяли сомнения. Не куплю.

[@ninafedyanina8349]

Яркий пример профессионала, который может решать свои задачи разными брендами и подтверждающий слова: "Не камера снимает, а оператор!".

[@PhotoWebExpo]

Само собой, оно так и должно быть :) Камера - это лишь инструмент)

[@foto_graff]

Выпуск шикарный, но штука настолько специфическая, что сложно представить целевую аудиторию. Слишком особенная для простых пользователей и довольно простая для профессиональных продакшенов. Александр, вы как всегда на высоте, но продать эту камеру не под силу даже вашей харизме.

[@PhotoWebExpo]

Спасибо большое за комментарий и просмотр :) Да, камера под свои задачи :)

[@fenixbroakapierrot]

Мне вот интересно, настанет когда-нибудь день когда люди начнут слушать, что говорит спикер?🤔

[@foto_graff]

@@fenixbroakapierrot нет, все продолжат слышать только то, что хотят))

[@АлексейРоманов-ъ5ч]

Гриценко лучший обзорщик) ждал обзор именно от него. Спасибо

[@PhotoWebExpo]

Спасибо большое :)

[@alexbarkovsky4591]

Спасибо, как всегда отличный обзор. Если не ошибаюсь в начале ролика в качестве монитора использовался Blackmagic Video Assist 5". Было бы здорово услышать Ваше мнение о работе этого рекордера, в том числе в связке с тестируемой камерой. Atomos Ninja V уже исследован вдоль и поперек, а изделие от Blackmagic явно требует дополнительной информации.

[@ИванМозгов-ц5ъ]

Интересная камера за интересные деньги. Такой себе кирпичик для студии. Спасибо, Александр, в очередной раз качественно и очень информативно!!!

[@PhotoWebExpo]

Спасибо вам большое за комментарий и просмотр! Да, камера будет очень хорошим инструментом, когда вы управляете светом :)

[@madmanvideo89]

Как обстоят дела с автофокусом?

[@АндрейБашлык]

Посмотрел с удовольствием ! В конце хотелось бы сравнение по цена-возможности с конкурентами в 2х словах..

[@PhotoWebExpo]

Спасибо большое! Цены, к сожалению, динамичны, а еще можно словить кучу хейта :)

[@yarko6734]

Только представьте, ещё каких-то 20лет назад кинотехники доступной небыло, щас порог входа гораздо меньше стал. Прогресс!

[@PhotoWebExpo]

Это так, правда стоит упоминать и то, что "входная группа" в кино сильно тоже растет)

[@nnm86]

Ну а как же красногорск-3 ?) Вполне себе годная была, стояние кадра нормальное, для любительского кино вполне. И пленка была более доступна.

[@СабырханЕсмаханов-щ4з]

Добрый день! Panasonic Lumix BS1H Mirrorless Live & Cinema Camera чем разница с этой камерами заранее благодарю.

[@rv2079]

Взяли одну на тест. Для съемки репортажей, евентов, другой активной съемки - не очень удобна. Но она на 200% отработает в студиях, на профессиональных стримах, вебинарах, многокамерных трансляциях (как IP) с параллельной записью. Это камера больше для производства образовательного видео и трансляций.

[@csamd9049]

Несоглашусь, хуже она и для трансляций(намного хуже) чем класические видеокамеры, поэтому направление этой камеры для меня загадка, и не видеокамера и для постановочной съемки так себе

[@Dopomoga_ies]

Как всегда у вас. Чётко, доходчиво, всё понятно. Профессионально. Класс. Лайк поставил. Комментарий оставил. Подписка есть. Рекламу просмотрел без блокировки. В своём плейлисте сохранил.

[@PhotoWebExpo]

Спасибо вам огромное!) Мы очень благодарны вам за такую поддержку :)

[@photoskazkiru7582]

Александру как всегда лайк, за адекватность

[@PhotoWebExpo]

Спасибо большое :)

[@AmirTursynbayev]

Автофокус отключается в камере? Можно настроить фиксируемый фокус по нажатию какой либо кнопки (как полунажатие кнопки затвора на GH5).

[@PhotoWebExpo]

отключается конечно

[@ПЛЕШИВЫЙСКАЗОЧНИК]

Комплект такой сколько будет стоить?

[@VideoToolMedia]

Александр, спасибо за обзор! Два вопроса: 1. Какой именно вы объёктив посоветуете с этой тушкой, с учетом задач съёмки крупных и общих планов (очевидно это Zoom объектив), для целей поставить эти камеры стационарно в студию, желательно объективы с автофокусом, потому как люди в кадре могут перемещаться (немножко вперед немножко назад). 2. Вопрос, Как по вашему опыту работа автофокуса в этой тушке? Часто-ли вам вручную приходилось его подправлять? У меня в студиях стоят камеры без операторов и автофокус руками просто некому подправлять, потому и спросил как у них с автофокусом. Мне нужна серия бюджетных камер, что бы поставить их стационарно в студию, один раз поставить, навести на точки съёмки, синхронизировать (у нас VR и синхронизация камер важна) и больше не трогать. Потому ваш обзор смотрел с интересом.

[@sashamortira1108]

У меня аж зуб заболел на шоте с бормашиной.. А за видео спасибо, как раз хотелось по данной камере русскоязычный обзор посмотреть. В идеале бы шотов в разных условиях (интерьер, на натуре, лоулайт и т.д.), надеюсь в дальнейшем есть такие планы :)

[@PhotoWebExpo]

В исходниках у нас там есть всякие, хоть и не все :)

[@waterking1648]

Спасибо за подробный обзор

[@bespokoiniy5840]

О, это я удачно зашел под вечерний перекус

[@PhotoWebExpo]

Рады, что видео вам понравилось :)

[@Luka_Film]

Пару лет назад показывали прототип на выставке.

[@PhotoWebExpo]

Да, был похожий :)

[@TheLosvid]

Замечательный выпуск. (Впрочем, как и обычно))

[@PhotoWebExpo]

Спасибо большое!) Рады, что вы с нами от выпуска к выпуску)

[@TheLosvid]

@@PhotoWebExpo ведь я Ваш подписчик и друг, хотите Вы этого или нет! )))

[@ШОУПоддонков]

Посмотрел с большим удовольствием. Спасибо

[@PhotoWebExpo]

Спасибо большое за просмотр :)

[@ПЛЕШИВЫЙСКАЗОЧНИК]

Спасибо за обзор

[@ivanserbin7622]

Спасибо. Любопытный обзор. :)

[@PhotoWebExpo]

Спасибо вам за просмотр и комментарии :)

[@cinema44_]

Пободрее как будто стало🤓💪

[@Santalyre]

про стабилизацию ни чего не сказали

[@mikaelangello-go]

Дядя Саня @letbeozzy как всегда говорит по сути, интересно и без воды👌

[@PhotoWebExpo]

Спасибо большое, рады, что вам нравится :)

[@BasilioVasyl]

Отличный кубик, и обзор интересный. Вот только под мои задачи ну ни как не вписывается.

[@PhotoWebExpo]

Спасибо! Ничего страшного, зато вы знаете теперь про нее :)

[@ПЛЕШИВЫЙСКАЗОЧНИК]

На z-cam он есть

[@sergionovazzi763]

Обзор отличный, смотреть приятно, но камера вышла мертворожденной, ну нет у нее преимуществ перед другими камерами. Zcam за меньшие деньги - выдаст результат в разы лучше, во всем. У меня есть и gh5 и gh5s и Zcam e2. Динамический диапазон на zcam выше на 3 стопа а с wdr на все 5. Держу gh только для таймлапсов и иногда репортажка за вместо гоупро.. Все конечно ждали появление GH6 а не кубик с начинкой 2017года и парой маркетинговых функций типа синхронизации. Надеюсь панасоник все таки дадут жизнь micro 3/4 и когда ни будь выпустят то, чего от них ждут.

[@Zaqariyah]

Интересная штучка. Но мне кажется, или она уже с появлением Zcam e2 чуточку опоздала? А если подкинуть еще 500 баксов, то можно купить и s35 камеру

[@PhotoWebExpo]

Она просто под определенные задачи крайне хороша :)

[@anzorbeso6668]

спасибо за обзор!

[@PhotoWebExpo]

Спасибо вам за внимание!)

[@Sergio15k]

Ооо дядя Саша🤝🤝🤝

[@PhotoWebExpo]

Он самый)

[@AVKoshelev]

а встроенные nd фильтры есть? такому кубику не помешало бы иметь )

[@PhotoWebExpo]

Без встроенных ND)

[@Юрийтоянов]

Ну и какой смысл в этом кубике, если нет монтажных кодеков в тушку и встроенных НД фильтров, ещё и стоит как бм покет 6к или z cam какой-нибудь. Опять рекордеры с обвесами докупать и другую хрень. Оверпрайс короче. Тот же gh5s только дороже, хоть и форм фактор удобный.

[@nzxt84]

Согласен, лучше БМ взять за эти деньги

[@PhotoWebExpo]

Эта камера под определенные задачи, вряд ли он станет бестселлером, как gh5. Но для тех же трансляций в студии будет сильно лучше)

[@Makc_75]

@@PhotoWebExpo Ну вот как владелец 2 шт ВМРСС4К и их же пульта АТЕМ мини про - вообще не соглашусь. Именно для небольшой студии (а большие студии такое брать точно не будут) лучше этой связки ВМ пока нет. HDMI кабели, конечно сильно длинные не поюзаешь, но мы же говорим про небольшую студию? А здесь потолка в 15м обычно хватает за глаза, как говорится. Зато все остальные бонусы, хотя бы возможность довести цвет до идеала в ноуте прям на месте - очень ценно. Да уж если сильно приспичит, ничто не помешает прицепить конвертер HDMI-SDI, и получить нужную длину кабелей. Или через Ethernet преобразователи. В общем, варианты есть. Но при этом с БМ4К не стыдно выйти на любые другие съёмки, кроме трансляций - хоть свадьбы, хоть муз.клипы, хоть док.фильмы - запись брав + прорес до 4К DCI 60 к/с - вывезут 90% задач. Да ещё и + давинчи "бесплатно" в комплекте. Итого - BGH камера интересная, конечно, но в свою целевую аудиторию по цене не вписывается вообще никак, увы. По крайней мере, на территории бывшего СССР, как говорится. Хотя мультикам по Ethernet интересен, конечно. Пока не понятно, как это будет работать. Но если можно будет используя только сетевые штуки - кабели, свичи и т.д. завести несколько камер в софт типа vMix'a - вот только тогда это всё лично мне может быть станет интересно. Но и то, учитывая прайс - прям очень большой вопрос...

[@1234zl]

Крутая камера)

[@PhotoWebExpo]

Спасибо за просмотр и комментарий :)

[@AlexKoro_CinematicTravel]

Когда увидел рекордер, подумал что они уже b-raw засунуть успели в bgh, но пока видимо нет, хватит вам и prores-raw

[@PhotoWebExpo]

Пока что его и достаточно :)

[@robertrobert7631]

GH4 или эта камера,что бы вы выбрали и почему?

[@vilka_v_ass]

gh4 старая уже, между gh5 и этой уже более корректно выбирать)

[@PhotoWebExpo]

Правильнее действительно GH5 сравнивать. Четверка сильно отстала. Касательно самого вопроса - ну это уж очень от задач зависит)

[@DivindiumPLAY]

за свои деньги gh4 отличная камера

[@PhotoWebExpo]

@@DivindiumPLAY да, вполне

[@vilka_v_ass]

@@DivindiumPLAY да, но они находятся в совершенно разных ценовых сегментах и их возможности очень сильно разнятся

[@eugenio_films]

nd фильтр перед объективом когда появится на м4/3? У Евы есть но там Кэнон линзы

[@RuScatt]

Никогда не появится. Рабочий отрезок слишком короткий, фильтр не влезет.

[@PhotoWebExpo]

Мы не слышали о таких планах, но это скорее всего связано с конструкцией...

[@Makc_75]

@@RuScatt см. камера Panasonic AG-AF100. Удивишься. :-) или JVC LS300, например. ;-)

[@Makc_75]

@@PhotoWebExpo вряд ли. Пансоник уже выпускали камеру на MFT со встроенными ND. См. AG-AF100. Понятно, что на сегодня эта камера очен сильно устарела, но мы говорим сейчас именно про техническую возможность установки встроенных ND. Думаю, дело в другом. BGH как не верти, в первую очередь на стримы ориентирована, кмк. А это обычно в помещениях, а значит - в подавляющем большинстве случаев ND не нужен. А если его таки встроить - то придётся ценник повышать. А куда, если она прямо сейчас стоит как два гаша5?

[@RuScatt]

@@Makc_75 Посмотрел, панасонику этому 10 лет в обед, какие там встроенные ND в то время. В описаниях камеры про это ничего нет. А JVC LS300 это вообще камера формата super 35 и не имеет отношения к нашей категории.

[@raconteurcat]

как бы я не любил панас, но теперь по видео они догоняют. не так как раньше. Поздно спохватились((( Для бюджетников(и даже очень если бэушку на ебеях) есть кубики типа бм студио мини, зэткам и китайцы всякие(маво, кинемини) и не аргумент что мол у нас стёкла и матрица мфт, ибо у вышеперечисленных их есть тоже(((.. А для профов - рэд комодо и алекса мини. Бгх1 пробовал щупать и материал крутить. Картинку даёт один в один как панас гаш 5, только шумит меньше, но так это лечится на посте. Но я всё равно хотеть! И всем рекомендую панасоводам, стёкла и обвесы от старого гаша подойдут.. Бгх - этот когда убрали всё ненужное связаное с фото из гашов и докрутили всё лучшее. За обзор спасибо!!!!

[@stv5164]

Классная камера

[@PhotoWebExpo]

Спасибо)

[@ziggy_shpakovsky]

в 1080 хорошо снимает?

[@eugenio_films]

также как и gh5s отлично

[@PhotoWebExpo]

Почему бы и нет?)

[@ziggy_shpakovsky]

@@PhotoWebExpo коли да, то хорошо) вопрос от того возник, что, как говорят, в некоторых камерах алгоритм скалирования 4К в 1080 не очень удачный (у сони 6400 например (опять же, как говорят в ютубах)).

[@dimaspb4225]

Непонятно чем он лучше Bm6k за ту же цену?

[@prokawriter1096]

разного поля ягоды. бм больше для размеренной постановы, панас же интереснее как решение для трансляций, удалённой съёмки и тдтп

[@csamd9049]

@@prokawriter1096 Лоя трансляций и репортажа он катастрофически проигрывает классическим видеокамерам

[@prokawriter1096]

@@csamd9049 Если под классическими видеокамерами вы подразумеваете профессиональные камеры или хотя-бы что-нибудь вроде JVC Connected Cam, то согласен. А если речь идёт об обычных наладонииках для домохозяек, то не смешите меня. SDI выход, питание и управление по витой паре, возможность подцепить B4 оптику при пущей необходимости, таймкод с генлоком в конце-то концов

[@prokawriter1096]

@@csamd9049 а для репортажа она не задумана, там априори преимущество у ТЖК видеокамер

[@Alex_Cid]

Чет про автофокус неувидел

[@PhotoWebExpo]

Он такой же, как в GH5

[@Luka_Film]

Не нашёл палец в низ

[@chiefdispatcher]

Почему то петличный у ведущего есть, а звук как из ведра.

[@PhotoWebExpo]

Это единственный такой коммент под этим видео)) Может проблема в звуке?)

[@chiefdispatcher]

@@PhotoWebExpo что здесь непонятного 0:48? Звук как из ведра.

[@pilgrimtired2844]

@@chiefdispatcher Нормально так гудит )))))

[@lilya3546]

@@pilgrimtired2844 Даааа...

[@AlexeyKras]

@@chiefdispatcher в углу написано, что звук взят со встроенных микрофонов

[@badvin_baal]

место акб можно было положить обманку дёшево сердито если не хотят класть акб

[@ЕгорАнненков-й3ч]

Хорошая камера для 2016 года, а сейчас красная цена для такой камеры баксов 800. )))

[@PhotoWebExpo]

Хм, странное у вас представление о камерах 2016 года)

[@ЕгорАнненков-й3ч]

@@PhotoWebExpo хорошо, для 2017 года. ))

[@PhotoWebExpo]

@@ЕгорАнненков-й3ч покажете аналоги из 2017 с такими техническими возможностями? За соизмеримые деньги, само собой?

[@ЕгорАнненков-й3ч]

@@PhotoWebExpo при чем тут аналоги, в 2017 году такая камера за ~200тыс. рублей была бы интересным продуктом, а сейчас за такой ценник мало кто ее купит. Это факт.

[@rv2079]

@@ЕгорАнненков-й3чКак к специалисту вопрос, можете подсказать камеру с Ethernet POIE, 4K + выход SDI и HDMI с параллельным выходом сигналов + ДД 13 стопов? Да и еще и кодек, чтобы не тяжелый и охлаждение для длительной работы? В той же ценовой категории желательно. Заранее, спасибо!

[@chiefdispatcher]

Не типичная для рынка вообще 0:02?! Не ты ли расхваливал уже давно точно такую же камеру, только ZCam 2?! 😆

[@ИванАстрахановский]

И это делает ее типичной? Ок, получается на рынке есть 6 моделей ZCam (одной фирмы) и одна модель от Panasonic. Теперь считаем сколько видеокамер и кинокамер есть другого форм-фактора и фотокамер популярных для видеосъемки. Получается, что «кубообразные камеры» меньше 1% на рынке кино и видеокамер будут занимать. А на фоне фотокамер вообще потеряются. Это для вас типично? Может, ведущий всё таки прав, а вы нет...? P.S. Если бы ведущий сказал: «уникальна», то вы были бы правы, но он сказал «нетипичная» (пишется слитно).

[@PhotoWebExpo]

Это не делает ее менее нетипичной))) И та и другая - достаточно штучная история, это не GH5

[@СтасГрищук-ц7б]

Тошнит от этих камер, уже не так важна камера, как что ты на нее будешь снимать. Сейчас все флагманы выдают одну и ту же картинку.

[@PhotoWebExpo]

Снимать можно многими камерами, но различные возможности есть у разных камер. И для некоторых задач это может быть необходимо.

[@ИльяИванов-з8в]

То есть если я вам вручу Sony a7siii, Nikon z7ii и canon r5, они вам одну и туже картинку дадут? У них кардинально разные картинки по умолчанию. Да, глядя на картинку после цветокоррекции можно не догадаться на что снято, но вот в Sony нужно с зелёными паразитами бороться, у Никон дико розовят лица при съемке FLAT и выпячивает зелёный в тени, у Кэнон все краснит. Конечно важны прямые руки, но с прямыми руками вы не заставите снимать Nikon 4к 120p как не старайся и искусственное замедление с дорисовкой кадров не поможет. Меня вот тошнит, что мы эти новинки не можем себе позволить, из-за «гениального» правителя, но это уже отступление не по теме. Хочется быть позитивным, но...

[@pavelxbushmakin7252]

Zcam E2-M4 имхо лучше

[@philip4658]

Это камера в РФ сейчас стоит около 200 тыс. Ну, не знаю, не знаю. За такие деньги можно много чего более вкусного купить. Например, canon r6. Или z cam e2 m4 + ninja v. Или же bmpcc 6k pro. Любой из вариантов лучше этого галимого панасоника.

[@philip4658]

@@vladimir_samarin , да-да. Всё это там есть, и SDI и удалённое управление. Можно будет себя утешать всеми этими наворотами, глядя на вср...ю картинку с этого кубика за 200К. Ему цена 60 тыс. в базарный день.

[@philip4658]

@@vladimir_samarin у меня z cam e1. Какую картинку выдает микра я в курсе. Но я свою купил новой на авито за 20к. А тут примерно то же самое в 10 раз дороже. И да, у e1 есть экран. : )

[@philip4658]

@@vladimir_samarin , ага да, стандартный ответ адепта про исо 100500 на микре. Но чтобы микра не шумела, её нужно просто залить светом. Иначе даже на исо 100 она выдает цветной шум. То есть все эти ламповые сцены в полумраке для микры мимо. Только днём снимать.

[@Tony.Y.]

like

[@PhotoWebExpo]

Спасибо за просмотр)

[@zhigadas4128]

наверное автофокуса либо нету либо он никакой?

[@sergiusblessed]

щас мамкины киноделы тебе быстро объяснят что автофокус нужен только таким отбросам видео сообщества как свадебщикам :)

[@AKha-px3qk]

@@sergiusblessed ЕЩЕ ДЛЯ БЛОГОВ С 5 ПРОСМОТРАМИ

[@PhotoWebExpo]

Для таких камер автофокус действительно не особо нужно, потому что задачи другие.

[@ShlomoLevi]

first

[@platonvas]

Сегодня США отстаёт)

[@ShlomoLevi]

@@platonvas ???

[@PhotoWebExpo]

@@ShlomoLevi Речь о том, что комментарий сегодня таки второй!) Но все равно спасибо)

[@ShlomoLevi]

@@PhotoWebExpo ваш не считается

[@sergiusblessed]

Очредная срань с мелкой матрицей ?? И без автофокуса (или с нерабочим контрастным) и без RAW ??? Поглаживаю свой Full Frame Nikon Z6 с разлоченным RAW :)

[@Юрийтоянов]

Ну реально, за такой ценник могли бы эпл про ресс добавить хотя бы. А так, камеру купит три калеки и на этом все. Проще z cam какой-нибудь взять.

[@sergiusblessed]

@@Юрийтоянов или BM :) Или Nikon Z6 :) Мне не платили если что за рекламу :)

[@eugenio_films]

@@sergiusblessed на мой взгляд если рассматривать только м4/3 возможно BM оптимально лучше но как всегда не идеально

[@sergiusblessed]

@@eugenio_films Я м4/3 в принципе не рассматривал никогда. Это удел любительских компактов.

[@PhotoWebExpo]

АФ там есть, матрицы вполне достаточно для того, что ею снимают. Следите, пожалуйста, за своими высказываниями и откорректируйте сообщение.

[@ZorgMK]

Копия Z-cam в чистом виде, дожили крупные брэнды начали копировать китайцев

[@PhotoWebExpo]

Ну и Z cam была не первой в том форм-факторе) Камкордеры существовали и задолго до них)))

[@ZorgMK]

@@PhotoWebExpo это например какие? Так чтоб заточены на управление с телефона(его кстати через tape-c можно на Z-cam подключать) и такого форм-фактора?

[@WTHProduction]

@@ZorgMK Blackmagic Micro Studio Camera 4K и Blackmagic Micro Cinema Camera

[@nzxt84]

@@WTHProduction это не камкордеры

[@WTHProduction]

@@nzxt84 А что же это по вашему?)