Panasonic Lumix FZ1000 vs FZ2000 / FZ2500 Camera Test / Video Samples / 4K

[@paul_herts]

Thanks for all the videos, especially the insect close ups, they're all good quality and have helped me choose the FZ2000. Look forward to some more

[@claudinchenchen]

Paul, you are welcome! Some insect videos will follow. Wait for better wheater.

[@laurentdachary]

Merci pour cette comparaison. J'ai changé mon FZ1000 pour le FZ2000 et je regrette la précision de l'optique du FZ1000 ! Vidéo très instructive !

[@claudinchenchen]

Bienvenus ! Les styles d'image diffèrent dans les deux caméras. Le FZ2000 offre beaucoup plus, comme les filtres ND intégrés, MOV, tous les filtres d'effet en 4K, plus de zoom, etc. Vous pouvez également être heureux avec cet appareil photo ;-)

[@laurentdachary]

Oui, en vidéo le FZ2000 en offre plus. En photo l'optique du FZ1000 est meilleure, l'idéal est d'avoir les deux !

[@claudinchenchen]

Vous pouvez prendre des photos avec le FZ2000 au format RAW puis tout développer vous-même, par exemple dans Photoshop et Affinity Photo. Je ne vois pas le problème avec l'objectif ici.

[@paulstevens2839]

I can't beleive how the image quality has improved over the years. I bought a $650 Sony camcorder back in 1995 and the IQ is no where near as fine as these 2 cameras!

[@claudinchenchen]

Meanwhile we write the year 2017 ;-) Does the Sony camcorder from the 90s still work at least?

[@alfirman805]

You did not ask me but I can answer: Sony can make different models better or worse than other makers but one thing is always present - they last much much longer after they became outdated and discontinued (may be even forever if you did not drop it) - that is exactly why it is Sony.

[@costiniucmircea]

Beautiful images and nice video !

[@claudinchenchen]

Thank you! Glad you like the comparison test!

[@wilfriedlucke2329]

Habe eben über mein Claudinchenchen ABO von diesem Test erfahren und gleich angeschaut. Tolle Aufnahmen, tolle Fleißarbeit. Sehr gut gemacht. Dafür ein Daumen hoch. Danke. Der Unterschied ist oft nur im direktem Vergleich zu sehen und in der BQ ist nicht so groß, dass ich meine FZ 1000 gegen eine FZ 2000 tausche. Werde aber bei meiner FZ 1000 mal statt Standard auf Vivid bzw. Kontrasterhöhung +2 probieren. Ich habe nur in 1080p geschaut, mag in 4K ein gößerer Unterschied sein. Gruß videowilli

[@claudinchenchen]

Vielen Dank! Du solltest Dir den Vergleich auch einmal in 4K ansehen ;-)

[@elvinlawcc]

Anyone notice the FZ2500 5 axis stabiliser have serious shaking problem when shooting hand held?

[@claudinchenchen]

It is better to take a tripod.

[@storybygilleanskye9818]

Fantastic video comparison! Thank you. Clear and right to the point.

[@claudinchenchen]

Thank you! Glad you like it!

[@bridgevideo]

Sehr schöne Aufnahmen und ein interessanter Test! Die Aufnahmen der FZ1000 empfinde ich qualitativ auch als sehr gut,beim genauen Hingucken allerdings hat die FZ2000 leicht die Nase vorn,jedenfalls mein Eindruck.

[@claudinchenchen]

Vielen Dank! Die FZ2000 bietet mehr Möglichkeiten, aber man kann auch mit einer FZ1000 glücklich werden ;-)

[@OBR-Portal]

Sehr schönes und geschmackvolles Video, ich danke Dir ... Gruß Oliver

[@claudinchenchen]

Oliver, freut mich, dass Dir das Video gefällt!

[@wadesweeney2200]

fz2000 was the clear winner to me, the color was much more natural as the fz1000 had a yellowish hue both had sharp 4k images, but again I would give the edge to the fz2000. excellent video.

[@claudinchenchen]

Thank you! Glad you like it! The FZ2000 is a good camera. You can't do everything with this camera, but you can do a lot, and the colors, as you mentioned, look a lot more natural than those of the FZ1000. These 1" cameras are also great for macro shots.

[@arcrecordsaustria]

thank you for this great test

[@claudinchenchen]

You are welcome!

[@gewooneerlijk]

Panasonic FZ1000 is still fantastique camera it,s good as the GH4

[@claudinchenchen]

You're right the FZ1000 is a fantastic camera. Unfortunately, only the FZ2000 has the functionality of the GH4.

[@yankyruss7246]

Thank you for this detailed video! I thought the farthest zoom using digital was 720mm with the 2500. Is this a separate zoom feature that has to be turned on in the settings to get to 1440mm like you zoomed in on the statue at 6:20?

[@claudinchenchen]

Yes, in 4K up to 1440 mm, if you set i.Zoom of ON in the settings of the video menue [Rec] / [Motion Picture] --> [i.Zoom]. But it reduces a bit the image quality. Nevertheless you can use the i.Zoom in many cases.

[@yankyruss7246]

@@claudinchenchen thsnk you so much for your time in responding to my question!! I now understand:) Im currently using the nikon p950 which only seems to get better the more i use it and am looking into this fz2500 for when i decide to upgrade to a larger sensor camera. If/when i get that camera in the future, ill deff be activating the i.zoom. Im pretty positive i.zoom beats the hell out of digital zoom 😂

[@claudinchenchen]

@@yankyruss7246 You also have a digital zoom on the FZ2000. The image quality is not very good for video, but still useful for photos in some areas. You can find a video on kzbin.info/www/bejne/eYXdmJKFgMmqm5I&t This zoom is more suitable for rough structures, but only for stills.

[@yankyruss7246]

@@claudinchenchen thank you! I will check that link out now. I think as for now with the footage i focus on, ill stick with my p950 and the zoom lol i have posted 2 (most recent ones) videos of planes with the p950 and am pretty impresded

[@claudinchenchen]

@@yankyruss7246 Works fine. You have 2000 mm.

[@ebs4411]

Hallo, hast wieder viel Arbeit investiert. Sehr interessant. Bei vielen Aufnahmen gefällt mir die FZ1000 sogar besser. Sie zeigt mehr Details und bessere Farben. Habe mir selbst die Mühe noch nicht gemacht und bin vom Ergebnis überrascht. Ist besonders für alle interessant, die von der FZ1000 auf die FZ2000 wechseln wollen. Wer nicht alle Neuerungen der FZ2000 braucht ist mit der FZ1000 gut bedient.

[@claudinchenchen]

Beide Modelle machen einen guten Eindruck. Möchte man mit der FZ2000 dieselben Farben und mehr Detail haben, kann man sich die Einstellungen bei den Bildstilen zunutze machen.

[@ebs4411]

Hast schon recht, aber ich bin im Vergleich auch von den Aufnahmen der FZ1000 sehr begeistert. Super gemacht. Viele Grüße ebs

[@claudinchenchen]

Vielen Dank! Mir gefällt die FZ1000 nach wie vor auch recht gut, jedoch möchte ich nicht mehr tauschen, da mir die FZ2000 fürs Filmen mehr bietet.

[@WatcherNineteen83]

Vielen Dank für den Vergleich.

[@claudinchenchen]

Gern geschehen!

[@radharamanan5003]

very very nice comparative study of both cameras! excellent !!

[@claudinchenchen]

Thank you.

[@hakonsoreide]

It seems all your examples are 4K, which is fine, but they use the same bitrate, so any difference will be marginal. What about the _real_ difference between the two cameras: the HD output, which on FZ1000 is only 25Mbps and on FZ2000 200/100/50Mbps if I remember the specifications correctly?

[@claudinchenchen]

Yes, you have 200 Mbps available at 60/50/30/25/24 fps in Full HD with the FZ2000 compared to the FZ1000. This is an intermediate picture quality between Full HD and 4K with the same large file size as in 4K. The rest delivers 100Mbps and 50Mbps if you select MP4 (LPCM) or MOV. But I think it makes more sense to upload on KZbin in 4K. I record in 4K 30fps, although the quality is very good in Full HD 60fps 200Mbps, because you also have up to 720mm available with the optical zoom and up to 1440mm with the i.Zoom. In addition, the picture quality is better in 4K despite the 100 Mbps, and KZbin compresses better. However, the 30fps are just not that much, with faster pans it soon starts to jerk.

[@hakonsoreide]

@@claudinchenchen Thanks. I have the FZ1000, and I always have to film in 4K to get a good HD output because the bitrate leads to a lot of detail loss. I suppose that still would be the best strategy for the FZ2000 as well. What tempts me the most to upgrade to a FZ2000 (or to have one in addition to my FZ1000, rather) is the unlimited 4K recording time and not having to take it off the tripod every time I want to take the memory card out.

[@claudinchenchen]

You also have the built-in ND filters and more Zoom.

[@Farshidmisaghi121]

Wow , great thank you , I love ur videos!!

[@claudinchenchen]

You are welcome!

[@MrShanks008]

wow, this is what I have been searching all day. I will be travelling on a wildlife safari, since I am not really into photography as a hobby, but dont want to miss out on safari shoots, which one should I get out of the 2 ? I will shoot both videos and still pictures, but am not sure if I am going to use it after I return back as this is not really my thing.

[@claudinchenchen]

For video, the FZ2000 is more suitable because you also have the built-in ND filters. It also has more zoom than the FZ1000. There is also a bridge camera from Sony. Compare which you like better. I use the FZ2000 mainly for videos, only now and then for still pictures.

[@MrShanks008]

​@@claudinchenchenThanks for your quick reply. I can make a decision now. Which is the Sony you are talking about and does it compare with FZ2000 feature wise ? since you say you use the FZ2000 , is there only one version of FZ2000 , nothing like FZ2000 ii or FZ2000EG ? I have decided for the FZ2000 now , but wanna make sure I am getting the right FZ2000.

[@claudinchenchen]

​@@MrShanks008 There is the FZ2000/FZ2500. However, it is the same camera. In some countries it is called FZ2000, in others FZ2500. Don't ask me why. You can switch between PAL and NTSC on the F2000. Probably no successor of the FZ2000 in sight either. The FZ1000 has a successor, the FZ1000 II. Compared to the FZ2000, the F1000 II has no built-in ND filters, less zoom, and also fewer video functions. The comparable camera from Sony has the designation RX10 IV. But it is much more expensive. Since I don't use the camera, I can't say much about it. However, it does not have a built-in ND filter like the FZ2000. It may be that it is more interesting for photography.

[@yoichifranck3753]

lovely samples thanks

[@claudinchenchen]

Thank you! Glad you like it!

[@JuanPerez_2023]

I'd like to watch some samples with camera in movement (such as panning), and zooming tests with them. I've read that zoom smoothness of FZ2000 is better than FZ1000.

[@claudinchenchen]

The zoom is much better with the FZ2000 than with the FZ1000. However, you get a better result with a camcorder. Some test shots where I thave tried out the Panasonic app you can download on drive.google.com/file/d/0B9f25E6pbpzkXy1tUHRjck9lZ1E/view?ts=5b65fb47 If you want to pans in 4K 30fps, you have to do that very slowly. You get the best result when you film wide-angle. With Full HD 50fps / 60fps, that is no problem. Here you can see, where I have tried the gold filter, some pans and zooms in FHD: kzbin.info/www/bejne/i36cc2WBgtmIlZo You can also zoom and get a dolly zoom effect with a +10 macro lens, but then you have to stabilize with a stabilization software. Take a look at this test: kzbin.info/www/bejne/j6bUinhsha6VhZI I will think of you and if time permits I will do such a test in 4K with camera pans.

[@JuanPerez_2023]

Claudinchenchen Thank you very much.

[@alex10101997]

Is the FZ1000 a little bit too yellow (hot colour) or is the fz2000 have too dull colour ? Which camera has the best colour comparing reality ? Also is it a good choice while on travels to make great photos ?

[@claudinchenchen]

Yes, there was a yellow cast with the auto white balance on the FZ1000. If you want to shoot video, you are better off with the FZ2000 and its internal ND filters. Photo Style STD also gives very natural colours on the FZ2000. I didn't like the FZ1000 for photos either, although the photos were sharper. Problems started right away when you wanted to freeze fast movements, for example animals that move very fast. The quality of such photos leaves a lot to be desired, unless you use a flash. These cameras with a 1" sensor are not really suitable for this. You quickly reach their limits. If you want to photograph more other things, it doesn't matter. You can also snap in RAW and then edit it as you like. As you can see on my channel, I do more video and have neglected the photo function until now. More time would be needed to try everything out. What do you want to photograph?

[@alex10101997]

@@claudinchenchen Actually, I'm looking for a good photo camera for my next travel in Slovenia. ( for now I have a basic compact coolpix s6500 a little bit old now ) So I want to take good photos for landscape but also to picture people and record sometimes videos of exterior. ( in order to make video montages with music after maybe ) My point is I hesitate between the FZ2000 with the cool touch screen, the nd filters and maybe better quality ? And with the FZ1000 II that is a bit cheaper but has less functions It seems ? Maybe less qualtity ? And no no filters ( but I can buy some to add later I think no ? ) Also the fz2000 is nowhere to be found in store for the moment it seems :( However, what I don't like on the fz2000 is that when your turn it on, it will grow as big as possible, it is a little bit annoying when you have it in hands no ? Thanks for helping me in my researchs !

[@claudinchenchen]

@@alex10101997 If you also want to make video, I would definitely recommend the FZ2000 because of the built-in ND filter, and not the FZ1000 II. It is not the same whether you film with screwed-on ND filters or with built-in ones. The built-in ND filters are also handy for photos. The FZ2000 has 20x zoom, the FZ1000 II only 16x. You neither have these requirements that I had with wildlife photography. Many lenses are usually larger than the extended lens barrel on the FZ2000. This has not bothered me so far. But, you can still think about it, and decide after good consideration.

[@alex10101997]

@@claudinchenchen So for travel and have good pictures but also good video clips, you recommend me way better the fz2000 that is findable only 100 bucks more than the fz1000 II ? Even if fz2000 was released in 2016 and the fz1000 II in 2019, the fz2000 still superior in terms of quality ? I think I can get used to the extended lens if you say it's not too annoying to use in real conditions. But I suppose I need to avoid using in on a gorilla pod or a any little tripod, its balance won't be great with the extended lens out ? For portrait or in interior, this big extended lens, is not annoying for taking pictures from people not too far from you ?

[@alex10101997]

@@claudinchenchen Also, the fz2000 can be monitored by wifi ?

[@gewooneerlijk]

I see on your video you used an aperture off F11 but why I get an aperture off F8

[@claudinchenchen]

If you use the video mode with the FZ1000 you get F2,8 to F11, othermore only F2,8 to F8.

[@gewooneerlijk]

Thanks it worked now

[@nicholasjohnson9508]

Did anyone else notice that the fz1000 was unedited but the fz2000 had a higher contrast setting????

[@claudinchenchen]

For both cameras the photo style has been set to STD 0, 0, 0, 0, 0. Where it has been edited in Magix it was added.

[@spaceweasel]

Makes for an unfair comparison.

[@asianavideography513]

Thanks for uppload. Which in your opinion have better video autofocus

[@claudinchenchen]

You are welcome! It nearly should be the same. The one of the FZ2000 is a little bit better to me. I almost always focus with the AF 1-Area when filming with the FZ2000, except for slow motion shots. For the FZ1000 I had to use the MF now and then where the AF did not work anymore.

[@Lufimix]

Danke für den informativen Vergleich. In Sachen Schärfe über alle Brennweitenbereiche herrscht fast Gleichstand, vielleicht eher noch einen Tick mehr zugunsten der FZ1000. Da die Farben der FZ2000 durchgängig bei allen Szenen neutraler, auch etwas kälter und damit knackiger kommen, scheint subjektiv ein höherer Kontrast und damit eine etwas größere Detailschärfe vorhanden zu sein. Dem ist aber nur scheinbar so. Wenn der Weißabgleich bei der FZ1000 manuell auf den gleichen Wert der FZ2000, also nicht so übertrieben warm und weich durch die Automatik eingestellt worden wäre, dann würden die Details der 1000er deutlich besser abschneiden, als die der 2000er. Durch den warmen Weißabgleich der 1000er wirkt natürlich der blaue komplementäre Himmel schmutziger und die weißen Wolken verlieren an Leuchtkraft. Dafür ist andererseits aber die Grünwiedergabe der FZ1000 leuchtkräftiger. Schade, daß nur bei einigen Sequenzen der FZ2000 im Schnittprogramm im Nachhinein Werte optimiert wurden, bei der FZ1000 aber nicht. Mein Fazit: Im Falle eines Neukaufs würde ich mir natürlich die FZ2000 holen, weil sie eine Weiterentwicklung der 1000er darstellt und demzufolge auch noch über andere nützliche zeitgemäße Features verfügt. Ein Umstieg von der FZ1000 auf die FZ2000 allerdings käme nicht in Frage, dazu sind die Unterschiede sowohl bei Fotos, als auch bei 4K-Videos in Bezug auf die Bildqualität zu gering.

[@claudinchenchen]

Vielen Dank für dein ausführliches Kommentar! Die FZ1000 hat leider einen leichten Gelbstich. Müsste man wirklich nächstens versuchen, den WB manuell anzupassen. Das fiel mir beim Vergleich erst im Nachhinein besonders auf. Was noch störend ist, ist, dass sie im I-Zoom-Bereich gerne einen Blausaum erzeugt, wie man auf 6:11 sehen kann. Ja, man muss abwägen, ob es sich lohnt, umzusteigen oder auf den Nachfolger der FZ2000 zu warten, falls man bei dieser Serie bleiben möchte. Besser wäre es gewesen, wenn die FZ2000, wie die GH5, gleich 60fps in 4K mitgebracht hätte.

[@EJSVARZ]

So the fz 2500 has more zoom? Or which one do you recomend for the longest zoom that's all i care about thanks.

[@claudinchenchen]

Yes, so it is. The FZ2000 has 20x optical Zoom. If you film in Full HD you get a focal length of 24 to 480 mm, in 4K 36 mm 720 through the crop.

[@atbien21]

How do you get F11 on the FZ1000? I can't get above F8.

[@claudinchenchen]

Charlie, switch to the video mode and you get F2,8 to F11.

[@N9524Q]

How are you setting the focus? Auto or manual or manual with back button auto to get in range? I see no focus hunting? I have a G85 and have ordered the FZ2500. My G85 can't be used in full auto focus without destroying a fair number of the clips from focus hunting. thank you for answering my question

[@claudinchenchen]

Sonny, I only have used the autofocus. There was no great need for manual focus except you want to film in Slow Motion or to create an effect. To be honest, I had already suspected, that the AF doesn't work so well with the other models, because the takes getting shorter and shorter.

[@N9524Q]

Thank you for the replay. I will have my FZ2500 within the week! keep watching the comments. I may have more questions. Nice presentation you made

[@claudinchenchen]

You are welcome!

[@gewooneerlijk]

Dear Friend I am looking for smaller compact camera for travel video, that has the same build quality as the FZ1000 Which one do you recommend.?

[@claudinchenchen]

Hello, are you more into video or photography? What about the Lumix LX100 II? But they do not have this zoom range of the FZ1000. The Photokina starts on the 26th of September. Maybe there will be one or the other interesting camera presented that you might like.

[@gewooneerlijk]

I am more interested in video like festival and weddings

[@gewooneerlijk]

Thanks I am going for LX100 11 but does have it audio mic which you can mount a Rode on the top

[@claudinchenchen]

Actually, no microphone input. Just wait for the Photokina ;-)

[@gewooneerlijk]

ok thanks when can I buy this.?

[@MrNYCman530]

Nice video! How does the FZ2500 compare to the FZ1000 Mark ll? I shoot mostly stills

[@claudinchenchen]

Thank you! You have no built-in ND filters with the FZ1000 II. Since I don't have the camera, only the FZ1000, it's hard to judge. I chose the FZ2000 only because of the videos functions. I have hardly taken any photos so far. To me, the FZ1000 was also not satisfactory with the photos, especially not if you wanted to do wildlife photography where you have fast-moving subjects. Perhaps this friendly KZbinr can give you more information kzbin.info/www/bejne/Z6Sunmhtr9mghNk He recently got the FZ1000 II for stills.

[@anthonymagliocco7953]

Thank you excellent tests. I noticed you mention adjustments in Magix were they applied to both scenes? I only saw the comments on the 2000 clips so I was wondering if you had to add contrast and saturation to match the two cameras. I have read that the 2000/2500 lens is soft, I didn't see that. What is your opinion. I am torn between the 2000/2500 or the G85. I think the video features on the 2000/2500 are much better from what I have seen on KZbin. I also saw some strange image movement in the super zoom shots and that you added Mercalli image stabilization, was that due to camera/lens issues or was it too windy for that focal length? When on the tripod did you turn off camera stabilization. Thanks you again!

[@claudinchenchen]

You are welcome. Only the footage of the FZ2000 has been edited in Magix, to show that there is still room for post-processing at the default settings of 0.0.0.0.0 for more contrast, sharpness etc. So I could also try out the software ;-) Unfortunately, some users misunderstood this. You can postprocess or you use the picture style settings of the camera. The other test where the Sowjet Monument was filmed at STD 0, 0, 0, 0, 0 shows unedited footage of both cameras. Here you can also see how the cameras works at the same settings. The FZ2000 delivers authentic colors at this Photo Style settings. Some people like this other dislike. Please note it was very windy at the castle and the motif was a few hundred meter away from me. Under these conditions the Superzoom of the FZ2000 works fantastic! I tried out Mercalli. Was it too much of a good thing? If you film in 4K with the FZ2000 there is no camera stabilization available. It will depend on what you want to film, whether the G85 or the FZ2000 is more suitable.

[@anthonymagliocco7953]

Great, much appreciate! Danke!

[@anthonymagliocco7953]

The lack of Stabilization in 4K is a bit disappointing. Oh well we can't have it all. :)

[@claudinchenchen]

Anthony, it only works the 2-axis but not the 5-axis stabilization in 4K. Sorry, I always think of the 5-axis stabilization of the camera which is new and only works in FHD.

[@raf3212]

FOR PHOTOS IS BETTER FZ1000 OR FZ2000? IS SHARPER FZ1000 IN THIS VIDEO .... I HAVE FZ2000 ....

[@claudinchenchen]

Now I watched a little bit at the photo communities. You can not find much exciting with this camera. I think another camera with a larger sensor is better for taking photos. Well, that's my point of view. Others may have a different view of this. To be honest, I was not impressed with the photos I have taken with the FZ1000 ;-)

[@CountryLebensArt-DIY]

Mich würde noch interessieren - wie verhält sich die Kamera bei schlechtem Wetter? Sollte man ihr ein "Regenmäntelchen" verpassen? Das permanent ausgefahrene Objektiv macht mir da ein wenig Sorgen....

[@claudinchenchen]

Die Kamera ist nicht ausdrücklich spritzwassergeschützt. Selber habe ich noch keine Regenschutzhülle für diese Kamera verwendet. Bei leichten Nieselregen haben wir einen Schirm darüber gehalten. Stärker regnen darf es da aber auch nicht. Man müsste da fast beim Kundendienst nachfragen, ob es mit so einer Schutzhülle ratsam ist oder nicht.

[@CountryLebensArt-DIY]

@@claudinchenchen vielen Dank für die schnelle Antwort. Mit der Canon waren wir im Winter in Norwegen - die wurde da zeitweilig ordentlich nass. Ausgemacht hat ihr das nichts - nur die Kälte war nicht zuträglich - da stieg sie mal völlig aus. Dort habe ich aber diverse "kreative" Regenschutzmaßnahmen gesehen - denke da lasse ich mir was einfallen, wenn ich auf kaufen klicke.

[@claudinchenchen]

@County LebensArt Man muss aufpassen, dass die Feuchtigkeit nicht zu kondensieren beginnt. Ich habe jetzt in der Beschreibung nachgesehen und einen Schnappschuss gemacht: drive.google.com/file/d/1ww12tctHuYoir4VdP7nNK4GmwOSeMBjc/view?ts=5bd61a88

[@CountryLebensArt-DIY]

@@claudinchenchen ganz lieben Dank dafür. Ja - das war in Norwegen das Problem - Eisregen draußen und dann im Bus die feuchte Wärme - sowie die Scheiben beschlagen - beschlägt die Kamera-Optik leider auch. Ich habe einen Beutel genäht - aus einem Trockentuch. Darin wurde sie verstaut - bevor wir in Bus stiegen. Hat sehr geholfen. Aber draußen der Eisregen war zu kalt - obwohl die Canon ja IP44 Tropfwassergeschützt ist.

[@pepebenitezruiz]

Hola. Gracias por el video. Podrías hacer un test para comprobar el zoom lento y la suavidad en el control del iris en grabación? Para mí es la gran diferencia entre estas dos cámaras. Gracias.

[@claudinchenchen]

Aquí hay una breve prueba rápida: drive.google.com/file/d/0B9f25E6pbpzkXy1tUHRjck9lZ1E/view?ts=5a55d748

[@gr3ywolf144]

I had heard that the images on the FZ2000 were a bit clearer than the FZ1000, but from this video at least, it would seem that the FZ1000 has the clearer footage, the FZ2000 seems slightly out of focus by comparison. Is this actually the case? Edit: The only time the FZ2000 was clearer, was towards the end of the video with the close ups.

[@claudinchenchen]

Yes, there is a clear difference. The shots from the FZ1000 are sharper and have more contrast, but they are also a little more unnatural. The shots from the FZ2000 look more natural and are not over-sharpened. However, everything can be post-processed.

[@workfasts]

Should compare with same distant

[@claudinchenchen]

By the way, the two cameras were mounted on the same tripod with a holder where you can attach two cameras, one on the left and one on the right. Which camera do you like more, FZ1000 or FZ2000?

[@workfasts]

But many images show one is nearer and bigger than the other that make it unable to fairly compare. For some close up I found fz1000 come with shadow with seeable clear detail but the fz2000 is bright without shadow...???

[@claudinchenchen]

@@workfasts The cameras have different focal lengths. Don't see that as the big problem now. In addition, it was recorded without ND filters.

[@sebastian88997]

Schöner Vergleich, mich würde noch interessieren wie die beiden Kameras aufgestellt waren, das "Zittern" in der höheren Brennweite der Z2000 will sich mir nämlich nicht erklären. Der Detailgrad der Z1000 sieht in den Vergleichen, genauso wie die Farbe, besser aus. Was hat Panasonic sich nur dabei gedacht? Die Nachbearbeitung hilft nur ein wenig, evtl. liegt's an der 4k Option?

[@claudinchenchen]

Sebastian, die beiden Kameras waren mit einer Schiene auf einem Stativ aufgestellt. Bei den längeren Brennweiten, nehme jetzt an, Du meinst die Aufnahmen vom Dach, kann man diese Unruhe reduzieren, indem man den ND-Filter verwendet, den Shutter Speed auf 1/60 s stellt und die Aufnahmen bei Windstille macht. Man muss hier auch die Entfernung sehen. Panasonic wird sich schon das Richtige gedacht haben. Denn wenn man sich umsieht, schaut die Realität der Umgebung nicht so aus, wie sie die FZ1000 bei Standard-Einstellung auf Null zeigt. Mich hat dies zu Beginn auch gewundert, warum hier so ein großer Unterschied gegeben ist. Nichtsdestotrotz kann man sich ja alles im Nachhinein anpassen, so wie man es haben möchte, z.B. in DaVinci Resolve. Was mich an der FZ2000 eher stört, ist, dass sie nur 4K 30fps mitbringt und keines mit 50/60 fps. Das schränkt das Ganze natürlich ein, wenn man ausgefallene Kameraschwenks vollziehen möchte. Stattdessen hat man eine recht lange Brennweite im optischen Zoombereich bis zu 720 mm in 4K mit dieser Kamera, wo gerade die Aufnahmen bei langen Brennweiten sehr gut sind. Du kannst Dir ja die Videos zum Vergleich mit den Zoom-Aufnahmen auf meinem Kanal ansehen oder einmal bei Panasonic nachfragen, was sie sich wirklich dabei gedacht haben ;-)

[@sebastian88997]

@@claudinchenchen vielen Dank für die ausführliche Antwort, inzwischen habe ich mir auch ein paar Tests zur (DC-) FZ1000 II angeschaut. Bin mir noch unschlüssig.

[@claudinchenchen]

​@@sebastian88997 Gerne! Was willst Du mit der Kamera machen, mehr Videos oder Fotos? Bei der FZ1000 II hat man keine integrierten ND-Filter. Leider weiß man auch nicht, wann der Nachfolger der FZ2000 herauskommt. Überlege gut, welche Kamera dir zusagt! ;-)

[@sebastian88997]

@@claudinchenchen ich habe eine ältere Spiegelreflexkamera, die macht zwar gute Bilder, aber der ständige Objektivwechsel stört mich, außerdem über 1kg ist gerade im Urlaub eher hinderlich. Da die Kamera keine Videos machen kann, hatte ich dann immer noch eine zweite dabei, entsprechend noch mehr Gewicht. Also wäre ein guter Allrounder nicht verkehrt. Ich denke auf die etwas höhere Brennweite der 2000er könnte ich verzichten, aber ich muss mich mit dem Filter nochmal näher beschäftigen. Preislich geben sich 2000 und 1000 II aktuell ja nichts, daher wäre das kein Kriterium.

[@claudinchenchen]

​@@sebastian88997 Kannst ja berichten, für welche Kamera Du dich letztendlich entschieden hast. Allzu schwer schleppen braucht man mit der Bridgekamera im Urlaub zumindest nicht mehr ;-)

[@letsrollout7307]

Great shots but wish there was some low light views as well

[@claudinchenchen]

Thank you! Next time when we come to Vienna again ;-) Until then, watch my last test shot in low light condition: kzbin.info/www/bejne/fZPFinmrj69mqqc

[@claudinchenchen]

A low light comparison test FZ1000 vs FZ2000 you can watch on: kzbin.info/www/bejne/bJXcgXZqqrl5eas

[@Aviatorspot]

I own the FZ1000. It seemed the colour on FZ1000 bit less saturated than FZ2000.

[@claudinchenchen]

Yes, there are differences between the two cameras. I still have some footage from the FZ1000, birds and passanger aircrafts from Schwechat Airport, which I will edit and publish on KZbin. Your channel says, you are also a Plane Spotter ;-)

[@1giblesp]

This has been very interesting, as I'm thinking of getting one of these cameras. I started off thinking that the FZ 2000 was clearly better. From around 11.00 I started to find the FZ 1000 to be more 'natural.' Could be the monitor I'm using. I'm not sure whether the FZ 2000 is a clear winner.

[@claudinchenchen]

Glad you like it! It depends on what you want to do with the camera. For videos, the FZ2000 seems to be the better choice.

[@Howie57]

F11 on the fz 1000??????

[@claudinchenchen]

Video Mode: F2,8 - 11,0 (W), F4,0 - 11,0 (T). Sir, are you schocked now? ;-)

[@jimo5564]

Maybe it is just my eyes, but in every sequence I seemed to like the FZ1000????????????

[@claudinchenchen]

Yes, the FZ1000 is a very good camera!

[@jimo5564]

@@claudinchenchen Thank you. But are still better than the FZ2000?

[@claudinchenchen]

Not better, but the picture styles are different.

[@hingginchu]

Very nice. A low light comparison would even be better.

[@claudinchenchen]

Thank you! Both cameras are no low light miracles ;-) However, I will see if a low-light comparison test between both cameras can be arranged.

[@claudinchenchen]

Low light comparison FZ1000 vs FZ2000 exspecially for you: kzbin.info/www/bejne/bJXcgXZqqrl5eas

[@diewo48]

Die FZ 1000 und MP 4 4K 30 fps. Wie geht das? Ich komme bei meiner nur auf max. 25 fps

[@claudinchenchen]

Es gibt eine Tastenkombination, mit der man die FZ1000 auf NTSC umstellen kann. Aber Vorsicht, unter Umständen kann man die Einstellung nicht mehr rückgängig machen! Hier gibt es eine Anleitung dazu: kzbin.info/www/bejne/aWqocp6DlqiIidk

[@CountryLebensArt-DIY]

Hallo Claudinchenchen, könnte man auf Grund der Erfahrungen mit dem Kontrast, diesen schon in den Einstellungen erhöhen? Der erste Eindruck ist, die natürliche Wiedergabe der Farben sei bei der FZ1000 etwas besser - nach Korrektur sind die Farben der FZ2000 aber als "detaillierter abgestuft" zu erkennen - jedenfalls für meine Augen. Dankeschön - sehr sehr informativ. LG, Brigitte

[@claudinchenchen]

Brigitte, das kannst Du auch schon vorher bei den Bildstilen einstellen. Du hast dort Kontrast, Schärfe, Rauschminderung, Sättigung und Farbton als Auswahl. Schaust Du auf einem 4K-Monitor? Mir kommen die Farben bei der FZ2000 bei der Standardeinstellung alles auf 0 belassen natürlicher vor. Es sieht mit der FZ1000 zwar alles ein wenig plastischer aus, spiegelt aber nicht so ganz die Realität. Zudem war auch noch der Weißabgleich bei beiden Kameras auf Auto eingestellt. Da hätte es nicht geschadet, weil die FZ1000 ein wenig einne Gelbstich bei diesen Beispielen hat, den manuell abzugleichen.

[@CountryLebensArt-DIY]

@@claudinchenchen Nein - leider nicht - ich schaue auf dem Land am nicht mehr ganz neuen - aber guten Lappi ;-) Da gibt das Internet ohnehin nicht mehr als 1080 her..von daher - Ich muss sagen, dass ich zwar mit dieser Kamera auch 4k irgendwo positiv in meine Zukunftsorientierung einbeziehe - aber bisher noch für gewaltig überbewertet halte. Was mich zu dieser Kamera am meisten "verführt" - das man Tiere anzoomen kann, ohne sie zu vergraulen. Ich liebe es Vögel zu beobachten - oder auch - wie Du - Insekten. Dazu die tolle Bildqualität, Time-Lapse und Slow Motion. Die perfekte Ergänzung zur Canon. Die kann auch kein 4K - hat mich bisher aber nicht gestört. Ich bin völlig fasziniert von deiner Fliege auf der gelben Blume ;-) Jedes Haar am Bein gestochen scharf - auch in 1080 - davon hab ich geträumt. Hast du eigentlich keine Amazon-Links - dann gäbe das nun was zu verdienen ;-)

[@claudinchenchen]

@County LebensArt Ohne 4K könnte ich gar nicht mehr leben ;-) Internet ist leider auch bei uns wie die Schneckenpost. Es gibt aber so einen Cube. Wenn man einen guten Handy-Empfang hat, hat man mit dem auch ein schnelles Internet, falls man das überhaupt benötigt. Nein, Amazon-Links habe ich keine.

[@CountryLebensArt-DIY]

@@claudinchenchen den Cube hat unser Nachbar - ich habe Telekom Hybrid. Das ist ganz o.k. weil es LTE zuschaltet, wenn die Nutzung intensiver wird. Da LTE aber nicht konstant ist, geht das für Uploads noch o.k. aber für Streamen nur mit downscale. Glasfaser ist im Anmarsch - mal gucken - vielleicht sehe ich in einem Jahr mit Lächeln auf meine Meinung heute zurück. Als Brillenträger muss man überall Abstriche machen ;-) Ich finde das Angebot an 4k -Filmen sehr dürftig. Wir haben uns einige Dokus von der BBC gekauft. Da ist man dann schon geflasht - aber das dauert noch ewig - solange die uns für dauerhafte HD-Versorgung noch extra abzocken, ist ein relevantes 4k-Angebot Zukunftsmusik. Nicht mehr lange und wir bezahlen für YT auch extra.

[@claudinchenchen]

@@@CountryLebensArt-DIY Glasfaser gibt es auch bei uns, aber leider nur bis zur Haustür. Aus Kostengründen haben die es nicht ins Mehrparteienhaus verlegt. Somit ist es nutzlos. Wir hätten schon längst etwas anderes, wie so einen Würfel, wenn wir nicht eine Breitbandinternetanschluss bräuchten. Mit dem Hybrid bist Du sicherlich um einiges schneller unterwegs ;-)

[@gewooneerlijk]

Only problems with the FZ1000 is it doesn,t take great pictures in low light even if I use flash.

[@claudinchenchen]

Both cameras are not low light beasts. What bothers me the most is that there is no 4K with 50 / 60fps. If I were filming a lot in the dark, I would get a second camera serving this field.

[@claudinchenchen]

@Sam Gabriel I will wait. Until then, the FZ2000 will be used. ;-)

[@FotografieRamscheidt]

Ich überlege die Z2000 als 2. Kamera zu nutzen für Videos. Zoom ist mit dem Teleobjektiven bei einer Spiegelreflex echt ungeeignet. Ich kann im vergleich zur 1000 nicht wirklich erkennen, warum die 2000 so viel mehr kosten soll. Und das Video hat schon sehr viele Details im direkten Vergleich 🤔

[@claudinchenchen]

Bei der FZ2000 hat man mehr Brennweite und eines der besten Features sind die internen ND-Filter. MOV ist auch als Dateiformat gegeben, was bei der FZ1000 fehlt. In Full HD hat man zusätzlich eine Option mit 200 Mbits aufzunehmen. Falls man die digitalen Effektfilter nutzen möchte, kann man mit der FZ2000 auch in 4K filmen. Dies war bei der FZ1000 nur in Full HD möglich. Bei der FZ1000, wenn man die europäische Ausführung hat, muss man eine Secret Key Combination, eine Tastenkombination anwenden, damit man überhaupt in 4K 30 fps filmen kann. Von Haus aus hat man hier nur 25 fps für Europa. Das sind ein paar Erneuerungen, die mir auf die Schnelle einfallen. Aber ich bin mir sicher, Du hast mittlerweile schon die Datenblätter der beiden Kameras verglichen.

[@siebenleben8096]

Das "Problem" bei dem Vergleich ist sichtbar. Die FZ1000 schärft auf "0" in jedem Videoprofil deutlich nach, das ist anhand von Testcharts bewiesen und spiegelt sich auch im Alltag wider. Die FZ2000 macht das nicht. Klar dass der Überschärfte gegen den Normalen gewinnt. Das ist aber kein gleichwertiger Kampf. Daher sind auch Vermutungen zum angeblich schlechten Objektiv der FZ2000 weitgehend hinfällig. Auch dass Du bei der FZ2000 Kontrast und Farbstärke erhöhen musst um in manchen Situationen auf das FZ1000 Bild zu kommen ist der nächste Punkt. Farbe und Kontrast sind bei der FZ2000 ebenfalls auf Normalmaß und nicht überdreht wie auf 0-Stellung bei der FZ1000. Offenbar hat Panasonic die FZ2000 nicht nur allgemein, sondern auch bei der internen Bildverarbeitung auf den semiprofessionellen Filmer und nicht den BOAH Filmer ;) justiert. Hohe bzw. überhöhte Kontrast-/Schärfe-und Farbstärken täuschen ein BOAH Bild vor, was aber nicht die Realität abbildet. Während die Normalwerte der 2000 dagegen vermeintlich flau aussehen, aber eine natürlichere Realität abbilden. Das ist kein Vorwurf an Dich, denn natürlich stellt man alles auf 0 oder meinetwegen -5, sonst wäre es vermeintlich kein seriöser Vergleich. Habe ich bei meinem internen Vergleich auch gemacht. Da aber Panasonic augenscheinlich die Signalverarbeitung intern deutlich geändert hat, ist der 0 Vergleich plötzlich auch keiner mehr, wenn man bspw. das auf 0 überschärfte Bild der 1000 erst mit +3 bei der FZ2000 erreicht. Deswegen hab ich meinen Vergleich auch nicht online gestellt, weil es kein fairer Vergleich gewesen wäre. Im Video sieht man oft die unterschiedliche Bildverarbeitung. Bspw. bei 11:47 fehlen der FZ1000 durch den zu hohen Kontrast und das damit überstrahlende Weiß teilweise Details beim Banjo (die Saiten) und an der Person (Dekolletè) selber, die FZ2000 bildet hier viel besser und detailreicher ab. Auch die Blätter der FZ1000 gehen Richtung bonbongrün. Auch mit der FZ1000 erreicht man mit Minuswerten das normale Bild der FZ2000. Nur als unbedarfter Nutzer erwartet man auf 0 eigentlich ein homogenes Bild. Das ist bei der FZ1000 nicht gegeben. Wem es so gefällt, kein Problem. Nur speziell im Vergleich mit der FZ2000 muss man dann eben bedenken, dass hier gepimpt gegen normal verglichen wird und das passt leider nicht. Für Videofilmer sehe ich mind. bei der Masse an neuen Videooptionen klar einen Mehrwert bei der 2000, seien es die Unmengen an Bitraten und Auflösungen, V-LOG, 10Bit extern, Cine4k, interne ND Filter. Wer viel fotografiert, der kann auch bedenkenlos bei der 1000 bleiben.

[@claudinchenchen]

Da hast Du teilweise recht, ja sicherlich. Es sind nun mal nicht beide Kameras gleich. Sonst hätte man auch keinen verbesserten Nachfolger auf den Markt bringen brauchen. Du hättest Deinen Vergleichstest ruhig online stellen können. Wäre interessant gewesen.

[@siebenleben8096]

Nee, weil ein Vergleich bei gleichen Einstellungen nicht wirklich funktioniert. Das ist mir schnell bei meinen Aufnahmen aufgefallen. Und beide angleichen indem ich unterschiedliche Einstellungen nehme, würde den Vergleich schon ad absurdum führen. Eigentlich kann man nicht vergleichen, weil Panasonic einiges geändert hat. Die FZ2000 ist eine Videokamera, die FZ1000 eine Fotokamera. Offenbar hat Panasonic das Objektiv der 2000 und die interne Bildverarbeitung auf Video optimiert, daher sind auch viele Fotografen enttäuscht, die einen sichtbaren Qualitätssprung erhofft haben. Den gibts nicht. Bei Video ist das Rauschverhalten leicht besser, ansonsten sind die riesen Vorteile äußere Verbesserungen wie ND Filter oder die Masse an FN Tasten und die inneren mit den vielen Video Optionen, V-LOG oder 10Bit. Fotografen würde ich weiter zur FZ1000 raten, da gibts bei der 2000 kaum Mehrwert und wer die 1000 hat, braucht als Fotograf nicht aufrüsten. Videofans sollten bei der 2000 zugreifen und sich nicht von den Berichten abschrecken lassen. In der Real World ist sie besser als viele schreiben. Dein Video ist natürlich trotzdem sehr schön und gute Einstellungen. Stammt das vom 10.06. von derselben Location mit den Brunnen?

[@claudinchenchen]

Vergleichen kann man alles ;-) Fakt ist: Beide Kameras zeigen eine andere Bildqualität bei Farbprofil STD 0, 0, 0, 0, 0 im Vergleich. Möchte man bei der FZ2000 eine andere Ausgabe haben, besteht doch die Möglichkeit, die Einstellungen direkt kameraintern bei den Bildstilen zu wählen oder mit der Schnittsoftware nachzubearbeiten. Ich sehe darin kein großes Problem. Wem die FZ1000 besser gefällt, soll sich die FZ1000 besorgen oder bei der FZ1000 bleiben. Sehe auch darin kein großes Problem. Jedoch sehe ich in der FZ2000 mehr Möglichkeiten fürs Filmen. Bin aber keinesfalls beleidigt, wenn jemand sagt, die Kamera oder der Test gefällt nicht ;-) Nein, der Brunnen des Videos vom 10.6. stammt nicht von derselben Location, befinden sich aber in derselben Stadt.

[@Hpnolting]

Hallo, Du sagst die 2000 ist im Videobereich verbesert gegenüber der 1000. Was mich am meisten stört an meiner 1000 ist der Zoom-Schalter. Er startet und stoppt nur sprungartig. Das ist OK für das fotogrfieren, nicht aber für Video. Da muß ein weicher Start und Stop möglich sein. Ist das verbessert worden? Gruß HPN

[@claudinchenchen]

@Hpnolting Das wurde verbessert, jedoch bekommt man es mit den FN-Tasten oder dem Zoomhebel auch nicht ganz ruhig hin. Besser man versucht dies mit der Panasonic App bei der FZ2000.

[@Fedorevsky]

The FZ1000 shots look slightly processed. Both colors and contrast seem to be slightly elevated by default and it is hurting the white level. Most older Panasonic cameras had this problem. A slight yellow push to the white level which can be seen in all the shots. The FZ2000 shots look transparent and natural in comparison.

[@claudinchenchen]

You are right. I have noticed that as well. Maybe a manual white balance would have been better at the FZ1000.

[@Fedorevsky]

@@claudinchenchen Probably. All that said the FZ1000 is still really impressive for it's age and cost even today.

[@claudinchenchen]

​@@Fedorevsky Now everyone is waiting for that Panasonic take the bun again ;-) The FZ1000 was a kind of revolution.

[@Fedorevsky]

@@claudinchenchen It sure was! I'm hoping for a FZ2000/2500 II soon! While waiting I use my trusted FZ2000/2500. Would be nice to get 4k 50/60. And maybe even with full stabilization employed.

[@claudinchenchen]

Would also appreciate 4K 50/60fps. Until then, there is still much to be done with the FZ2000. I could not exhaust the camera yet, not try out all the functions. Could you already use all of them?

[@simmo303]

Mine's just arrived! Feels so right. And I've sold the FZ1000 for more than I paid.

[@claudinchenchen]

Simon, congratulations for this good buy and sell!

[@simmo303]

@@claudinchenchen Thank you - I was lucky and the '2500 has only a mere 458 shutter count.

[@claudinchenchen]

That's very positiv!

[@Hpnolting]

Hallo, sehr schöne Aufnahmen und ein guter und hilfreicher Test. Danke! Könntest Du mir bitte erklären, warum Du einzelne Aufnahmen per Pro X 8 korrigierst, meist nur von der FZ2000. Die gewählten Contrast-Werte hätte man auch an der CAM einstellen können? Und natürlich kann man mit Bildbearbeitung jedes Bild so manipulieren, dass man Wolken- und Sonenlicht vertauschen kann. Gruß HPN

[@claudinchenchen]

Vielen Dank, gerne geschehen! Kann ich Dir erklären: Um einerseits die Software für die Nachbearbeitung auszuprobieren und andererseits zu zeigen, dass man auch bei dieser Einstellung mit der FZ2000 noch einen Spielraum zur Nachbearbeitung hat. Bei der FZ1000 wird es da schon etwas enger bei dieser Einstellung, außer bei Slow Motion-Aufnahmen. Man kann natürlich bei der Kamera Voreinstellungen bei den Bildstilen, wie Kontrast, Sättigung, Schärfe, Farbton, Rauschminderung treffen, was ich zurzeit auch selbst bei der FZ2000 bevorzuge. Eine aufwendige Nachbearbeitung kann man sich dadurch durchaus ersparen.

[@Hpnolting]

Du hast also nicht versucht für einen Vergleich der beiden CAMs die Bilder anzugleichen. OK! Aber: warum ist der Spielraum für die Nachbearbeitung für die FZ2000 größer als für die FZ1000? Das leuchtewt mir nicht ein. Die Bilder sind doch als fest vorgegeben bei einer Nachbearbeitung. Der Spielraum des Programms ist doch der selbe !? Gruß HPN

[@claudinchenchen]

Der Spielraum in den Plus-Bereich war gemeint. Was willst Du noch bei den Aufnahmen mit dieser Einstellung STD 0,0,0,0,0 an Kontrast oder Sättigung bei der FZ1000 hinzufügen? Das wäre doch zu viel des Guten. Was mir bei der FZ1000 im Vergleich jedoch auffällt, und auch anderen Videofreunden von mir auffiel, ist der leichte Gelbstich. Evtl. würde ich dahingehend versuchen ein wenig mit der Software auszubessern. Da wird aber sicherlich jeder seine eigene Anschauungssache haben.

[@simmo303]

Thank you for a most useful comparison, especially the split screen shots. I have the FZ1000 but not yet sure whether to sell that and get the FZ2000, probably cost me £150 to £200 to change. Mostly I do still snaps. Extra 80/160mm zoom, hmm. Love the music! what is it?

[@claudinchenchen]

Thank you! I'm glad you like it. One would have to know when the successor of the FZ2000 will come on the market. The successor will have 50 / 60fps in 4K. Maybe it's better to switch to the successor of the FZ2000. On the other hand, the price has fallen a lot of the FZ2000. The music is from Jukedeck.

[@simmo303]

@@claudinchenchen I envy your interesting location (and weather). I suppose the answer is to get an FZ2000 on sale/return and see whether the differences are worth paying for. Now have the music on my desktop pc playing through hifi, delightful. I find the .jpg from the camera so good that it's hardly worth the bother of converting .rw2 in Silkypix.

[@claudinchenchen]

​@@simmo303 Unfortunately, the weather is currently not so good here. You would not envy me for the weather ;-) Indeed, the .jpg from the FZ1000 are very good.

[@simmo303]

@@claudinchenchen Ah, the seasons do change. Now someone has said I should change to Nikon D5600 or something with a bigger sensor.

[@claudinchenchen]

@@simmo303 You need the lenses and the camera has no 4K. What do you prefer to do with the camera?

[@FILMANDGAMES]

sehr schöne Aufnahmen von einer schönen Stadt (Wien?) - Du hast eine fz2000 und kannst Dir wohl auch nicht von Kameras trennen. Also der nächste Kamerakauf (Panasonic) beginnt bei mir erst bei 8k wieder :)

[@claudinchenchen]

Vielen Dank! 8K wird sicherlich noch ein wenig dauern. Bist dahin kommt man noch oft nach Wien ;-)

[@vicentbosch]

Segur que és Viena. Als jardins del Palau Schönbrunn

[@claudinchenchen]

Es Viena, pero no Schönbrunn, sino el Palacio de Belvedere ;-)

[@AbdiPianoChannel]

I just got the fz 2500

[@claudinchenchen]

And do you like this camera?

[@tommivest]

Etwas stimmt nicht: Alle Bilder von 13.55 bis 13.59 stammen von der gleichen Kamera und nicht von fz1000 und fz2000 Immer noch danke für die Vergleiche, nicht so gut für fz2000, wird spannend zu fz3000 zu sehen, wenn am 8. Januar 2018 bekannt gegeben.

[@claudinchenchen]

Vielen Dank, tatsächlich! Das wäre nicht schlecht, wenn im Januar, der Nachfolger der FZ2000 vorgestellt werden würde. In einem deutschen Fotomagazin stand jedoch, dass es eine Low-Light-Version der GH5 sein sollte. Ein FZ2000-Nachfolger wäre besser ;-)

[@Sportdogs]

ups, stolpere gerade über dies schöne Video. 4K und 30 FPS verwirren mich ein wenig. Meine FZ 1000 hat bei 4K max. 25 FPS

[@claudinchenchen]

Uwe, man kann sich das mit einer Tastenkombination umstellen, aber auf eigene Gefahr, falls man es nicht mehr rückgängig bekommt. Hier ist ein Video dazu: kzbin.info/www/bejne/aWqocp6DlqiIidk

[@Sportdogs]

@@claudinchenchen ok, im Video wird nicht über 4K Video gesprochen. Bis zu welcher FPS geht es dann? 30 FPS sind ja nun nicht die Welt, um dies mit dem Risiko zu ändern

[@claudinchenchen]

@@Sportdogs Die Kamera kann nur 30fps in 4K. Es ist danach von PAL auf NTSC umgestellt. In Full HD hat man dann 60fps und in 4K 30fps.

[@Sportdogs]

@@claudinchenchen ok, das lohnt sich für mich nicht. Schon gar nicht für NTSC. Danke trotzdem

[@claudinchenchen]

Gern geschehen!

[@CoreusSymphonia]

To my observation the FZ1000 wins most of the comparisons shots.

[@claudinchenchen]

It is a good camera. Nevertheless, it would have been better to bring a successor of the FZ2000 on the market as an FZ1000 II ;-)

[@CoreusSymphonia]

@@claudinchenchen FZ1000 II exists already. www.imaging-resource.com/cameras/panasonic/fz1000/vs/panasonic/fz1000-ii/

[@claudinchenchen]

I have already seen it and wait for the successor of the FZ2000 ;-) The FZ1000 II is not so interesting, if you already own the FZ1000.

[@CoreusSymphonia]

@@claudinchenchen FZ2000 is 3 years at this point. FZ1000 II is some months.

[@claudinchenchen]

Do you want to buy the FZ1000 II? But what can it do much more? I need a camera with the feature 4K 50/60fps. Neither the FZ1000, the FZ1000 II, nor the FZ2000 offer this.

[@FILMANDGAMES]

Wow das Video hat viele Aufrufe :)

[@claudinchenchen]

Solche Kameravergleichsaufnahmen scheinen beliebt zu sein ;-)

[@JOSELUISGARCIA2827]

Echar un vistazo a esta grabación que hice con la fz 2000 kzbin.info/www/bejne/b6nNiGuPd9Fmeck

[@claudinchenchen]

Recomiendo Lumixforum en www.lumix-forum.de donde puede mostrar sus trabajos de video y que sus amigos Lumix los califiquen.

[@JOSELUISGARCIA2827]

@@claudinchenchen OK GRACIAS

[@claudinchenchen]

Los amigos de Lumix están felices allí cuando se agrega un nuevo cineasta o fotógrafo. También puedes escribir allí en inglés o español. En la firma, puede agregar su enlace a su canal.

[@rafam8359]

FZ1000 had more natural colors than fz2000 in this examples

[@claudinchenchen]

Unfortunately, the green color looks unnatural in most cases with the FZ1000.