Panzer, Jagdflugzeug, U-Boot - die Gewaltmaschine als Heldenautomat?

[@Luca-rf3dz]

Liebes Panzermuseum, genau das ist der Content für den ich euch liebe!

[@Gletscherlied]

Dem ist nichts hinzuzufügen 👍

[@paranoidandroid9679]

+1

[@wolframschulz844]

Daumen hoch.

[@Lovemate5571]

Ausgesprochen interessant - ist ein MASSIVES UNDERSTATEMENT! Hammer. Exzellenter Beitrag. Die Stunde ist einfach nur so durchgerauscht und das obwohl ich noch mehrfach bei den Zitaten/Zahlen zum Sackenlassen angehalten/zurückgeskippt habe! Vielen lieben Dank für die Arbeit!

[@juliantom182]

Ich bewundere Ihr Talent und Können, Themen für den Laienzuhöhrer absolut verständlich, aber mit messerscharfer wissenschaftlicher Präzision zu präsentieren. Einmal mehr vielen Dank dafür!

[@Gerd_Bod]

Ich empfinde die Art des Vortrags von Herrn Raths einfach überwältigend in seiner Lebhaftigkeit, Anschaulichkeit und sprachlichen Präzision. Auch ist der sytematische Aufbau des Vortrags -auch bei für den Laien schwer zu verstehenden Zusammenhängen - ist logisch, eingängig und sofort nachvollziehbar. Ich denke, Herr Raths könnte jedes Thema in dieser Weise zum Vortrag bringen. Es ist ein Genuß, ihm zuzuhören.

[@karstenfrese3115]

Unglaublich differenziert dargestellt . Das ist fundierte Arbeit die einem Wissenschaftler würdig ist .

[@gregormandl1381]

Bißchen Spass ist untertrieben! Das war ein grandios ausgearbeiteter Vortrag! 😍 Vielen Dank Herr Raths, und Grüße an das @Panzermuseum

[@testtest570]

Herr Raths beherrscht die Kunst des gesprochenen Punktes: "So". Das nur als launige Anmerkung. Wie immer ein Genuß zuzuhören.

[@oliverbund9642]

Guten Morgen Herr Raths. Vielen Dank für Ihren Vortrag. Ich könnte Ihnen Stunden lang zuhören.

[@MichaelJunker-em4wv]

Bei der Instandsetzungstruppe sagten wir "lieber in der dunkelsten Werkstatt als auf dem hellsten Schlachtfeld". Aber mein Respekt gilt allen Fallschirmjägern, Panzergrenadieren usw. Hut ab vor allen Kämpfern. 👍👍👍

[@crazy71achmed]

Na, na, na, ohne Instandsetzung läuft auf die Dauer auch nix. :)

[@rudigersiebels6919]

Ich war instler bei den Fallschirmjägern.Es war gar nicht so leicht die davon zu überzeugen dass selbst diese Waffengattung ohne funktionierendes Gerät ziemlich blöd dasteht

[@crazy71achmed]

@@rudigersiebels6919 Eigentlich merkwürdig ... gerade die müßten doch wissen, wie wichtig z.B. die Fallschirmpacker sind ... die ja nicht zu den Kampftruppen gehören. Vielleicht hat Hr. Raths auch eine wichtige Heldeneigenschaft unterschlagen: Man muß auch dumm genug sein dafür. :)

[@holgerpeters9904]

​@@rudigersiebels6919kenne das auch sehr gut. War MunTrp bei den Jägern. Die dachten auch, dass die alles können und wir unnütz wären, aber ohne Munition ist halt alles doof 😂

[@fidibus67]

und was hat man bei einem Pionier gesagt? immer die Ersten und immer die Letzten?😀

[@RalfP-v3s]

Ich liebe es wenn Sprache so elegant genutzt wird.

[@TheMHohSoma]

So sehr mich Premieren auf KZbin meist nerven, heute hat sich die Geduld gelohnt! Vielen Dank für diesen spannenden Vortrag und den Denkanstoß zur Betrachtung, Transformation und Wirkmächtigkeit des Heldenbegriffs und -Automaten.

[@oliverhildebrandt545]

Vielen Dank. Solche Vorträge erweitern enorm den Horizont.

[@chrisantichris5731]

Unglaublich spannender Vortrag, vielen Dank für die Mühen!

[@panigalecheckmate1549]

Wie immer hochinteressant und verständlich erklärt. Sympathischer Mensch. Klasse!

[@TimHecker-it5on]

Sehr guter und fundierter Vortrag. Eiene Stunde die sich wirklich gelohnt hat. Vielen Dank.

[@michaelgrote5488]

Herzlichen Dank für dieses spannende und kompetent vorgetragenes Thema

[@100cele]

Das war ein universitätsreifer Vortrag. Herzlichen Dank!

[@blackrhaven]

Ausgezeichnete Darstellung und bei aller Spekulation, die unvermeidbar war, äußerst anschaulich und überzeugend! Die Veränderung des Heldenbildes im Laufe der Zeit wurde mir erstmals wirklich bewusst. Gerne mehr von solchen, eher sozio-kulterellen Untersuchungen. Gerne bezogen auf die Panzertruppe.

[@askeritarih1964]

Danke für die Sendung... Wie immer Klasse! Gruesse aus İSTANBUL!

[@rostknochen756]

Ich liebe diese etwas anderen Blicke auf solche Themenkomplexe.

[@der1rotebaron]

Was eine Sozialstudie! Top Video!

[@reinergoy2875]

Toller Beitrag, fundiert, interessant und genial präsentiert!!

[@Vorzeigeveganer]

Außerordentlich gutes Video!! Interessante Thematik, gut durchdacht und verständlich erklärt. Hab ganz lang schon kein Video so sehr genossen. Ein wunderbarer Gegensatz zu den kurzen Aufmerksamkeitsgeifernden Tiktoks.

[@thorstenturke9325]

Es gibt Helden die in der Schlacht niemanden getötet haben zb Sanitäter Desmond Doss der in der Schlacht um Guam ca 75 Soldaten rettete und mit der Medal of Honor ausgezeichnet wurde aber ja man denkt bei Held meist daran wieviel Siege und tote hat er erzielt da ist es bei der Luftwaffe Hartmann, wieder ein tolles Video

[@koelnkorrekt]

Sie können ja, gewissermaßen als Kompromiss, das Hubschrauberteam von Hugh Thompson junior (My Lai) als Helden heranziehen.

[@crazy71achmed]

Beschämend aber wahr.

[@Frank5957]

Da kann ich den Film Hacksaw Ridge empfehlen, in dessen Mittelpunkt der o.g. Desmond Doss agiert, passt hier sehr gut! Danke für den Hinweis ...

[@edelmann4388]

Nun ja, das RK sieht explizit die Gefechtsentscheidende Tat vor. Bei allem Respekt und Hochachtung vor der Leistung des Desmond Doss und vieler anderer Sanitäter, so fällt seine Leistung hier aus dem Rahmen. Im Anglo-Amerikanischen Umfeld wurden in beiden Weltkriegen übrigens viele Sanitäter mit höchsten Auszeichnungen geehrt wegen "außerordenticher Pflichterfüllung unter Missachtung des eigenen Lebens" wie es in den Verleihungsbegründungen dann steht - damit leider auch all zu viele posthum.

[@protestnikvorgon2698]

Ich muß bei dieser angesprochenen Thematik an meinen Urgroßvater denken, der im Winter 1915-1916 als Sanitäter an der Ostfront durch Zeichengabe, einen russischen Stützpunkt in seiner Situation als Kriegsgefangener , ohne einen Schuss und Gefallenen auf beiden Seiten "hoch" gehen ließ. Er erhielt dafür das EK I.

[@andreasreinhard4720]

Vielen Dank Hr. Raths. Es ist eine große Freude großem Sachverstand zu lauschen 🤘.

[@tommi8305]

Vielen Dank für den Blick aus der Panzerkuppel heraus auf das Umfeld..Gelungener Ansatz und gelungene Präsentation!

[@hank_lg]

WOW! Das war ein sehr informativer und spannender Vortrag! Danke!

[@AlexeyPiet]

Aha, ich sehe schon: 'Philosophie aus Stahl'... (Bei den ganz frühen Militärfliegern aus Holz und Stoff :) ) Genau mein Metier, obwohl ich beinahe alles ansehen/ anhören könnte, was uns der werte Herr Raths mitzuteilen hat. Dank an ihn und insbesondere auch das Team hinter ihm, die unbesungenen Helden des Museums!

[@jorgschimmer8213]

„Ich hoffe dass sie dran bleiben!“ Herr Raths, ich würde Ihnen Tagelang zu hören/schauen! Danke für diese Betrachtung

[@reinergoy2875]

Toller Beitrag, ein Thema, dass so noch nicht fundiert geschichtlich betrachtet wurde, und wie immer spannend von Herrn Raths vorgetragen wurde!!

[@bartas1147]

Sehr geehrter Herr Raths, vielen Dank für den interessanten Beitrag. Einen Gedankengang würde ich gerne einbringen, wie hat sich die Installation von Kameras in z.b. Flugzeugen und Bombern, sowie das gezielte Einsätzen von Kriegsberichterstattung auf die Motivation und Möglichkeit , zur Erlangung des Heldenstatus ausgewirkt. Danke!

[@somebod8703]

Fände ich auch interessant.

[@Schmidt54]

Einmal wieder ein spannendes Thema wissenschaftlich vorbildlich vorgetragen, super!!!

[@rudigersiebels6919]

Wie immer sehr lehrreich und kaum zu toppen.Danke

[@franksteinhans8165]

Das ist einfach toll das diese Betrachtungen hier geteilt werden. Es ist ein Genuss das Thema wissenschaftlich für uns aufgearbeitet zu bekommen.

[@TK-ve1uo]

Ein grandioser Vortrag, ausgesprochen interessant. Herzlichen Dank dafür!

[@thomassiegfriedlemmer3739]

Wie immer ein hohes Niveau. Hut ab und weiter so....

[@m.m.2137]

Das ist geschichtliche Leidenschaft in Perfektion. Weiter so und Respekt für eure Arbeit 👍

[@Frank5957]

Brillante, differenzierte und nachvollziehbare Darstellung! Danke dafür ....

[@kaneeda415]

Immer wieder gut. Danke Herr Rath. BTW. Statistik macht echt Spass

[@JudithAvitall]

Klasse Video. Ich liebe ja diesen erweiterten Kontext. Danke. Als Nachschlag jetzt noch eine Betrachtung zu Töppels "Panzerasse". Das wäre nice.

[@F-S.]

Toller Beitrag zur Kulturgeschichte!

[@Gainward123456]

Wow, das ist mal wieder ein richtiger Knaller! Mega! Oh und nochmal Danke, dass ihr das "FDGO Ultras" Platz 2 Shirt verkauft!

[@kristiankaiser5892]

Ich liebe den geschichtswissenschaftlichen Zugriff auf die Thematik. Ich habe in Köln Geschichte studiert und ich erkenne deswegen die Methode sofort wieder schon bei der Formatierung der Fußnoten. Da ich wenig mehr vermisse als geschichtswissenschaftliche Seminare - und jeder, der mal in einem war, kennt die Dynamik, die Energie, die von der intensiven Beschäftigung mit einem historischen Thema anhand von Quellen und Literatur ausgeht - empfinde ich es als äußert genußreich, mir das hier so anschauen zu können. Vielen Dank dafür!

[@lothargripp3162]

Vielen Dank für das gewaltige Bildmaterial ! Da hört einer gerne zu !

[@jenswucherpfennig2674]

Glückwunsch zu dem inhaltlich wie kommunikativ großartigen Clip! Mich würde eine Erweiterung um die Panzerjäger und Sturmartillerie interessieren - diese waren definitiv auch in Gewaltmaschinen mit Auszeichnungspotential. Speziell von der Artillerie ist überliefert, dass gerade die Sturmartillerie (aka Sturmgeschütze) wichtig gewesen seien, um der Waffengattung Artillerie Ritterkreuze zu bescheren - ein Argument für die Zuordnung der Sturmgeschütze zur Artillerie und nicht zur Panzerwaffe. Müller/Zimmermann: Sturmgeschütz III. Rückgrat der Infanterie. Band 1. Andelfingen 2007.

[@CanadisX]

Super Vortrag, fand ich sehr spannend!

[@eisenhertz]

Hat das thema gut getroffen!danke.

[@salemslot]

Fantastischer Vortrag!

[@Alter_Mann__Scheissradfahrer]

Klasse Vortrag. Kurzweilig und sehr informativ. Ich hab aber dazu noch zwei Fragen: - ist die Verleihung des Pour le Merite im 1. WK ähnlich zu sehen? - Kann es sein, das Panzerkommandanten auch deshalb einen "schlechteren Status" hatten, da ein Panzer ja historisch auch entwickelt wurde, um seine Besatzung zu schützten? Das widerspricht doch auch der Grundlage des Aufopferns, etc. da der Panzerkommandant aus einem "geschützten Raum" agierte. Auch wenn es tatsächlich ja nicht so war (mehr ist)

[@derandere4965]

Guter Gedanke, finde ich. Allerdings gab es nach meinem Eindruck schon auch einen Panzerkult im Dritten Reich; ich hatte nie den Eindruck, dass der Panzer vorrangig aks Schutzraum der eigenen Besatzung begriffen wurde.

[@crazy71achmed]

Es wird sehr schwierig, wenn man Pour le Merite und Ritterkreuz vergleichen will ... Der Pour le Merite wurde nur an Offiziere der preußischen Armee verliehen. Für Unteroffiziere und Mannschaften gab es das vergleichbar hohe Goldene Militär-Verdienst-Kreuz. Die 30+ anderen Bundesstaaten des Deutschen Reiches hatten ihre eigenen "höchsten" militärischen Auszeichnungen. ~:|

[@edelmann4388]

@@crazy71achmed richtig, es gab nur wenige die Orden verschiedener Bundesstaaten erhielten. Der Pour le Merit = Für Verdienste war jedoch nicht an "Heldentaten" gebunden wie das RK

[@fabianstebel3750]

Richtig klasse der Vortrag, besten Danj dafür!

[@MarkusEngler-y2v]

Wieder einmal ein super Vortrag gatuliere!

[@OttzelTV]

36:10 „[...] das Fleißsternchen in Gold.“ Den Spruch muss ich mir merken.

[@anjaschroder7097]

Vielen Dank, unglaublich interessanter und spannender Vortrag, sehr interessant die immer wieder wechselnden Sichtweisen, immer neuen Perspektiven, einfach toll

[@Gartenlust]

"Von Null Ahnung zu einem fundierten Überblick" - Dankeschön! 👍👍👍

[@agn855]

(M)ein Vorschusslobalgorithmustriggerkommentar. So viel Zeit muss sein! 😊

[@tomwolf9420]

Klasse Vortrag! Muss mich gleich mal mit Körner befassen…

[@grenni1527]

Sehr interessant. Vielen Dank für das unterhaltsame Video!

[@christianweinert698]

Hoch interessant. ich habe mal wieder etwas gelernt, Danke !

[@mistermorris9397]

wie immer lieben Dank!! Musste mehrfach an (ja, etwas off topic) an den 4-er Bob im Rodeln denken. Dort wird immer nur der Pilot genannt und nie der Rest der Crew. Und auch da ist es in wie so vielen Momenten die Gemeinschaft.

[@martinh1277]

Der Hinweis auf die Sporthelden ist ausbaufähig. Turnvater Jahn hat Sportorganisation gemacht. Jeder deutsche Soldat sollte im Felde den Franzosen körperlich überlegen sein. Außerdem gibt es die Musikhelden. Bach war ein guter Handwerker, aber weder von seinem Arbeitgeber noch von seiner Gemeinde geschätzt. Zum Helden wurde er erst 80 Jahre nach seinem Tod, mit der Bachrenaissance. Danach wurde er zur Fahne, unter der sich die Nation sammeln konnte und Widerstand leisten gegen die Franzosen. Mozart hat den Karrieresprung von Wien nach Paris nie geschafft. Haydn war ein normaler Komponist mit normalem Niveau. Im Wesentlichen diente er seinem Fürsten Esterhazy. Ludwig van Beethoven war geboren und ausgebildet in Bonn. Als Ort für seine Karriere suchte er sich nicht Paris aus, sondern Wien. Deshalb sehen ihn die Österreicher als österreichischen Komponisten. Bei Hitler ist es umgekehrt. Er war Österreicher. Die Österreicher betrachten ihn als Deutschen. 🙂 Die Österreicher brauchten ihre Musikhelden, um sich in der allgemeinen Bewertung durchsetzen zu können gegen Österreicher und Franzosen. Wahrscheinlich ist es ihm nicht klar, aber der Autor dieser Reihe verwendet in einer kürzlich erschienenen Reihe über die Todesursachen im Panzer einen langsamen Satz aus einer Cellosuite von Bach, gespielt auf einem modernen Cello mit Stahlseiten. Diesem Klang und dieser Spielweise wird "Ritterlichkeit" zugeschrieben.

[@gewaltmaschine7417]

Super differenziertes Video was mich sehr anspricht.... ;)

[@markushesse3970]

Eine Frage zu den vier Faktoren bei der Zuschreibung des Heldenstatus: U-Boot-Kommandanten waren grundsätzlich Offiziere, Jagdflieger wohl mindestens weit überwiegend, Panzerkommandanten hingegen häufig eher Mannschaftsdienstgrade. Kann es sein, daß dies bei der Beurteilung von Einzeltaten auch noch eine Rolle spielte - daß tendenziell mit der Auszeichnung die ohnehin zugemessene Vorbildfunktion des Offiziers in der Publikumswahrnehmung bestätigt werden konnte, quasi als erwartbares Ergebnis und Konsequenz der Führungsrolle (und - nebenbei - Bestätigung der personellen Auswahl- und Qualifikationsprozesse)?

[@derniederrheiner4518]

Hach, zu spät nach Hause gekommen. Guck ich mir in aller Ruhe nach dem Urlaub an. So. Video geschaut. _hab ja erst gedacht "Oha! 'ne gnbaze Stunde". Aber bei ihrer Art des Vortrags spielt die Zeit fast keine Rolle. Danke!

[@langweilerkanal7894]

Wirklich ein sehr interessantes Video! Außerordentlich tiefgründige und erkenntnisreiche Betrachtungen.

[@moritzbecker5703]

Danke für diesen großartigen Beitrag, Herr Raths!

[@NeunExtraleben]

auf die idee, dass man sich solcher themen letzten endes soweit allgemeinverständlich nähern kann, dass es dem konsumenten zumindest greifbar erscheint welche zusammenhänge zu welchen ergebnissen führen, wäre ich nie gekommen. und daran, dass es funktionieren könnte schon zweimal nicht. ganz grosses kino.

[@totalburnout5424]

Ein sehr leichter, akademischer Vortrag. Sehr lehrreich und teilweise unerwartet. Hätte vermutet, die Jagdflieger würden vorne liegen. (Individuelle Leistung vs. Gruppenleistung. ) Bei den Bomberoiloten würde ich eher den Verglwich zur Artillerie ziehen. Jenseits von Punktzielen (Bsp. Stuka) doch mehr Flächenziele und damit kein hervortreten aus der Masse. Wobwi sich der Verdun Held auch noch on dem besonderen Status diverser Einheiten weiter findet. Wine Menge interessanter Denkansätze. 🤔

[@jayhawk9267]

Das Ritterkreuz ist nur bedingt eine Heldenauszeichnung im Vergleich zum Victoria Kreuz und medal of honor. Letztere wurden ausschließlich für Tapferkeit vor dem Feind bekommen und mehrheitlich an Mannschaften und Unteroffiziere. Das RK bekamen auch Generäle für Führung und Stabsarbeit

[@Niemand_]

Hab zuerst "Lüneburg Eros Festival" gelesen. 😂 Wie immer ein klasse Beitrag!

[@badant5863]

Klasse Beitrag! Erstaunlich, wie Gesellschaften und Militärs dieses Thema behandeln… da war mir doch einiges neu! … immer wieder erfrischend und unverkrampft wie ihr an solche Themen geht!

[@superpointer2535]

Danke. Den nächsten "Vortrag" werde ich auf jeden Fall lauschen. Gruß aus dem MTK

[@outdoorfun3204]

Vielen Dank! Wieder einmal unheimlich interessant und informativ.

[@michaelschlecht3624]

Ich denke die Ritterkreuzvergabepraxis wurde gewollt so gehandhabt, weil man einerseits aus Gründen der Vermarktbarkeit stets Berufsoffiziere bevorzugt hat, da man einen gewissen Bildungsgrad, Linientreue, und Medienaffinität voraussetzen durfte und zum anderen, weil die Vergebenden stets am liebsten in ihrer eigenen sozialen Schicht vergeben haben.

[@schattenfell3762]

Ich Liebe diesen Kanal. Freue mich wenn Ich mal bei euch zu besuch bin. Lg und danke für den Content

[@Cherub-vl5vz]

Sehr spannendes und echt verblüffendes Video mit viele neuen Eindrücken! Ich hätte noch spannend empfunden inwiefern in den verschiedenen Truppen der Orden denn "wichtig" war. Natürlich hatte es einen der höchsten sozialen Stati, jedoch hört man, so empfinde ich es, häufiger von Jagdfliegern, dieser Zeit, dass sie auf das Ritterkreuz hinarbeiten und es haben wollen, als von Panzerkommandanten, die eher (sehr subjektiv ausgedrückt) den Krieg/diese Schlacht, erfolgreich überstehen wollten, als sich groß hervorzustellen um den Orden zu erhalten. (Kann mich natürlich irren und einfach eine schlechte Quellengrundlage haben)

[@Leopard2A5GER]

Sehr interessant, vielen Dank!

[@rainermraz8791]

Mein Opa war bei den Panzern und hat Eichenlaub erhalten, welches man nur bekam bei zumindest 3 erfolgreichen Durchbrüche.

[@somebod8703]

Super Video. Was mir noch als Gedanke gekommen ist: Der Kontrast des Panzers im Vergleich zu anderen Elementen in der gleichen Umgebung, insbesondere der Infanterie oder PAK: Der Panzer ist ja nicht nur Kanone, sondern vor allem auch Panzerung. Wer im Panzer fährt, ist im allgemeinen sehr viel sicherer als der, der zu Fuß läuft. Könnte das auch eine Auswirkung gehabt haben, dass einzelne Taten als weniger heldenhaft eingestuft wurden, als wenn die gleichen Abschüsse aus einer weniger sicheren Position erzielt worden wären?

[@JG11Raven]

Einfach nur großartig 🎉 viele Grüße an den Freiherren

[@kaltenstein7718]

Gerade bei der strategischen Bombardierung wäre es doch besonders interessant den internationalen Vergleich zu wagen, wie/nach welcher Metrik wurden denn Besatzungsmitglieder alliierter Bomber ausgezeichnet? Obwohl da natürlich ein ganz anderer ideologischer Kontext hinter stewht als bei den Nationalsozialisten, würde mich das sehr interessieren

[@edelmann4388]

alliierte Bomberbesatzungen wurden in der Regel für die Anzahl Feindflüge die sie absolvierten ausgezeichnet, selten für "wichtige Treffer". Ausnahmen gibt es aber auch hier, z.B. die "DamBuster".

[@buriannikolaus8312]

Sehr interessanter Beitrag!!! LG Niki aus Graz 👍

[@vortex1969]

Wirklich gut erklärt ! Daumen hoch !!

[@CreepGH]

Sehr guter Vortrag

[@lappynaytor4605]

Sehr guter Beitrag bitte mehr davon!

[@HansGeorgKruse]

Erst dachte ich - klingt langweilig - aber dann wurde es immer besser 🙂sehr gutes Video!! Wie immer 🙂

[@WreckingCrew666]

Toller Beitrag gerne mehr davon! Möchte aber anmerken: Ich habe immer wieder in Soldatenerrinerungen usw. gelesen, dass Vorgesetzte (bzw. zum RK-Vorschlagsberechtige) versucht haben (teils mit Erfolg) die Regeln/Verleihungsbestimmungen zu ignorieren/umgehen. Gerade bei Beispielen wie sie hier genannt wurden, hohe Abschusszahlen usw.

[@EK-gr9gd]

Der im Video gezeigte Hartmann, hat seines erst nach 148 erhalten. und nicht nach 50. Wobei nach seiner eigenen Aussage zählten sowjetische Flugzeuge nur 1/3 von dem was ein Westliches wert war.

[@WreckingCrew666]

@@EK-gr9gd Ging mir eigentlich um Panzer/Stugs, nicht um die Flieger. Soll ja auch einige Soldaten gegeben haben die eher gegen die Nazis waren und ihnen das RK deswegen verweigert wurde..

[@EK-gr9gd]

Das kommt auch immer auf den Verband an

[@WreckingCrew666]

@@EK-gr9gd Wohl eher auf den Vorgesetzten...

[@edelmann4388]

nun ja, wer entscheidet das es sich um eine "gefechtsentscheidende Tat aus eigenem Enschluss" handelt. Das ist ziemlich Gummi.... Oder wie heißt es auch manchmal so schön "erwarte keinen Dank, das was du getan hast wurde von dir erwartet".

[@udojochum-sx6di]

Sehr gute Sichtweise. Chapeau.

[@wlts83]

Für mich ist die Nahkamfpspange in Gold die höchste Auszeichnung

[@TrollDer]

Sehr gutes Video, danke! Ich finde die Überrepräsentation bei der Vergabe als empirischer Beweis für die "Heldenautomaten" interessant. Gab es noch andere Waffengattungen oder Personengruppen, die derartig überrepräsentiert waren?

[@AntonMuller-md8fu]

Vielen Dank für den schönen Vortrag! Vielleicht wäre es noch interessant, die Überrepräsentation der einzelnen Ritterkreuzkategorien mit der Sterblichkeit in diesem Bereich zu vergleichen. Also die Frage, spiegelt die übereprestetation evtl. auch eine erhöhte Chance wieder den Heldenstatus mit dem "Heldentod" zu vollenden.

[@Reichthal-Franken]

Schöner Vortrag, weiter so.

[@holger_7916]

Mich würde die Verlustquote der Ritterkreuzträger im Verhältnis zur Gesamttruppe interessieren. Ebenso diese Quote aufgeteilt nach Dienstgradgruppen. War das Ritterkreuz Segen oder Fluch?

[@edelmann4388]

Es wurden erstaunlich "wenige" Ritterkreuze posthum verliehen - was nicht bedeutet das die Empfänger die Übergabe der Auszeichnung noch erlebten. Damit unterscheidet sic das RK deutlich von MoH und VC.

[@holger_7916]

@@edelmann4388 posthum war nicht die Frage, sondern wer hat die Verleihung überlebt.

[@michaelmoeller7398]

Danke für den Vortrag, sehr interessante Ansätze! Einige Gedanken dazu: Wie funktionierten diese „Heldenautomaten“? - Da gibt es große Unterschiede. Da gab es große Unterschiede. Bei den U-Booten war es zeitabhängig. In den Zeiten in denen der Marineschlüssel nicht gebrochen werden konnte, waren U-Boote echte „Heldenautomaten“, sonst „schwimmende Särge“. Verstärkt ab 1943 durch besseres ASDIC und Radar. Also z.B. Prien wäre ab 1943 nie zum „Helden“ geworden… Anders bei den Jagdfliegern - obwohl Piloten eine hohe Verlustrate hatten, sobald ein Pilot erst einmal zum „Experten“(25 Abschusspunkte, vergleichbar zum „Fliegerass“) wurde stiegen seine persönlichen Überlebenschancen enorm(statistisch gesehen!). Egal in welches Phase des Krieges - individuelle Leistung beeinflusste die Überlebenschancen, anders als im U-Boot. Warum die vielen Ritterkreuze für Piloten und U-Boote, zwei Waffengattungen mit überdurchschnittlich hohen Verlustzahlen(bzw. den höchsten Verlustzahlen)? Ein anderer, spekulativer Ansatz das zu erklären: die NS-“Helden“ hatten unter anderem auch die Funktion, die früher die Judasziege im Schlachthof hatte(das Vieh zur Schlachtbank zu führen). Zum einen - beide Waffengattungen hatten hohe Verluste die ersetzt werden mussten, zum anderen werden dafür besondere Fertigkeiten und Fähigkeiten benötigt, bei weitem nicht jeder Wehrpflichtige „taugt“ zum Jagdflieger bzw. für U-Boote. Durch die „Heldenproduktion“ wurde sichergestellt, dass es genügend Freiwillige gab, die sich speziell für diese Waffengattungen meldeten, so dass man aus dem vollen schöpfen konnte und die fähigsten Bewerber(potentiellen zukünftigen Helden, aber wahrscheinlicher zukünftige namenlose Verluste) bekam. Nur wie passen die Panzer da rein, bzw. erklären diese Ansätze ebenfalls die Unterschiede bei der Blechverteilung?

[@tomwolf9420]

Stimmt. Das “Freikorps Dönitz” hatte meines Wissens bis zum bitteren Ende keine Rekrutierungs Probleme .

[@michaelmoeller7398]

@@tomwolf9420 und das trotz Verlustraten von über 80%!

[@truekraut367]

Tolle Arbeit!

[@arytyrannus6939]

Ein wirklich sehr interessanter Vortrag. Wie immer :D.

[@Custer0706]

Autokorrektur ist schrecklich

[@KostheimerStar]

Super Vortrag!

[@niklasnotgreta]

Sie sind ein sehr guter Dozent!

[@mariomuller1051]

Ich bewundere Sie wegen Ihres Wissens, Ihrer klaren und argumentativ logischen sowie immer sachlichen ohne ideologisch zuzuordnenden Beiträge, weil neutrale Beurteilung geschichtlicher Ereignisse immer seltener werden ! Bleibt Euch treu ! Und liefert weiterhin solch gute Beiträge ! Danke für Eure Arbeit !

[@michaelgallasch6472]

waren sehr interessant videos, danke dafür

[@dermajor3153]

Etwas trockenes Thema. Aber gut vorgetragen! Danke für das Video! 🙂

[@eifeljoong8468]

Interessant wäre ja eine Übersicht, wie im 1. Weltkrieg das Pour le Mertite für die verschiedenen Waffengattungen (mit Ausnahme der Penzertruppe natürlich) verliehen wurde...

[@crazy71achmed]

Die Frage ist sehr gut ... allerdings wird es dann aber auch sehr kompliziert. Mit dem Pour le Mérite wurden nur Offiziere der preußischen Armee augezeichnet. Für Unteroffiziere und Mannschaften gab es das für vergleichbare Leistungen verliehene Goldene Militär-Verdienst-Kreuz. Also mit Ehrensold und zuerst Grüßen und mehr. Aber das Deutsche Reich bestand damals nicht nur aus Preußen, sondern aus 30+ Bundesstaaten ... die alle ihre eigenen Auszeichnungen hatten. Viel Spaß beim bewerten. ~:|

[@jensschreiner5351]

Tolle Aufstellung. Mir fehlt so ein bisschen die Einordnung der Stuka Piloten. Zählen diese zu den Jagdfliegern?

[@mfr9838]

Merkwürdige Frage! Was haben Stuka-Piloten bekämpft?

[@jensschreiner5351]

@@mfr9838 Deine Unwissenheit offensichtlich nicht

[@mfr9838]

@@jensschreiner5351 Wow..... Krasser Konter! Also ich weiss jedenfalls, dass Stuka-Piloten keine Jagdflieger waren.