Парадокс разума вселенной

Регистрируйтесь на бесплатный онлайн тренинг по Системно-векторной психологии:
www.yburlan.ru/enter-serial?u...
Подпишись, у нас интересно.
kzbin.info?sub...
Наш Паблик - science_technology
РЕКЛАМА [e-mail]

[@Svjatoslav-ww9ln]

- Есть ли разумные цивилизации во Вселенной? - Конечно есть! - Так почему же до сих пор они не вступили в контакт с нами? - Как почему? Потому что они разумные! )))

[@Svjatoslav-ww9ln]

Да, с дураками разумные не вступают в контакт

[@0o00oo0oo]

Симетрия ?

[@0o00oo0oo]

Кстати кто знает до какого места дошли радиоволны

[@Svjatoslav-ww9ln]

@@0o00oo0oo до какого места не скажу kzbin.info/www/bejne/sHndeaWehrB4gtU

[@0o00oo0oo]

@@Svjatoslav-ww9ln хахааххахахахаахахаххаахахахахахахахахахахаахахахахахахаххаахахахахахахах да не зря мы это сделали

[@ViTaLiK_282]

А ведь может быть и такое, что разум вселенной децентрализован, и мы все являемся частичками мозга вселенной, не подозревая об этом.

[@LexvolkovVideoStudio]

Так и есть) поглуглите расстановки по Хеленгеру и как они работают.

[@ViTaLiK_282]

@@LexvolkovVideoStudio окей, благодарю.

[@asukachan7444]

@@LexvolkovVideoStudio какое отношение это имеет ко вселенной?

[@user-nw9zr8go2v]

Если дать достаточное время это может произойти и в будущем

[@sinergon]

А может быть децентрализован и централизован одновременно.

[@fluid8413]

5:05 "и лишь человек разумный смог постичь глубину бесконечности..." Глубину бесконечности, серьезно? Это каким местом? Научившись проводить мысленные эксперименты? Феноменальная глубина

[@0o00oo0oo]

Это не возможно про "познание бесконечности" это рил бред

[@user-ew7pc9ih1f]

Искали разум во во Вселенной, Среди пустой бездушной тьмы, И только Тьма не понимала: -- Кто ты !?

[@user-vp4zb1kk2i]

Ниче не понял, но очень интересно

[@sashaazarov46]

Когда сладко дунул и рассказываешь девушке или друзьям об устройстве вселенной 😂

[@loltop7830]

❤

[@markefraim6573]

Вот ты в точку😮Я уже на 2ом манчесе😂

[@user-vi4wg6tj7o]

Это лучший выпуск по своей необычности который я смотрел

[@s_Shaman_n]

Почти всё так, но одновременно сложнее и проще! Важно то, что бытие без возмущений невозможно )))

[@user-qc6nz3dj4c]

Делайте выпуски чаще, очень интересно вас смотреть. Подписан на всю вашу сеть каналов, думаю как и большинство. Спасибо вам😊

[@user-id5gq3vz8o]

kzbin.info/www/bejne/kIKbk2aHhJtphtUfeature=shared

[@user-eg4me8sw9r]

Неожиданно, но порядок подачи инф. у вас подобно моим мыслян, больше чем я встречала!

[@showpavelraevsky4971]

Хочешь быть счастливым человеком - не ройся в своей памяти❗

[@eplotnov]

Парадокс разумной вселенной в том, что существуем мы.

[@user-mi3bo5qf2q]

Да ,совершенно необъяснимо ,как Разумная вселенная допустило существование стольких паразитов на планете Земля.

[@user-if2mt3gj3g]

@@user-mi3bo5qf2q а может мы и есть эксперимент той самой разумной вселенной?

[@ivarobel5791]

Выпуск то, что надо! 👍

[@AzizMyrza]

Я уже с третьим каналом сталкиваюсь с этим закадровым голосом. Мужик ты за мной следишь?) почему ты мне попадаешься ? Как зовут диктора?) P.s. Те каналы которые ты озвучиваешь с удовольствием смотрю. Особенно когда прихожу домой после рабочего дня, прям как мёд в уши. Спасибо тебе за работу. 👍

[@user-po2qx7tj6i]

Имя героя в студию!

[@user-hk3vu9ki7r]

Мы не ошибка А точный расчет Благодарю за разговор о важном

[@user-xv1yy3ws6z]

Ну все же качество человеческого разума в последнее время вызывает много сомнений. Если этот разум готов уничтожить не только самое себя, но и все живое на планете...

[@Dimitry.911]

Баги делают свое дело

[@exmachina11.92]

Очень интересно!

[@werewolfvit]

0:00 Наш мир был бы совсем другим не будь у Стива Джобса, Билла Гейтса и у Маска влиятельных или богатых родных, при чем тут их личная заслуга?) Гаражный миф настолько прочен в твоей голове?)

[@Dimitry.911]

У многих в этом мире есть влиятельные и богатые родители, но Джобсов и Гейтсов единицы

[@garikgorilla]

@@Dimitry.911 да это типичный чувак, которому до вершины гениальности не хватает только денег

[@jackwild1940]

Всякое может быть, фантазёры мы все . Что остаётся делать, помогать науке изучать

[@user-gn6qu1fn1z]

Ещё один вариант из мелодрама других вариантов. Лайк за попытку.

[@gigikugu3020]

00:36 воистину,мы вернёмся к нашему Господу.

[@dargland]

Виртуальные частицы, Больцмановский мозг, Темная материя... и еще масса других теорий, которые ну прям очень пытаются подогнать невероятную гармонию во вселенной под секуляристскую парадигму экспериментальной науки. Но почему то с панической активностью избегается вероятность существования Абсолютного и Извечного Создателя всей этой системы. Многие вопросы давно встали бы на свои места. Мы пытаемся найти выход из темной комнаты, светя фонарем в стенку, хотя дверь находится совсем рядом. И этими теориями мы только лишь рисуем эту "дверь" на глухой стене, а точнее ее подобие, которая должна выглядеть так как удобно нашим "эмпирическим" подходам

[@sinergon]

Вы, уж, простите, но как концепция Бога-Творца противоречит всему, что вы перечислили?

[@no_name_klg695]

@@sinergon нет, она как раз много вопросов и закрывает. Но с развитием науки человек понял что огонь даёт не бог молнии, дождь не приходит от жертвоприношения богам, акулы не слушаются Посейдона. Наличие такой концепции все объясняет простыми словами, так придумал творец, но как таковой конкретики нет и не будет. Откуда этот творец? Где берутся его придумывания, а что он такое, и зачем он это все придумал. А не зная этого творца, вопросов столько же сколько и ответов. Шанс есть на единого творца, но он такой же, как шанс что его нет.

[@sinergon]

@@no_name_klg695 откуда Этот Творец ? Логически на этот вопрос, на мой взгляд, можно ответить следующим образом с точки зрения идеалистического пантеизма: Всё Мироздание, бытие, реальность, пустота( пространство), материя, энергия(сила), душа(чувственность), разум, информация и т.д. есть Абсолют. Абсолют есть вечная и бесконечная Субстанция по всем критериям, и сама по себе эта Субстанция едина. Личностный аспект Абсолюта есть Бог. Иначе говоря Бог есть Высшее Абсолютное Сознание( Всевышний), при этом бесконечная Субстанция это сущностные атрибуты Бога(Всевышнего). Таким образом Абсолют существует как в личностном аспекте, так и в безличностном неразделимо. Творец (Демиург, Создатель, Великий Архитектор) Вселенной это уже ипостась Всевышнего для воплощения Своего потенциала в определенном вселенском мире.

[@no_name_klg695]

@@sinergon адрес секты подскажешь?

[@sinergon]

@@no_name_klg695 Это онтологическая(метафизическая) философия, выходящая за рамки любого сектантства. Ну, а так, если интересно: философию идеалистического пантеизма в той или иной степени поддерживает индуизм, буддизм, даосизм, суфизм, кабалла, как и некоторые представители других учений. Кроме того, кто трактует авраамические религии как аллегории или с натурфилософской точки зрения также по сути поддерживает идеи пантеизма или панентеизма. То же самое характерно для почитателей политеизма и различных этнических религиозных концепций. Так, что адрес "секты" в данном случае - планета Земля.

[@Feetfwd]

Попадалась информация что какой то физик произвел расчеты времени необходимого для зарождения разумной жизни. И пришел к интересному выводу - мы слишком рано появились. Поэтому пока и ни кого не встретили во вселенной.

[@user-kg2jl7dx8n]

Парадокс не во Вселенной. Парадокс в том что мы не видим всё а пытаемся судить обо всём. Это как наблюдая за каплей воды, выносить суждение о Мировом океане.

[@ilyashestakov3537]

Парадокс в том, что эволюция дала нам возможность судить, что существуют парадоксы, но не дала возможность их увидеть.

[@wwst3d421]

Но при этом большая часть суждений которые мы делаем только на чистой теории в итоге постепенно подтверждаются

[@rafrados]

Ну капля воды это маленькая частичка океана. Ничем не отличается, кроме размера

[@cooper6498]

Я думал что голос знакомый)автоматом лайк)

[@37kolobok]

😂😂😂 Ох уж эти «ученые» - хорошо хоть не плачут во сне❤️❤️❤️

[@aleksanderliberg3516]

🙏🙏🙏🙏🙏👍👍👍👍👍👍👍

[@onlinegamestar1]

Сделайте пожалуйста расширеное обьяснение теории относительности.

[@VolterSvainber]

Откройте учебник по физматематический теории относительности, там так расширено будет мало не покажется потому вообще ничего не покажется а мозго выносящие букафки намекнут нахер оно надо

[@nickitalas1033]

Всё относительно

[@harry_holland]

@@nickitalas1033 но есть исключения

[@ArzamasBoom]

Сколько бы раз ты не бросил гранату в кучу дров ,стул никогда не получится , НИКОГДА!!!¡!!!!!!!!!!!!

[@damaggeplaylists2304]

Если попыток будет триллионы то рано или поздно получится.

[@ArzamasBoom]

@@damaggeplaylists2304 нет, это невозможно

[@damaggeplaylists2304]

@@ArzamasBoom Ну ведь ты же существуешь, и остальные люди существуют, животные, растения и наша планета Земля. Шансы на возникновение жизни в бесконечной пустоте космоса гораздо менее возможно чем твой стул. Запомни что всё во Вселенной относительно и всё что ты видишь вокруг это результат из многих и многих триллионов случайных попыток при которой одна из них окажется тем чем видим сейчас.

[@damaggeplaylists2304]

@@ArzamasBoom Грубо говоря ты результат случайного стечения обстоятельств.

[@imyrekfamilyarnyi750]

@@damaggeplaylists2304 ах вот, значит, как мы появились!

[@henasmilus]

Ничего не понял, но очень интересно!😆

[@user-nj3zm2ll9q]

Случайность появления жизни на планете равна тому если бы по свалке пронесся ураган и сотворил из мусора современный боинг.

[@0o00oo0oo]

Ну все правильно саморефлексия вселеной тобиш измерение и ее может порисходить из-а самой сябе это доказывает интервенция , да редукция вселеной может проходить не только так но по другому и зотрагивая не существующию позицию (тоесть именно тот момент когда не чего не было , вроде как "возможность" тобиш суперпозиция само по себе дало появиться то кому явлению как "существование" в этом случае "несуществование" теряеться и оно переходит к существующиму) если это как то возможно , потому что принято что суперпозиция происходит у всех (вроде) квантов тоесть с материей а на счет не матеряльной не знаю , про не матеряльную я не имею ввиду не существуюшие а как раз существуешие как и материя но только на другой стороне медали P.s не реяльно звучит как бред не потому что это так млжет покозаться а из-за проблем которые отсюда вытекают , да и я не шизик я в это не верю я вообще стараюсь не в что не верить

[@nightnotes3122]

4:53...🧐И это хорошо! И для Неё и для нас!

[@user-mi3bo5qf2q]

Расшифруй свою мысль ,отрок! Если она была...

[@kakhazviadadze]

Если представить что люди похожи на клеток организма, могут ли эти клетки воспринять человека как личность?

[@stepa-stepanov]

нет личности это илюзия

[@kakhazviadadze]

@@stepa-stepanov Что тогда не иллюзия?

[@stepa-stepanov]

@@kakhazviadadze все иллюзия кроме высшего сознания которое и есть все

[@kakhazviadadze]

@@stepa-stepanov Но, мы существуем и ощущаем себя личностями, у нас есть чувства и мы способны на переживания. И это вовсе не иллюзия. Хотя, согласен с Вами в том, что всё что создано имеет начало и может иметь конец. А то что имеет конец по сути непостоянно и не вечно, если только Создатель не захочет обратного. Если посмотреть на вещи под этим углом, то, тогда становится понятным, почему Бог сказал Моиссею что Его имя Сущий. "Сущий" то же самое что существующий, это качество, которое характеризует только Его, тем самым давая нам знать, что всё остальное создано Им и является, "не Сущим", мнимым, иллюзорным, может исчезнуть, уйти в небытие.

[@stepa-stepanov]

@@kakhazviadadze мы существуем и ощущаем, но это все иллюзия, это как сон в котором происходят события и ты все ощущаешь страх, боль, радость, потом просыпаешся) это можно проверить к примеру через медитацию в момент пробуждения, когда ты это все ощущаешь словами это не передать, но примерно так все едино и ты и есть это все, ты просто сливаешься с потоком высшего сознания и одномоментно ощущаешь прошлое, настоящее, будущее, оно едино и существует одномоментно и вечно в тоже время ощущаешь каждую молекулу во вселенной, каждую ростишку и живое существо ты просто и есть все это и в тоже время этого нет, обьяснить это сложно) тишина тотальное одиночество, умиротворение, благодать, безмятежность, хотеть нечего ты и есть ВСЕ! как то так

[@user-lx2um6je6g]

Очень интересно,

[@tuk7raz]

Рахмет за видео, в благодарность стих на тему - Разгадка Бытия. Господь отец, из одной квант струны, непрерывно ткал цветы, для ткани мира, и мать Вселенная из бутонов лепестками мир квант музыкой наполняла, и музыкой из квантов, наблюдая ищет дитя творца, что сорвёт «цветочек аленький» и Вселенную перезапустит. И мы, мыслями музыку квантов через очи пропуская, умом своим фильтруя на уста и как через зеркало, но отражаем мир изобретателя слепца. Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «pin кодом» от бутонов информацией управляя в лепестках, Вселенную ускоряя - Расцветом плоских квант мембран из квантов музыки собирая, фракталы танца квант частиц и каждый раз меняя в танце, комбинацию, рвались мембраны из квант бутонов обратно в квант струну ...

[@user-bt4lp7mz9n]

Красиво. Но потом припрётся путенг и всё...

[@user-ow8jy5rd8v]

Да я вообще х на всё забил! Уже как пару лет.

[@user-ig8dw5qi2n]

Наука согоашается с существованием Высшего Разума и его наблюдения за всем?)) Можно сделаю об этом ролик?

[@0o00oo0oo]

Наблюдатель , хммммммммм да жто простое слово скрывающие очень необеснимое но наблюдатель есть создатель скажем так но и он получаеться создал мулти верс , вроде проблема в том что "создатель" это не должно быть обесноимо в принципе жаже пример как токовой привести нельзя , как разум но "очень" не обеснимо просто если это будет возможно то это будет очень странно да не рациональность вселеной не кто не отменяль но все же этот уровень даже не мульти верса а намного высше бля это рил должно снисти мозг

[@user-ig8dw5qi2n]

@@0o00oo0oo Расслабься, всё логично-объяснимо, если не придумывать сюда мульти-вселенную. Если представить себя создателем чего-либо, то оно, создание, для нужно? - Чтобы оно появилось и его смотреть, наблюдать, отслеживать. Ну, вот, и тут так. Мы - зрелище. Могу подробно объяснить, но, много раз делал это у себя на канале.☝️😇

[@0o00oo0oo]

@@user-ig8dw5qi2n значить мы симуляция как все говорят только вот симулированые существа по по саоей сути не могут это осознать а мы можем , либо у создателя другие законы физики и с его точки зрения это обеснимо и возможно ( я про симуляцию всей вселеной )

[@0o00oo0oo]

Это должно быть обеснимо доя него но для нас нет (не уверен , если только законы одинаковые то да ) но даже если так не чего не меняеться именно во вселеной если даже так то для симулировного существа его родная симулированная вселенноя будет родная ну тоесть рельная относительно его ну только вот это не нужно именно для наблюления на столько элементарный вывод не может быть по скольку законы разные так уверенно о чем то не как не льзя говорить именно системе из вне о богах их реальности

[@user-ig8dw5qi2n]

@@0o00oo0oo Мы - настоящие. Или тогда всё - симуляция, включая Создателя, тогда пусть так, или ничего, ибо всё - настоящее.

[@Valsartan20mg]

мы- это мысленный эксперимент мозга Больцмана

[@user-mi3bo5qf2q]

Я уже помочился на него...

[@user-ht2ps3vj1v]

Точнее, по Григорию Нисскому - мы мысленные творения, существующие в Абсолютном сознании )).

[@VestnikBuri]

В начале, если бы Маск и Гетс и прочие не перебороли желание валяться на диване то их заменили бы другие "Маски с Гейтсами" и может стало бы ещё лучше))

[@__icar__652]

Я знаю то, что я ничего не знаю, а другие и этого не знают.

[@yewters8592]

Бог прекрасно всё продумал до мелчайших деталей ! Он отличный художник

[@vagabondd420]

😂

[@user-rc4kj5cw1o]

Очень непонятно и Очень интересно!!! 😀

[@PPHHP]

Эту теорию опровергли уже

[@WoopWoops]

2:00 начало без гнилого трепа

[@user-bt6zv8rt4z]

Мои преподаватель говорил 2003 году ещё , что есть субстанция где то т е единый мозг который либо управляет либо наблюдает за всеми

[@oxigenksenon7800]

Странновато существование отдельного мозга вне организма) Ведь скорей всего (если придерживаться эволюционных взглядов) мозг развился в качестве вспомогательного органа для выживания организма (как и все органы), только выполняющего отдельную функцию - аналитико-управленческую.)

[@user-cb2jw7cp3u]

Возникновение какой либо устойчивой формы материи в пространстве, в котором нет ничего кроме вакуума с положительной энергией без немедленной анигиляции и переход в энергию вакуума, весьма сомнительно. Возникновение сложных форм жизни, вроде людей, не такой невероятный процесс, если учесть, что он появился в ходе эволюции, а не в ходе случайной перетосовки атомов, то есть, процесс был постепенным. Космос может обрести "бытие" только если есть разум, потому что, чтобы определить существование чего либо, нужно обосновать существование. Обоснование определяет, что для нас существует и в какой разновидности бытия, но из этого не следует, что космоса не было бы, если не было бы наблюдателя, способного обосновать его существование, просто не было бы бытия в привычном смысле этого слова. Появление сложных структур не отклонение, а следствие "хаоса", что бы под этим понятием не подразумевалось. Маловероятные события могут происходить, если условия избыточны, по отношению к вероятности их появления и это не отклонение, а вполне закономерно

[@itmetatech]

Да нет никакого хаоса во Вселенной, иначе мы не наблюдали бы другие звезды и галактики, да и нас не было бы. Хаос был в самом начале, когда что-то, возможно в результате ошибки, породило первичную электромагнитную волну, которая в неком хаотичном порядке привела к другому и пошла реакция, которая стремительно распростронялась в пространстве, пока не достигла своего максимума, после чего, это всё стало формировать что-либо из хаоса, одновременно обмениваясь в пространстве об этом. Таким образом, Вселенная эволюционировала до того вида, который мы наблюдаем и которую наблюдают миллиарды лет другие формирующиеся в ней разумные формы жизни. Это же подтвергает большому сомнению теорию Большого взрыва, т.к. если бы было подобное, то каким образом всё Вселенной подчиняется одним законам и имеет +/- тот же состав химических элементов. Ведь по теории Большого взрыва, всё везде развивалось бы индивидуально и сильно друг от друга отличалось бы, что противоречит современным наблюдениям.

[@user-cb2jw7cp3u]

@@itmetatech что вы имеете ввиду под понятием "хаос" когда утверждаете, что его нет? Насчёт модели большого взрыва справедливо заметили, что она не очень хорошо соотносится с современными данными. Значительно лучше работает инфляционная теория. Она тоже не идеальна, но на данный момент она работает лучше других

[@itmetatech]

@@user-cb2jw7cp3u Имею ввиду, что хаос - это хаос. Странно считать Вселенную хаотичной. У нас же есть определение того, что такое "хаос", вот я от этого исхожу. Если философски, то само понятие хаос - неверно, т.к. хаоса нет, а то, что нам кажется хаотичным - лишь для нашего воспрития то или иное является хаосом. К примеру, взрыв бомбы. Во Вселенной всё точно, всё существует, возникает, исчезает и т.д. по точным законам, точным правилам. С точки зрения общего понимания, Вселенная идеальная, невероятно точная.

[@user-cb2jw7cp3u]

@@itmetatech существуют разные варианты понимания понятия хаос. Хаос в философии в разные периоды и у разных философов имел разные значения и свойства. Интересно, в каком филосовском течении какого периода истории вы считаете неверным? Есть математическое понимание хаоса, отождествлённое с беспорядком, что означает определённую сложность в расчётах, но это понимание хаоса как понимание металличности в астрономии

[@itmetatech]

@@user-cb2jw7cp3u хаос воспринимается большинством именно как беспорядок

[@munkhturl5418]

Системно Векторная Психология Ю.Бурлана - уникальный тренинг!

[@SlowedtoPerfectionxCryLord]

все живые существа это разум вселенной. из неживой материи появилась жизнь, как один из этапов эволюции вселенной. это всё происходит под воздействием окружающей среды (энтропии).

[@user-mi3bo5qf2q]

Естественно ,разум ,раз мы сами себя осознаем ,но ПОЧЕМУ вселенная обрекла живые существа на счастье и в итоге на страдания и смерть?

[@SlowedtoPerfectionxCryLord]

@@user-mi3bo5qf2q так всегда было и будет. такая данность ака настройка вселенной. именно из-за того что окружающая среда хочет нас уничтожить и нам приходиться что-то делать что бы противостоять этому и происходит эволюция материи

[@user-mi3bo5qf2q]

@@SlowedtoPerfectionxCryLord А ,окружающая среда ,как природа или ,как социум?

[@SlowedtoPerfectionxCryLord]

@@user-mi3bo5qf2q социум это составная часть природы. глобально эта "сила" называется энтропия.

[@user-ok3ll2zm9v]

@@user-mi3bo5qf2q Наверное так надо,через такое своеобразное напряжение ,через преодоление трудностей ,через борьбу и идет эволюция.Без этого напряжения ничего наверное и не было бы,не вызрел бы человек разумный,который начал дозревать аж до идей высшей справедливой фазы общественной формации - коммунизма. Вот ,кстати,этот второй этап эволюции по библии идет под термином "Дерево познания добра и зла". Это название второго этапа эволюции человека,начиная от гоминид,человекообразных обезьян.Многие думают,что деревья такие были,и что бог турнул Адама и Еву из сада пинком.Но нет,это всего лишь мифический сказочный оборот,такие обороты используются и в библии,и в мифах Древней Греции,и в сказках.Так передается шифрованная информация.

[@Sataev2020]

Коран: «Мы воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем». (Сура аз-Зарийят, аят 47) Коран был ниспослан более 1400 лет назад. Аллах сказал: «Неужели неверующие не видят, что небеса и земля были единым целым и что Мы разделили их и сотворили все живое из воды? Неужели они не уверуют?». (Сура аль-Анбийа, аят 30)

[@user-ry8zj9ov3m]

ВА ИЛЛАХУКУМ ИЛЛАХУВ-ВАХИД, ЛАА ИЛЛАХА ИЛЛА ХУВАЛ ХАЛЛАКУЛ ЬАЗИМ

[@fostades]

т.е. Больцман открыл, что анархия мать порядка

[@germangrishchuk6113]

Может мы появились из Хаоса и поэтому всё что нас окружает кажется нам гармоничным и упорядоченным,а вот стороннему наблюдателю мы предстовляемся невозможным образованием да хотя бы тому же мозгу Больцмана,просто он не решил ещё прикрыть это безобразие или посмотреть что же будет дальше,надеюсь любопытство возмёт верх. Адью

[@m.t9648]

Какой кайф когда мне лень!!!

[@shukhratmadvaliev9547]

Братан сколько у тебя каналов?

[@maratabaev198]

Пробyждайтесь люди, познайте раскрытyю книгy за семью печатями, она дана нам Творцом, как Дap для нашего спacения от пpопасти. Вpeмени ocталось мало. Ютyб канал - aslan uarziati Книгa - "Девятка-королева чиceл"

[@user-df5rd8ym6j]

Необходимо каждому прочитать книгу "Девятка - королева чисел", преодолеть разобщение, мир очистится и будет дана возможность использовать знания, заключённые в Таблицы Мироздания, это касается и здоровья, долголетия, и космических технологий, посмотрите в книгу "Девятка - королева чисел", таблицы имеют совершенное строение, они просто поражают воображение , вы многое поймёте сами, начав изучать.

[@probygdenie198]

Поддерживаю

[@user-pb4yv7si1b]

Поддерживаю и рекомендую всем заглянуть в книгу Аслана Уарзиаты " Девятка-королева чисел". Сейчас столько вещателей, пророков и пророчеств, но есть ли доказательства у них? Отбросьте скептицизм, посмотрите книгу и проанализируйте сами могла ли она быть написана человеком? Не верьте на слово, в наше время это непозволительная роскошь, вникайте, проверяйте!!! Богу не нужно от нас терпение и страдания - нужны действия, нет у него других рук, кроме наших! Просто задумайтесь, человек расшифровал древнейшие календари : старославянский, майя, древнекитайский, казахский и во всех этих календарях была зашифрована одна книга! Неужели не взглянете на это чудо? Однако, чтобы удивиться, кто это действительно чудо надо напрячь ум и логику, рассмотрев книгу внимательно. Это не так сложно как кажется тем более, что Аслан Уарзиаты раскрывает секреты таблиц в своих роликах. Но не верьте ему на слово - проверяйте сами, составляйте собственное мнение! Церковники не хотят смотреть на книгу, не хотят и чиновники, замкнувшись в своих убеждениях и корысти. Но ведь и в первое пришествие Иисуса ни церковники ни правители не узнали его и не поверили ни его словам ни словам его Предтечи. Сейчас, в гордыне своей, узнают ли их? Допустите мысль, что эта книга действительно именно та, что была предсказана Иоанном Богословом, но САМИ оцените ее, своим разумом и сердцем.

[@damaggeplaylists2304]

В бесконечной Вселенной может быть всё в рамках законов физики, именно законы физики неизменны в любом месте.

[@jekabro6227]

А как же черные дыры?

[@timka597]

Как думаете, почему они не меняются ?

[@0o00oo0oo]

Не про черный дыры это про информацию тобиш ч.д котороя была создана из говна и обычная ч.д поевляюшиясья в природе будут похожы , известен тот факт что ч.д испоряються и после них не какой информации не остаеться это ломает закон физики вроде²

[@user-mi3bo5qf2q]

Нет законов физики ,хотя.. Есть теории ..Скажи ,что есть электричество?

[@0o00oo0oo]

@@user-mi3bo5qf2q не совсем правильная в формулировка

[@SteveShenker]

и только когда приходит кирдык, в мозг приходит необъяснимый сигнал и учёный вспоминает Создателя

[@viktortaransov1685]

Возможно наша галакика и есть разум/мозг/.

[@qucuba]

Флуктуации в вакууме создают ВСЕГДА пару - частицу и античастицу, и ВСЕГДА они аннигилируют. Ничто не возникнет просто так в вакууме, тем более солнечная система. Остальное лень расписывать. Автор съехал на откровенно антинаучные рельсы.

[@RigosMortis]

"Ничего не возникает просто так " но при этом частицы в вакууме создаются сами собой?)

[@qucuba]

@@RigosMortis Частицы виртуальные, поэтому в научпопе вам говорят частицы создаются. На самом деле ничего не создается, что бы стать частицей ей необходима энергия. Если теоретически дать энергию этим частицам то они появятся - но не из ничего а из данной им энергии. Короче переложим телефон в другой карман, но не создадим новый телефон) Никакой магии.

[@alexeymark5350]

Не мозг, а Создатель!

[@H-blood_pr1nce]

Хрхпхахп

[@user-mi3bo5qf2q]

Лично Ваша Вселенная достаточно примитивна ,раз Вы все обьсняете в двух словах и Вам этого объяснения -достаточно ,чтобы Вы - успокоились и продолжали спать.

[@klausmarkus4914]

А куда по вашему денется вся энергия, которая уже есть, даже если всё погаснет и не будет возобновляться?

[@vyacheslavnikanorov3700]

Возвращайся Кик...

[@user-iy6lu6uk7u]

1:30 начало ролика.

[@crueldog85]

Голос из какого то канала про мурвел комиксы вроде?

[@universeunity9970]

Может жизни во Вселенной полно, но преодолеть такие расстояния во пространстве-времени фундаментально попросту невозможно, независимо от уровня развития той или иной цивилизации. Как Вам такая гипотеза?

[@user-ok3ll2zm9v]

Конечно невозможно. Более того,это и не нужно. Даже создатели звездных систем не вмешиваются в дела соседних систем.Это бессмысленно и нецелесообразно.А о нас и говорить нечего.И невозможно,и не нужно.

[@Dimitry.911]

Вот таким путем учёные пытаются понять наличие Бога и его Божественного творения в виде вселенной, назвав его своми терминами, типа "больцмановсим мозгом", но очень не желают признать его.

[@liludalass3695]

А де ссилка на тренінг?🤓

[@WaLfuzorikk]

В отличии от чайника мозг более реален так как он будет в каком то смысле из запутанных частиц, раз все когда то было сжато в одной точке сингулярности, так вдруг все частицы Вселенной уже запутанны… запутанные частицы плюс виртуальные плюс флуктуация и вот тебе сознание в Казалось-бы абсолютной пустоте.. причем воспроизвести оно может любую жизнь любого наблюдателя из истории родительской Вселенной… Вселенная помнит все жизни потому что они влияли на Поля Вселенной своими волнами а как известно распространение волны стремится к бесконечности

[@AngReaper]

эффект "солярис"

[@user-ds3dj7zv3i]

Памяти Нобелевского лауреата, академика В.Гинзбурга (7-я подпись ОБРАЩЕНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ) и академиков И.Новикова, В.Рубакова (участника программы ГОЛОС РАЗУМА Юрия Дмитриева). Бог междисциплинарной науки (не бог Эйнштейна и не бог Ньютона) создал трехмерное абсолютно пустое пространство и множество действительно неделимых частиц-неоатомов, как праматерию (они же структурные частицы физического вакуума) с определенными свойствами. Остальное все существующее в мироздании -есть следствие процесса их самоорганизации, включая Мультивселенную, как множество Вселенных, и человека. Соответственно, современная космология, опираясь на ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, не вполне адекватно понимает ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ. Теория неоатомизма, как Единая теория утверждает, что деформироваться может только Материальное пространство, т.е. пространство непрерывно заполненное материей. Лишь в таком материальном пространстве способны передаваться фундаментальные взаимодействия. Следовательно-взаимодействие между частицами такого материального пространства являются и наиболее фундаментальными по отношению ко всем другим известным взаимодействиям. Следовательно, ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО не деформируется при помещении в него материальных объектов, т.к. через него взаимодействия не распространяются. Материальным пространством является и физический вакуум пространства Вселенной. Пустое же пространство существует только за пределами ВСЕЛЕННОЙ и не деформируется даже под действием такой массы, как МАССА ВСЕЛЕННОЙ. Пространства свободного от неоатомов праматерии соответственно НЕТ. Этим неоатомизм объясняет и ускоренное расширение ВСЕЛЕННОЙ, чего не поняли И.НЬЮТОН и А.ЭЙНШТЕЙН и пока современные ФИЗИКА И КОСМОЛОГИЯ. Физический ВАКУУМ состоит из неделимых НЕОАТОМОВ праматерии, из которых состаоят кварки и все элементарные частицы и все многообразие материального мира. Соседние Вселенные в пустом пространстве периодически взаимодействуют на стадиях расширения путем взаимного проникновения их физических вакуумов и галактик. Тем самым они обмениваются материей и энергией. Только такое ясное представление о фундаментальном уровне природы позволяет корректно ответить и на вопрос что такое ВРЕМЯ. В теории НЕОАТОМИЗМА ВРЕМЯ Вселенной представляется как изменения пространственного положения со СКОРОСТЬЮ СВЕТА всех НЕОАТОМОВ в состоянии ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА, и из которых состоит все многообразие материальных объектов Вселенной. ВРЕМЯ Мультивселенной связано с изменением пространственного положения всех неоатомов составляющих физические вакуумы и материальные объекты всего многообразия ее Вселенных. Без ясности фундаментального уровня природы Время останется дискутируемым. Изменения пространственного положения со скоростью света предопределяют все процессы и в макромире. Это основа и новой физически адекватной математики, по которой НЕРЕШАЕМЫЕ ТЕОРЕМЫ АБСТРАКТНОЙ МАТЕМАТИКИ исчезают. ТЕОРЕМА ПИФАГОРА оказывается недостаточно точной для микроуровня ввиду ПРОБЛЕМЫ ТОЧЕК ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ЛИНИЙ, которые при реальных измерениях всегда состоят из имеющих те или иные размеры точек. НЕОАТОМИЗМ в основе опираясь на структурную частицу физического вакуума-неоатом расширение и сжатие ВСЕЛЕННОЙ определяет через отношение СУММАРНОЙ ИЗЛУЧАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГАЛАКТИК, расширяющих ВСЕЛЕННУЮ И ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ, сжимающих ее. Абсолютно пустое трехмерное пространство и праматерию Мультивселенной логично признать, как созданные богом ввиду того, что их природа навсегда останется для науки непознаваемой. И это бесспорное начало без БОЛЬШИХ ВЗРЫВОВ. Праматерия и пустое пространство наделены таким свойствами, которые позволяют Мультивселенной функционировать вечно, как ЕДИНСТВЕННОГО в природе ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ в виде ПЕРИОДИЧЕСКИ СЖИМАЮЩИХСЯ И РАСШИРЯЮЩИХСЯ Вселенных, где ГРАВИТАЦИЯ ПОРОЖДАЕТ И АНТИГРАВИТАЦИЮ. Понятно почему ЧЕЛОВЕЧЕСТВО не сможет создать ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ, т.к. оно может создать Мультивселенную. Поэтому и абстрактная математика, по-сути, не является МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ НАУКОЙ, необходим переход к ФИЗИЧЕСКИ АДЕКВАТНОЙ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ МАТЕМАТИКЕ. ВСЕЛЕННАЯ существовала вечно хотя и изменялась по материальному составу в результате обмена материей и энергией с соседними Вселенными. Структурные частицы физического вакуума идентифицируются как через гравитацию и аннигиляцию, так и через другие физические процессы. Формулы абстрактных математик не видят механизма процессов, того, что все процессы происходят в материальной среде Вселенной, и что за пределами Вселенной - абсолютная пустота. Откуда следует, что обе Теории относительности корректно позволяют считать только в пределах материальных пространств, а не в пустоте. И только неоатомизм является адекватной основой Единой теории, непротиворечиво объединяющей Квантовую механику и обе Теории относительности. Говорить о сингулярности (надо понимать - трехмерной) висящей непонятно как и в каком пространстве очевидно бессмысленно.

[@showpavelraevsky4971]

Хочешь быть счастливым человеком - не ройся в своей памяти❗

[@user-uq8yd1hy4d]

Осталось узнать, что такое флуктуация

[@KikBrains]

если кратко : Флуктуация это любое случайное отклонение какой-либо величины

[@farhadhaciyev1588]

🤣🤣🤣

[@user-zo7wt1kr3o]

Вобщем страшно: нас создала вселенная чтобы мы смотрели на неё💁😵‍💫оооооо вселенная дай мне ..с.......

[@marua2754]

В основе ВСЕГО , лежит контроль над информацией ( эфимерный хаос ) , из которой , в свою очередь и состоит , ВСЁ ( включая и энергетическую составляющую ) .... Вроде , просто всё ...????

[@Ya_Tut_Ne_Pri_Chem]

А никого не смущает как этот мозг работает? Допустим при появлении в нем заложенна какая-то энергия, которой хватит на недолгую работу, то каким образом этот мозг сможет осознавать себя? Ведь у него нет никакой информации, нет органов чтоб анализировать пространство вокруг себя, чем этот мозг будет заниматься без программ и информации? Даже у компьютера без внешнего вмешательства ограниченное количество выполняемых операций, нацеленные на взаимодействие с пользователем. Чем будет заниматься мозг новорожденного младенца, если он впадает в кому и не будет получать информацию из вне? Другими словами, это бесполезность, от которой ноль пользы практической, мб только теоретическая есть, если мы сможем его обнаружить и использовать то какое КПД мы от него получим? Единственное чем он может отличаться от компьютеров людей, мощностью, превышающую в сотни раз человеческие машины. Далее опять встаёт вопрос о целесообразности применения, ведь использовать мощную но узконаправленный машину без выхода в ноль или плюс, неразумно, или использовать машину которая будет окупать средства на все 1000000000%, без возможности ее воссоздать/починить, не впадем ли мы в зависимость от нее из-за того что она будет обеспечивать все человеческое существование, и какие будут последствия после ее утраты

[@Ya_Tut_Ne_Pri_Chem]

Чё это за высер, самому то не стыдно?

[@user-mi3bo5qf2q]

А ,нельзя ли помедленней ,я -записываю))

[@admironwincesto]

А откуда такое желание использовать такой "мозг" ух ж это человеческая натура

[@Ya_Tut_Ne_Pri_Chem]

@@admironwincesto ну тут по факту, человек потому и человек, что без эксплуатации всего сущего, не обходиться

[@oxigenksenon7800]

@@Ya_Tut_Ne_Pri_Chem да, вся человеческая жизнь и состоит из использования всего, что есть в мире (что доступно, в том числе собственной психики и тела), чтобы не умереть и желательно качественно жить. Даже если человек в этом никогда не признается)

[@SunFoRus]

Всё! Абсолютно всё. Крутится вокруг Человека. Боги,Солнце,Луна,и другие небесные тела, - всё для Человека и ради Человека. Нет никаких инопланетян. Ключевая фраза, сторонников Теории Большого Взрыва, - "так принято считать" То есть, в это нужно просто верить. Точно так же, можно верить,что всё создал бог. Ну или больцмановский мозг. Не важно. Важно то,что никто ничего не знает. И узнать,не представляется возможным. (По крайней мере,при условии физического существования. А когда умер, - то сразу всё станет ясно,но уже неважно)

[@TheJohnLong69]

Как может расширяться вселенная, если она бесконечна?

[@Menhera-chan]

А как бесконечность может быть больше другой бесконечности если они обе бесконечны?

[@farhadhaciyev1588]

Парадокс, о котором даже учёные не задумались. 🤣👍

[@Menhera-chan]

@@farhadhaciyev1588 или кто-то (вы), просто, чего-то не знает...

[@farhadhaciyev1588]

@@Menhera-chan а теперь переведи на русский

[@damaggeplaylists2304]

Это сложно объяснить, но Вселенная расширяется не в привычном для нас понимании, она расширяется одновременно во все стороны добавляя пространство вокруг нас - как будто мы уменьшаемся а всё вокруг для наблюдающего становится дальше.

[@Big_Brother666]

А почему возникновение самой Солнечной системы считается отклонением? Что с ней не так? Таких систем бессчетное множество, чем наша была особенной до момента возникновения жизни?

[@farhadhaciyev1588]

Если не знаешь что с ней не так, то эта тема не для тебя.

[@Big_Brother666]

@@farhadhaciyev1588 дешевая попытка выпендриться вместо конструктивного ответа на вопрос.

[@farhadhaciyev1588]

@@Big_Brother666 🤣 на вопрос что с ней не так, есть передача с длительностью 2 часа. Мне тебе пересказать всё это?

[@Big_Brother666]

@@farhadhaciyev1588 достаточно названия передачи или каких-либо ключевых слов, которые помогут ее найти.

[@farhadhaciyev1588]

@@Big_Brother666 твой вопрос и есть ключевое слово.

[@user-ve8sx5xp3v]

Хаос во Вселенной ? Ну это разве что для идиота ! То , что идеально работает миллиарды лет назвать хаосом ?! ... Где то в Начале вселенский Разум , а попросту Всевышний Творец , материализовал элементарную частицу , на основе которой потом били созданы и атомы и молекулы и все вещества во Вселенной включая человека , а потом одна их этих человеческих песчинок имевшая имя собственное Больцман или Вольцман , вообще не существенно , заявила что под наблюдением этих песчинок появляется Вселенский мозг ... который , к слову, изначально Всё и сотворил ! Гениально . Аплодисменты . Занавес .

[@piospios6766]

Мы все живём в симуляции, смиритесь)

[@Vlad22051969]

We'll

[@user-kl8wn3dl4k]

если посмотреть на общую карту вселенной то она сама похожа на мозг с его нейронами. получается она и есть мозг.

[@admironwincesto]

Мы не можем утверждать что вселенная разумна, но да действительно газовые скопления галактики и тп очень похожи на нейронную сеть

[@user-cu7if6vn2g]

Больцман и все кто, сегодня, следует его теории ВСЕЛЕНСКОГО РАЗУМА, прав на сто процентов... Теория БОЛЬШОГО ВЗРЫВА умирает, медленно, но верно... Даже Стив Хокинг, незадолго до смерти отказался от теории большого взрыва. Теория Больцмана дает надежду нато, что где-то в глубинах ВСЕЛЕННОЙ, хаос сделал свое дело и появилась жизнь, аналогичная земной....Согласен с "Игор 777".. разумные цивилизации ещё не решились вступить с наим в контакт по причине "а хрен его знает..."....

[@user-ut6tn2de5n]

Всевышний Бог всё создал

[@olga_vladimira228]

Вы обнаружите Всё, во что поверите! Учёные большие выдумщик и фантазёры, которые выдумывают теории по принципу: " А что если...", верят в них, а потом доказывают другим. Отсюда так много гипотез. Но Идея с Центральным Мозгом Вселенной мне нравится. 😇 Я её обдумаю , добавлю детали и буду применять не глядя ни на каких учёных!! И это уже не будет иметь название по имени " Больцмана". Я придумаю ему другое название!🤗🧩🧩🧩✨✨✨✨

[@user-mh4ey9lv3k]

в нашей вселенной физические обьекты существуют не зависимо от того,верим мы в них или нет и хорошо или плохо мы о них думаем,например ты можешь относится к тигру как угодно и даже не поверить в его существование но он убьет тебя не зависимо от твоего смеха или уважения или не верия по отношению к нему.Не стоит воспринимать всякую лабуду за чистую монету.

[@olga_vladimira228]

@@user-mh4ey9lv3k Чтобы встретится с тигром, надо ещё очень постараться :)) А тем более " Мозг Больцмана" , как и " черные дыры" стали существовать в твоём Сознании, как тебе передали эту Идею и ты в неё поверил. Главное, то о чем думаешь, уже плетется "кружево реальности." Если много думать о " тигре", то он обязательно появится...ну может на картине или в рекламе :)) , если ты , конечно, не будешь представлять себя в джунглях!

[@life_in_film]

Это говорит что Бог существует.Еще в Коране 1500 лет назад говорилось что вселенная расширяется.

[@itmetatech]

Если бы был хаос во Вселенной, то ничего не было бы в том виде, в котором есть и не было бы никаких законов существования, а была бы один рандом. А люди не встретились с другими цивилизациями, т.к. пока не достигли такого уровня, чтобы те цивилизации, которые прилетают сюда, вступали с людьми в контакт. Да и зачем им это? К тому же, очень большие расстояния между звёздами. Попросту нет смысла путешествовать между звёздами, даже при помощи какого-то способа межпространственного перемещения, а о путешествиях между галактиками и вовсе не имеет никакого смысла.

[@Russian_ship]

Всегда напрягает когда говорят что солнце потухнет

[@antonyzaych]

Значит надо БОЛЬШЕ дров в топку очага солнца!

[@Menhera-chan]

Не волнуйся, прежде чем оно потухнет, поджарит все к ЧEРТОВОЙ МАТЕРИ, или даже расширяется так что поглотит Землю. Так что не волнуйся.

[@Russian_ship]

@@Menhera-chan это понимаю, но всё равно тревожно каждый раз.

[@user-mi3bo5qf2q]

Все мы живём 60-70-80 лет.Что тебя может напрячь ,когда ты умрёшь? И меня?)

[@nikfisher6321]

А так, красиво вы...

[@OleksiiPala-Lito]

"Мозг делает это аналогично компьютеру.. ". А что появилось раньше мозг или компьютер? И не много ли "критических ошибок" на на одновидео?

[@user-sm4ku1jw8t]

Видео интересное, но пустое. Энтропия в масштабах вселенной вполне предпологает то что внутри на микро уровнях будет существовасть упорядоченность, но в целом она будет частью энтропии. Математика это доказывает. Расходимся.

[@user-dq7wo7ow7p]

Все круто, но реклама такой лохотрон, который пытается сыграть на людях которые сейчас слабы, это подло

[@viktortabakaev7305]

О мама наша Пресвятая Богородица! Наконец-то услышал ,то что крутилось в моем мозгу. Это истина,то что я здесь услышал! Полный провал теории большого взрыва. Я писал во всех своих комментариях,что эта теория заблуждение современной науки. Ещё большее заблуждение ,пытаться понять происхождение вселенной,копаясь в частицах,каторых ещё больше не известных,чем тех ,что знает наука. Это равносильно тому,как по строению кирпича судить о всём дворце мироздания. Теперь при помощи квантовой механики и физики всё встанет на свои места... Космос вечен и разумен, всё в космосе имеет свой разум,начиная с галактик имеет ещё и душу.... Дальше думайте сами ,мать вашу учёные хреновы!

[@DegraCovers6865]

У нас было 2 пакетика травы, 75 ампул мескалина, 5 диетиламид лизергиновой кислоты или LSD, солонка на на половину заполнена кокаином, и целое море разноцветных амфетаминов, барбитураторов, и транквилизаторов, а также бутылка текилы, бутылка рома, ящик пива, пинта чистого эфира, и две дюжоны пузырьков амилнитрита. Не то чтобы все это было нужно, но раз уж начал снимать как рен тв, то иди своем увличени до конца

[@musiceverheard]

0:21 то вам точно нужно отдохнуть!

[@RLaSy]

все загадки Вселенной мы узнаем только после СМЕРТИ...таков путь ограниченного существования человека во вселенной в стадии жизни, чтобы он копил вопросы, а потом ему ответят

[@user-mi3bo5qf2q]

Сколько тебе лет ,отрок Вселенной?

[@admironwincesto]

Или нечего, не знания и осознания ни тебя, хотя это тоже о чем-то говорит но тогда осмыслить это уже будет некому,.ух уж эта смерть

[@user-mi3bo5qf2q]

@@admironwincestoсмерти нет ,так как никто еще не рассказал ,что бывает после смерти ,))

[@user-mi3bo5qf2q]

@@admironwincesto ну.,кроме Рен-тв,которые все знают

[@suslik07]

Жизнь ошибка? А не наоборот? Может, жизнь фундаментальна?

[@0o00oo0oo]

О слова "Ali" не это конечно не именно его слова но все же

[@0o00oo0oo]

Ошибок нет если оно существует

[@user-eg8by5ly7g]

А если я получаю удовольствие от того что лижу на диване и не делаю ни-че-го. Мне нужно с этим что то делать?

[@oxigenksenon7800]

Только тогда, когда перестанете получать удовольствие) и увидите что-то более привлекательное, чем диван

[@andromeda2799]

А ведь мозг сам себе придумал название 😁

[@Pavel_Poluian]

Нет никаких "инопланетян", а НЛО - чисто земная технология. Я думаю, что в условиях, когда США вышли из договора по "открытому небу", появление российских разведывательных аппаратов типа НЛО над американскими военными объектами более чем оправдано. Однако эта техника секретная, впервые использованная самими американцами в 1947 году, совсем не супер... Она не очень удобна для использования. Во-первых, при работе высокочастотных импульсных рельсотронных ячеек, составляющих двигательные панели, возникает сильное СВЧ излучение. Оно (даже при экранировании сеткой Фарадея) вредно влияет на пилотов. Поэтому летать на этих аппаратах постоянно нельзя. Во-вторых, из-за СВЧ невозможно поддерживать радиосвязь с аппаратами. И, в-третьих, грузоподъемность аппаратов все же маленькая. Именно поэтому "летающие тарелки" используются в секретном режиме для шпионских целей. Однако в последнее время такая шпионская функция из-за открытия границ и наличия новых технологий (спутниковое слежение) стала не актуальной. Поэтому НЛО редко встречаются сейчас. Технология НЛО давно уже была скопирована в СССР (были сбитые шпионские аппараты), сейчас эта техника есть и в Китае или даже еще где... (Есть еще информация, что техника попала в руки преступников и используется для наркотрафика и в логистике черной трансплантологии.) Из-за всех этих событий секретная технология стала постепенно рассекречиваться - это сейчас и делают американцы, судя по СМИ. Возможно её рассекретят очень скоро и она найдет использование в единственном (как я понимаю) случае - как двигательная система для грузовых дирижаблей. Там пилоты могут располагаться удаленно от излучающих панелей, а использование дирижаблей будет происходить в удаленных зонах, где помехи для работы электроприборов не столь опасны. Советую почитать книгу Кристофера Бакли "Зеленые человечки", где в сатирической форме говорится и о секретной технике НЛО и о распространении дезинформации о пришельцах и даже о фальшивых "похищениях" для поддержки легенды. К.Бакли был спич-райтером Буша-старшего, знал много секретов.