"У физиков есть традиция: каждые 14 миллиардов лет собираться вместе и запускать Большой Адронный Коллайдер." (с) старый анекдот
@Ghosu133711 ай бұрын
Вот и я всем об этом говорю, эффект Манделы откуда взялся? До запуска БАК о нём небыло упомянаний. Явный показатель того что вселенная поломалась
@yeahmelonfarmer11 ай бұрын
*собираться в Петербурге в бане под новый год и запускать коллайдер)
@просто21млн11 ай бұрын
ух эти физики блин... скорость света от источника измерить не могут а вакуум хотят создать... блииин
@dorosch965011 ай бұрын
- В прошлый раз как-то скучно прошло. Особо ничего во вселенной не поменялось... - Обернись - Куда?
@magossas83711 ай бұрын
@@yeahmelonfarmerв бане в питере собираются химики, и запускают они суперсамогоный аппарат
@inter_acies11 ай бұрын
Андрей: наши наблюдения могут уничтожить вселенную Так же Андрей: хотите хороший интернет для наблюдений за вселенной?
@ФедорХобта-ч3о11 ай бұрын
Он же: чему быть - того не миновать...
@просто21млн11 ай бұрын
сколько времени нужно для поглащения всех фотонов во вселенной?
@maximumless11 ай бұрын
@@просто21млн для зарождения пузыря достаточно пронаблюдать посторонним взглядом один фотон...
@SERGE52SERGE11 ай бұрын
на смену человеческим правительствам скоро придет Царство Бога то о чём люди могут только мечтать осуществит Бог Иегова, наш Создатель и Творец и это будет в недалёком будущем не будет болезней, старости и смерти люди и животные будут жить в мире не будет войн, преступности, межнациональной розни, патриотизма, границ и человеческих правительств, не будет денежных отношений люди на Земле будут говорить на одном языке и жить вечно под правлением Бога
@ACclams1e11 ай бұрын
@@SERGE52SERGE 🗿
@danylobyelov931511 ай бұрын
На тему эксперимента с двумя щелями. Самая главная загвоздка заключается не в том, что мы наблюдаем, или как многие любят говорить, смотрим, в какую щель пролетит фотон, а в том, что мы взаимодействуем с этим фотоном во время наблюдения. Самый простой пример: в темной комнате вы фотографируете бильярдный шар. Вам нужно использовать вспышку, чтобы вы смогли его увидеть. Но все забывают, что вспышка - это поток фотонов. А теперь представьте, что вы хотите сфотографировать фотон. Что произойдет? То же самое, если бы из вспышки вылетали бильярдные шары, чтобы сфотографировать бильярдный шар. Нашего участия во всей этой системе как "глазик, который смотрит" просто нету. Веществл просто выходит из состояния суперпозиции в момент, когда с ним что-то взаимодействует. А это у нас все ещё по законам квантовой физики) Очень хороший ролик, надеюсь на дальнейшее развитие твоего канала Спасибо за то, что ты и твоя команда делаете)
@TV-jt2tb10 ай бұрын
Согласен, факт наблюдателя тут не причём. По факту.
@Raa-x6i10 ай бұрын
Ну есть эксперименты с расщеплением света и детектированием уже после экрана . Так что фактом вмешательства мало что объяснишь... Пока если посмотреть все ролики Ютуба на эту тему то можно прийти к выводу, что волновая функция определяется спином , а наблюдение меняет направление спина и у запутанных частиц .... Как магнит разворачивается при нагревании... Так и тут прекращается вращение спина и все не волна... Так что наблюдение может конечно влиять но масштаб все равно мелкий влияния весьма
@Kasyans9 ай бұрын
Товарищ автор забыл опыты с отложенным наблюдением😂😂😂
@ivansaraiev77768 ай бұрын
А что на счёт наблюдения за пустой щелью где фотон не пролетает? Что взаимодействует с фотоном который пролетает через щель за которой не наблюдают?
@ИванИванов-в8п3м5 ай бұрын
Зрение человека это пассивный детектор а не радар
@XRBars11 ай бұрын
Даешь полноценный ролик про квантовую физику в космосе!)
@formula_1611 ай бұрын
Поддерживаю 👍
@firstPlayer211 ай бұрын
Поддерживаю!
@CveT199111 ай бұрын
Правильно! На 18 446 744 073 709 551 616 часов... А что, я согласен! Правнуки даже не досмотрят... Но ролик хороший!
@diez400511 ай бұрын
И коней в вакууме !)
@CveT199111 ай бұрын
@@diez4005 если они не сферические, то я даже смотреть не буду.
@ZhelezniyMax11 ай бұрын
Канал, за который я больше всего рад, что на нём появляется всё больше интеграций от серьёзных рекламодателей. Тема и объяснение - супер!
@KrassJIT11 ай бұрын
Ну ладно, у Грега Игана не совсем так было, там идея была как раз в том, что вселенная в своём обычном состоянии была квантово запутанной, а из-за людей и их наблюдений космоса, вся вселенная начала схлопываться, убивая всех, кто там жил и считал запутанное состояние нормой.
@Varkatel11 ай бұрын
это в Карантине, а в Лестнице Шильда был создан расширяющийся пузырь с новыми законами физики, правда расширялся он с половиной скорости света
@KrassJIT11 ай бұрын
@@Varkatel Точно, в Карантине) А вторую я не читал - надо поискать)
@sc0or11 ай бұрын
Чем атом в глазе наблюдателя отличается от такого же атома в слое почвы на поверхности Земли? Фотону нет разницы, на орбите какого электрона закончить существование. Любой акт взаимодействия частиц - уточнение местоположения.
@НиколайКорж-с4ш11 ай бұрын
Это обычное заблуждение квантовая запутанность лопается не от наблюдения человеком от взаимодействия с макрообъект
@МаксимМедведев-ф9м4 ай бұрын
@@НиколайКорж-с4ш регрессия... а макрообъект это результат взаимодействия квантовых частиц с....
@ДимаЕвтюнин11 ай бұрын
Я не знаю как и почему, но меня все эти рассуждения и научные открытия вгоняют в состояние экзистенциального ужаса. Доходит до панических мыслей о сути бытия и прочего. Хорроры для ученых блин. Но к сожалению для себя, остаюсь любознательным, а потому не могу переставать интересоваться подобными вещами. Благодарю за видео и новую порцию ночных кошмаров)
@raymondstantz21429 ай бұрын
Я чуть в дурку не сыграл после этого видео
@ДимаЕвтюнин9 ай бұрын
@@raymondstantz2142 что ж, приятно осознавать, что не я один подобное испытываю)))
@raymondstantz21429 ай бұрын
@@ДимаЕвтюнин не сомневайся, не тебя одного удар хватает при упоминании конца света. Мы в одной лодке.
@KS-lg3yu8 ай бұрын
Не ссы, ты ни чего не почувствуешь)
@vladghoul21707 ай бұрын
Остаюсь любознательным, надеясь, что новые теории квантовой и астрофизики будут менее пугающими... Пока что только хуже)
@mamontovozik11 ай бұрын
В Mass Effect была такая концепция, что люди используют нулевой элемент, из-за этого увеличивается выброс темной материи, вследствие чего галактика умирает и звёзды гаснут раньше, чем нужно.
@Mefetran11 ай бұрын
Но от неё отказались, после ухода сценариста.
@mamontovozik11 ай бұрын
@@Mefetran к сожалению. И напридумывали муть про синтетиков и органиков со светофором в конце...
@Mefetran11 ай бұрын
@@mamontovozik я когда играл в 3й масс эффект, упорно представлял теорию одурманивания и того, что всё это часть игры жнецов в контексте нулевого элемента.
@mamontovozik11 ай бұрын
@@Mefetran а в итоге синтетики убивают органиков, чтобы органики не создавали синтетиков, которые их поубивают. Найс лор! 😂 После ухода Карпишина за сценарий сели явно какие-то любители веществ ... ну или одурманенные Предвестником)
@dedmichlem334911 ай бұрын
@@mamontovozikСам Карпишин говорил что его идея была уг, ибо с ней ещё больше сюжетных дыр
@KrassJIT11 ай бұрын
Убегать от чего-то, пожирающего вселенную - это уже Лю Ци Синь в финале трилогии Задачи трёх тел, когда вселенная стала становиться двухмерной)))
@aleks-ivanov11 ай бұрын
Тоже про это вспомнил
@_mister__freez_140111 ай бұрын
тут уже не задача не 3х тел, а бесконечно большего количества тел, далеко не равным бесконечности, но приближенного к ним xD
@hermina_grayson11 ай бұрын
Ну зачем вы так пишете, ну кто-то же читает сейчас или будет читать
@Dracomir11 ай бұрын
@@hermina_grayson этой книге несколько лет уже...
@KrassJIT11 ай бұрын
@@hermina_grayson да, прошу прощения, действительно не прав
@Her_Morj11 ай бұрын
6:53 "Во вселенной всё стремится к стабильности " Именно так я буду говорить, когда мне будет лень что то делать, и я буду избавляться от энергии😊😊😊
@firstPlayer211 ай бұрын
😂
@A_Ivler11 ай бұрын
Второе начало термодинамики беспощадно.
@MercilessDoc11 ай бұрын
Можно начальнику в объяснительной так написать!
@просто21млн11 ай бұрын
кроме квантовых точек
@просто21млн11 ай бұрын
даже оброзования чёрных дыр происходит по строго определённым правилам и только в нужных местах. и это странно...
@COSMOS_AND_SUPER_ULTRA_MIND.10 ай бұрын
Жаль что очень мало просмотров и лайков у этого материала. Именно этот выпуск действительно по научному очень мощный. И также этот выпуск, заслуживает даже миллиардов просмотров и миллиардов лайков, даже за неделю после выпуска материала!
@Максим-ф4с1б11 ай бұрын
как мы можем на что-то повлиять, если все телескопы не видят в настоящем времени, то, что мы видим, это же прошлое звёзд и прочего по сути. т. е. мы не фиксирует реальную позицию чего-либо, лишь то, где оно находилось :/
@A_Ivler11 ай бұрын
Но мы же фиксируем. А вот на то, что влияет - это уже вопрос.
@ИванРодстванепомнящий-о7х11 ай бұрын
30 минут рассказывал как...
@просто21млн11 ай бұрын
только если знать скорость света от источника. не отражения или скорости волн, а именно с какой скоростью свет движется от источника. во время линзирования почему фотоны такие в кучу не собираются? если у них меняется траектория?
@ВикторБелоцкий-б9л11 ай бұрын
100% надо было учиться, и удовлетворять своё любопытство за государственный счёт.
@НиколайКорж-с4ш11 ай бұрын
Один трезвый вопрос
@limtbk11 ай бұрын
26:40 тут лучше рассматривать процесс наблюдения с другой стороны: когда мы производим наблюдение, мы квантово запутываемся с объектом наблюдения, соответственно дальнейшее поведение запутанной с нами частицы будет другим. Т.е. не наше наблюдение влияет на частицу, а наше наблюдение влияет на нас самих.
@ДмитрийЗавальнюк-ч6я11 ай бұрын
У вас мозг квантово запутался с мусорной урной во дворе😕
@limtbk11 ай бұрын
@@ДмитрийЗавальнюк-ч6я аргументация от бога. Попробуйте еще.
@Максимка-б2д11 ай бұрын
Конечно говорить, что наблюдатель меняет реальность - это очень красиво, но у нас нет таких инструментов, что бы наблюдать за фотонами, при этом сильно на них не влияя. Можно актом наблюдения за летящим мячом считать остановку его рукой( определение импульса), значит при ловле мяча мы влияем на его полёт(останавливаем его),а если бы не ловили, то он бы вёл себя по другому, чем вам не эффект наблюдателя, конечно для описание квантовых эффектов нужно использовать другие математические модели, но это не значит, что квантовая физика - это какая-то магия
@DmitriiSergeev-cw5pd11 ай бұрын
Согласен, если честно эти манипуляции с термином "наблюдатель" в научпопе начинают доставать. От такой трактовки, которую использует автор, складывается неверное впечатление, как будто эта магия, и мы просто глянули на фотон и вдруг повлияли на него. Вы привели с мячом отличную аналогию
@Dracomir11 ай бұрын
@@DmitriiSergeev-cw5pd мы посмотрели на фотон, а он застеснялся и обиделся)
@Cr0nTV11 ай бұрын
В чисто физическом смысле нет "летящего фотона".
@Cr0nTV11 ай бұрын
@@generalWatutin будущего нет
@slavikfurious89011 ай бұрын
@@DmitriiSergeev-cw5pd Согласен, тоже написал коммент. Причем вот абсолютно нет никакой разницы, измерили ли мы взрыв сверхновой телескопом, зарегистрировав излучение, или оно попало, скажем, в Юпитер. С точки зрения вселенной разницы вообще никакой нет - фотон ударился в Юпитер и провзаимодействовал с ним или он провзаимодействовал с нашим телескопом.
@A_Ivler11 ай бұрын
Превью и сама тема ложного вакуума - 11 из 10, очень поэтичная и вдохновляющая идея, я бы даже сказал - философская. Мол, метастабильность вакуума от нас не зависит, и если истинный вакуум образовался внутри нашего горизонта частиц, то он сможет дойти до нас и сотрёт Землю совсем. Если сам пузырь истинного вакуума распространяется со скоростью света, вроде как.
@ВладимирСоломатин-л4м11 ай бұрын
А если провести новое измерение?
@A_Ivler11 ай бұрын
@@ВладимирСоломатин-л4м А теперь вы меня заинтересовали.
@просто21млн11 ай бұрын
откуда тот или иной фотон от далёкой звезды знает что попал на детектор, оставил след, оброзовалась картина и получилась информация. тут есть над чем подумать.
@UNOresto11 ай бұрын
@@просто21млнвам нужно еще поизучать, раз такие вопросы)
@иваннескажу-т5ы11 ай бұрын
@@просто21млн на сколько понимаю, фотон "летит" как бы замороженным во времени. Так что для него нет особой разницы какое расстояние он преодолел.
@СергейАлексеев-с2з11 ай бұрын
Как я понимаю эту ситуацию с влиянием наблюдателя. Говорится, что мы ставим детекторы и регистрируем фотон, при этом подразумевается, что детектор тупо считает количество пролетающих мимо фотонов, словно он на них не оказывает никакого влияния. Но на таком уровне это так не работает. Ведь что бы зарегистрировать фотон, детектору нужно с ним как-то провзаимодействовать: я хз, как именно работает детектор фотонов, ну например чем то обучить и поймать отражений сигнал. А это значит, что над фотоном провели какое то действие. Да, в рамках нашего макромира это воздействие может быть ничтожно, но для фотона - не факт. И мы можем этим взаимодействием тупо перевести его в другое состояние. А поскольку для фотона нет времени, то перевод этого состояния происходит одновременно и в прошлом и в будущем и сейчас одновременно.
@Rayvenor11 ай бұрын
Фотон нельзя зарегистрировать не уничтожив его. Поэтому детектор ставят в экспериментах с электронами. Электроны взаимодействуют со светом. И там тоже интересно получается. Если длина волны света большая и мы не можем понять через какую щель пролетел электрон, то интерференция сохраняется. При малой длине волны света мы можем понять через какую щель пролетел, но интерференция пропадает. А т.к. можно менять длину волны плавно, можно плавно перейти от состояния есть интерференция и её нет.
@Mefetran11 ай бұрын
Собственно, это и есть эффект наблюдателя. Не наши глаза, а наши устройства взаимодействуют с квантовой системой схлопывая волновую функцию. Но понимает это не каждый, знакомый с концепцией эффекта наблюдателя.
@Vaveng_11 ай бұрын
Вы практически вывели коллапс волновой функции.
@VoidEridan11 ай бұрын
Если я все правильно понял, тема ролика высосана из пальца. Гипотеза в гипотезе.
@просто21млн11 ай бұрын
нужно поставить 5 людей и пусть глазами моргают когда фотон увидят... 😅
@МишаСкрипкин-щ6р11 ай бұрын
Подписан на тебя уже года 3, очень качественный контент, очень рад видеть как твой канал вырос, желаю тебе расти дальше, миллион не придел))) Спасибо за твою работу!
@cosmosprosto11 ай бұрын
Спасибо!
@ledbol11 ай бұрын
@@cosmosprostoЕсли энергия вакуума бесконечна, сможет ли он стать истинным?
@Le-Di-Ko11 ай бұрын
Супер выпуск! Андрей, тебя сейчас просто должны "завалить" предложениями снять такой фильм, я без иронии! Это был бы действительно крутой фильм-катастрофа😊 Очень надеюсь, что так и будет! Продолжение следует?)
@Зритель-Смотритель11 ай бұрын
Вероятно Нолан через какое то время снимет по этой проблеме свой очередной шедевр. 📽
@OleksandrKulynych-u2h11 ай бұрын
Новый блокбастер: пытливая репортёрка обнаружила, что в небе что-то происходит. Через знакомых подключается НАСА. Выясняется, что иллюминаты сговорились со злобными астрономами погубить Вселенную! Всё рушится, галактики взрываются, Луна притягивается Великим Аттрактором! И только в конце сильная и независимая женщина всех спасает, разбивая гигантский телескоп 😂😂😂
@stolz99911 ай бұрын
А по-моему, видео отличное, но сама идея в его основе - космическая чушь.
@МаксимМеснянкин-л6и11 ай бұрын
Голливудский сюжет, предложенный в видео - это сюжет книги "Лестница Шильда"
@АнтипПопов11 ай бұрын
ну, как эпизод темого зеркала - возможно, но как полнометражку - вряд ли, большой риск, хеппиэнд нужен, слишком страшный фильм получится, публика не оценит.. Разве что беглецы могут найти точную копию Земли и предотвратить катастрофу там, и пузырь дойдет туда не скоро.. В сиквеле тогда бежать уже со второй Земли уже всей планетой)
@ВладимирЮсим11 ай бұрын
>возможно именно наши наблюдения зародят/зародили истинный вакуум > кстати покупайте качественные телескопы для наблюдений Обожаю интеграции)
@Gispoo11 ай бұрын
Очень приятно видеть, как с каждым выпуском растет качество видео. Спасибо!
@НиколайКорж-с4ш11 ай бұрын
А мне вот очень грустно наблюдать как Андрей каждую неделю высасывает из пальца пытается сделать выпуск
@corallall10 ай бұрын
@@НиколайКорж-с4ш да-да-да именно такие же чувства вызывают выпуски!!!
@ЩавельДикарь11 ай бұрын
Суперпозия одного потерявшегося носка вот главный вопрос вселенной))
@SedoiDenis11 ай бұрын
_Такс! Срочно объявляется кастинг актёров в новый научно-фантастический фильм под рабочим названием: "Как кожанные мешки смотрели на звёзды и угробили Вселенную!" Правки и предложения для названия приветствуются_ 😉
@talibator11 ай бұрын
"Кожаные ублюдки: вселенский коллапс"
@СтепаШтангенциркуль11 ай бұрын
Страшные люди, видос выложен 4 минуты, а его уже комментируют в контексте😱
@sergiurosca939411 ай бұрын
Время относительно. Это для тебя прошло 4 минуты.
@elenius779111 ай бұрын
Нормальные люди. За первые минуты становится понятно, что ничего не поймешь, но что это очень интересно. Вот и лайк авторам
@alexanderlustow599811 ай бұрын
Читал недавно книгу Кэти Мак "Конц всего". Распад истиного ваккуума показался мне наиболее удивительным коцом всего. А главное поразило меня то, что это будет совсем не больно и мы ничего не почувствуем (если доживём конечно). По мне так это самый гуманный способ конца.
@accidentdk11 ай бұрын
Сейчас как раз ее читаю👍🏻
@nataliasavcenko825511 ай бұрын
..распад ЛОЖНОГО ВАКУУМА...внимательней...
@akeem298311 ай бұрын
Притом даже приход такого пузыря мы его угрожающее наступление не увидим и даже если замедлим время - не почувствуем. Ведь это опять же скорость света, это не только скорость на которой действует свет и гравитация, но и предел для любых причинно-следственных связей. Для нас он буквально не существует до тех пор пока он до нас не дотянется, а в тот же момент когда он до нас доберётся перестанем существовать уже мы
@MadBoy_PUBGMobile11 ай бұрын
@@akeem2983так-же можно подумать и о смерти;) согл?
@AlexeyShadrin11 ай бұрын
@@akeem2983 скорость света не предел. это просто та скорость которую мы можем измерить не более. А кто сказал что переход уже не произошёл ? мы находимся внутри системы и полное изменение может пройти для нас незамеченным.
@fenikcs11 ай бұрын
Пора переименовать канал в "Космос - сложно"!
@MadMax-ss1vw11 ай бұрын
Понял, что это не мой уровень. Ушёл смотреть канал "Космос очень просто".
@просто21млн11 ай бұрын
нужно 3 канала. космос про100. космос не про100. космос сложноватенько. 😅
@IZackMe11 ай бұрын
Очень крутой ролик, спасибо большое! Обожаю твою манеру подачи информации❤
@АлександрЖуравлев-п9п11 ай бұрын
Тема космоса и Вселенной многогранна,грубока и безранична и по ней можно делать видосы хоть целую вечность 😅
@C3MAK11 ай бұрын
12:10 а достижимо ли в принципе состояние «истинного вакуума»? может ли оказаться так что у него бесконечное количество уровней а не условно строго 0 или 1?
@НиколайНиколаев-Потапов11 ай бұрын
Ну, допустим, сожрал Пузырь вселенную. Что осталось? Опять ваккуум? В каком состоянии true или false?
@СсущееЗло-т3е11 ай бұрын
А разве вещество попавшее в истинный вакуум, не сделает его уже не вакуумом? И что это заа аппарат такой, который может по одному фотону излучать? Каким образом?
@sarissofor11 ай бұрын
Возможно, что я недостаточно понял ролик. А с чего авторы статьи решили, что космические макроскопические объекты - это квантовые системы? Квантовая система должна быть абсолютно изолирована от внешнего мира. Наблюдение в квантовой системы - это любое необратимое взаимодействие. Макроскопические объекты постоянно как бы наблюдаются. Так как излучают и переизлучают фотоны во всех направлениях, влияют на другие тела гравитационным полем. Космосу глубоко фиолетово, как мы его "наблюдаем": через телескоп, невооружённым глазом или вообще никак.
@insanespaceman11 ай бұрын
Квантовый мир от макромира неотделим. Это он и есть...
@sarissofor11 ай бұрын
@@insanespaceman изолированность квантовой системы должна быть. Или вы хотите сказать, что например учёные зря изолируют от внешнего воздействия квантовые элементы на квантовых компьютерах?
@sarissofor11 ай бұрын
Вообще я являюсь сторонником многомировой интерпретации квантовой механики, где эффекта наблюдателя, как в Копенгагенской интерпритации, вообще не существует. Но даже исходя из логики Копенгагенской интерпритации выводы этой статьи весьма спорные. Не существует никакого взаимодействия метафизического сознания разумного наблюдателя с квантовым миром. Наблюдение - это любое необратимое взаимодействие, которое происходит вне зависимости от существования во Вселенной человечества
@insanespaceman11 ай бұрын
@@sarissofor "Вы не понимаете, это другое" Зачем сравнивать технологии с свободно живущими частицами/волнами?
@МаксимМеснянкин-л6и11 ай бұрын
Космолёт, улетающий от ложгого вакуума - это сюжет книги "Лестница Шильда". А вообще, хотелось бы побробный ролик про перспективу запустить ложный вакуум из ЦЕРНа
@Илья-щ7м5д11 ай бұрын
Лангольеры
@alexandrbakhmet2011 ай бұрын
"Человек по своей природе бобр".😂😅😊
@hjetwd11 ай бұрын
у меня есть более правдивая теория расширения вселенной и её конца - когда мы пердим, то вселенная расширяется. чем больше пердежа, тем быстрее расширение вселенной. а смерть вселенной случится из-за взрыва пердёжного газа. в мою теорию даже влияние наблюдателя вписывается. наблюдают чем? глазом. а пердят? шоколадным глазом. ну вот. где моя нобелевская премия?
@ilghiz11 ай бұрын
25:55 Если пузырь истинного вакуума возникает за нашим горизонтом событий, то до нас он, видимо, не доберется.
@PaketikGame11 ай бұрын
Превью как всегда на высоте!
@firstPlayer211 ай бұрын
Новый уровень 🎉
@СергейКоннов-б4ж11 ай бұрын
Собственно, парадокс Ферми получил объяснение. Первый наблюдатель уничтожает Вселенную.
@hirevolk11 ай бұрын
Космос просто... может быть уничтожен неосторожным мимолётным взглядом не туда)
@wiseman436411 ай бұрын
Я же не единственный кто вспомнил о третьей книге от Стивена Хокинга и его дочери Люси про приключения Джорджа и Анни, когда речь зашла о конце Вселенной из-за Ложного Вакуума и нашими экспериментами?
@MrEriktwin11 ай бұрын
Про побег от коллапса своей части пространства писал ещё в 1970м году Ларри Нивен в книге "Мир-кольцо". Правда там была катастрофа в ядре галактики и побег от неё цивилизация сверхсуществ осуществляла всей своей звёздной системой.
@tsubakistein108811 ай бұрын
Там же - от взрыва ядра галактики, а не коллапса...
@MrEriktwin11 ай бұрын
@@tsubakistein1088 "Коллапс - процесс разрушения какой-либо структуры под влиянием системного кризиса." Хз, почему взрыв ядра это не коллапс, но да, там было слово "взрыв".
@tsubakistein108811 ай бұрын
@@MrEriktwin Эти бегуны не в ядре галактики жили. Автор не пояснил причину взрыва, возможно, центральная чёрная дыра поглотила разом несколько звёзд, что привело к резкому увеличению энерговыделения, и вряд ли это можно считать коллапсом... А бегуны описываются автором как крайне боязливые, и они решили заранее броситься в бегство.
@linstargazer913511 ай бұрын
Сама имею больше 30 научных статей в области квантовой механики, но смотреть твои видео невероятно интересно и увлекательно
@просто21млн11 ай бұрын
привет. тогда вопрос можно? имеет ли значение начальное положение монетки перед броском? просто если по ложить 10 монет в коробку и по трусить то результат будет неизвестен только до тех пор пока нет информации о том какие данные окажутся внутри.
@denismyvideo11 ай бұрын
Просмотром этого ролика можно запустить распад ложного вакуума в голове.
@turbowarcraft_33895 ай бұрын
@@просто21млн Вопрос с подвохом? Правильно будет "положить". А если честно, то если монетки обычные - имеет, но это надо большую статистику, а если нулевой толщины и идеальным балансом орла и решки, то нет.(Ну если ты будешь их трясти не слишком случайно, с обычной человеческой силой)
@Beatbird11 ай бұрын
я бы посмотрел такой фильм-катастрофу) спасибо за выпуск, Андрей!
@TheKirasim11 ай бұрын
Сценарий где случайно созданный ложный вакуум уничтожает вселенную, звучит как что-то, что могло бы быть в Рике и Морти))
@просто21млн11 ай бұрын
смотрел? да? похоже? гляну....
@АлёнаПанина-ш7р11 ай бұрын
Запомните! Сам факт наблюдения не влияет на объект. На объект влияет только воздействие(светом, магнитным и прочими полями, звуком и т. д.) с целью наблюдения.
@deepfakescoverychannel671011 ай бұрын
да не умрём мы спонтанно. С точки зрения симуляции вселенной, стадия настройки законов физики, при которых ничего не уничтожится за один полный прогон симуляции - была намного раньше, чем финальная донастройка параметров, с которыми вселенная имеет текущий вид.
@optimus888amicus11 ай бұрын
Доброго дня, Андрей ! Мне только что позвонил Майкл Бэй, мы вместе посмотрели этот видос, сценарий ему очень понравился, и он хочет использовать его в новом фильме про "Трансформеров" - с названием, "Голодный ваккум", - осталось добавить в него побольше "экшона", ярких моментов, юмора, и провести кастинг актёров на главные роли. Компания Dreamworks, готова предоставить нам 300 миллионов долларов, и 3 года на сьёмки. Главными редакторами сценария будут назначены: Кинокос, Терл Кэбот и Эпизоды, а то опять снимут как Мегалодон на Советском трамвае летает по космосу, а за ним гоняется команда Доменика солярыча, пытаясь забрать украденный акулой артифакт.
@A_Ivler11 ай бұрын
19:58 Да, они знают, что мы на них смотрим! И очень из-за этого стесняются - ведь у них почти нет массы и нет внутреннего состава. Даже спин не целый, и приходится подчиняться принципу запрета Паули. Так что оставьте электроны в покое, им от такого вуайеризма плохо.😁
@lord_romzess_v11 ай бұрын
По-моему не так давно поднимался в видеороликах вопрос о кристаллизации вселенной. Может быть весной? Очень нравится эта гипотеза конца света, она самая красивая как по мне - конец света о котором, согласно известным нам законам физики, мы даже не узнаем. Задавал однажды другу физику вопрос, сможем ли мы хотя бы узнать об угрозе, которая стремится к нам на скорости света. Он сказал, что может быть найдутся способы узнать о грядущей угрозе по каким-то смежным признакам. Найдутся ли?
@kwarz211 ай бұрын
Фильм с подобной идеей уже снят "Лангольеры" очень похож уничтожением вселенной
@AnyKeyPusher11 ай бұрын
Как раз на канале Веритасиум вышел выпуск о квантовой запутанности. О том что если наблюдать спин одной частицы то спин второй частицы даже на другом конце вселенной будет противоположным. Пока мы ее не наблюдаем она имеет несколько состояний, но как мы узнали в каком она состоянии то автоматически узнали состояние другой) и даже если наблюдатели смогут встретится и рассказать о наблюдении то результаты будут противоположные.)
@просто21млн11 ай бұрын
значит если на солнце родилось 2 таких фотона, и они полетели в разные стороны то возможно кто то измеряет с другой стороны их?
@AABB-px8lc11 ай бұрын
там не много по другому - в начале все квантово запутано и упорядочено, например в момент получения тех самых запутанных фотонов на поляризиторе, пока они не с чем не прореагировали во вселенной они точно имеют противоположный друг другу спин, но какой именно не узнать пока не пронаблюдать а как раз наблюдение и есть взаимодействие. То есть вообще все фотоны квантово запутаны и в принципе можно отследить их полностью все пути. Но на практике они неизбежно начинают с чем нибудь взаимодействовать и эта запутанность теряется и это нормальный жизненный путь любого фотона. Запутанность не передает никакой информации, она и так уже там есть (информация о том что они точно противоположны по спину, и что это тебе дает что ты знал что этот фотон потивоположен тому на Альфа центавра - это просто свойство материи и все).
@Alex_stukov11 ай бұрын
На фразе "надежный мобильный интернет от Билайн" заржал в голосину смотря видос с "надежного" интернета от билайна. 3 года потребовалось жаловаться чтобы в деревню недалеко от областного центра 4г подвезли уже в конце концов, а когда подвезли через год он начал куда-то сам "уезжать" судя по словам операторов у которых я пытался выяснить че происходит и куда интернет опять девается. з.ы. Пока писал комментарий телефон потерял сигнал 4г и переключился на 0 "палочек" 3г.
@Demyan_Drevenkov11 ай бұрын
Людишки устроили экстерминатус всей Вселенной... Кажется Вселенная этого даже не заметила))
@ОлегБусаров-р1я11 ай бұрын
Посыл ролика напомнил азимовские "Сами боги", где телепортация ничтожных количеств электронов между разными вселенными приводила к изменению ("выравниванию") физических констант в них, тоже ничтожному, но достаточному для изменения характерного времени жизни звёзд и других характеристик. И выяснивший это герой знал, что солнце может стать красным гигантом завтра, а не через миллиарды лет, но ничего не мог сделать, потому что у владельца электронного "насоса" были власть и влияние.
@pashasankov414711 ай бұрын
а как насчет кросовера с каналом "ALI"?)) мне кажется, вы бы и аудиторией могли поделиться, и апупенную тему рассмотреть спасибо за ролик!
@j2project3099 ай бұрын
Согласен
@nyashling11 ай бұрын
Хорошего вам четверга на канале Космос экзистенциально Страшно! Только у меня эти рассуждения о схлопывании вселенной вызывают холодок по спине?..
@welran10 ай бұрын
Мультимировая теория говорит что мы никогда не умрем от распада истинного вакуума. Ведь для того что бы пронаблюдать исход вероятностного события мы должны оказаться в мире где он не произошел. А все миры где он произошел там нас уже нет 😅
@turbowarcraft_33895 ай бұрын
Почему я ещё не захвачен абсолютными воинственными существами, которые научились создавать поле инвариантности и захватывать альтернативные ответвления ? Вероятность их существования же не 0, верно ?
@DemyanovArtem11 ай бұрын
только недавно открыл для себя вот эти вот эксперименты под названием "эффект наблюдателя". Очень интересно Это как компьютерная игра - рендерится только то, куда смотрит игрок, а все остальное - упрощенная модель
@sereginlab11 ай бұрын
Как я тебе завидую, тебя еще ждет так много интересного и захватывающего!
@turbowarcraft_33895 ай бұрын
Эффект наблюдателя это когда ты стоишь у человека над душой и удивляешься "почему он стал хуже работать", прореагировал ты с наблюдаемым объектом, но повлияешь ты на него не быстрее чем движется свет, если конечно свет движется в обе стороны с одинаковой скоростью, в таком случае возможны проблемки, хотя если неразумные а потом и неживые объекты могут быть наблюдателями, то неизвестно почему наблюдателем не может быть сам наблюдаемый и в таком случае он должен быть в уже изменённом состоянии, видимо от 2+ наблюдателей эффект складывается или добавляется новый.
@inkgloria11 ай бұрын
Поздно. У Лю Цысиня в Вечной жизни смерти уже было описано, как главные герои улетали от схлопывающегося пространства на сверхсветовой корабле )))
@R1S1SKA11 ай бұрын
Где-то в сторонке нервно курит один Танос
@ДанилНалобин-ж7б11 ай бұрын
А свою перчатку бесконечности он выкинул
@unclepasha271811 ай бұрын
Эффект наблюдателя очень хорошо показан в мультфильме "Козлёнок, который считал до десяти". Как только он пересчитывает число пассажиров, корабль перестаёт тонуть.
@MecklenBur11 ай бұрын
Спасибо, это отличный комментарий!
@farueliant98011 ай бұрын
Начало уже интригует, приятного просмотра!
@78xaleR10 ай бұрын
В любом случае, даже если это так и есть, наблюдение вселенной сокращает её жизнь, то механизм уже запущен где-то в другом уголке вселенной, там куда мы никогда не посмотрим, --> инопланетяне.
@turbowarcraft_33895 ай бұрын
Ну да, даже если наш вакуум не истинный, то вероятность того что именно мы запустим какие-то процессы стремится к 0 из-за бесконечности инопланетян вне наблюдаемой вселенной
@emptychild200511 ай бұрын
Всё это не имеет никакого смысла. Квантовые системы и так постоянно "наблюдают" друг друга, наличие или отсутствие человека тут ни на что не влияет
@MasterMEGAHunter11 ай бұрын
"Кажется, что сам факт измерения влияет на результат эксперимента. Почему так происходит - мы точно не знаем" Здрасьте-приехали, а как мы можем измерять что-то на квантовом уровне без вмешательства в систему (вмешаться=изменить)? Мы не знаем не это, а то, почему без вмешательства в систему результат у нас выдаёт суперпозицию.
@user-nec5811 ай бұрын
спасибо за выпуск! всем приятного аппетита...
@musicianAD11 ай бұрын
29:07 Представил себе грядущий "Форсаж"🤣🤣🤣
@Psyonic00011 ай бұрын
Кстати, мы окружающую среду не уничтожаем. Планете пофигу - это кусок камня, коих дахренища во вселенной. Экология нужна только нам.
@turbowarcraft_33895 ай бұрын
С Землёй всё в порядке, это нам пиздец :Dx
@DenisLeadERTV11 ай бұрын
Опыт Юнга - лохотрон! Сказал мне один мракобесный тип. Типа толщина пластины с щелями влияет на узор, так как частички света могут отражаться внутри щелей об толщину пластины. Это как шарик в арканоидах отражается от всего что встретится на пути. Так и здесь, источник света не может быть бесконечной точкой, он имеет объем и быть шире щелей Юнга. А значит вектор и углы прохождения частиц больше и шире, а значит свет будет проникать сквозь щели и еще отражаться от боковых рёбер внутри щелей.
@pani_Leleka11 ай бұрын
Жду твоих видео. У тебя они очень интересные и голос приятный
@АлександрКубраков-у2ш11 ай бұрын
Летит себе чуть ли не с момента зарождения Вселенной в состоянии суперпозиции один фотон. Пока его не пронаблюдали, Вселенная развивается определённым образом, в результате которого человечество выводит в точку L2 телескоп имени Дж. Уэбба, улавливающий эти фотоны. Телескоп улавливает этот фотон и разрушает его суперпозицию. Из-за этого история Вселенной перестраивается, как-будто суперпозиции никогда не было, а, в этой перестроенной версии Вселенной, человечество никогда не зарождалось...
@Александр-т3ц7ь11 ай бұрын
Это как с температурой когда заболел, всегда не хочется ее мерить, потому что когда померил то, температура обязательно будет, а до этого момента ты еще точно не знаешь гыгыг
@elenius779111 ай бұрын
Точно!
@sylabulus11 ай бұрын
Ожидал ещё услышать про страпельки, если честно 😅
@A_Ivler11 ай бұрын
0:52 Обожаю Машины Судного Дня, особенно анимационные - из "Футурамы" и Аннихиларг из "Бен 10: Омниверс". Нажимаешь кнопку - и всё, буквально тушите свет, сливайте масло. У меня даже есть своя Машина в рассказе - КСД, Капсула Судного Дня, основанная на зарядах перезапуска из "Локи". Представляет собой небольшую эллипсоидную капсулу и служит для полного необратимого стирания неугодных линий времени, но для работы нужно указать точное место начало дезинтеграции в пространстве-времени. Для указания в пространстве есть лазерная указка, а во времени - атомные часы. Настройка занимает полминуты, а сам процесс стирания мгновенный. Вот такая история.
@turbowarcraft_33895 ай бұрын
Мне сказать, что атомные часы и лазерная указка выдают слишком "большие" значения для точного времени и места?
@A_Ivler5 ай бұрын
@@turbowarcraft_3389 Они работают на масштабах миллионов лет, так что это очень точно для данной метрики.
@A_Ivler5 ай бұрын
@@turbowarcraft_3389Что предлагаете взамен?
@turbowarcraft_33895 ай бұрын
@@A_Ivler Предлагаю следующее: поатомную точность, в тч чётко разграниченные структуры атомов и "момент" во времени.
@A_Ivler5 ай бұрын
@@turbowarcraft_3389 Зачем?
@AntonRiver11 ай бұрын
Насчет эксперимента с двумя щелями. Мне кажется, самое правдивое и простое объяснение эффекта наблюдателя - это то, что мы не можем как-то измерить или увидеть электрон (да и вообще что либо) без физического влияния на него. А электрон настолько мал, что любое взаимодействие его с материей или отдельными фотонами, неизбежно и радикально повлияет на его поведение. Это все равно что пытаться узнать траекторию движения летящего апельсина, швырнув в него другой такой же апельсин)
@Valentin_I11 ай бұрын
Вроде есть другой эксперимент, в котором частицу расщепляют на две (квантовая запутанность). Одну пускают по короткому пути - через щели к "фотопластине", а вторую по длинному пути - в детектор. Измерив вторую частицу детектором, на пластине *нет* волновой картины, и наоборот. Как же так? Измеряли частицу, которая попала в детектор после того, как первая частица уже отпечаталась в пластине?
@donhouse56511 ай бұрын
Может вселенная создала человека, для того чтобы понаблюдать саму себя, запустив процесс самоуничтожения. И человечество играет роль Нео как в фильме Матрица?
@просто21млн11 ай бұрын
вселенная такая... а какая же я состороны?... ого какая я сложная Дама.
@all_power_to_robots11 ай бұрын
4:41 звучит это всё крайне странно, потому что никто нечто под названием "тёмная энергия" до сих пор не открыл и не измерял (как и тёмную материю), а лишь предположили существование этого и теперь бурно притягивают за уши наблюдаемые эффекты во вселенной к этой теории, дабы укреплять религиозные скрепы Большого взрыва.
@Godius09611 ай бұрын
А что если мы как раз находимся как раз в дальности сверхсветового расширения от других пузырей, и были другие цивилизации вне нашего горизонта, которые точно так же запустили процесс своими наблюдениями? Конспирологии взвоют от счастья)
@flexiHagen11 ай бұрын
Что с голосом? Будто закинули голос в нейросеть. В основном когда идет видеоряд. Както замедленно
@cosmosprosto11 ай бұрын
Да вроде ничего особенного. Сидел на записи как-то не так возможно)
@fastfood-wp4fj11 ай бұрын
Ну ведь, по сути, черные дыры вполне себе можно описать как флуктуация какого то определенного места пространства и сейчас там пространство отсутствует как таково и по другую сторону все в переходит в истинный вакуум
@alexpetrov46011 ай бұрын
*Реально существующий Эффект плацебо, который официально применяется во всем мире для проверки новых медицинских препаратов, показывает проявление квантового эффекта на макро масштабе, то что сознание, действительно может лишь силой мысли, изменять весь мир.*
@OlegMarin10 ай бұрын
20:00 нет никаких щелей в этих эксперементах. Пропускают обычно через какую либо материю фиксированной структыры и смотрят размытый результат или чёткая точка. История с щелями - выдумка. Мы не можем а уровне електронов или фотонрв соорудить детектор, который не влиял бы на них. Просто потому что этот детектор так же состоит из материи!!
@ChiriPok77711 ай бұрын
Благодарен за доступное обьяснение недоступных для понимания обывателей сути всея вселенной))) Сделайте что нибудь о Времени! о его влиянии в микромире, и макрокосмосе... иллюзия ли это) я мало читаю научных статей, т.к. много работать на кухне приходиться.. но размышлений по этому поводу масса.
@turbowarcraft_33895 ай бұрын
Та что там говорить про время, оно делится на "моменты" которые по длительности стремятся к 0. Есть теория что каждый момент это другая вселенная, в таком случае всё детерминировано(предрешено), однако есть ещё куча теорий бла-бла-бла, как это использовать я не понимаю. Вот вам ещё близнецы, 1 из которых мы ускорили и он отличается от своего близнеца на земле.
@nulorilll11 ай бұрын
09:09 про леониды речь, что они будут 18 ноября этого года, а титр 2019 год. Или это картинка подписана ?
@olehhumeniuk163211 ай бұрын
Вопрос в том, почему человеку доступна функция квантового наблюдателя? Ведь не похоже, что если обычный кот (пусть даже принадлежащий Шредингеру) будет за чем-то наблюдать, то это заставит элементарные частицы вести себя по другому 😎
@АдольфЗавропсидов11 ай бұрын
С чего вы взяли? Быть может взор Вашего кота уже приближает погибель всего, просто мы об этом ещё не знаем
@olehhumeniuk163211 ай бұрын
@@АдольфЗавропсидов это смотря какой это кот 😏 ранее я говорил об обычном
@Vaveng_11 ай бұрын
наблюдателем будет являться любой объект, провзаимодействовавшей с нашей запутанной частицей. И да, коты сюда тоже входят.
@просто21млн11 ай бұрын
наблюдение, это получение информации. тоесть, если положить 10 монет в коробку и по трясти то без измерения, наблюдения результат не известный. а это уже интересно. так как кот все равно не поймёт.
@TheElderBot11 ай бұрын
Ну, ни человек ни кот не способны быть наблюдателем) да и фотобумага тоже. Ведь человек не способен зафиксировать влияние одиночных частиц. Тут как с фотобумагой будет наблюдатся общая картина, которую объясняют усреднением результатов на больших выборках. У меня скорее вопрос как может быть наблюдатель, который не влияет на наблюдаемую частицу? Как мы поймём что електрон пролетел через щель? Тут он должен или ударится в детектор, или магнитное поле его зарегестрируем, а ведь тогда и детектор должен быть магнитящимся. А 3й закон Ньютона никто не отменял, значит раз определить частицу мы можем только по тому как она взаимодействует с детектором, то и детектор так же взаимодействует с частицей
@kail81511 ай бұрын
Эксперимент с 2 дырками объясняется просто - мы живем с симуляции , а "компьютеру" не хватает мощности что бы все выселить , как в 3д игровых движках
Когда смотрела 2 сезон Основания, опираясь на знания, полученные из книг Хокинга и Космоспросто, как в тот же день на канале такая подходящая тема, собравшая всё 😁
@Mickhail_Kasyanov11 ай бұрын
А вот построит Илон Маск очень большую ракету, она кааак пробьёт небесную сферу, а её осколки кааак посыплются к нам на земной диск.... 😅
@constantaeski665111 ай бұрын
А что, если при переходе вакуума в состояние истинного привело бы не к полному уничтожению всего и вся, а к небольшому изменению физических параметров? В этом случае, возможно, мы уже живём в таком пузыре. Что, если в других точках космоса просто пока не произошёл переход к истинному вакууму, из-за чего там жизнь пока и не появилась, вот мы никого и не видим?😂🤔
@akeem298311 ай бұрын
Сложно найти такой фундаментальный параметр вселенной, изменение которого на чуть-чуть всё не разрушит
Вечно эти квантовые физики путают наблюдение(как процесс осознания) и наблюдение(как регистрацию через взаимодействие). Если вам на датчик упал фотон, а вы не посмотрели на экран вывода, то вы всё равно пронаблюдали фотон. Так что расслабтесь, ничего плохого смотря в телескоп мы не сможем сделать, фотончики летящие после взаимодействий просто следствие явлений. Причина уже произошла, и смотря или не смотря на её следствия, повлиять на систему мы не сможем.
@Alex-ShtG11 ай бұрын
Крутой сценарий, посмотреть было бы интересно :) Может КиберДеревня так сможет?
@dan_224711 ай бұрын
в завершении ролика ты описал концовку (ну почти) трилогии задача трёх тел
@maximumless11 ай бұрын
Лангольеры уже летят к нам из глубин космоса...
@1.-.111 ай бұрын
Вся эта история базируется на том, что мы имеем свободу воли и что-то делаем по своей воли. Но если мы следствие физических процессов и не имеем свободы воли, а лишь наблюдаем свою "жизнь", то мы никак не повлияли на срок жизни вселенной. Но! Мы можем быть индикаторным событием. То есть сам факт того, что мы это сделали, говорит о том, что вселенная находится на каком-то этапе своей эволюции
@truegeorg11 ай бұрын
Я придерживаюсь концепции появление вселенной по Futuram'е😂
@Romanskv_rybinsk11 ай бұрын
Придёт же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят.
@Romanskv_rybinsk11 ай бұрын
Звезды на небе истлеют, и небо свернется, как свиток; все звездное воинство падет, как пожухшие листья с лозы, как засохший плод с инжира.
@wvh-pups11 ай бұрын
1500 людей которые посмотрели 30-минутное видео за 11 минут это жестко 💀
@gogat999011 ай бұрын
Не занижай - 1504
@firstPlayer211 ай бұрын
😅
@Геннадий-ж7о4ц11 ай бұрын
Квартовая флуктуация в действии
@kabaneiros11 ай бұрын
Скорость х2 и авто пропуск рекламы
@Raizerd11 ай бұрын
Просмотр засчитывается и при неполном просмотре
@sordesmax623811 ай бұрын
22:22 интересно, а как они решают проблему того, что желание одного индивида вступает в конфликт с желаниями миллиардов других? советуют кушать побольше ноотропов и стоять на голове, чтоб мозг излучал более сильный сигнал?
@megistone11 ай бұрын
Stop, what?!
@labcat_11 ай бұрын
Hör auf, was?
@firstPlayer211 ай бұрын
Поддерживаю 😂
@СергейКоваленко-ч5к11 ай бұрын
Хм... А может вселенная наблюдает за нами прямо сейчас? Вот как поставит какой-нибудь эксперимент над людишками))))