Spinoza : l'âme humaine

Nous poursuivons notre étude complète de la philosophie de Spinoza avec la question de l'âme humaine. Dans la 2ème partie de L'Éthique, Spinoza définit l'âme comme "l'idée du corps". Quelles sont les conséquences de cette conception de l'âme sur la relation entre le corps et l'esprit ? En quoi Spinoza réfute le libre-arbitre ? Enfin, peut-on encore parler d'éternité de l'âme ?
➔ Cette vidéo fait partie de la série • Comprendre Spinoza
_____________
➔ REJOIGNEZ-MOI SUR PATREON :
/ paroledephilosophe
_____________
➔ Écoutez "Parole de philosophe" en podcast :
Spotify : open.spotify.com/show/14QUIhM...
Deezer : www.deezer.com/show/1000018785
Apple Podcasts : podcasts.apple.com/fr/podcast...
Podcast Addict : podcastaddict.com/podcast/par...
Amazon Music : music.amazon.com/podcasts/ac4...
Google Podcasts : podcasts.google.com/feed/aHR0...
_____________
➔ Crédits photos (CC) : Cvinor / DataBase Center for Life Science (DBCLS) / ESA - European Space Agency / Béotien lambda.
Crédit vidéo (CC/CeCILL) : Camiloyc.

[@noureddinerahmouni5616]

La philosophie est mère de toutes les sciences. Spinoza est réaliste et pragmatique dans sa philosophie. Merci beaucoup pour ce que vous réalisez.

[@RomarioPaien]

Mèsi pou tout esplikasyon sa yo ki éklesi konpriansyonm.

[@user-ie8pd9lo2h]

Merci beaucoup à vous et surtout à Spinoza ❤✅✅✅.

[@ibo8424]

C'est très parlant ,merci. J'aime bien l'idée de ne pas avoir choisis.

[@agneshenriot7824]

Toujours aussi clair et précis. Spinoza est vraiment le plus grand et sa philosophie devrait s'appeler "la vérité".

[@patricedelestre3156]

Spinoza a certes avancé sur le chemin de la vérité, plus que tout autre, mais n'en a parcouru qu'un assez petit bout. Il reste bien du chemin à parcourir et les penseurs ou philosophes actuels sont nuls. Le déterminisme est un bon départ, un départ seulement, et l'avancée majeure venant de lui est la mise en avant de l'intuition par rapport au raisonnement, ce qui d'ailleurs est encore très loin d'être reconnu, mais ça va venir.

[@remivirmont2246]

J’ai récemment terminé l’Ethique après une analyse complète du livre de Deleuze comme introduction. Ces lectures m’ont beaucoup apportés et je pense que ta vidéo est une très bonne « bande annonce » au monde merveilleux qu’est l’Ethique. J’espère qu’elle va motiver nombre de nouveaux lecteurs. Cette chaîne est une bonne découverte.

[@LouisSimon1993]

Bravo à vous 👍👍👍

[@pierred.6287]

Comme d'habitude, excellent cher professeur. Merci à vous. La conscience: la capacité de s'intégrer soi-même dans sa représentation du monde, comme dans une participation "obligée" au monde.

[@danielromand]

Bonjour, je tiens à vous remercier pour la qualité de vos explications. Elles sont intelligibles (pertinence des exemples) et me donne l'accès à la compréhension de certains principes philosophiques là où d'autres vidéos explicatives d'influenceurs ne font qu'effleurer mon entendement. C'est exaltant d'enfin comprendre après toutes ses années de quête (libido sciendi). Je sors de la caverne, j'ai 50 ans et suis en pleine individuation. Merci à F. NIETZSCHE, B. SPINOZA, A. Schopenhauer, G.W.F Hegel, C.G. JUNG, Marc-Aurèle, E. de La Boétie... Ils donnent un sens à ma vie (le souverain bien, "summum bonum").

[@docdoc-xs4is]

C'est un plaisir de découvrir (et surtout de comprendre) la philosophie de Spinoza grâce à votre série de vidéos. J'espère qu'encore d'autres vidéos lui seront consacrées 🙂

[@MostefaMatallah-bd3bh]

Merci beaucoup pour les efforts que vous founissez en vue de vulgariser les idées profondes philosophiques de Spinoza.

[@brahimnajeme9596]

Merci infiniment pour cette vidéo Enfin, une explication claire et accessible de la philosophie de Spinoza. Votre talent pour rendre des concepts complexes compréhensibles est vraiment admirable 🙏

[@yaelpariente8296]

Clarté des idées, débit parfait. Bravo !

[@antho_mds]

Des personnes sont partantes pour qu'on fasse un groupe où on échange sur notre pratique du spinozisme au quotidien ? Rien de plus utile pour un homme qu'un autre homme de même nature ☝

[@lahauteur7866]

Je suis partant🫡

[@pawnazertyuiop9949]

Je suis pas un expert de la pensée de Spinoza mais l’idée est bonne :)

[@Rolfr-jh9wr]

Je veux bien rejoindre votre groupe pour en discuter et avoir vos points de vue s’il vous plaît 🤔

[@pascalineclassen]

A 12min 15 +- quand il dit : Vous ne pouvez ressentir de manière physique la douleur de la personne en face de vous qui a reçu le coup et cela peut importe votre degré d'empathie! Et vous savez moi qui suis empathe hypersensible je peu vous assurés que quand l'émotion est très forte avec l'autre je ressens SA douleur . La douleur est un ressentis émotionnel,donc immatériel. Mais nous savons par les neurosciences que l'émotion est un processus chimique. Et celui entraîne des réactions physique seul chose que l'être humain ne peut contrôler par la volonté !!! Donc c'est vrai que je ne ressens pas la douleur en tant que tel à l'endroit où il aurait reçu le coup,la blessure ok. Mais je perçoit dans mon corp les symptômes physique de l'émotion que cela va entraîner dans lui .

[@pascalineclassen]

Et je voudrais bien échanger avec d'autres personnes qui comme moi sont intéressés par l'âme humaine et la philosophie. Mais je nai fait aucune étude mais suis autodidacte et donc ce besoin de comprendre et faire évoluer mes croyances pour les développer en connaissances. Je n'ai pas cette dialectique de philosophe mais je connais ce qu'est le sophisme dans l'art d'avoir tjrs raison de shopenhauer

[@yacine]

Enfin cet épisode sur le parallélisme !! Des points de vue intéressant, encore jamais entendus. Merci

[@CharlesSmith-mq9dq]

Ça fait plaisir d'avoir ces genres des pages merci infinement

[@user-rt9vr8xg6h]

Nos désirs et nos actes sont le produit d’une décision délibéré. Cette décision délibéré a pour multiples causes des causes qui nous appartiennent profondément, donc même si les décisions et la liberté que nous avons, en nous ému par des causes et de multiples causes, ses causes et ses multiples causes nous appartiennent. La preuve en est, nous avons tous un niveau de liberté différent, tous une perception du libre arbitre différent parce que nous avons tous en nous des causes qu’il est motif qui sont profondément différentes et qui nous appartiennent Effectivement, certains sont plus libre que d’autres, certains ont plus de libre arbitre que d’autres pour la simple et bonne raison qu’ils ont construit en eux une épaisseur de multiples cause qui vient interférer et produire leur liberté et leur libre arbitre différemment

[@LouisSimon1993]

Spinoza avait tout compris, et est encore plus moderne que les grands penseurs de notre époque. Merci pour cette masterclass, vous êtes au top pour retranscrire toute la profondeur de sa pensée. Vivement la prochaine vidéo sur le grand Baruch.

[@patricedelestre3156]

Spinoza a certes avancé sur le chemin de la vérité, plus que tout autre, mais n'en a parcouru qu'un assez petit bout, quant aux penseurs de notre époque ils sont très faibles, voire inexistants, ils ne réfléchissent plus, étant trop sûrs de ce qu'ils pensent et le progrès technique les y pousse inexorablement.

[@MK-oo7it]

Auriez-vous des livres pas trop difficiles à lire autour de la pensée de Spinoza à me conseiller ? J'ai écouté sur Spotify les deux épisodes, c'est fascinant, ça m'a donné envie de comprendre davantage ! Merci pour votre chaîne !

[@christophemechin4033]

Permettez moi de vous dire que vous êtes excellent !

[@marcelmpenzirush.6442]

Grand merci pour cette lumière

[@Cinema_Culture25]

vraiment c'est une chaine de la culture populaire merci

[@cyrilgouillard3669]

Tjrs un plaisjr d'entendre parler, juste, d'un vieil ami, Spinoza ! Enjoy !

[@evahoaro1609]

Belle explication ❤

[@user-rt9vr8xg6h]

L’instant est bien une capacité humaine, même s’il existe de multiples causes qu’il a forment, d’ailleurs rien absolument rien de plus exister sans pause, ça ne sous-entend pas que nous sommes des programmes, puisque même la liberté a de multiples cause en soi

[@liberte.de.conscience]

Spinoza avait une intuition juste. Nous sommes une partie d'un tout éternel. Maintenant, reste à comprendre la probable existence d'une éternité de paix et de félicité ainsi qu'une éternité de turpitudes et de souffrances, qui expliquerai les concepts de paradis et d'enfer. Ce qui est indéniable, c'est notre retour à la source infinie qui est en même temps la destination de toute âme. Nous experimentons un monde fini avec une âme infinie, ce qui est la cause première de tous nos paradoxes. Nous devons dès lors, équilibrer tous nos mouvements dans cette océan énergétique pour tendre en permanence vers la paix, jusqu'à la mort, passage vers l'infini.

[@LilianBatana]

Spinoza pas mal, il était sur la voie de la compréhension de la vérité

[@AnnaFang-ds8li]

Merci à vous！

[@patricktroll7206]

C'était divin !

[@dominiqueguillemot4034]

Excellent! Merci!

[@liliafr336]

tres bien vulgarisé !!

[@houdabenamor7560]

Merci bcp!

[@jeanlejack6262]

Merci.

[@JoyJoyce-jw3cc]

L'Etre humain doit savoir une chose, celui qui est déjà parti un jour sur la lune et celui qui n'a jamais été sur la lune ont une même lecture quant ils observent tous deux cette lune, même pas une différence, mais plutôt un enrichissement sera observé... Spinoza était dans une bonne voie, pas qu'il était intelligent, mais c'est parce que il voulait du plus profond de lui savoir sa raison d'exister et surtout d'un être humain, de vraiment se fixer un référentiel qui est le créateur... On ne peut jamais imaginer la notion de l'âme si tu n'en a pas, pour encore dire il faut avoir l'âme pour mieux parler de l'âme... Pécheurs que nous sommes, l' âme ne vit plus... Oui il faut même dire que l'âme c'est la chair dans le spirituel, elle couvre aussi un corps spirituel, celui même à travers qui le sang est est purifié par le sain esprit... Comme par la chair nous voyons un être physique de même par l'âme vous avez un être spirituel à l'exemple d' Abraham et du Christ...

[@djessylogan5824]

Merci

[@thomaslaurent9948]

Spinoza dit que le corps et l'ame sont une seule et meme chose ? Mais quel chose : la substance divine ? C'est la nature , mais la nature est matière. L'ame c'est le corps, la pensée c'est le cerveau. Si on nous grille les neurores, on pensera beaucoup moins bien et on ressentira beaucoup moins bien aussi

[@josephinepounzi3931]

Je vous écoute avec admiration et spinoza l’éthique précisément m’intéresse et aussi sa me ramener sur le livre de kybalion à chaque fois et aussi je suis intéressé par le livre d’Henoch qui peut m’aider a comprendre svp

[@messileo1261]

Bonjour Professeur, j'aimerais savoir quelle est la différence entre la conscience et la pensée, et si l'homme était un automate spirituel cela enlève à l'homme toutes responsabilités comme le fait de t*é ou v*lée par exemple

[@mohamedelalami4570]

"Savez-vous déjà ce qui est le corps"c'etait le //cri// de Spinoza rapporté par feu Deleuze dans sa longue lecture de l'oeuvre du philosophe de l'être proprement dit ,puisque la matière n'est que l'un de ses attributs nommés les étangs finis.

[@user-md1jb7vx8g]

L'âme est l'harmonie entre le corps et l'esprit, la quintessence de l'être. Celui qui atteint cette libération, rejoint sa vraie nature. Ce que l'on appelle l'éveil, l'illumination, la pleine conscience...le lien avec ce que l'on a appelé Dieu dans chaque culture. Baruch da Spinoza avait certainement atteint ce niveau. C'était un être d'une humanité parfaite en lien avec la nature de toutes choses.

[@tantofrancois]

Alors comment en arriver à cet état d’être À mon sens avec tout le respect que je dois n'est-ce pas l'amour-lumière inée en tout être humain formant un tout qui face à l'effet de cause lié à la dualité étant celui qui retarde purement parlant l'élévation à notre source une

[@user-md1jb7vx8g]

@@tantofrancois il faut se séparer de tout conditionnement, vivre par sa nature et de façon mesuré, regarder froidement tous les actes et toutes les pensées toxiques que nous avons et les retirer progressivement, pour ne pas vaciller... Modifier l'image, le paraître, la jalousie, la quête de plaisir et de richesse, l'illusion... pour l'être, le vrai soi, la gratitude, l'amour inconditionnel, l'humilité et la joie... Toutes modifications vers cet état d'être, bonifie ce que nous sommes. L'erreur de ceux qui veulent embellir leurs enveloppes corporelles, c'est qu'il ne recherche plus d'élévation de l'esprit à travers les connaissances... L'erreur de ceux qui font fonctionner simplement leurs esprits, vient d'un fait, il néglige souvent la quintessence du corps... Les connaissances de l'esprit se trouve assez facilement, il suffit de prendre les plus belles œuvres de Platon, Socrate, Hugo, Saint-Exupéry mais surtout les origines des religions et l'éveil des prophètes, Jésus, Bouddha, Zarathoustra, Muhammad... C'est un état d'unité dans ce qu'il y a de plus rationnel au moment où ils Vivent... Mais les lois primordiales qui fondent notre humanité sont les mêmes... En y ajoutant une autonomie au niveau de la créativité... Jardiner, bricoler, restaurer, peindre, dessiner, écrire, sans toujours être obligé d'acheter des choses de mauvaises qualités ou inutiles... Pour le corps, de la mesure et de la raison... Activités physiques régulières, marche, course à pied , ... Eau Alimentation faite de vitamines essentielles Des "plaisirs" de temps en temps de bonne qualité Pratiquer le jeûne, quelle que soit sa forme pour régénérer les cellules Peu de laitages Peu de sucre Peu de viande Peu de produits industriels Peu d'alcool Éviter le blé au maximum 1 fois par semaine pour ces éléments suffisent, 1 bon repas le samedi soir entre amis ou un restaurant de qualité Lire sur ces sujets, cultiver l'art de vivre avec ce qu'il y a de vivant en soi et en dehors de soi... Spinoza est parfait au niveau philosophique, mais à nouveau les pensées originelles des religions nous indiquaient cela... Sur le fait que ce soit "inné", Socrate disait que nous naissions ignorant, c'est vrai, Rousseau disait que c'était la société qui nous conduisait à la corruption du corps et de l'esprit, c'est vrai, Platon disait que nous étions enfermé dans la projection de la pensée des autres , dans la fameuse caverne, c'est vrai, Spinoza disait qu'il n'y avait pas vraiment de bien et de mal , il y a des choses bonnes ou mauvaises pour nous... Ce qui correspond à ce que je dis.... De la mesure, qui conduit à une plus grande conscience, puis une grande raison d'être... Les prophètes se sont libérés de tous leurs conditionnements mauvais, cela veut dire qu'ils étaient en lien avec le fonctionnement de leur nature et de fait, comprenait tous les mauvais mécanismes de l'esprit humain, ce sont les hommes les plus rationnels au Monde. Cela ne plaît pas, c'est certain... Cela ne veut pas dire que ce n'est pas juste... Car si tous les êtres humains comprenaient cela , chacun serait équilibré et en paix ... Excellente soirée

[@adiahenot31]

Les animaux ressentent des affections, sont-ils dotés de pensées?

[@Akimawini]

Salut la fami

[@abdouabdou2289]

Quelle relation à cette chaîne avec celle du précepteur ?

[@user-rt9vr8xg6h]

Et si, dans le cas où nous sommes profondément déterminé que nous ne connaissons pas les causes de notre existence, ni nos agissements, ni nos décisions, et finalement nous n’avons ni libre arbitre ni liberté. Alors ce sont les religieux qui ont raison. Nous sommes une créature de Dieu ou comme disent les musulmans, tout est écrit. Dans ce cas, comme les musulmans, nous devons nous en remettre. Adieu pour notre salut.

[@user-uf2hz4ss7p]

Peut-il y avoir responsabilité si, comme le pense apparemment Spinoza, il n'y a pas de libre arbitre ? Et s'il n'y a pas de responsabilité (donc pas de culpabilité lors d'une infraction aux lois des hommes), comment faire société ? Faut-il condamner Spinoza à la ciguë puisque sa pensée menace le corps social ? ^^

[@liliafr336]

je vous invite à lire le traité théologico-politique!

[@vincentchabot919]

Responsabilité ou pas, la société est en droit de se protéger.

[@user-uf2hz4ss7p]

@@liliafr336 Oulà ! No way, je ne postule pas à une chaire de philo. Je vais benoîtement attendre que "Parole de philosophe" en fasse une vidéo. ^^

[@user-uf2hz4ss7p]

@@vincentchabot919 Ah bin ça, c'est justement la question : d'où tire-t-elle ce "droit" ? Et avant tout qu'est-ce que la "Société" ? Perso j'ai parlé de "faire société" (de vivre ensemble), pas de "la société"... :)

[@thomaslaurent9948]

"Les hommes se croient en libre en ce qu'ils ignorent les causes qui les déterminent". Cette illusion de liberté disparaît si les causes sont connues et la vraie liberté de l'homme est de les connaître ! De ce fait, un criminel peut connaître les causes qui déterminent directement son acte, s'il ne tente pas d'y "résister", alors il est coupable par abandon (au mal). Déterminisme n'est pas fatalisme. Au reste, ce sera justement à la justice de juger "en connaissance de causes"

[@davidponce4122]

Spinoza, fraternellement. kzbin.info/www/bejne/rKvQapKsgqmEr5Isi=tt1OPUJfLYQ50lBh

[@user-eb5ts7iu2h]

Mais cela va encore un peu plus loin comme vous disiez .

[@slavoie1027]

On dirait le non-dualisme de l'advaita vedânta. (a- : non ; - dvaita : dualisme)

[@user-eb5ts7iu2h]

Dieu est trancendence, une trancendance ne peut etre createur du monde et creation en meme temps comme monde .si non on est oblige de se pose la qestion d'ou vient ce monde ?

[@user-rt9vr8xg6h]

La pierre ne ressent pas la douleur non pas parce qu’elle ne pense pas , mais parce qu’elle n’est pas doté d’un système nerveux, alors certes tout materiel dote d’un système nerveux est dote d’un cerveau qui peut traduire l’information en affection et donc en douleur, la condition donc de la douleur n’est pas de penser mais d’être vivant Non la condition de la douleur n’est pas la capacité de penser. Une chèvre sa pense ? Alors si sa pense sa agit avec conscience et non pas par instinct Probablement que les philosophes éclairent mais pas dans tout les cas.

[@saidagouar5119]

L'essence de l'esprit scientifique qui développe le phénomène de la conscience individuelle et collective : A t elle le pouvoirs de développer la conscience scientifique humaine au point d' atteindre le stade de la physique de toutes les physiques qui le reproche vers sont créateur le plus clément ,la lumière des cieux et de la terre ,créateur de toutes créatures et de la matière ,l'omniscient , la vie éternelle ? Effectivement ,la réponse c'est possible ....

[@vladimirlegrand2917]

Spinoza n'était pas biologiste, ce n'était pas un scientifique. Et aujourd'hui, avec les expériences de mort imminente, nous savons que la conscience existe et qu'elle survit au corps dont elle est distincte.

[@pierred.6287]

Désolé mais presque mort, ce n'est pas mort. On ne revient pas de la mort pour en parler.

[@tantofrancois]

​​​​@@pierred.6287c'est le vécu par soi-même à travers la raison d’être des épreuves étant la somme d'un acquis dépourvu du doute que si l'incertitude ne demeure plus Les enseignements sont bénéfiques que si le discernement selon la réalité de ce qui est est comprise Tout simplement une considération selon ton propre entendement

[@adriendeoliveira8498]

Spinoza.... Un mythomane qui n'a fait qu 'imaginer ce qu'est l'ame, Dieu.

[@saintjustebria7734]

Cela dépasse ton esprit médiocre , contente- toi de ta bible ou coran abrutissant 😅