Партия БМП-1АМ отправлена в войска.

Танки и другая бронетехника,история. Интересная новость касаемо поставки в войска модернизированных БМП-1, машина получила новый орудийный модуль с 30мм автоматической пушкой и прошла полный капремонт.

[@user-iq1me3vz2x]

Реклама БМП-1. 2022 год. Запомни призывник, на этой БМП-1, ездил твой отец в 2002 году, его отец, твой дед, ездил на ней в 1982 году, его дед, твой прадед ездил на ней в 1965 году. Береги её, БМП -1АМ, ещё твой сын будет служить на ней в 2042 году. БМП-1 АМ связь поколений!

[@user-ez7fh2lv3b]

Осталось ещё техножрецов к каждой из них приставить, что бы они молитвами и чьей-то там матерью заставляли этот хлам, ой, т.е. мощнейший артефакт прошлого, ездить.

[@donartruss]

У янки точно так же служит М-113, и ничё.

[@user-tc9sk4ei9y]

Вообще, скорее, их советский союз запас на случай ядерной войны, и они все это время хранились. Там же вполне математически точно рассчитали, что когда начнется война с США, заводы, как во Вторую Мировую, ничего вдогонку не произведут, потому что их разбомбят ядерными ракетами в первые пол часа, следовательно надо иметь на 5-7 миллионов отмобилизованных оружие сразу. Те машины, на которых кто-то служил в 65о, давно уже ушатали.

[@lightmetal9623]

@@donartruss м113 - нынче сугубо тыловая машина, не предназначена для ведения боя, потому и пушки у нее нет, а ведения боевых действий в американской армии полно другой техники. Это во первых. Во вторых, круговое бронирование м113 эквивалентно советской бмп3.

[@user-iq1me3vz2x]

@@donartruss у нас после БМП-1, была БМП- 2, а затем БМП-3 и проходит сейчас испытания Курганец- 25. И вместо закупок хотя бы трёшки в весомых количествах модернизируется копейка и отправляется в войска. А у них кроме М-113 и нет вроде ничего следующего поколения.

[@ArmorKingEmir]

Я спал пол года в бмп2 . 8 человек в экипировке там не помещаются, изнутри торчат металлические крепления о которые можно повредить колени при агрессивных маневрах. Десантное отделение вообще не обьемное. Зато пушка нормальная, и кататься на ней прикольно в качестве водителя, в качестве пассажира - не айс

[@user-tc9sk4ei9y]

Там 8 человек с учетом откидного места за мехводом и командирского места в башне. Непосредственно в десантном отделении 6 мест

[@nukenoskill9944]

А наколенники сейчас не выдают интересно? В комплекте Ратника даж налокотники вроде есть (хоть все на них и плюются; сам такие терпеть не мог).

[@user-ez7fh2lv3b]

@@nukenoskill9944, эмм... Сударь, вы в какой реальности? Кроме парадно-цирковых частей и пары частей в Сирии, Ратник больше никто и никогда не видел.

[@waldemarlange2754]

По сравнению с БМД1 с 7бойцами внутри,то БМП1 просторная,люксусная тачка.

[@nukenoskill9944]

@@user-ez7fh2lv3b Я в гражданско-диванной реальности. Вот и спрашиваю очевидцев.

[@user-mm4ef1kf8e]

У нас в Афгане БМП-1 расшифровывали: Братская Могила Пехоты на одно отделение. Пулемет ДШК, если он расположен выше БМП, шьёт ее как дуршлаг. При подрыве на минах, не дай бог в ней в тот момент оказаться, вытянут кусками. По этому мы и сидели сверху на броне, не зависимо от того, были это БМП или БТР. Уж лучше быть раненым, чем сгоревшим или разорванным.

[@user-ms9eo7jy1b]

В ливень или метель тоже офигенно на броне сидеть. В Афгане был смысл ездить снаружи из-за климата, внутри там жарко. А на счёт прочности - легкие транспортёры не предназначены для битвы с солдатами внутри, другое дело новая Т-15, у которой танковое бронирование...

[@unknowncommenter6698]

@@user-ms9eo7jy1b типа БМП должна высадить солдат и ехать рядом?

[@user-sy4lk8yz8i]

@@unknowncommenter6698 Не типа а по боевому уставу . Предназначенна для транспортировки и повышения мобильности на поле боя и защищенности от пуль и осколков мотострелковых подразделений . В условиях применения противником ядерного оружия . И не находится рядом а поддерживать огнем и маневром свое мотострелкового отделения . Экипаж 2а человека мех. вод. и наводчик - оператор. Командир бмп десантируется и ведет бой со своим отделением . Наводчик - оператор камандует мех. водом по внутренней связи и ведет бой самостоятельно, их в учебке 6 месяцев обучали этому , приоритетные цели и все такое . Плюс у него ПТУР несколько . После учебки в линейной части через пол года ( учебный период ) им всем присваивалось мл. сержант и т.д. до старшего . К.Д.В.О. 5А. 79 -81 г. К.О. Б.М.П.1 ст. сер.- т. так было у нас в С.А. так нас учили . в в/ч 22486 и в/ ч 43 935 .

[@user-ow3lq4pz7w]

@@user-ms9eo7jy1b а твоя т-15 в природе существует?

[@user-ms9eo7jy1b]

@@unknowncommenter6698 Типо того, ещё можно использовать ее как насыпь. :) Ясное дело, что во время боя солдаты внутри БМП бесполезны.

[@user-hu8st6xi5n]

Всегда смотрю ваши видео очень интересно благодарю ✊

[@arsen3337]

Ну капец вот это прорыв технологий

[@user-nj6qp5hq7h]

Цена качество приоритет. Слезы либеральных экономистов☝️

[@panasazov8200]

@@user-nj6qp5hq7h а НИВА круче

[@gefreiterhans5097]

Это "рывок" вообще то...

[@MegaWillik]

Т 34/85 ещё можно снять с постаментов и вернуть в войска,отличная броня и мощное орудие, короче плюсов масса ...главное относиться к этому с пониманием

[@user-tz1ve7sn8g]

ага после первых нескольких выстрелов ты распахнеш все люки и будеш орать из ада .

[@donartruss]

А в УРовской части на границе с союзным Китаем срочно нужны Курганцы и Бумеранги? Или вообще Т-15?))

[@user-bw7ut8se3z]

@@donartruss да это не проблема их там поставить.с картоном пока дефицита нет😂

[@vladimirmorozov6342]

подожди, золота на триллион уже вывезли из-за чего теперь автор предлагает воевать на дешёвых Т-72/90, а не "дорогих" Т-14. Ещё годик путинизма и о Т-34/54 заговорит, а там и до мечей и палок не далеко ведь денег же нет...

[@user-bw7ut8se3z]

@@vladimirmorozov6342 прощу отнестись к этом с пониманием

[@user-iq1me3vz2x]

БМП-3 уже 30 лет, время её ставить на модернизацию и хранение, а они ещё первую из войск не вывели. Ох бяда.

[@user-gy3sz8qu5v]

Прорыв же .. ну - понимать нужно .

[@user-wc2bj7bh2f]

Всё дело в количестве и в цене. Менять нужно тысячи штук.

[@Alex-yq9yz]

@@user-wc2bj7bh2f да, нужно. И что? В чём проблема?

[@user-wc2bj7bh2f]

@@Alex-yq9yz в деньгах очевидно. Постепенно делают. БМП-3 уже наверное 800шт сделали, плюс 450 шт БМД-4м сделали.

[@user-mn7tf8xf5m]

БМП-1 как не модернизируй, всё равно братская могила пехоты....

[@billyjohnny6225]

Ну если её под дистанционное управление модернизировать, и вытащить из нее все живое, то получится отличная вещь.

[@user-nx8kl4bp7t]

И то факт) РПГ 7 и нет БМП

[@user-lr6nv8bo5h]

Украинцы так тоже думали, но когда надо было проводить постоянную ротацию и вывоз раненых из ДАП сразу зашли и бмп1 и даже мтлб, под постоянным обстрелом из стрелковки и артиллерии в такой машине гораздо спокойнее чем в ничем не защищённом грузовике.

[@balaklawa4780]

@@user-lr6nv8bo5h согласен с вами! Но диванным воякам виднее как пехоте на поле боя лучше перемещаться:)

[@user-ts4th1bp7v]

Блин, при всем уважении к БМП-1, но если пока нет Курганца, то уж пусть будет БПМ-3.

[@user-fn6kf5ex6t]

это будет правильно, согласен полностью, но ведь старые бэхи нужно куда-то девать. Их и на складах полно и в частях. Это еще и дешевле чем БМП-3, уверен.

[@user-ts4th1bp7v]

@@user-fn6kf5ex6t да ту же БМП 1 бусурманин можно продать странам третьего мира

[@user-iq9vt2qm5x]

@@user-ts4th1bp7v мы и есть третий

[@arsen3337]

@@user-ts4th1bp7v Сирии , и дружественным странам СНГ продать по дешевке

[@greyskin8847]

@@user-iq9vt2qm5x ты с украины или молдовы?

[@Sergey_Kyznetsov]

При всем уважении к автору... Что-то тревожно на душе, когда в 2022 году в войска собираются направить модернизированную технику 60-х г.г. прошлого века. СССР бы за это время мотопехоту уже раз 5 бы перевооружил на новую технику. Потому что в СССР бюджет работал на страну, а не разворовывался в интересах кучки миллиардеров (да и миллиардеров не было как таковых). Не дай Бог война с таким раскладом, не дай Бог.

[@gordonfreeman6060]

Ну тут лучше хоть с чем-то, чем без ничего. Спасибо древней цивилизации, что есть задел. Остается надеяться, что не будет, как в Первую Мировую.

[@_JlecHuk_]

@@gordonfreeman6060 ни как в первую, ни как во вторую уже не будет, ушла эпоха. Сейчас войны выигрываются на других фронтах: экономическом, информационном. Какая война, если ЦБ и целые отрасли подконтрольны потенциальному противнику?

[@gordonfreeman6060]

@@_JlecHuk_ Все развивается по спирали. Перед Первой Мировой у РИ была огромная зависимость от иностранных финансов, куча предприятий принадлежали иностранцам, плюс тотальная зависимость от иностранных станков и технологий. Это мне что-то напоминает

[@Sergey_Kyznetsov]

@Павел Трофимов так мы сейчас ни машин ни телевизоров своих вовсе не делаем. СССР хоть какие-то производил, а эти бездари алчные только свою трубу с керосином охраняют, на большее ума не хватает. Деградация налицо.

[@Den4ik_43]

Бог тут не причем, сами втянулись, сами расхлебывайте.

[@user-ul5vp6kk4z]

Спасибо за обзор

[@jaroslavdudas7227]

Супер видео опять! Спасибо 💪

[@blekhinttv9884]

Лично моё мнение, модуль слабый. Защищенность недостаточна и все это великолепие до первой войны, потом от них останутся только сгоревшие остовы. Моё мнение, что нужно использовать пластиковые броневые экраны, хотя бы из стекловолокна, это подымет защищенность машины до 23 мм с 500м в круговую. Натовские иглы конечно не удержит, но все что вращается типа наших БР-8 почему бы и нет. Стекловолокно на основе арамида вполне с этим справится. Да и плавучесть можно поднять опять же за счет этих самых экранов добавив туда поплавки. А это даст уже возможность не только сохранить плавучесть, но еще и установить более сложный модуль с хорошим вооружением. Лично моё мнение на счет оружия: нужен новый модуль аналогичный чешской кобры. Компактный и с необходимой оптикой, РЛС и теплаком и ПТРК желательно лафетный наподобие того. что ставится на Бумеранг или Крганец-25. Стоить это будет чуть дороже имеющегося модуля. Калибр орудия можно уменьшить до 23мм Это не критично. А вот отсутствие полноценного ПТРК даже третьего поколения, не говоря уже о четвертом делает эту машину неконкурентоспособным хламом. С 4 поколением у нас это хроническое. Нужно работать, а не ныть "все пропало". Нам нужны новые ПТРК, нужны новые танки и БМП, Но ПТРК нужнее. Четвертое поколение, даже сраный джип превращает в смертельного врага, не говоря уже полноценных боевых машинах. Блогер должен поддерживать не модернизацию хлама до уровня хлама, а настойчиво требовать чтобы министерство обороны Российской федерации выдало техническое задание на разработку ракет с телевизионным каналом наведения. в двух вариантах с ручным управлением на оптическом волокне не меньше 8 км и с возможностью удара по предзагруженной тактической информации, например отработать по координатам цели полученной на борт с внешних источников, а потом с борта загружается в головку самонаведения. Например во вьетнаме были применены бомбы с системой селекции и распознавания цели, которые определяли, что за объект на который они падали и выставляли замедление взрывателя исходя из полученной информации визуально. Тут принцип такой же, только цель и координаты можно определить заранее, а ракета сама найдет туда дорогу, и в случае, если противник уполз в сторону догнать и поразить. Например из-за этого был сорван контракт на поставку российских вертолетов в индию. Потому, что наши вертолеты так не умеют, несмотря на великолепную конструкцию они не могут нести современное оружие. А сейчас у нас на границах с той стороны контрольной полосы, этого добра завались, а у нас пока пусто... Я лично опасаюсь отсутствие адекватного вооружения у наших военных и к тому же это серьёзный фактор сдерживания вражеской агрессии. Никто не полезет к нам, зная, что получит по зубам.

[@romanostrov3040]

Это замечательно....но денег нет ,вы там держитесь (ибо все своровано ,а то что еще не своровано своруют )

[@blekhinttv9884]

@@romanostrov3040 Лично я не верю, что в армии забыли, что такое офицерская честь...

[@romanostrov3040]

@@blekhinttv9884 я не про армию (хотя там и своих хватает, особенно на высшем уровне ) а про тех кто должен эту армию снабжать, а именно те компании которые разрабатывают вооружение и серийно предоставляют оборудованье и технику в армию, вот к ним большие вопросы, примеру сколько может заводы Сухова производить Су-57 в год?

[@blekhinttv9884]

@@romanostrov3040 Су-57 нам хватит сотни машин, а это примерно 10 едениц в год, не так уж и много надо. А вот микоян и остальные лажают год от года. К тому же сухой производит не только Су-57, там и другие машины в огромном дефиците. Это действительно проблема. Во всяком случае если верить открытым источникам, а что как там на самом деле мы не в курсе. Это вопросы к специалистам. Но лично моё мнение, потребность только в истребителях разных классов 150-170 машин в год. А вот сколько их собирают на самом деле еще тот вопрос...

[@artem_tot]

Блогер никому ничего не должен, что вы несёте?

[@temirzhan9438]

Вместо БМП Курганец БМП-1АМ, вместо БТР Бумеранг, ловите БТР 82А. Интересно на сколько еще хватит модернизационного ресурса у старых советских машин.

[@user-ez7fh2lv3b]

Ну, пока дачи на все эти контракты можно будет строить, срочники из кожи вон лезть будут, что бы привести весь этот хлам в состояние "вроде бы метр проедет".

[@temirzhan9438]

@@user-ez7fh2lv3b мда.

[@temirzhan9438]

@Игорь Амплеев наследство это сильно устарело.

[@Petrovich124]

Пока избытки на складах не иссякнут)

[@temirzhan9438]

@Игорь Амплеев ну эти лучшие времена нужны как можно скорее, иначе техника успеет морально устареть к тому моменту как она будет массово поступать в войска, также для Российской оборонки нужны новые заказы, от государства.

[@75213rr]

Вот я и подсел на твои видосы. Оч интересно

[@Po6om_Bepmep]

Просьба: если получится, расскажите про семейство модулей "Кливер" (Кливер-2, Кливер-3). Не лучше ли модернизировать БМП-1 установкой именно этого модуля?

[@nukenoskill9944]

Гугл сообщает, что само КБ характеризует свой модуль как "тесный и с плохим обзором" и "давший ценный опыт". Видимо теперь они делают другие модули, просторнее и с панорамником. ¯\_(ツ)_/¯

[@Po6om_Bepmep]

@@nukenoskill9944 Интересно, плохой обзор-то там откуда? Но идея одеть 2А72 в ферму и добавить к модулю ПТРК - выглядит крайне здраво. А модуль, что в видео, состоящий, по сути, только из 2А72 и пулемёта - ну такое себе решение - для стрельбы на те же дистанции, что и "Гром". Пушка-то - без фермы...

[@user-tc9sk4ei9y]

@@Po6om_Bepmep как показала практика, ферма нифига выигрыша не давала, поэтому ее к херам выкинули

[@user-ku5wc8td2c]

Модуль как бы хорошо, но эта идеология для холодной войны и избыточна там где применяется. БМП воюет не с регулярной армией, а чаще всего с бандформированиями на шахидмобилях. Кроме того 30мм избыточны для пехоты и не обеспечивают плотности огня 450/500 в минуту. 12,7 может хорошо бороться как с пехотой даже в бронежилетах так и с шахидмобилем при желании в башне БМП можно спаренный пулемет поставить если нищебродство дойдет до максимума и секреты ЯкБ утрачены. спарить можно и с АГС что выглядит перспективно и не дурно для поддержки пехоты в ближнем бою. Из за конструктива самой машины УВН останется шакальным от -2 до -5 по "большим праздникам".

[@Po6om_Bepmep]

@@user-ku5wc8td2c А большую войну кто-то отменил? Да и с чего 30-мм стала избыточной? Для борьбы с небронированной и ЛБТ техникой (типа тех же БТР) у неё есть неплохой ОФС. Для борьбы с противниками потвёрже (в т.ч. с шахид-мобилями, которые бронируют всё сильнее) - бронебойные. АГС для этих целей не подойдёт. Только как дополнительное орудие (а-ля "Бережок"). К тому же, если потребуется разобрать что-то более бронированное - как те же БМП, то тут уже 30-мм будет безальтернативным выбором. Особенно с БР-11.

[@user-zr1vr6tv8r]

Картонный тарантас модернизированый. Это прорыв или рывок?

[@user-pw8yp1rk2i]

Это недорогая модернизация для второстепенных направлений.

[@user-mt8rr3jk6q]

Это ремонт. Что плохого в ремонте техники, пусть и старой

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Федотов Дмитрий. Именно так, это модернизация старых БМП-1 по сути провели полный как ремонт машин, и поставили простой и отработанный в производстве орудийный модуль с 30мм авто пушкой, это всяко лучше чем бесполезное сегодня 73мм орудие 2А28.

[@Alex-yq9yz]

Это распил.

[@user-do5iu6se9e]

Зрада или премоха танк навозецц?!😂😂

[@torsuper342]

Давайте тогда и ИС-2 с Т-34-85 брать и модернизировать, чего мелочиться? Машина соответствовала своему времени, но никак не соответствует нашему. На данный момент это старьё, как и БМП-2. От этого всего надо избавляться. Оставить БМП-3 и полностью перейти на Курганца и Т-15

[@user-bw7ut8se3z]

не.сразу надо т26 делать.и назвать их дешевой заменой арматы😂😂😂😀

[@user-bw7ut8se3z]

п.с. а если серьезно то они до сих пор так и не насытили войска бмп3 и теми же бтр90. куча гртмких слов и проектов, куча распила бабла а на выходе таже повозка что и в 60х годах

[@torsuper342]

@@user-bw7ut8se3z , что ты, БТР-90 - это устаревшая и ненужная машина, по мнению экспертов. То ли дело БТР-82👍 Брони всё также нет, при наезде на мину ломаются позвоночники экипажа и десанта, но зато кондир поставили👍

[@user-ez7fh2lv3b]

@@torsuper342, ты забыл про несколько кусочков кевлара, которые почти нихера не прикрывая висят по бортам, как ковры у бабушки на стене.

[@user-bw7ut8se3z]

@@torsuper342 ну да на хрена нужен 90 у которого противоминка есть и который создан с учетом опыта 1 чеченской

[@gromov7649]

Добрый день! Просто как человеку которому импонирует бронетехника хотелось давно задать вопрос на канале, а на сколько сегодня актуальная концепция легко бронированной - плавающей техники особенно в формате БМП? Показалась тенденция, что и колесные БТР стремятся в мире скорее к колесному танку по крайней мере в передовых соединениях. Не будет ли упущением в современном конфликте слабая защита советских машин в виду, что ни колесной, ни гусеничной техники нового поколения в войсках РФ еще нет, и чем по вашему мнению на данный момент армия перекрывает этот показатель? И интересно в БМП-1АМ присутствие обшивки кевларом как в БТР-82А внутри корпуса для защиты от осколков

[@user-zj7oe8xm9z]

БЛАГОДАРЮ👍👍👍

[@Andrey2861]

Идея апгрейда БМП-1 замечательная. Необитаемый огневой модуль - очень правильное решение. Но вот бойницы для десанта в бортах говорят только о том, что конструкторы никогда в армии не служили и совершенно не представляют боевых действий. Из них можно вести огонь только куда-то в ту степь, а боекомпект бывает бесконечным только в плохих фильмах. Во время движения по пересечённой местности бойцов мотает в машине как шарики в детской погремушке. Ни о каком прицеливании речи идти не может. А вот прочность брони эти дыры ослабляют. Кстати никто из конструкторов почему-то не знает, что бойцы предпочитают ездить на нашей бронетехнике не внутри, а верхом на броне. Но это конструкторам тоже абсолютно не интересно!

[@user-lr6nv8bo5h]

Да в целом ее и надо использовать как БТР, переделать в самоходной миномет, машину для перевозки раненых с поля боя, передвижной пункт управления/пусковую установку для ударных БПЛА. В общем под плотный концентрированный огонь ее пускать уже нельзя но как вспомогательное "такси" очень актуально, особенно если сделать десантное отделение повыше и поудобнее для доступа.

[@user-ot5tx2oj6l]

Тогда другая проблема кто будет возить пехоту на передке

[@-What_Is_Love-]

Здравствуйте, сможете рассказать про БММП? Очень уж интересная и, как по мне перспективная машина

[@Duxlesss]

Хелл, там немцы новый танк Пантеру показали, будет ли видео про этот танк???

[@user-zi7xi5dd2d]

Неоднозначная новость... Машине лет 50 где-то, на вскидку

[@user-ez7fh2lv3b]

56 лет, если быть точным.

[@user-yn4ze7sv3v]

И что? М113 времен Вьетнамской войны в армии США до сих пор в строю.

[@user-ez7fh2lv3b]

@@user-yn4ze7sv3v, "И что? М113 времен Вьетнамской войны в армии США до сих пор в строю." М113 Вьетнамской войны давно уже все в музее или у стран 3-го мира. Основа ВС США по М113 - это машины 1990-2000 годов выпуска. М113 и дальше будет производиться, но уже не для нужд ВС США, ибо их место занимают AMPV и занимают очень быстро. М113 - крайне удачный БТР, каким боком он относится к БМП?

[@user-yn4ze7sv3v]

@@user-ez7fh2lv3b Тем же самым. И то и то средства доставки пехоты на поле боя.

[@gefreiterhans5097]

@@user-yn4ze7sv3v одно но... либо в нацгвардии, либо в качестве платформы для миномета...

[@Russell85]

Модернизация под названием "Приплыли!".

[@user-ez7fh2lv3b]

2022 год, сударь, вы чего это, хотите нормальную БМП, с защитой экипажа от актуальных угроз и полноценным вооружением? Сударь, а вы не Русофоб-предатель случаем? Мешаете честному люду пилить освоенный бюджет на инновации!

[@crewman6788]

Бюджетная модернизация старых машин. Уж лучше чем базовая бмп1. Потом их можно будет продать, а себе закупать уже современные машины

[@ViktorPalbch]

@@crewman6788 Украине сбагрим потом, они любому старью рады)

[@user-ez7fh2lv3b]

@@crewman6788, эту сказку про закупку современных машин мы слышим уже 30 лет. А по итогу основа всей нашей армии - это Су-27, Т-72, БМП-1 и БТР-60/70/80.

[@crewman6788]

@@user-ez7fh2lv3b бмп3 полно закупили, т90, бмд4

[@dmitritaigunov8573]

Молодчина! Хорошая работа !

[@BFTyro]

Что думаете о новой БММП для МОРСКОЙ ПЕХОТЫ недавно появилось фото полноценного экземпляра до этого только эскизы были по мне машина нужная и прямо скажем необходимая.

[@user-sz8dz5go9i]

Кавалерию надо возродить, ситуация же тяжелая. Пусть она хорошая 5 раз, но нужны БТР-90

[@user-kt8ir8xy7r]

Смысл БТР 90 реанимаровать если есть бумеранг

[@user-kt8ir8xy7r]

Тему бумеранга нужно развивать ,а БМП 1 пойдет для подвоза солдат к переднему краю да огневой поддержки ,с капонира да и так с ходу 30мм все таки не плохая пушка

[@user-wj3sy8zl1r]

Хороший подробный обзор, приятно видеть разумное использование денег с хорошим результатом...

[@SuperPolarlights]

А внутри что сделали? Как модернизировали?

[@Solyaris1978]

Подскажите, появилась информация что в войска РФ Уралвагонзавод отправил партию БРМ-1К... Вы можете рассказать что-то о этих машинах? Там башня как я понял от БТР-82?

[@arsen3337]

Ведь 1996 году представили модуль Кливер с 4 птурами и модуль Бережок был , почему теперь это решили поставить ?

[@user-ez7fh2lv3b]

Потому что так с минимальными затратами можно показать имитацию деятельности и больше положить себе в карман. Чо не понятного-то?

[@donartruss]

А нахрена Кливеры в УРе на границе с Китаем? Они нынче союзники.

[@user-wc2bj7bh2f]

Читал про Клевер в журнале Техника и вооружение в 90х годах. Предлагали менять модуль на бтр-80, БМП-1. Видать по деньгам не вышло. Сейчас всё таки меняют ставя модуль по-проще.

[@user-tc9sk4ei9y]

Наверное, потому что у БМП-1 погон башни меньше. А этот модуль существенно дешевле.

[@user-xj8uc6do9b]

Потому, что модуль для БТР-82А освоен в серии и его можно производить здесь, сейчас и много. А Кливер нужно запускать в производство с нуля вместо запуска на тех же площядях производства Бумеранг-БМ или БМ-Эпоха. Причем реальная боевая ценность в виду устаревшей базы сильно не повысится. Это только в компьютерных игрушках у вас оп-па и новый модуль, на организацию массового производства уходят годы, таковое для модуля БТР-82А налажено, для кливера нет.

[@syaro5077]

Здравствуйте, извините мою просьбу, если не возражаете, не могли бы вы снять видео о том, какая российская бронетехника может быть доступна моей стране, Аргентине, если она решит модернизировать наши вооруженные силы, и какими вариантами заменить существующие в наших войска. ?

[@IvanIvanov-tw3tq]

А давайте вы не будете воевать... 🤗🤗🖖

[@dungeonmaster132]

Расскажите про испытания К2 в Швеции

[@user-on3kv2cl4b]

Почему не сделать съёмные экраны или хотя бы крепления под них?

[@MrBanderaSS]

Выбирая между перспективой идти в бой пешком или же на этой машине, выбор, думаю, очевиден.

[@user-ui6cc2oz7u]

Конечно пешком

[@user-tc9sk4ei9y]

Идти в бой пешком и без скорострельной автоматической пушки

[@donartruss]

@@user-ui6cc2oz7u У этой хоть от пуль и мелких осколков защита. Ну а самоубийцы, предпочитающие отсутствие брони, на войне долго не живут.))) Вернее, ещё короче живут, чем...

[@user-bw7ut8se3z]

@@donartruss расскажи это тем кто горел в этой бмп от одной гранаты из рпг 7. или тех кого в фарш превращало от 1мины. в бой шли пешком бмп сзади катилась. а те кто как кильки в банке в ней сидели-царствие небесное.....

[@user-gy3sz8qu5v]

При нынешнем насыщении поля птрк. Лучше уж пешком .

[@K1NC11]

Кстати если там установлен Прицел ТКН-4ГА-03 ,то он имеет тепловизионный канал !

[@kaischulz1790]

На данный момент по прошествии времени, интересно узнать,а сколько в действительности было поставлено единиц в войска?

[@geni603]

Эти машины надо сделать беспилотными .а солдат посадить в надёжные машины

[@nikoborz5854]

Лошадей надо про тюнинговать и вот тебе новая вундерваффа 😂

[@ruszov05]

Был же вариант модернизации бмп 1 с боевым модулем бмд 2 "разбежка" БМП-1-30. В свете того, что вдв переоснащаются быстрее, могли бы готовый модуль поставить! Без теплака, без птрк это вообще что? На стандартном модуле бмд 2 и пушка 2а42 и птрк есть!

[@user-gi2ws3bx2v]

Взяли бы и реализовали эти три тысячи машин по приемлемым ценам гражданам,а на получившиеся средства выпустили бы 100 бумерангов или там курганцев. Но нет. Будут этим хламом и дальше наполнять войска. На мину наехал привет. Фугас тоже. Ну и тридцаткой прошинкуется насквозь. Уж не знаю выдержит ли кпвт,но есть сомнения.

[@user-om9pf4vp6n]

Интересно !

[@_Mina_tm62_]

Если учесть что корпусов танков, танков в строевых частях, и танков в запасе больше 16 тысяч штук, бмпшек думаю всех мастей поболие

[@duuke4618]

Очень странно, по данным википедии на хранени имеется 1500 единиц бмп-2, какой смысл тогда их держать на хранение?получается они восстановлению не подлежат? Иначе рациональней было бы заменить оставшиеся бмп-1 именно на них….а так же что насчет тех бмп-2 на замену которым приходят бмп-3, куда они деваются?

[@user-ez7fh2lv3b]

Круговорот отмыва и попила в России))

[@user-tc9sk4ei9y]

Обратно на БХиРВТ они попадают

[@user-pk1rj7eb7m]

Б/у техника хорошо покупается в зонах конфликта по всему миру. Не забывай о том что сирийская армия полностью вооружена и оснащена нашим вооружением и вот такими стареньким бмп-1.

[@Petrovich124]

Они должны продолжать стоять на хранении часть как доноры, часть как резерв, а в армии ещё плюсом мобилизационная техника (ранее на дивизионных складах и тд)

[@user-jh8or2hx1h]

Не забывайте, что та техника, которая сейчас стоит на вооружении, уже с израсходованным ресурсам (большинство 80-х годов выпуска), и скоро массово начнут списывать и на кап ремонт отправлять. А с чем войска оставить? Современные образцы производят по 10, 20 или 30 единиц в год - это для миллионной армии слезы. Да и вся новая техника пойдет в западные округа, там главные враги, а на дальнем востоке, куда эти БМП-1 пойдут, там Китай- они друзья. А когда современную технику начнут штопать сотнями как в СССР, тогда и старье все по списывают.

[@user-dh8gl2ij8r]

Можно прибавить пули стойкость в 3 раза по курсовым углам при незначительном увеличении массы

[@rodionkovalchuk1743]

а смысл? джавелин/NLAW легче крупнокалиберного пулумета и насыщение такими ПТРК в армии любой страны в Европе таково, что БТР просто не дождется очереди из пулемета 12,5 или КПВТ. Тем более, что сейчас БТР/БМП несет уже в стандарте оснащения 30мм пушку.

[@brvalera]

не знаю, как актуально это было 3 месяца назад, но сейчас думаю актуально. Правда не знаю насколько рабочий новый боевой модуль вооружения. Ну в любом случае имеет право на жизнь, потому что это будет немного лучше, чем МТЛБ, которые никто и не думает как-либо модернизировать. Как правильно подмечено, с задачей БТР на гусеничном ходу уж эта машина точно справится. Да и огневую поддержку окажет вполне. Тем более, что у нас отделение пехоты привязано именно к БМП и вся подготовка опирается на использование именно БМП. У нас и БТР используют, как БМП, если что. Поэтому сейчас актуально. Старая? Да. Отцовско-дедовская? Да. Жутко неудобная внутри? Да. Не отвечает современным требованиям бронезащиты и противоминной защиты? Да. Но это БМП и она есть. Это лучше Тигров и Рысей, которые в принципе не БМП, это бронеавтомобили. Это лучше, чем БТР, даже учитывая БТР-82 с таким же модулем вооружения. Это машина пехоты. У нас главную работу делается по прежнему мотострелками, а их готовят именно для действий с БМП. Даже, если это БМП-1.

[@user-cm6dc8ny8b]

Уважаемый автор У меня вопрос сейчас вы говорите что т-90м очень хорошо защищённый танк даже без ДЗ но как же влд и нлд которые должны быть непробиваемые так вот раньше вы говорили что нужен 7 каток для того чтобы увеличить лобовую броню чтобы т-90м держал современные натовский бопс а сейчас вы Говорите что т-90м очень хорошо защищённый танк Так я не понял Нужен ли 7 каток и увеличения брони Или уже не нужен и т-90м и так способен держать современные натовский бопсы

[@user-ic1ns4ne8c]

Т90м держит лом дм53 только если сработает да. Современный американский боеприпас шьёт т90 от края до края

[@Po6om_Bepmep]

А броню, конечно, лучше бы усилить - потерей способности плавать. А ПТРК и теплак в наши дни - уже необходимость, к сожалению.

[@MsStep13]

И ещё атомная ракета в придачу.

[@user-bw7ut8se3z]

а толку？сама коробка таже - 1 граната и привет мама... уже давно бмп 3 и бтр 90 есть, у них с этим днлом гораздо лучше но что то не чешутся их выпускать

[@user-tc9sk4ei9y]

@@user-bw7ut8se3z бмп-3, и бтр-90, и страйкер, и МРАП, и даже Брэдли - все это "одна граната и привет мама". А без коробки даже гранаты не нужно

[@bagamut]

в России крупнейшая в мире система рек, неплавающая техника вообще бесполезна в восточной части страны где рек еще больше

[@user-tc9sk4ei9y]

Насчет ПТРК - парадоксально, но сейчас как раз оно нужно гораздо меньше, чем в 60х. К тому же, там наверняка будут переносные ПТРК

[@user-ou1pv2km1z]

В связи с санкциями экспорт военной техники сократился очень сильно, только Индия 🇮🇳 отказалась от 1600 танков Т-72 и Т-90 и закупают у Франции. А перевооружение шло за счёт экспорта да и заводы работали. А олигархи военные расходы на себя не берут они только грабят Россию. Так что будем восстанавливать советскую технику.

[@Alex-yq9yz]

Только восстанавливать надо с толком, а не так вот как сделано в БМП-1АМ. Это ж просто позорище.

[@ossa5050]

Какая масса у башни с пушкой Гром на БМП-1?

[@splarv]

Лучше бы туда АГС поставили, чтобы она могла стрелять с закрытых позиций.

[@user-mn7tf8xf5m]

миномёт 60мм лучшее и гудее

[@Anatolii_Cunetchii]

- Хэлл! Не обижайся , я просто высказываю своё мнение. Просмотры твоих роликов меня всё твёрже убеждают об отставании России в области БТР/БМП от западных образцов лет эдак на 20, если не больше. Как пример, могу предложить рассмотреть вчерашнюю информацию об испытаниях в Дагестане "нового" комплекса Корнет привинченного на костыле к башне БТР 82 как некий прорыв в создании нового оружия. Два члена экипажа должны подняться на броню став потенциальными мишенями для установки ПТРК и произведения пуска. Тут же посыпались сравнения с ранними версиями Уорриор и Мардер. Но это было до "нулевых". Западные специалисты успешно справились с автоматизацией пуска, а российские конструктора до сих пор занимаются распилом бабла изобретая навесное оборудование, вместо новой телеги , которая позволит невзирая на габариты и вес машины выполнять задачи и выживать. - Почему Бумеранг не поступает в войска или Терминатор? Да потому, что это принципиально новая техника, и с ней головняка много. А бабки не напрягаясь хочется сегодня. Установка новых боевых комплексов на старые телеги - преступление. Они тупо не смогут продержаться в бою при фокусировке на них даже пулемётного огня. Ребят жалко .

[@user-bp2ol5vn5v]

Американцы катаются на бронерованых хаммерах с открытым люком стрелка уже лет 30 и чё-то это их не напрягает. Или они на брэдлях ездят? да чёт не видно. Я вообще не уловил, о чём этот пост, о том, что _фсё плохо, фсё пропало и пpоcpали все палимеры?_

[@weinsteinyoutube702]

Не пукай и не мешай пилить бабки)

[@user-ui6cc2oz7u]

@@user-bp2ol5vn5v ты че бмп сравниваешь с бронеавтомобилем???? 😀😀😀😀😀

[@donartruss]

@@user-ui6cc2oz7u А что б их и не сравнивать? Нам вот постоянно нудят про отсутствие на Т-72 ЗПУ - и где ЗПУ на Абрамсах? Все члены экипажа, кроме механика-вредителя, вылазят из Абраши к своим пулемётам самолично, и ничё.

[@user-bp2ol5vn5v]

@@user-ui6cc2oz7u я ничё не сравниваю, я просто констатирую, что американцы катаются вообще не на БМП, а на ДЖИПАХ БРОННИРОВАНЫХ, С ОТКРЫТЫМ ЛЮКОМ СТРЕЛКА. И чёт НИКТО не возмущается, что американцы всё просрали... Хотя у них Брэдли 80го, ВОСЬМЕДИСЯТОГО ГОДА ВЫПУСКА МАШИНА. Алё, б л я, Никитка...

[@Batua_s_MG42]

Что БМП, что БТР делали плавающими для мировой войны в Европе где куча рек и озёр, танки ПТ 76 делали для этого же. Но как показало время эта плавучесть оказалась нафиг не нужна , надо было усиливать броню.

[@user-ko2gg9eh4p]

Возможно

[@user-ob8mw1bu5t]

Уменьшить вес ходовой добавить защиту или увиличить огненный возможность возможно?

[@gefreiterhans5097]

1)Уменьшить уже нечего... 2)Брони можно добавить, но теряется плавучесть... 3) Новые модули, пожалуйста...

[@kot32222]

Арматы "В конце года" они не поставили, может, хоть это не очередное обещание

[@user-iq9vt2qm5x]

Поставили

[@kot32222]

@@user-iq9vt2qm5x а де об этом можно почитать? Я гуглил, ничего подобного не нашел. Сделал вывод что обещание не выполнили. Повсюду статьи только где они "поступят"

[@user-ez7fh2lv3b]

@@kot32222, нигде, дальше п?здежа, также, как и с 2200 Арматами к 2020 году, дело не пошло.

[@user-kt8ir8xy7r]

Два десятка поставлены в войска

[@kot32222]

@@user-kt8ir8xy7r пруф дай

[@plastifikator9091]

На парадах одна техника, в войсках - другая. СССР создавал технику для войны, А РФ - для показухи...

[@30oooo33]

Не неси хуйни!

[@user-pc3kk7sp9e]

На пораде вам показываю то что будет и то что есть. А так да во всех армиях каждый год всю технику новую дают

[@user-ce2bm3mv7l]

В 1993 перед дембелем, лично снимал с хранения новые бмп 1 отправляя их в металлолом. Для меня это было шоком. Новые машины. В отсеке краской пахнет. На спидометре около 200 моточасов на всех. Рядом в парке пехоты стоял всякий хлам на котором учили мехводов. Когда спросил у зампотеха, почему новые не отдать им а хламье не порезать, ответ был,, там номер выбит бортовой серийный. Нельзя. Говорю, ну в рембате сдуть резаком, поменять и переварить поменяв местами. Всё равно бирка варёная с листа 12....Нет.все равно нельзя,, Вот так вот.

[@bobo8620]

Жизнь ещё раз показала, что вся эта плавучесть нахрен не всралась. Вояки об этом уже пол века говорят. Но куда им до светочей в правительстве и на ютюбе.

[@ghostrecon47]

В войска должны поступать Курганцы и Т-15, а модернизации БМП-1,2 отправлять на базы хранения.

[@Petrovich124]

Вы не до конца понимаете смысл баз хранения - в первую очередь это доноры запчастей, корпусов, и полуфабрикатов для полевого единичного восстановления, мелкосерийного для рембаз и серийного для заводов в мобилизации, и на конце это мобилизация населения - нафиг техника нужна к которой нет зипов, это же не миномет или автомат)))

[@papananu4916]

@@Petrovich124 Евгений, база хранения это прежде всего моб. резерв, а уже потом запчасти. Если конечно поставлена на консервацию. А консервация это не где то брошенная техника, это очень хорошее хранение. И когда война, эта техника должна поехать на войну без всякого ремонта, без сюрпризов что половина не заводиться. Надеюсь что большинство техники именно так хоаниться

[@user-xt9wp9sf3e]

Такими темпами мы будем лошадей модернизировать и отправлять в войска.

[@kastec01]

Если добавить пламенный мотор и пушку сбоку привязать - то почему бы и нет ?

[@user-ez7fh2lv3b]

@@kastec01, скакун с станковым пулемётом и динамической защитой!

[@user-tc9sk4ei9y]

Лошади уже есть - у горнострелков. Туда специально берут всяких бурятов, которые умеют с лошадьми обращаться

[@bagamut]

вы с деревянными автоматами уже воююете

[@user-ez7fh2lv3b]

@@user-tc9sk4ei9y, не, прикольная картина будет лет через 5. Бежит бурят, с глазами по 5 копеек, а за ним робот-собака с Китайской границы, херача шокером вдогонку, ибо нехрен слишком близко гулять))

[@user-rr2ut1pz6d]

Видел в журнале на начало 2000-х модернизацию БТР-50. Бронекорпус, шасси от современных бмп, вооружение модульное. Но! Военным было неинтересно!

[@timurishko4630]

Друг в Афгане служил, так он рассказывал, что по бортам они крепили ящики с песком, это не много, но хоть чуточку увеличивает толщину.

[@user-py3ri8bm2h]

Знакомый рассказывал: по бортам цепляли канистры (пустые) - вроде как экран.

[@jambo8167]

Я Вам скажу как тот кто ездил на этих ушатаных вёдрах ! Ни кто не когда не стрелял из этих птур на башне БМП 1

[@user-by5yo5ex3y]

Не знаю как относиться ко всем комментариям вроде "выкините всё это старьё нафиг и поставьте в войска 100500 новых T15, Курганцев, Бумерангов". Так и хочется спросить - а за чей счёт банкет? Звучит как призыв отказаться от всех "Жигулей" вплоть до Весты и всем дружно пересесть на "Майбахи". По мне военная техника всегда будет дорога, чтобы массово иметь последнее, и всегда будет нужда в чём-то подешевле, чтобы насыщать войска. Если сосредоточиться только на "Майбахах", то их на всех не хватит, и большинству придётся тогда воевать условно с "голым задом". Так не лучше ли тогда машина, которая перебранная, откапиталенная, уверенно держит 12.7 мм пули, какие-то осколки и имеет пушку, способную причинить боль на расстоянии около 2 км? Дистанция взята "от фонаря". Не лучше ли такая машина, чем ничего? И по мне всё-равно гораздо больше шансов, что эта техника будет на учениях использоваться, укатываться курсантами, чем реально воевать в большой войне. А в такой роли суперсовременное не нужно - нужно чтобы работало нормально, не было ушатанным хламом, и позволяло решать какие-то боевые задачи. И, может, потом дойдут руки наварить доп. бронирование и поставить ракеты. Я вот так вижу.

[@user-hy4vc1jn2p]

полностью согласен

[@Alex.Vlasov..]

Лучше уж военную технику делать, чем мундиали да олимпиады или просто в ценные американские бумаги загонять.

[@user-dg3zz1nv7k]

@@Alex.Vlasov.. Олимпиады и ЧМ по футболу дело весьма выгодное. Иначе бы за их проведение не шла ожесточённая борьба.

[@Alex.Vlasov..]

@@user-dg3zz1nv7k Ну и сколько в бюджет РФ положили умник, пиши данные! И сколько израсходовали, а еще посчитай сколько можно было армат и курганцев закупить на эти деньги!?

[@Alex-yq9yz]

А чем нынешнее руководство страны все эти годы занималось интересно, что вот это вот старьё на вооружение ставят? Куда были потрачены деньги? В Российской армии основной БМП, давно должна быть БМП-3(М) с переходом на Курганец-25.

[@arkadyaminev]

БМП хорошая машина, пока ее не начинают перегружать. Даже на не перегруженной машине езда в горах сопряжена с таким нюансом как регулировка сцепления, для гор с уменьшенным зазором, для равнинных шоссейных дорог, с увеличенным. Бороться с этим невозможно. Горы требуют частых переключений с первой на вторую и обратно. На шоссе, машина идет на четвертой и пятой, и если диски хоть немного соприкасаются, они начинают подгорать, расширяться и гореть еще больше, пока не наберут свой зазор, которого уже для гор, будет много, поскольку возрастает риск того что сцепление не удержит машину на больших углах. Что в Афганистане, что в Чечне, довольно часты случаи, когда машины уходили с обрыва из за не отрегулированного сцепления. Кроме этого есть проблема выработки двигателя. В армии ездят пока не обнаружат стружку в фильтре грубой очистки масла. Тогда движок меняют или машина идет на капиталку полностью. Но для гражданских дизельных машин, такой показатель как стружка в фильтре, попросту невозможен, поскольку потеря масла и расход топлива, сделают ее нерентабельной задолго до этого.

[@skif3339]

Распил госбюджета. Кто-то пробил модернизацию и бабули попили. Вот так надо воспринимать данную машину.

[@juliansheppard5328]

Надеюсь, использовать будут только в качестве средства передвижения на марше и как гусеничный аналог БТР, на что намекает модуль. Хотя зная, что у нас в Чеченских творилось - верится слабо.

[@user-zx2lo5xz6u]

или - транспортёр или - штурмовая - единица !!! Братская Могила Пехоты - на данный момент - не в пизду не в красну армию !!! ладно хоть в двери - топливо не заливают !!!

[@user-ez7fh2lv3b]

"ладно хоть в двери - топливо не заливают !!!" Кхм...

[@AlexanderBalyakin]

А пехота у тебя цепью в атаку пойдёт

[@user-zx2lo5xz6u]

@@user-ez7fh2lv3b только водой !!! как броня на бтр - 90 !!! камуЛЯЯЯ !!!тив держит ! хорошо ! Кхм - эт типа подъёб ??? ))) ну да !! в калитки - топливо заливают !!!)

[@user-zx2lo5xz6u]

@@AlexanderBalyakin нет конечно !!! их довезут непосредственно до - вражеских окопов - напоят ,накормят - каждому по бабе дадут Утро - вечера мудренее ! А ты хочеш что бы их - с птуров пожгли ??

[@user-zx2lo5xz6u]

@@AlexanderBalyakin ты фильмоф американческих - обсмотрелся !

[@user-tu8tg3tr9s]

БТР82 и БТР4 было сравнение?

[@pLANerrTAIS]

Это Архаичное гонево, даже только потому, что сейчас "бомжи" имеют в отряде РПГ и ПТРК.... Поэтому нет никакого смысла вообще обсуждать это гонево, вообще все семейство техники, которую насквозь пробивают снайперские пули и любой РПГ, даже древний... БМП-1-2 легко пробивается очередью НАТОвских пулеметов 12.7, а снайперки 50го калибра шьют насквозь с борта, как и автоматы с бронебойными пулями. З.Ы. все последние войны, ведутся единственной тактикой - быстро пострелял в сторону, где может быть кто то сидит и бегом в укрытие, а для этого нужна СКОРОСТЬ, что гораздо лучше реализована на колесной технике. Также и плавучесть Нахрен не нужна больше, ибо вся война, это Арт подготовка, очистка местности и понтоны, только конченый идиот попрется в воду, если есть риск даже пулеметного огня, вас утопят за 10 секунд и никакие насосы не помогут.

[@lovve177]

Я думал, это фейковая новость... но это полный издец... она устарела по броне, оружию и эргономике ещё в 80 года. Сейчас это гроб для парней, даже если там будет 152 мм пушка и дополнительные щиты защиты. Бедные парни🤦🏻‍♂️

[@user-nj6qp5hq7h]

Хочешь, можешь идти пешком на поле и тащить с собой боезапас, воду, еду.

[@user-ez7fh2lv3b]

Вы не понимаете! Это другое! Вы потерпите, грузом-200 в случае чего станьте, вам чо, сложно что-ли? А какой-то умник себе дачу новую отстроит на этих контрактах.

[@greyskin8847]

@@user-ez7fh2lv3b иди бегай с картонным автоматом, воин херой.

[@user-nj6qp5hq7h]

@@user-ez7fh2lv3b ты что волнуешься? Ты то воевать точно не будешь, справочку себе сделаешь. Или только на Армате поедешь🤣🤣

[@user-bu1ic3qq6o]

@@user-nj6qp5hq7h Асуждаю ... 😂

[@user-sv7ee3cv9o]

Про орудие для работы на равнинах ничего плохого сказать нечего . Тем более это гранатомёт на базе СПГ-9 полный автомат заряжания с различными видами боеприпасов . Также есть ПТРК "Малютка" .

[@user-ob1nk3hb8c]

Там не автомат, а механизированная боеукладка, заряжать вручную надо все равно. Конвейер просто подает выстрелы

[@user-fw5kr3ec3i]

Нормальная пукалка, если сильных порывов ветра нет, то и летит метко.

[@maxoun7126]

Предлагаю ответить на популярные вопросы в комментариях про Т-90 в прошлом видео

[@user-rr2ut1pz6d]

Был вариант модернизации единички. Ставили башню. 30 мм пушка, пулемет, гранатомет, ПТРК с лазерным наведением. Но! На начало 2000-х вояки проигнорировали машину. Видел вблизи. Машина была перспективная.

[@alexrozz7123]

Броня - 12,7мм пули не держит, усилить - вес не позволяет, а с такой броней на поле боя делать нечего, воор не заменит защиту. Факт - только транспорт, так транспортеру и пулемета хватит.

[@gennady.ilyukinilyukin9260]

По поводу "непробития от 12/7 хотелось бы увидеть какие то подтверждения". Во время службы на этих машинах в руководствах было написано, что 12/7 она держит только "в лоб", а в борт (не помню точно в область катков или выше) пробивается даже из АКМ, т.е. 7/62 :(

[@user-xj8uc6do9b]

Стесняюсь спросить. Где вы нашли боеприпас к АКМ, который сможет пробить 16 мм броневой стали?

[@gennady.ilyukinilyukin9260]

@@user-xj8uc6do9b Не стесняйтесь, спрашивайте :) В любом случае, не смогу Вам ответить на этот вопрос. Т.к. прошло много времени и детали стерлись из памяти. АКМ точно упоминался, возможно "только от АКМ защитит, а от ПК уже нет" или что то в этом роде. Но 12/7 - точно не держит, автор и сам это косвенно подтвердил, когда упомянул о ДШК в Афганистане, против которых понадобилось ставить доп. защиту

[@user-xj8uc6do9b]

@@gennady.ilyukinilyukin9260 Ну расскажите мне о боеприпасе в 7,62х54, который берет 16 мм броневой стали. Наверное тоже не помните, я угадал? Вы спутали теплое с мягким - БТР и БМП. У БТР борт действительно 7,62х39 берет местами. Плюс проблема с углами наклона, которые не работают при стрельбе в горах сверху вниз. А допзащиту ставили не потому, что 12,7 не держит, а потому что дистанции огня были другие. 12,7 то держит не в упор и.... горы, внезапно горы, лобовой лист БМП-1 имеет толщину 7 мм, но под большим углом, так вот если стрелять по БМП сверху (что и бывало в горах) то не то, что ДШК, а и Браунинг М2 пробивает лобовую плиту БМП-1 без проблем.

[@gennady.ilyukinilyukin9260]

@@user-xj8uc6do9b рад, что Вы настолько «в теме»👍

[@user-py3ri8bm2h]

@@user-xj8uc6do9b пуля 7Н10 с бронебойным сердечником. Бронепробиваемость ровно 16 мм., правда со 100 м.

[@AlkanfeeL]

8:50 сколько раз я поднимал ребристый) а сколько раз я выбивал под ним передачу от "водителей" - не сосчитать :D

[@user-yp6sd5sn8p]

Про вертолеты будут обзоры?

[@zubrln1241]

Вроде как, автор канала говорил, что особо не шарит за воздушные суда.

[@_JlecHuk_]

@@zubrln1241 стоит неделю почитать про вертолёты и начинаешь шарить, не на уровне инженера-конструктора конечно, но это и не требуется. То же самое про самолёты, корабли, ракеты... в итоге получается интересный разносторонний канал про военную технику.

[@arturloginov7344]

Как же это всё печально! БМП Курганец мы так и будем видеть только на параде, а солдатики так и будут ездить в "братских могилах" бмп -1,2.

[@user-wr4bx8fr8n]

А, что, эксперд, ,, Бредли,, или ,, мардер,, или еще какая нить хрень западная, при подрыве на фугасе, ПТМ, или при попадании выстрела типа РПГ 7 .. не превращаются в братские могилы???

[@dvvv6134]

именно на таких гробах и без модернизации воюет ополчение на Донбассе. Если модернизировать ничего не добавится. Максимум что увидел "современного! так это беседки на некоторых Т-72 ...Ужос...

[@user-rt4wm6gp3d]

Пушка на нем 2а72 - хуже чем 2а42 на бмп 2. Ниже скорострельность и хуже точность.

[@user-mt8rr3jk6q]

Был вариант с 2А42 опытный

[@Petrovich124]

В условиях мобилизации на равнинах и в тылу возможно более удачный и простой вариант, и к перерасходу БК по шалашам не приведёт;)

[@user-ut7vz6ki2e]

Понимаешь тут сложная работа инжинеров расчёты отдачи прочности корпуса вот и вставили что смогли . Только бармалеи в пустыни могут впихнуть на тачанку все что душе угодно у них вся техника работает как техника орков в wh40k они верят и техника работает

[@galshanGalshan]

Давай про бмп 1 из ГДР и Чехословакии

[@user-ec1di4br5x]

о! Тёпленькая пошла! (с)/

[@user-hs8sv9gp4u]

ну давайте еще с помоек да с пьедесталов снимать всякие т 34 и в войска а всякие псевдоториоты еще это будут оправдывать

[@user-ez7fh2lv3b]

Блин, отличная идея! 2022 год, именно так и должна выглядеть армия "сверхдержавы"))) Вообще, у нас ещё БТ-7 и БТ-5 на постаментах и в музеях остались. Что добру пропадать!

[@Den4ik_43]

Хотелось бы уточнений, какая сегодня военно-политическая ситуация? И кто ее усложнил?

[@Den4ik_43]

@BlackBulka Как быть, когда соглашениями подтирают зад, в том числе и Россия? Страны сами выбирают вступать им куда-то или нет, если кто-то из вне на это влияет, не является ли это посягательством на суверенитет и независимость? Определение термина война? Там несколько условий что это такое и когда она возникает. Не кажется ли, что одна из стран выполнила их все, хотя достаточно одного? Европейцы? Россияне не европейцы, тогда кто?

[@user-zx2cf5pn5z]

@@Den4ik_43 Значит НАТО я думаю будет не против если Россия возьмёт в ОДКБ Мексику, Кубу, Венесуэлу, Колумбию и прочих.И поставит там ракеты.

[@Den4ik_43]

@@user-zx2cf5pn5z Я думаю это решать не России и США, а Мексике, Кубе, Венесуэле... Но думаю больший профит они получат дружа с США, чем с Россией.

[@user-zx2cf5pn5z]

@@Den4ik_43 Какой еще профит они получат, если Венесуэла и Куба под санкциями США.Остальные тоже имеют большой зуб.

[@user-py3ri8bm2h]

@@user-zx2cf5pn5z а они в ОДКБ хотят? Что-то не слышал.

[@user-tc9sk4ei9y]

Я, кстати, не понимаю чего так все возбудились. Это очевидно какие-то гомеопатические поставки для того, чтобы потом небогатых инозаказчиков склонять оплатить модернизацию своих бмп-1. Но как бе по корпусу БМП-1 и БМП-2 одинаковые в плане защищенности, а в плане башни еще неизвестно что лучше - у данного модуля стрелок фактически под броней сидит, следовательно при поражении башни он остается в безопасности.

[@olegvl2582]

Надо добавлять броню и убирать нахер плавучесть.

[@user-ko2gg9eh4p]

С-стратегия Т-тактика))

[@philosopherRU]

"Басурманин" - модернизация только по вооружению, но не по броне. Ну так зачем браться за модернизацию БМП-1, если есть ещё не модернизированные БМП-2 ?

[@user-tc9sk4ei9y]

Скорее всего - затем, что на экспорт выгоднее поставлять то, что своя армия использует, а то реноме будет неважное.

[@user-mt8rr3jk6q]

Это ремонт. Старые, сломанные машины просто отремонтировали. Плохо? Дали новую рацию и вооружение нормальное, вместо старого

[@dmitriipanteleev8150]

В целом что бмп1 ,что бмп2 морально устарели

[@user-uc7iu2gn7b]

Да.

[@user-ti1bw1ze8x]

в афгане вроде большинство было потерь в технике от мин а не от рпг или огня крупного калибра.

[@user-fw5kr3ec3i]

Логично, ведь противник был, одни банды.

[@alexeyn4748]

могли бы и повеселее модуль хотя бы повесить, да и бронелистов с поплавками добавить не мешало

[@tobe2339]

Боеприпасы к пушке M242 «Бушмастер» основной БМП США M2 «Брэдли», принятой в 1982 году, проектировались из расчёта поражения бронезащиты БМП-1, с обеспечением бронепробития 25,4 мм/60°/1300 м(V50). Опыт арабо-израильской войны 1973 года и войны СССР в Афганистане показал, что бронекорпус БМП-1 не выдерживает попаданий 12,7-мм пуль в борта, а попадание противотанковой гранаты РПГ, как правило, вызывало воспламенение машины с последующим взрывом боекомплекта. Во время первой войны в Персидском заливе броневая защита машин БМП-1 оказалась уязвимой для бронебойных подкалиберных снарядов 25-мм автоматических пушек. А так, да, "неплохая" (мусор) БМП.

[@AmSerg]

С РПГ то все ясно, странно жаловаться на то, что она от него лопнет, в отличии от пулемета или ручного стрелкового оружия.

[@user-iv8ho1dm2p]

РПГ 7 с ПГ7 в борт не держит не один ОБТ в мире. Это же не повод не использовать танки.

[@rinaldoman3331]

@@user-iv8ho1dm2p старый ПГ-7В Абрамс может держать в борт. Там толщина корпус+баки+воздух и композитные экраны дают стойкость около 200мм от кумулятивной струи.

[@nikfamiliaF]

Дай дураку стеклянную вазу...

[@KVASDEREVENSKY]

Тачанку скоро модернизируют

[@user-tz1ve7sn8g]

автар вот ты бы прочитал сперва про углы под которыми это орудие поражает цель ,почти навесом , у кого сверху 400мм брони ? а потом говорил что оно не удачное , да , стрелять сложнее

[@user-mj6xr9yu6t]

Как командир, как минимум роты, предпочёл бы на каждой второй бэхе своего подразделения, вместо 30-мм автопушки иметь спарку АГС+12,7. При чём АГС много предпочтительней. При чём с электронно-оптической системой кругового обзора, в т.ч. и в тепловом диапазоне.

[@user-xt8gy5up8v]

Последнее слово техники ))))

[@feardotcom3571]

Ну это же пыль в глаза. Где новая техника? Только и могут выдавать советскую технику за новую.

[@user-bn7qb6mz1w]

Как где?на парадах . Мы ж только для парадов делаем

[@user-xl4xp5bx8m]

@Fear DotCom она стоит по 4.5 млн$ за штуку. Вот оплатите замену на новую .

[@feardotcom3571]

@@user-xl4xp5bx8m я должен платить??! А куда уходят финансирование миноборонпром????!!!

[@Angry_Gremlin324]

@@user-xl4xp5bx8m Ты понимаешь как формируется военный бюджет? Упрек рядовому гражданину это верх наглости и глупости.

[@user-iq1me3vz2x]

@@user-xl4xp5bx8m с каких пор у нас частное лицо должно платить за обновление воентехники? И цена за БМП -3 от 82 млн рублей в 2020 и от 85 млн руб в 2021. Какие 4,5 млн баксов, где такие цены берёте?

[@stanislavrossikhin1195]

Модернизация так себе... Надо кужигеточа как следует покатать на ней...)))

[@tarelkin2]

Hellfire555 ВОПРОС - а почему вы ни когда не сравниваете бронетанковую технику российскую и израильского производства ? вот был бы интересный обзор сравнение

[@aehntu]

Он как то говорил что израильский танк это узкоспециализированная машина созданная специально для той местности и тех условий.

[@alexprost7505]

И типа она не экспортируется , а еще она калл полный)