Patrice Pouillard, Réalisateur, Producteur

[@murielgremeret386]

Toujours passionnant que d écouter Patrice 😊 merci de nous offrir 3 h exceptionnelles

[@marinacohen6976]

Magnifique! On en redemande Merci à tous pour ce bel entretien

[@Philoosgarage]

Au top ce Patrice ! Tu es un excellent porte-parole des lois universelles de la liberté de pensées en toutes bienveillances ! Chouette interview ! Un scolaire, un autodidacte et un intuitif sont sur un radeau... ...L'intuitif tombe à l'eau... ...Que se passe-t-il ?!... ✞~AMEN~✞ !...

[@bourriquet8215]

Magnifique interview de Patrice Pouillard! Il fait preuve d'une lucidité sur énormément de sujets et surtout il a une capacité à développer son raisonnement avec une agilité assez formidable en répondant aux questions les unes après les autres. C'est un autodidacte qui est un vrai puit de connaissances, avec une ouverture d'esprit qui devrait inspirer les chercheurs scientifiques des "sciences molles", à commencer par les archéologues. Merci à lueur de l'avoir invité! 🥰

[@pierreguaquert1824]

Magnifique discours très éveillé !🎉

[@fredjeau2200]

J adore ce gars il en faufrait plus comme lui Merci belle emission👍👍👍

[@FFC_PerCevaL]

Merci Patrice, je tient à préciser la Gentillesse de la personne, j’ai commander Noël dernier le livre bam pour ma mère, sur le site de bam, je laisse un message un commandant le livre savoir si Patrice pouvais me dédicacer le livre, je reçoit le livre rien du tout je me dit Tampis c’est pas grave, 2 semaine après je reçoit une lettre par la poste avec un petit mot pour ma maman, chapeau à Patrice ça sera un souvenir graver pour la vie pour ma part👍👍

[@aureliendubrous775]

Excellent,c'est un super geste de sa part

[@andregourdon7058]

Enfin .....UN ESPRIT OUVERT !!!!!! OUF.....merci MONSIEUR....🎩👏

[@aureliendubrous775]

Merci à vous Patrice et toute votre équipe pour le travail que vous fournissez 🫡

[@DickenFrost21]

Avec Patrice, c'est toujours comme ça : au début, tu te dis bordel 3h à regarder 3h ! Tu te dis que je ne regarde que le début d'interview et t'arrêtes au bout de 30 min, et bon tu te dis encore 10 min et au final, tu finis et tu te prends une claque. Tu te rends compte que le gars te met une claque qui t'ouvre l'esprit. Cet homme a cet effet qui te pousse à aller chercher plus loin à te dépasser, à comprendre au-delà de ce que tu percois. Ca commence avec LRDP, tel une claque, BAM te montre qu'il y a un lien entre nous et la nature, et Barabar que de « simples grottes » sont simplement la chose la plus complexe que le monde humain ait faite. Merci Patrice

[@jeanalbertmalaty6149]

vous êtes très intéressant ! Merci pour vos travaux.

[@bodenanfranck5540]

J'adhère complètement à votre philosophie de la vie, accrochez-vous, vous ouvrez le champ des possibles, seul voie à une évolution harmonieuse et positive.

[@alexanderparker-moore9694]

Exact !!! Patrice, 3h, trop long, je regarde en plusieurs fois… Résultat j’ai bouffé les 3h en une fois, ce mec est tellement passionnant et cultivé, un régal…

[@WeirdOldWorld]

Un bel exemple d'éloquence, de culture et d'ouverture d'esprit. Chapeau bas !

[@Patrick-s3h5u]

Patrice , heureusement qu’il existe des hommes « hors normes « comme toi pour sortir des dogmes tels les vrais scientifiques du passé qui, contre les dictats religieux de l’époque, nous ont apporté des avancées par leurs découvertes en vers et contre presque tous . Merci de nous passionner avec autant de pragmatisme.

[@cinthyadagenais4134]

J’adore , esprit ouvert et réflexions. Toujours super intéressant, j’ai bien hâte de voir la série. Si vous avez une chance regarder aussi du côté de la Saskatchewan au Canada , dans les cypress hills. Un site qui m’a toujours beaucoup intrigué mais il y a très peu d’infos à se sujet.

[@AngeBleu-q2i]

J adore tes documentaires on est vraiment plongé dedans merci à toi vraiment hâte de voir la suite le format est tjrs génial et on apprend beaucoup ❤

[@marcwaldschmitt4474]

Intéressant mélange entre histoire, archéologie, New Age et spiritualité.

[@paruncurieuxhasard]

Salut Patrice, tellement heureux de te revoir ici, bravo, c'est BRILLANT ! (bravo Alban d'avoir pensé à l'inviter) ^^

[@misterema74]

Pour m'y etre rendu avec ma chérie....on pense comme toi.... c'est a dire....on reste perplexe sans réponse satisfaisante 😉 lache rien et merci pour votre travail a toute votre équipe 🙂

[@Trade_by_Sam]

Comment être en désaccord avec quelqu'un qui cherche la vérité 👏🏾

[@arval2284]

Superbe interview🙏🙏🙏

[@philippefrezier2857]

Bravo Patrice, ça fait du bien d'entendre quelqu'un d'intelligent, censé avec beaucoup de réflexions, ce sont des gens comme toi qui devraient êtres au gouvernement, et non pas toute cette bande d'imbéciles bon à rien

[@vixare]

Bonjour. Merci pour cet interview. Je suis en tout point aligné avec ce qui a été dit. En fin de compte, le plus important, c'est de garder un esprit ouvert et bienveillant lorsqu'on débat. Trop de "sachants" l'ont oublié, surtout par peur de perdre pied et de rentrer dans une zone d'inconfort... pardonnons leur 😊

[@catmaller1401]

J'ai adoré ! Pourquoi ? Outre le fait que nous partageons des observations similaires, que son regard est masculin, le mien féminin, que 10 années de plus pour moi nous séparent, Patrice Pouillard transporte la joie, le gai savoir, la curiosité, l'adaptabilité, l'inextinguible goût des autres et de chercher ! Rien de mieux à l'adresse des jeunes générations, pour leur chuchoter que tout reste à inventer, pour vivre en harmonie avec la nature et tout ce qui est et, souvent, ni ne se voit ni ne se touche ! 🎶🍀😉💌 Une piste supplémentaire : nous recevons en héritage un modèle sociétal basé sur la domination du plus fort. Sommes-nous en mesure de concevoir un nouvel ordonnancement de notre monde basé sur l'entraide et la collaboration pour de Vrai ? Dès lors que nous prenons conscience de notre responsabilité individuelle, en juste proportion de notre pouvoir - sur nous-même et autrui - notre présent se modifie, entraînant passé et futur !

[@canonounikon]

Excellent. Encore un bonheur cette Lueur qui fait grand bien. Un appel à découvrir l'équipe de Patrice et ses documentaires 👍🙏 Merci ❤

[@franckthepastrychef]

Que dire ???? BRAVO . Je vous suis depuis quelques temps . Toujours aussi pationne

[@lueur_conscience]

Merci beaucoup 🙏

[@damienolive5148]

Je ne pense pas avoir de réponse, j'essaie d'y croire quand même,car je veux y croire Patrice.

[@H-H_1260]

Excellent 🎖 MERCI 🌊

[@DharilPO]

Je suis Patrice Pouillard depuis LRDP. Il est toujours carre, explicite, clair, et tous ce tient. Merci pour cet entretient.

[@flobleas4974]

J'AIME Merci de partager votre vision

[@misterema74]

T'inquiète Patrice,laisse les seydoux,les Durand....tous ne sommes pas des abrutis ! Tu as notre estime Total 😉

[@salicharef7212]

Merci pour la chêne, Patrice Pouillard je ne m'ennuis jamais à vous écouté vous pourriez parlez pendant des dizaine d'heurs merci pour votre travail ainsi que votre équipe.

[@florenthamen1592]

La classe 👍

[@winwinwin1724]

Merci !

[@borisaudin-patinot6663]

Bravo a Patrice et sont équipe pour faire tout ce travaille a contre vent! Merci de faire ces recherches avec ce positionnement. Ça me donne l’espoir pour l’avenir et notre place vis a vis de notre planète. 🙏🏽

[@jean-paulbritte2078]

yesss Patrice, j'aime beaucoup, merci et remerci d'oser et d'avoir oser...

[@willycapello2365]

J adore votre travail

[@pp-bq7rt]

Merci patrice tu as changé ma vie on taime ❤❤❤❤❤❤

[@davidvedai4175]

Cet homme est une pépite ❤

[@pascalnicolas3787]

Merci a Lueur. Et merci a Patrice.

[@shinobiwansama]

Ouaip, on suis Patrice depuis LRDP bien-sûr. Merci pour son interview sur cette chaîne. Je m'abonne pour le coup. Force a toi Patrice ❤

[@domsau2]

Bonjour. Je suis en désaccord avec la fin mais je vous respecte.

[@sakurabanakirei3744]

Merci

[@raphaeljaunet2456]

Magnifique

[@anniewroblewski233]

PASSIONNANT MR Pouillard .

[@tibolatipik7516]

Excellentissime.

[@damienolive5148]

Patrice je pense comme toi et même je suis conscient de ce que tu pense,j'aimerais partir travailler avec toi, pas étant spectactateur.vraiment être avec toi.

[@Tony-medvedef-z2b]

Excellent, merci super interview 👍💫✨

[@artios68]

les deux pires esprit fermer sur l’archéologie est Zahi Hawass égyptien et le francias Jean-pierre Adam, qui ont tellement peur de perdre leur réputation

[@alexisseydoux3174]

Vous avez lu leurs travaux ?

[@steverenner8619]

@@alexisseydoux3174 Moi j'ai lu et assisté à certaines de ses conférences, je parle de Adam. Ce type est un imposteur. Il est obtu et base son travail sur un savoir suranné. Il est d'une condescendance incroyable et fait preuve d'un sale comportement lors de signature de ses livres. J'ai également assisté dans les années 70 à une émission de télé où il était invité, il était très pédant et pourri d'orgueil...

[@alexisseydoux3174]

@@steverenner8619Mais vous avez lu ses travaux ?

[@ABCREALITE]

@@alexisseydoux3174berk

[@ABCREALITE]

👍👍👍

[@remozstar]

Tu es brillant, tu devrais développer ton savoir sur la conscience des plantes. Moi c'est plus ce qui me passionne du coup j'écoute tous les avis je suis ouvert et on le traite de sorcier taré mais c'est pas grave. Plantidiot. Je dis pas que j'ai raison mais les plantes c'est incroyable

[@raymondbarbry2380]

Merci....Un échange qui met bien en exergue ce qu'est la science et non le scientisme qui est une dogmatique....Voir à ce sujet, pour alimenter, les travaux de Mario Beauregard (chercheur et neuro canadien) qui a piloté avec plus de 150 scientifiques, le manifeste pour une science post-matérialiste.

[@ABCREALITE]

Mister seydoute, arrêtez de publier vos pseudos-commentaires. Seriez vous en quête de reconnaissance pour donner un peu de consistance à votre travail ?

[@miguellinabonhomme8928]

👍👍👍

[@miguellinabonhomme8928]

... et pour le vif débat dans certains commentaires 👍👍👍

[@dragonbleu2128]

Complotiste ? Celui qui réfléchis ....😂

[@odjiramirez85]

C'est là qu'on voit l'importance des actes. Sans quoi, nous n'y croirons pas, d'ailleurs, même sous nos yeux, on cherche à contester l'incontestable, l'évidence, alors imaginez si ce n'était qu'un récit. De nombreuses idéologies et religions ont été démantelées justement sur ces points précis et particuliers. On notera toutefois, que beaucoup de temps nous sépare aujourd'hui de ces constructions et avènement des premiers textes religieux. Serait-ce une coïncidence ? Je pense que seules les élites avaient accès aux savoirs et pour qui, tout était clair et sans codages. Les guerres et les pillages incitait à la codification des savoirs, hermétisme, occultisme, mysticisme, tout était axé ésotériques. Sinon, du chaos naît l'ordre à cause de l'entropie mais le tableau périodique des éléments est là pour contrecarrer cette affirmation et observation. Alors désordre ou ordre ? Et bien un peu des deux, lorsqu'on y met de la conscience, on tend naturellement vers l'ordre mais difficile d'expliquer en quoi les noyaux d'atomes et les quarks + gluons et consorts ont une conscience 😆. Là je sèche et ne peut répondre à cette fâcheuse problématique. La biologie il en va de même. Tout cela est passionnant mais vraiment fascinant ❤.

[@elisabethmazure9549]

✨

[@marccollet7761]

😅merci pour ce moment tu n'ai sûrement pas vacciner covid pour réfléchir plus loin ça ma fait du bien vite la suites merci

[@marcfrot7170]

salut PaPou veux tu savoir ce qu'est et a quoi sert Keops?

[@davidvedai4175]

Ne pas confondre complotiste et questionniste 😂

[@j-pvision6288]

Ça reste une approche très matérialiste. Il y a beaucoup de choses ignorée. On s'approche un peu sur la conscience, nous ne sommes que énergie. Sinon toutes les questions que nous nous posons, il y a des quelque part des personnes, entités qui savent. Nous prenons vingt centenaires, et nous avons deux mille ans d'histoire et penser que nous ne pouvons pas mémoriser cela ? La seule raison qui peut le justifier ce sont des volontés derrière cela. L'histoire tel qu'elle nous est comptée est écrite et réécrite pour des intérêts, lesquels, là est la question, probablement pas matériel. Nous sommes probablement dans une simulation, la finalité nous échappe, la condition dans laquelle nous sommes ne nous permet pas de l'appréhender. Sinon c'est une émission très intéressante et avec de bonnes intentions, toutefois vous avez présenté des invités qui vont beaucoup plus loin dans des hypothèses qui élèvent la conscience. Merci

[@remozstar]

L'interviewer en parle bien, les chamans apprennent tout des plantes, les meilleurs anti dépresseurs sont dans l'hayawasqua mais je vais trop vite. Ils apprennent sous le sol le ciel, l'air et le feux

[@misterno7864]

Vu qu'ils n'avaient pas de moyens il faut chercher les solutions au plus simple

[@vingtcents1081]

Cool tes story mais incomplete sans parler de l Afrique en profondeur

[@alexisseydoux3174]

Deuxième partie, les pyramides et l'Égypte Dire qu'il 'y a pas de représentations de bateaux transportant des charges avant les dynasties plus lointaines montrent que monsieur Pouillard ne connaît ni les représentation de petits bateaux de charges du Nagada III et du protodynastique, ni celle de la chaussée d'Ounas, donc de la Ve dynastie. Que dire également des deux bateaux solaires découverts à côté de la pyramide de Khufu, qui permettent de connaître les techniques de construction navale égyptienne de l'Ancien Empire. La manière dont monsieur Pouillard évacue la question de la tombe est assez exceptionnelle. Il ne s'appuie que sur les nombreuses approximations d'Hérodote. Sauf que cela fait longtemps que les historiens ne s'appuient plus sur cet auteur grec. Il y a pourtant de très nombreuses sources qui montrent que les pyramides sont des tombes... D'abord, dans un certain nombre de pyramides, on a retrouvé des corps et des restes de momies. Une étude espagnole en fait le recensement . Ensuite, ces pyramides comprennent des inscriptions, qui permettent de les attribuer aux souverains. Surtout, sur le plateau de Gizeh, de nombreux mastabas témoignent que ces pyramides et les mastabas autour sont bien des tombes, avec soit des inscriptions le définissant ainsi, soit des attributions et des titres. Par exemple, Ankheaf est désigné comme le directeur de la fondation funéraire de Khufu ; il est aussi celui en charge des constructions ; et il est présent sur le chantier de la pyramide. On peut ajouter encore qu'autour des pyramides, on trouve tous les bâtiments nécessaires aux rites funéraires et ces bâtiments servent après la mort du roi à prier pour lui, dont le corps est présents, car le corps doit être conserver. Ajoutons enfin qu'après la Ve dynastie et la pyramide d'Ounas, les textes des pyramides précisent bien leur rôle funéraire. Ajoutons que les pyramides ont été étudié par de nombreux archéologues qui sont aussi architectes ou ingénieurs. Leurs études sont publiées (comme celle de Corina Rossi ou de Maragliano). Il se trouve que depuis une vingtaine d'années (et même plus), il y a de très nombreuses études archéologiques sur le pré et le proto-dynastiques, encore faut-il prendre le temps de les chercher et de les lire. On peut citer, par exemple, celle de Béatrix Midant-Reynes. Le lien entre la coudée et le mètre est une invention des années 1950.... qui ne repose sur rien de concret. On attend toujours que l'on nous montre une coudée de 52,36 cm ou un étalon égyptien représentant un mètre. Quant à Pi, les Égyptiens ne s'en servent pas, car ils ne maitrisent pas les nombres irrationnels. Il serait bon que l'équipe de monsieur Pouillard regarde, par exemple, l'étude de Corinna Rosi sur les mathématiques dans les pyramides égyptiennes. Non, Snefrou n'a pas fait finir la pyramide son père ; cette hypothèse avait encore cours dans les années 1990, mais les études récentes, notamment sur les inscriptions dans les trois pyramides de Snefru ont permis d'abandonner cette idée. Là encore, monsieur Pouillard se sert d'idées qui sont bien anciennes. Il est peut être intéressant que monsieur Pouillard regarde les travaux sur les pyramides de Snefru et les ruptures internes dans ces pyramides, qui ont entrainé des fragilités.

[@garogrokon3299]

surement hors sujet pour vous , vous expliquez comment les reste de Pumapunku proche du lac Titicaca utilise bien le système métrique bizarre de retrouvé des pierre taillé qui font un mètre et pas qu'une "recensé depuis le 19eme siècle " ?

[@alexisseydoux3174]

@@garogrokon3299 Pas hors-sujet, parce que je travail dessus. On a aucune preuve que le système métrique ait été employé à Pumapunku, on a juste quelques pierre en H (mais pas toute), qui font un mètre de haut, ce qui ne veut rien dire en terme d'unité de mesure. En quoi ces formes seraient un témoignage d'un étalon ?

[@garogrokon3299]

@@alexisseydoux3174 pas une preuve a 100% mais quant même très intrigant , merci d'avoir pris le tps de répondre j'adore votre discipline , je ne dénigre pas les travaux , juste qlqs conclusion qui me paraissent non fonder ou sans grande preuve et admettez pour bcp de vos collègue y a pas longtemps Gobekli tepe était inconcevable le travail d'un autre "pyramidiots" dit que toutes les petites porte de Chambord font 90 cm ou 1 mètre , bien avant l'étalon métrique " suis pas aller vérifié sur place "

[@alexisseydoux3174]

@@garogrokon3299 Pour Gobekli Tepe, c'est plus compliqué. Je n'ai encore eu le temps d'écrire dessus.

[@garogrokon3299]

@@alexisseydoux3174 la datation ne semble plus discuté "faite au C14 avec je ne sais pas quel reste " 11500 ans je viens d'apprendre que des dizaines d'autres cite plus ou moins proche "tjs en Turquie " ont été découvert et certains dise qu'ils sont encore plus vieux "pas de preuve pour le moment semble t'il " les sites de Tas tepeler "collines de pierre " nom des sites - Tasli tepe , Kurt tepesi , Seper tepe , Karahan tepe et qls autres Encore merci moi aussi j'ai encore bcp de travail dont ceux que vous m'avez citer "Frank Monnier , Aurore Ciavatti " je suis Chocolatier pour le moment je les fait en chocolat les pyramide c'est moins laborieux

[@remozstar]

Attention au faut camp de chaman qui se développe mais des prix Nobels y vont pour mieux comprendre bcp de choses, pour parler trop vite car c'est trop vaste.

[@johnnyveldeman9266]

J en tiens un

[@alexisseydoux3174]

Quatrième note Sur la science, monsieur Pouillard invente et simplifie fortement les conditions de naissance de la science, en oubliant, par exemple, que dans le monde grec, la science ne vient pas remplacer la religion. Si le scientifique applique le doute méthodique, le pseudo-scientifique applique lui ce que monsieur Pouillard appelle le doute systématique. En effet, au lieu d'appliquer une méthode pour apporter une nouvelle hypothèse remettant en cause les théories admises, les personnes comme monsieur Pouillard partent du principe que la science se trompe sur les sujets qu'ils abordent. Quant à la méthode de monsieur Pouillard, on attend toujours ses protocoles. De fait, monsieur Pouillard n'emploie qu'une seule méthode, l'empirisme, ce qui n'est pas suffisant. Le rationnel non encore expliqué serait donc l'hypothèse de travail de monsieur Pouillard ; c'est donc l'application du Fortisme, dont les limites ont été montré depuis longtemps. Par ailleurs, monsieur Pouillard qualifie de croyance le fait que les scientifiques démontre les interactions entre les végétaux. On a le sentiment que pour votre interlocuteur, le terme de croyance a une acception très large. Ainsi, quand il explique qu'il n'y a pas de preuves de l'existence de quelque chose au delà de la matière, il se place dans l'inversion de la charge de la preuve. Pour accepter qu'il existe un principe immatérielle - appelons ce principe esprit - ce n'est pas à ceux qui pense que ce principe n'existe pas de le prouver, mais à ceux qui pense que cet esprit existe d'en apporter la preuve. Comment monsieur Pouillard veut-il sortir de la croyance, alors qu'il met en avant l'émotion comme principe humain ? L'épistémologie, c'est plus la philosophie des sciences. Mais, la lecture de Karl Popper et de Thomas Kuhn pourrait aider monsieur Pouillard à mieux comprendre l'évolution des sciences. Par ailleurs, les sciences ne disentt jamais, “c'est ça”, elle essaie d'expliquer les phénomènes et estiment qu'une hypothèse est tenue pour vraie, jusqu'à preuve du contraire. Monsieur Pouillard parle de controverse scientifique, mais... il ne répond jamais aux débats ou aux questions qu'on lui pose. Ne serait-ce une forme de croyance ?

[@ABCREALITE]

Hello mister jeuxsaisdouxmaisrien , Seriez vous jaloux du travail de BAM? Nous vous conseillons de vous remettre en question.

[@steverenner8619]

Alors vous ’, vous aimez vous entendre parler. Allez donc vous chercher une vie ailleurs que devant votre écran...

[@alexisseydoux3174]

@ Vous pensez que je passe ma vie derrière les écrans ? Vous en savez quoi ?

[@ABCREALITE]

@@alexisseydoux3174hello, c’est factuel, vous ne pouvez pas le démentir.

[@ABCREALITE]

@@steverenner8619 nous partageons votre commentaire. Bien à vous.

[@alexisseydoux3174]

Troisième très court... On a tout à fait le droit de poser autant d'hypothèses que l'on veut. Mais, pour la valider, il faut des sources et des preuves. Or, monsieur Pouillard n'apporte aucune preuve et écarte celles qui ne vont pas dans son sens, par exemple les textes qui confirment que les pyramides sont bien des tombeaux. La définition du scientisme donnée par monsieur Pouillard est totalement erroné. Le scientisme est une position à la fois philosophique et scientifique impliquant que seule la science expérimentale peut expliquer le monde. Ce mouvement apparait à la fin du XIXe siècle en opposition aux religions d'une part et aux sciences humaines d'autre part. Elle n'est pas une croyance, mais une position. Elle a, depuis, été abandonnée par la très grande majorité des scientifiques. Les sciences historiques n'ont pas versées dans le scientifisme, et pour cause, elles ne reposent que très rarement sur des méthodes expérimentales.

[@garogrokon3299]

Mr Pouillard semble vouloir en faire son métier " en autodidacte sans vos diplômes " ce serait enrichissant si vous pouviez travailler de concert sans insulte de part et d'autres " je ne dis pas que vous insultez, vous paraissez qlq'un de passionné et très intelligent comme ce que je pense de Mr Pouillard " perso j'ai du mal avec ce que disent les archéologues au sujet des mur cyclopéens que l'on retrouve sur 'toute ' la planète "ile de Pâques ou le socle le plus anciens est cyclopéen ", confondre ou daté pareil un mur avec des briques ou des pierres de centaines de tonnes me parait très bancale TOUTES ou quasi nos suppositions repose sur les travaux des archéologues , travail extrêmement lent et laborieux que je respecte et je me permet de dire que ce doit être pareil pour Mr Pouillard , des travaux pour faire avancé nos connaissance sur l'humanité les capacité exceptionnel de nos anciens Aimablement Mr Seydoux et pour Tous ce que votre science nous a fait découvrir

[@alexisseydoux3174]

@@garogrokon3299 Monsieur Pouillard est bien sur libre de faire ce qu'il veut. Et bien heureusement. Le problème est que monsieur Pouillard ne veut pas travailler avec des archéologues, parce que cela mettrait en péril ce qui nous semble être son business. Et c'est dommage. Nous avons essayé de dialoguer avec monsieur Pouillard, mais cela s'est révélé impossible et s'est terminé par des attaques et des mensonges de sa part. Poser des questions, notamment sur les murs cyclopéens, c'est ce qu'il faut faire. Et nous n'avons pas toujours les réponses. Mais, les réponses ne se trouvent pas dans les vagues notions de “précision” et de “métrologie”, mais sur les données de terrain et surtout sur la contextualisation. Une structure - mur, palais, pyramide - c'est le produit d'une société. Si on n'étudie pas la société, on ne peut pas comprendre ces structures. Or, monsieur Pouillard plaque un discours anachronique fondé sur des vagues idées (vibration, son, civilisation avancée disparue), sans jamais s'intéresser aux sociétés. Ainsi, les grottes de Barabar semble pour lui surgit de nul part, alors que l'Empire Maurya, au contact des Grecs et des Perses, est le plus puissant empire indien jusqu'au XVIe siècle. Je ne rejette pas les travaux de monsieur Pouillard parce que ce sont les siens. Je les critique comme je le fais pour tout autre étude et je m'aperçois qu'ils ne reposent sur rien, sinon de vagues hypothèses. Merci pour les encouragement.

[@ABCREALITE]

@@alexisseydoux3174hello mister jeuxsaisdouxmaisrien, Nous constatons que vous passez du temps à critiquer. C ‘est facile de critiquer le reportage de BAM Barabar depuis chez vous. Vous êtes , à priori un archéologue, mais vous n’avez pas réalisé de fouilles en Inde. Nous avons dit.

[@ABCREALITE]

@@garogrokon3299mister jeuxsaisdouxmaisrien est plutôt un guide touristique que archéologue.

[@alexisseydoux3174]

Bonjour Premier point. Monsieur Pouillard semble, une nouvelle fois, ne s'intéresser qu'aux questions techniques, mais jamais aux questions historiques. Du coup, il passe à la fois à côté des sociétés qu'il visite et des études qui ont été effectuées sur ces sociétés. Déjà, un grand ménage dès le début. Cela fait longtemps que les historiens ne parlent pas de sens de l'histoire. Cette notion, issue soit de la religion, soit de la philosophie hégélienne et marxiste, n'a plus sa place.D'ailleurs, monsieur Pouillard ne parle que de l'évolution technique, ce qui laisse derrière tout le reste des transformation des sociétés anciennes. Et il oublie que certaines cultures ou civilisation ont abandonné des techniques, soit parce qu'inadapté, soit parce que compliqué à mettre en oeuvre, soit parfois par oubli. Sur les sociétés andines, il existe non seulement plein d'hypothèses, mais surtout de très nombreuses études, dont certaines s'appuient sur l'étude des gestes et des traditions et d'autres sur de l'archéologie expérimentale. Encore faut-il aller les chercher et cela ne se fait pas sur KZbin. Parlez des sociétés andines et de leurs “moyens rudimentaires” est au mieux de l'ignorance, au pire une insulte, pour ces populations qui ont largement développé des techniques d'adaptation à des milieux très variés, notamment dans la production alimentaire, la gestion de l'eau, et la conservation. Les cultures andines maitrisaient des techniques totalement inconnues des Européens du XVIe siècle... donc, ce jugement de valeur européo-centré et anachronique est totalement déplacé. La suite plus tard

[@garogrokon3299]

Salut Alexis pouvez vous me donner la preuve écrite sur papyrus ou sur une stèle qui prouve que Snéfrou a fait réaliser en moins de trente ans 3 pyramides qui représente 3,3 millions de tonnes de matériaux a déplacer , tailler mettre en place "700 milles de + que la grd pyramide "et qui justifie que les 2 premières lui plaisait pas pour justifié que c'était un tombeau ? j'ai cherché et tjs pas trouvé de preuve solide pour avancé de telle propos une preuve aussi que la pyramide rhomboïdale est une erreur et pas une chose voulu ? car contrairement a bcp d'autre elle est en super état pour une erreur

[@alexisseydoux3174]

@@garogrokon3299 Sur papyrus non... mais on n'a pas de papyrus aussi ancien, mais lisez l'étude sur les inscriptions dans les pyramides de Snefru de Aurore Ciavatti, qui montrent bien les comment Snefru a fait construire ces trois pyramides. Une erreur pour la pyramide rhomboïdale, je ne suis pas certains. En revanche, sa structure interne a bougé pendant la construction (comme pour celle de Meïdoum). Vous avez là dessus le travail de Franck Monnier. On estime donc que c'est parce que les structures se sont fragilisées que plusieurs pyramides ont été construites. Cela reste de l'ordre de l'hypothèse, mais, encore une fois, l'étude de madame Ciavatti est assez éclairante.

[@garogrokon3299]

​@@alexisseydoux3174 j'irai voir merci , c'est bien au moins vous admettez que Cela reste de l'ordre de l'hypothèse , suis pas ingénieur mais pas sure que l'on puisse dire que sa structure interne a bougé pendant la construction et Meïdoum "a part le cœur " est effondré contrairement au 2 autres pour les tombeau je me suis dit si les archéologue du futur retrouve nos cathédrale "bcp on des ossement a l'intérieur " et cela n'en fait pas des tombeaux pour autant

[@ABCREALITE]

Hello mister jeuxsaisdouxmaisrien , Respectez le remarquable travail de BAM.

[@ABCREALITE]

@@alexisseydoux3174hello mister jeuxsaisdouxmaisrien , avez vous fais des fouilles sur le terrain? Barabar 👉non. Nous constatons que vos fouilles sont des livres. Êtes vous réellement archéologue?

[@TavelTonCul]

CE MONDE PART EN VRILLE ON EST AU BOUT DE LA CIVILISATION DES ANES

[@str8519]

Il y'avait de très bonnes choses mais il a toujours tendance à partir dans une vision bisounours/new age de notre monde. Du style "cette nature divine qui nous offre tout, tout n'est qu'harmonie dans la nature, nos anciens l'avait compris ect ect" C'était un peu gnangnan par moment. La nature et la vie en générale c'est une vraie boucherie basé sur la chaine alimentaire et la prédation. Les faibles ce font bouffer et crèvent dans d'atroces souffrances, beaucoup d'êtres vivants/être humains naissent avec des maladies terribles, des malformations ect et sont destiné par "nature" à une vie de supplices. Je ne sais pas trop ce qu'il y'a de divin ici. D'ailleurs c'est l'homme aussi mauvais soit il qui essaye de remédier à tout cela.

[@pascalnicolas3787]

Bin oui cette nature divine qui nous offre tout,c'est vrai. Que la vie ne soit pas un monde Bisounours c'est clair, mais que nous sachions vivre en harmonie avec elle c'est ça le message que Patrice véhicule. Et pas un monde où on exploite et on manipule a des fins pas vraiment Bisounours.

[@lueur_conscience]

Merci 🙏

[@str8519]

@@pascalnicolas3787 Oui vous avez raison et je comprends le fond de sa pensé. Mais nous on est au niveau 99 du jeu 🙂 On à débloqué pas mal d'améliorations. Pour nos prédécesseurs sa devait être beaucoup moins "harmonieux" quand tout autour de toi et là pour t'envoyer 6 pieds sous terre. Manger un simple champignons pouvait t'anéantir dans des souffrances atroces. Et sa c'est la réalité de notre monde. Les trip good vibes c'est arrivé que très récemment. Avant c'était manger ou etre manger la réalité.

[@ABCREALITE]

@@str8519hello le 🤡 et troll, Nous vous conseillons de rester dans votre monde imaginaire.

[@alexisseydoux3174]

Cinquième et dernière note Comment monsieur Pouillard connait et prouve “la science ou la pensée des anciens” ? Réduire l'idéologie romaine à Panem et Circenses (du pain et des jeux), c'est ultra-réducteur. César, un psychopathe ? on ne serait pas dans le jugement de valeur ? Le grand biais de monsieur Pouillard, c'est l'argument ad ignoriantam ou appel à l'ignorance. Ainsi, comme on ne peut pas démontrer qu'il existe un “esprit”, alors par défaut, il existe. C'est l'inverse du raisonnement scientifique, pour qui, ceux qui n'est pas démontré ne peut être considéré comme vraie, jusqu'à preuve du contraire. Ajoutons ses anachronismes... et son appel aux arguments anciens ; les positions de la Royal Geographic Society en 1911 ne sont plus celles des chercheurs d'aujourd'hui.

[@ABCREALITE]

Hello mister jeuxsaisdouxmaisrien, Vous n’avez pas réalisé de fouilles terrain sur les grottes de Barabar, pourquoi critiquer BAM. Votre vie est triste.

[@atopiques]

Bonjour, vous faites dire à Pouillard des choses qu'il n'a pas dit (ou alors je n'ai pas relevé, c'est bien possible) par exemple lorsque vous dites qu il "connaît et il prouve la science ou la pensée des anciens"

[@atopiques]

Pour éviter tout malentendu sur les déclarations que vous lui prêtez, il aurait été opportun d'indiquer le moment précis.

[@alexisseydoux3174]

@ Ce sera fait dans un article.

[@ABCREALITE]

@@alexisseydoux3174 N’importe quoi.

[@djayrom5793]

Ton point de vue, est-ce vraiment ton point de vue ou celui que t’as tellement vu et entendu que c’est devenu ton point de vue ? ta préférence est-ce vraiment ta préférence ou leur différence.

[@ABCREALITE]

🤔

[@jullienpeltier4861]

Le problème avec ce genre de personne c'est qu'ils se retrouvent tjr entre une vidéo sur les extraterrestre et une vidéo sur le monstre du loch Ness.... Comment voulez vous que les gens prennent ça au sérieux.

[@ABCREALITE]

Hello le p’tit 🤡, Votre commentaire est chimérique. Le problème : votre inculture?

[@jullienpeltier4861]

@ABCREALITE prk tu t'excites mon ami, tu as un ptit soucis on dirait lache une bonne caisse, relis mon com et tu verras que y'a pas de quoi....

[@jullienpeltier4861]

@@ABCREALITE je dis pas qu'il dit n'importe quoi, je dis que le problème c'est qu'il se retrouve tjr sur des site qui parle d'extraterrestre, ou de soit disant médium, se qui fait que beaucoup ne le prendront pas au sérieux. Je vois pas où est le problème dans se que je dit mon amis bas du front

[@jullienpeltier4861]

​@@ABCREALITEen plus mon ami bas du front, tu es vraiment pathétique, tu regarde une vidéo ou le mec dit et répète qu'il faut rester ouvert d'esprit sur les chose que l'on ne connais pas ou que l'on ne comprend pas et toi chère amis bas du front, tu réponds à un com dont tu n'a pas compris le sens en insultant et en rabaissant la personne qui l'a écrit.... Pathétique Petit clown bas du font. Avec tt mon amitié

[@marinetteboulangerdurotoy5096]

Si une pyramide en carton momifie un morceau de viande, une pyramide en pierre peut momifier un corps.

[@domsau2]

Mais...

[@10bluewhiteify]

A2 h il parle de la classification des espèces qui sont aurait pu être différente par exemple en les classant sur la forme.. Encore il dit n'importe quoi car depuis le début plantes et animaux sont classés sur leur forme

[@lueur_conscience]

C’est juste d’une certaine manière mais ce n’est plus le cas aujourd’hui. Depuis la découverte de la génétique, le classement des espèces a changé et la forme n’est de loin plus un critère. Cependant, je pense que Patrice l’entend d’une manière encore plus générale et rejoint peut-être une idée de cohésion des formes au delà de la barrière des espèces, voire même des règnes, à la manière de Paracelse et de la théorie des signatures par exemple.

[@10bluewhiteify]

@lueur_conscience J'aime bcp les travaux de Patrice concernant l'archéologie. Toutefois il sort souvent de ce domaine avec des positions sur certains sujets qu'il ne maîtrise pas d'où d'énormes erreurs. Concernant la classification la forme est tjrs la première approche ( en botanique mais aussi en zoologie) la génétique est là pour confirmer rarement pour infirmer . Sur le terrain ( forêt tropicale) c'est tjs la forme en premier. J'ai bien étudié les champignons. Qd vous identifiez une espèce vous le faites à partir des critères de sa famille puis de son genre. Par exemple une famille a tjs plusieurs critères tjs présent ds cette famille ( forme des feuilles tiges fleurs etc ) . Et c'est tjs fiable. Même s'il existe des cas rares où ce mode d'identification n'est pas suffisant et où la génétique a un rôle essentiel. Peut être avait vous raison sur cette supposition concernant Paracelse mais ce n'est pas formulé.. Il dit '' aurait pu être autrement et être sur la forme ''. Alors qu'historiquement c'est effectivement cette classification sur la forme qui a prévalu. donc son propos est erroné

[@geopo7774]

quel est la diference entre les anciens égyptiens et les égyptiens actuels

[@nicopecco5109]

Regarde une photo des pyramides, avec la ville à côté et tu verras la différence, et par la même tu verras quelle est la plus grandiose civilisation...

[@geopo7774]

@nicopecco5109 je parle de la différence physique, les Egyptiens actuelle sont descendant des anciens Egyptiens ?

[@nastyhold4708]

Il va falloir accepter de ne pas tout savoir ni comprendre certaines parties de l'histoire car la connaissance durant des millénaires a malheureusement été détruite, je parle des écrits nous devons faire avec ce que nous avons .

[@geopo7774]

@nastyhold4708 comment les arabes sont devenus des Egyptiens ?

[@christoohunders5316]

Joli bronzage Patrice, intégral ? 🤣

[@10bluewhiteify]

À 1h50 concernant les trois pollueurs c'est faux là aussi.. Les vrais pollueurs c'est les consommateurs.. si tu consomes pas pas de pétrolier.. Tu devrais rester ds ton domaine dommage car t'es qqu'un d'intéressant

[@DELCO95]

Bonjour, c'est un raccourci de dire que ce sont les consommateurs qui sont les plus gros pollueurs mais si factuellement c'est un fait quoique... Car je pense que beaucoup de gens aimeraient vivre autrement mais c'est compliqué à mettre en oeuvre. Le capitalisme entretient un environnement de (sur)consommation pour l'argent.

[@10bluewhiteify]

@@DELCO95 Effectivement ça peut être un point de vue.. Personnellement je n'y crois pas. J'estime qu'on est responsable de ses actes ses comportements. C'est typique des sociétés chrétiennes ou tous les péchés sont pardonnés sur simple confession et cela renforcé par les interprétations psycho- psychanalytique ainsi que les philosophes français du 20eme ds les mouvance Marcuse Deleuze derida etc Situation de déresponsabilisation qui arrange tout le monde aussi bien le consommateur que le producteur... Pauvres petits consommateurs.ils n'y sont pour rien si les méchants publicistes producteurs capitaliste les '' obligent '' a consommer à pratiquer ce mise de vie. 🤣🤣🤣🤣🤣 C'est bizarre mais je connais des dizaines de personnes qui refusent de participer à ce système et ce ne sont pas des supers héros 🤔🤔😃😃😃😉

[@leroydavid9839]

👍👍👍