ПАТРИК БЭЙТМАН не МАНЬЯК?! | смысл АМЕРИКАНСКИЙ ПСИХОПАТ | веб-сериал СПГС эпизод 12

Барбершоп и академия BARBATORIA barbatoria.ru/
Отлично пострижем или обучим классной профессии!
АРХИВ
"Американский психопат" вышел в прокат в январе 2000 года и позиционировался как новый "Бойцовский клуб". Однако его структура гораздо более сложная, чем у не менее запутанного фильма Финчера. Если экранизация Паланика хотя бы намекает на ответы, то экранизация Истона Эллиса оставляет зрителя в недоумении: что это только что было, бред или реальность? Однако, учитывая, как сильно отличаются роман и картина Мэри Хэррон, можно предположить, что создатели этого бенефиса Кристиана Бэйла намеренно ввели своего зрителя в круговорот неправильных вопросов. Чтобы заставить чувствовать то, что чувствует сам главный герой, маньяк Патрик Бэйтман.
00:00 - игровая вставка 1
06:10 - начало разбора
08:33 - Патрик Бэйтман всё выдумал
19:28 - роль Джин в истории Патрика
28:03 - игровая вставка 2
30:02 - Патрик Бэйтман - гомосексуалист
40:23 - Патрик Бэйтман - Раскольников
45:32 - игровая вставка 3
48:39 - Патрик Бэйтман мёртв
53:48 - окончание разбора
Подписывайтесь на:
мой второй youtube-канал - / @spgs_shaban
Instagram-аккаунт "Эпизодов" - / episodesfilm
Telegram-канал "Эпизодов" - t.me/episodesfilm
сообщество "Эпизодов" в VK - episodespictures
канал "Эпизодов" на Yandex Дзен - zen.yandex.ru/id/5f54938672b2...
#американскийпсихопат #патрикбэйтман #кристианбэйл

[@impossibear314]

Я правильно понял, что в сцене со светом главный герой сериала ЭПИЗОДЫ переспал с барбером, а потом тот улетел в европу?

[@iloveHP1986]

🤣🤣🤣

[@user-rs2qh2dd8g]

Лучшее)

[@RayneRaily]

Логично.

[@Ivan.Ivanich.]

От я не допетрил, но походу это так!)

[@Teplokota]

выключатель в данном случае был метафорой эрекции)

[@user-wi7kf3qe8y]

Связался с Патриком Бэйтманом оказался замечательным человеком, не какой он не психопат. Всегда приходится разбираться самому .

[@user-ny6zh8ns6p]

Бля, подстасы и сюда успели

[@anarhysonik]

😅 этот мем и тут, класс)

[@timbond8215]

подсасы везде

[@virustoyou3217]

И тебе привет от Саса-юмориста

[@EgaMegaDead]

Hello, Mr. Putin.

[@timburton948]

После просмотра в своё время пришёл к другому выводу. В моей трактовке Патрик Бэйтман - типичный представитель своей прослойки общества и он таковым на самом деле и является. Однако ему сильно хочется отличаться от своих коллег, ему невыносимо понимать свою не значимость и никчёмность, и в этом радикальном стремлении идентифицировать себя как личность он придумывает себе роль маньяка, опираясь на те произведения,что он видел и читал.

[@therecanbeonlyone9739]

Главное не то, что он Яппи. Пусть он все это и представляет, но каким бы он болезненным сознанием не обладал, совершить подобное он просто не способен. Потому как его цель не оправдывает средства, через которые он её желает достичь. Ну и пусть - эгоцентризм повсюду; никому нет дела до этих людей и его самого. Ко всему прочему, не очень - то и верится, что вот этот товарищ вообще способен на убийство.( и это не упрёк в адрес Бэйла, он хороший актёр, но сам материал крайне слабоват) Он даже воображает убийства тех, кто ему, даже гипотетически, ответить не сможет. И совершает их в явственно подчёркнутой форме, по сути даже не пытаясь что - либо скрыть. Сколько бы денег у тебя ни было, но тебя, так или иначе, попросят взойти на Голгофу. Кем бы ни были уж даже твои родственники - такое не скрыть. Если говорить о ином: СПГС Существует такой тезис, что все, что происходит в фильме, целиком и полностью, не только в сценах убийства, -является личной интерпретацией психики Бейтмана. Разве что в некоторых сценах проявляются черты реального, не замутненного сознанием Патрика мира. То есть все то, что он думает о людях, применимо исключительно к нему одному, и он, этой интерпретацией, оправдывает собственную беспомощность не потому, что способен измениться в лучшую сторону или чувствует вину, а потому, что не способен по - настоящему воплотить свои фантазии в жизнь, получив истинное удовольствие от этой жизни, забирая её у других и, ходя, образно, по головам, а не трахаясь с очередной, полученной от хастлера бабочкой или выбором подходящего лука, или занятия спорта, или ещё какой ерундой. И это состояние беспомощности соприкасается с желанием удовлетворить свое низменное неисполнимое, по своей натуре, желание. Но нет, не в умерщвлении он ищет этого умиротворения, он глубоко несчастен от того, что он такой, - ничем не примечательный Яппи, на котором такой же пиджак, такие же очки, такая же рубашка, как на его коллеге, и, скорее всего, такие же мысли в голове, которые не способны на создание. Потому как эти не способны менять мир, они способны только паратизировать и думать, что всякий кто выше их по смыслу, истории и значению, не обязательно выше по статусу, а значит просто "везунчик". Но при всей этой всепоглощающей ярости, зависти и высокомерия, Патрик не способен даже убить, не говоря уж о большем, от того даже его собственная психика играет с ним такую шутку. Он существует ровно столько, сколько существует его бессилие.

[@minimovies436]

поэтому он и говорит, что испытывает боль в конце. потому что осознает, что никаких убийств не совершал и не способен совершить, а значит - он обычный заурядный мужик из офиса, как его дружки.

[@user-hq4js5xr8f]

Верно. Это переосмысление Преступление и наказание.

[@eli_lemonails]

Этот фильм, как ни какой другой мотивирует на продуктивность! Столько дел успевает делать: и работать, у следить за собой, и кассеты брать на прокат, и хобби уделяет столько времени

[@Rookz]

Ну в принципе не сложно если куча бабла и «работа» заключается в «бизнес ланчах».

[@MS-qx1to]

@@Rookz Просто в фильме не показали работу. А так они тож потеют

[@Rookz]

@@MS-qx1to видел я как они потеют

[@_r_2507]

@@Rookz УУУУ трудяга

[@stinhuffine4422]

​@@MS-qx1to невнимательно смотрел фильм. Бейтман совсем не работает, там был момент, где объяснялось, почему

[@pimonchik]

Когда я увидел что у барбера, точно такой же порез как и у героя СПГС, то я все время ждал, что в конце главный герой, убьет барбера, будет избавляться от его тела в 6 утра, переодевшись барбером, а на улице к нему подойдет новый персонаж, который очень хочется подстричься. Думал будет закольцованно повествование (-:

[@YarikoKun]

Тоже этого ждал

[@rezikfan5673]

А если, Барбера и не было? Что если, гг просто убил в себе того человека, который смотря на эти разборы говорил:"Ну не знаю, выводы натянуты"

[@dolotube]

Зачем случайно оказавшемуся там маньяку убирать куда-то чужое тело из чужого помещения? Просто уйти достаточно.

[@blackjack_190]

@@dolotube потому что он хотел вжится в роль барбера и занять его место. как американский психопат взял на себя роль убитого Бейтмана.

[@user-dx2pn8yz5s]

@@blackjack_190 блин, одно из сознаний Б. убило БЕЙТМАНа-истинного, и расщеплость на четыре - один из них певдоБ.

[@Beshozyajstvennoe_Mylo]

Настоящего маньяка мы увидели в конце ролика, когда он своим строгим светло-коричневым пальто, надетым под тёртые синие джинсы и разноцветные кросовки зверски убил ощущение стиля и остальные эстетические чувства...

[@rezikfan5673]

Кому не плевать на стиль?

[@user-ci3nm3gt8c]

@@rezikfan5673 всем и никому, на выбор…

[@rezikfan5673]

@@user-ci3nm3gt8c стиль привёл нас к тому, что одну девушку невозможно отличить от другой

[@user-ci3nm3gt8c]

@@rezikfan5673 не путай стиль с модой. Стиль индивидуален…

[@AndreyDolgih]

Как же он смог подстричься (побриться мог и сам) если он убил парикмахера?)

[@moonster8585]

Секретарша знала как Патрик выглядит. И как она не увидела что вместо него теперь маньяк?

[@greenhat7742]

Ну, версия про маньяка действительно притянута за уши :) Но рассуждения весьма любопытны.

[@AndreyDolgih]

Словам адвоката о том что он виделся с покойным Полом Аленом нельзя доверять, потому что минуту перед этим он не узнал Патрика Бейтмана. Они все путают друг друга. Адвокату как и всем просто плевать на все и он не готовы принимать вещи, такими какие они есть на самом деле. Финальные слова говорят что "наказание не наступает", указывают на то что преступления все таки были. Сцена с перестрелкой и вертолетом показывает ожидания Патрика - он маньяк-убийца, который вытворял ужасные вещи и подсознательно ждет наказания за них как тот же Раскольников, ждет что за ним будет слежка и ловля, как ловят плохих парней в фильмах. Примечательно что Патрик раскаивается сразу после этой сцены. Сцена нужна чтобы показать подсознательное желание Патрика быть пойманным или хотя бы увидеть реакцию общества на его поступки, а не для того чтобы показать что Патрик шизофреник. И аргумент что Патрик постоянно придумывает о встречах на которые никак не успевает опять же не говорят о его шизофрении. Он просто сознательно врет, простыми словами "ищет отмазку" чтобы побыстрее уйти от неприятного общения. Так было и в сцене в химчистке, и в сцене с разговором с детективом. По-моему это совершенно очевидно. А банальное вранье и шизофрения это как бы разные вещи. Версия что фильм про принятие своего гейства вообще никак интуитивно не воспринимается в ходе просмотра. Патрик пошел убивать гомика в туалете из завести к его визитке, но передумал узнав что тот гомик, преисполнился презрением и пошел мыть руки. Версия что маньяк убил Патрика и занял его место просто абсурдна. Да в фильме часто путают людей, но одно дело когда путают коллег "по цеху" и например когда секретарша путает начальника или невеста жениха. В фильме не разу не показали что секретарша, друзья или невеста не узнали Патрика, напротив секретарша его узнает даже по телефону. И нет намека что они только недавно познакомились. Патрик не претворяется т.н. яппи, он пропитан этим образом жизни до костей. Когда мы слышим его мысли, они все либо о визитка или о модных ресторанах и прочее. Если бы он притворялся, то говорил бы одно, а думал другое. В этом же и заключается суть притворства. Фильм как раз таки об этом, это сатира на американское общество, его эгоизм, безделье, поверхностность и искусственность и т.д.. А безумие Патрика преподносится как следствие его образа жизни. Как и отсутствие наказания. В этот раз похоже у автора канала его методичка дала сбой)) Так обидно стало что пришлось самому объяснять.

[@skyscraper8572]

Но версия автора - гея и шизофреника тоже прикольная. За что его и смотрим😊

[@iaf6797]

А как же тот факт, что Аллен оказался жив?

[@ldominantl]

хоспаде первое предложение прочти)))@@iaf6797

[@AlexanderShelestov]

Из представленных трех частей понял, что все три версии одновременно полная ерунда, притянутая за уши, и что каждая из них может жить своей жизнью, отдельно от других. Ну и что любое кино (да и не кино, а даже вид из вашего окна) можно интерпретировать сколько угодно разными версиями, одна безумнее или логичнее другой :)

[@user-vm2bg7mz6g]

У меня с женой действительно разные интерпретации вида из окна нашей квартиры. Хорошую аналогию вы привели.

[@user-qp5mq9uz1n]

Я: психопат это история о том как человек понимая порочность системы в которой живет не может ничего с ней поделать и начинает убивать представителей этой системы в знак бунта начинает убивать представителей этой системы. Бэйтман ненавидит систему но сам является ее частью и единственное что он может- это совершать преступления ведь это единственный способ ему обособиться от системы. Он слушает музыку и притворяется меломаном чтобы хотя бы показным образом найти в себе хоть какую то индивидуальность. Он пытается открыть часть себя своим жертвам и не находя понимания их убивает в своей бессильной злобе. В конце фильма его охватывает ужас когда он узнает что никого не убивал потому что в таком случае нет ничего что отделяет его от системы и он полностью является ее частью. Какой же я проницательный синефил и богема! Я через 30 минут СПГС: ладно, я все таки тупой

[@user-dx2pn8yz5s]

любая система порочна, человек часть системы, любой человек порочен.

[@kinomanka_life]

Мне всегда казалось, что разбор произведения, без разбора его названия обречен на искажение трактовки. Почему фильм называется именно Американский психопат, а не скажем Психопат, или история Бейтмана? Мне кажется начинать разбор нужно именно с названия. Возможна ли бы была эта история в каком либо ином месте? И почему? Кто злодей в этой истории Бейтман? Американское общество? Агрессивный маркетинг товаров и услуг, доводящий некоторых до обесценивания человеческой жизни? Может злодей и психопат это вообще преславутая американская мечта в которую пытается вписаться Бейтман? А может Бейтман в силу собственной психопатии доводит американские ценности до состояния абсолюта и показывает опасность наличия в душе лишь них? Почему-то в этом обзоре не указаны ни протагонист ни антагонист и их взаимодействие из-за чего обзор кажется выдумыванием велосипеда. Слишком много копашения в мелких деталях, перескакивание с одного на другое при отсутствии выделения управляющей идеи. Из-за чего после обзора, кажется что фильм безыдейный. Либо сама подача обзора неудачна (я привыкла к схемам и четким чуть ли не математическим выводам о произведении), либо присутствует недоработка обзора. Либо и то и то.

[@MrVictor2777]

на самом деле фильм совершенно стерилен по сравнению с книгой, на основе которой он снят. Но книга настолько шокирующая местами, что далеко не все могут её выдержать. Но я бы советовал именно книгу почитать прежде всего

[@alexchameleon8497]

Хорошо, когда есть ответ на вопрос "Что?", но лучше, когда ещё есть ответ на вопрос "Почему?". Согласен, такое чувство, что обзор заканчивается на середине.

[@ILoveYouMaverick]

я могу легко обьяснить почему. обзор этот по сути является подтасовкой фактов на очередную фанатскую теорию с реддита и как бы это обзор не фильма, а идеи "а что если...". соответственно так как эта теория вмещает в себя не весь фильм а лишь удобные моменты, то и подача то ускоряется, то замедляется, то прыгает. в концовке обзора момент есть "это и смущает Джин в новом Патрике". глупость полнейшая. я думаю её специально вставили чтобы понятно стало что это просто шутка всё, ведь СПГС, а значит и обзор в духе запутанности и переплетения одного в другое должен быть

[@ich_Tlen]

Вступление это отдельный вид искусства) Очень нравится то, что выделаете и как вы это делаете) Желаю удачи и лучей добра)

[@arthurmorgan8523]

Разбор интересный, но ничего общего с реальным смыслом не имеет. Режиссер фильма сама говорила в интервью, что никогда не задумывала никакой двусмысленности в концовке фильма и ей не понятно почему все думают, что это всё происходило в его голове. Суть фильма всегда заключалась в обществе яппи, в котором каждый теряет свою индивидуальность. Теряет так, что не понятно, убил ли Патрик Пола Аллена или другого коллегу, потому что они все друг друга путают.Даже адвокат толком может и не знать с кем он ужинал в Лондоне, потому что не в состоянии отличить Бейтмана от Дэвиса. Почему никто не выбежал на шум бензопилы? Потому что все так заняты самими собой. Бля, даже монолог Патрика в конце подтверждает всё.

[@user-dx2pn8yz5s]

Бензопила был в доме АЛЛЕНа, дом, который не был еще заселен - новая квартира), чья мать ПРОДАВАЛА ТАМ КВАРТИРЫ) В целом весь сыр-бор из-за плохого понимания перевода, упускающего американский контент и отсылки. В первом же просмотре идет непонимание, как яппи убивает кого-то по-голливудски с массой крови и улик, при этом не занимаясь уборкой и вывозом. Яппи по определению потребители, а не работники.

[@hihahuhiha]

Но в оригинальной книге, там явно ненадёжной рассказчик и большие сомнения в том, что убийства были

[@ILoveYouMaverick]

@@hihahuhiha посмотри интервью где сидят автор книги, режисёр фильма и кристиан беил. там всё сказано твёрдо и чётко ещё лет 20 назад наверное, а люди теории строят. ну видос то в серию спгс не просто так входит, в этом и суть. и если раньше спгс было кринжом то сейчас стало материалом для таких вот видео. почему бы и нет собственно, но в данном случае это всё далековато от реальности

[@genderless_aphid]

+ мне тоже кажутся теории интересными, но каждый раз это будто соревнование кто закрутит сложнее теорию. Сам же фильм мне всегда казался достаточно прямолинейным и мораль в нём тоже однозначна. А теории про гомосексуальность, скорее всего, от зависти к таким Патрикам :") Потому что если их вставляют - они всегда серенькие и однообразные.

[@ILoveYouMaverick]

@@genderless_aphid теории эти все основываются на отрицании факта что это комерческое кино а не артхаус фестивальный. никто не станет снимать фильм для широкого проката с сюжетом который тяжело воспринять сразу итд. можно конечно верить что режисеры на 2х стульях сидят и пытаются уместить и глубину и доступность. но по факту то кто будет себе голову морочить? есть исключения конечно но тем не менее

[@DarkOrion7]

О, здорово. Как раз недавно фильм посмотрел, и очень хотел найти хороший разбор этого фильма. В попытках найти нормальных разборщиков фильмов, наткнулся на ваш канал, но разбора на психопата не было. Пересмотрел ваши другие ролики, а тут такой неожиданный подарок, спасибо :)

[@deni_nabi]

Тоже зевнул, поздравляю, Вы здоровы

[@user-ft4ef2mx3k]

Обзор говно. Патрик бейтман шиз, но друзей у него навалом

[@ivanfunko8171]

Чел, читай книги, смотри фильмы, сам думай, анализируй. Тебе не нужны разборки - это псевдоумники

[@rorschach4489]

Было бы интересно посмотреть разбор фильма Отступники 2006 года, какой смысл Скросезе вложил туда. И на некоторые фильмы Кубрика например Космическая одиссея. И можно на Омерзительную восьмерку.

[@ubivatelobezyan9154]

отступники же ремейк Китайского фильма, но мб МС от себя что то еще закинул

[@rorschach4489]

@@ubivatelobezyan9154 да Отступники это ремейк китайского фильма Двойная рокировка. Но на Mucguffin channel говорят что идеи из отличаются. И если у Мартина Скорсезе это самобытный фильм, то у китайцев там целая трилогия. Тот канал даёт своё объяснение, но было бы интересно посмотреть какую мысль найдёт автор Эпизодов.

[@q_westl2591]

@@rorschach4489 Он как то говорил о Кубрике. О том, что Сияние - это признание Кубрика в съёмке высадки на луну. Сказал, что как нибудь в другой раз расскажет об этом.

[@rorschach4489]

@@q_westl2591 да есть такая версия. На свитере Дэнни есть надпись Аполлон 11 (ракета на которой летели на луну американцы), и типа на обоях изображена ракета и что-то ещё. Интересно только считает ли он что это означает что полета не было. Потому как если с той самой видезаписью где Нил Армстронг (американский астронавт) ходит по луне всё более менее ясно (что это постановка), то вот насчёт полёта мнения расходятся. Некоторые считают что раз то что показали не настоящее, то значит они и не летали на луну. А другие считают что если то что было показано не настоящее то это ещё не значит что самого полёта не было, он то как раз был, просто показали снятую запись, а то что увидели на самой луне не показал по различным причинам (то ли военная тайна, то ли это могло шокировать, то ли недостаточно было технических мощностей и возможностей в те годы чтобы показать это или какие-то другие). Лично я склоняюсь к версии что американцы на самом деле полетели на луну, но не стали показывать то что там было, а вместо этого сняли постановку и показали массам. А то что это видео фейк не подлежит сомнению, слишком много противоречий в нём.

[@user-fr1fp4zd2m]

На ютубе было видео с разбором "Сияние", но я уже не помню как оно называлось. Там, как раз эта тема раскручивалась. На Луну может и летали, но гораздо позже. А цель фейкового видео, уделать СССР против которого холодная война, гонка вооружений и т.д., якобы "можете не спешить, мы там уже были". Эта версия объясняет почему кино так отличается от книги, к примеру сцена с человеком в костюме медведя(СССР) которому напихивают, в книге такого не было и если смотреть фильм не подозревая о подтексте про фейковую высадку на луну, то и не понятно зачем она в фильме.

[@alyial0]

Вот! Именно чего такого я и ждал с момента как подписался на ваш канал! Когда через игровые вставки буквально иллюстрируется та же мысля какая проговаривается словами в самом конце! Вот просто точки зрения сценария и постановки игровых вставок это лучший ролик на этом канале за всю его историю! Постановка уровня что дай вам бюджет любого из фильмов какие вы разбирали, и вы сделаете лучше авторов того фильма!

[@JIaMeP145]

Среди всех ваших выпусков, этот все-же кажется самым протянутым за уши

[@user-dx2pn8yz5s]

ага в этом и привлекательность конспирологии

[@barman1933]

Отличный разбор, но третий акт как-то притянут за уши. Неужто секретарша Джин, которой интересен Патрик Бейтмен не финансист, не заметила подмены?

[@giligr104]

Она им заинтересовалась из-за его необычности и какой-то тайны. Т.е. если это действительно маньяк вместо Бейтмана, то получается, что заинтересовалась она именно после подмены.

[@barman1933]

Аргумент. Но все же я останусь с мнением что герой Кристиана Бэйла - латентный гомосексуалист погрязший в рутине.

[@A-Italian]

К тому же "Бейтман" мог уволить секретаршу, работавшую на настоящего Бейтмана и нанять новую.

[@fosfali8584]

@@A-Italian да ну это все уже имхо. К этому нет некаких предпосылок. Только абы-кабы

[@A-Italian]

@@fosfali8584 но теория любопытная. А может все эти яппи настолько на одно лицо, что секретарша не отличает, где босс, а где просто похожий на него человек.

[@user-es3tl2cn2q]

Ну наконец-то дождались! Спасибо!!

[@Xe_K]

О, да! Только я вчера посмотрела фильм и вот. Огромное спасибо, жду ваших роликов с нетерпением.

[@pe4all361]

Поправьте если я не правильно понял, то есть маньяк убил Патрика Бейтмана и стал им притворяться, а все остальные типо поверили что маньяк это Бейтман? не знаю почему все в комментах восхваляют автора, но лично для меня это выглядит неправдоподобно. Я думал что фильм Американский психопат это что-то типо аллегории на мир победившего капитализма где всем персонажам плевать друг на друга настолько, что они путаются в именах, а когда гг признаётся в убийствах, адвокат просто игнорирует это, грубо говоря капитализм хуже чем маньяк который убивает налево и направо.

[@spgs_episodes]

Очевидно, что автором этой истории утрируется однотипность людей, являющихся частью общества потребителей, потому что трудно поверить в то, что никто никого не узнаёт и все друг друга путают. Раз так, почему нельзя предположить, что эта однотипность утрируется настолько, что люди не замечают полной подмены человека?

[@Beshozyajstvennoe_Mylo]

Все ты правильно понял, просто автор снова в "надмозга", что "ща как расскажет всем истину" играет...

[@user-fr1fp4zd2m]

@@Beshozyajstvennoe_Mylo И всё же ты его смотришь)

[@Beshozyajstvennoe_Mylo]

@@user-fr1fp4zd2m изредка. Да и почему бы и нет? Ознакомление с различными точками порой приводит к неожиданным результатам ;)

[@user-wc1tw1bo7o]

Ну мб они были похожи внешне? Хотя, немного странно

[@user-np9zu9qn2b]

Несправедливо малое количество просмотров у вас на канале. Многое узнал о скелете кино и историй. Очень интересно наблюдать, к чему вас приводят ваши рассуждения. Как у вас получается переваривать уже, казалось бы, перевёрнутых другими авторами на KZbin мнения, и позволяя увидеть произведение по-новому. Желаю вам удачи и жду следующее видео) Сам хотел бы увидеть разбор фильма "Девушка с татуировкой дракона" .

[@jj-rash]

Ух! Наконец-то! Вот оно! Продолжение сериала! Шикарно!

[@krasivayakartinka4400]

Оч крутой разбор и вообще вся подача!!!👍 Спасибо!!! ) Всë, подписалась - пошла смотреть другие ваши разборы!)

[@jacktant8384]

Наконец-то новая серия. Да ещё и анализ фильма, который я знаю.

[@user-vt7pl7bs4d]

Единственный канал, который заставляет смотреть фильмы. Прежде чем начать смотреть данное видео, пришлось фильм посмотреть. И да, мне стыдно, что я до этого не смотрел данный фильм

[@vill6]

В этом нет ничего такого и стыдиться не нужно)

[@user-xe6me4qo3w]

Как во время вышел ролик, недавно посмотрела и искала как раз подобный обзор!))) Очень понравилось!

[@nastiaash2458]

Спасибо за разбор этого фильма! Так долго ждала. Ещё рада буду увидеть разбор облачного атласа

[@spgs_episodes]

;)

[@user-hg4nd4pv8x]

ТО САМОЕ чувство, когда играешь роль Патрика Бэйтмена, а потом играешь роль БЭТМЭНА! АХАхахахаха, ирония судьбы))

[@user-pv5dr3co4l]

Так он ещё там джокера убил получается

[@AlexanderShelestov]

@@user-pv5dr3co4l Джокера?

[@rorschach4489]

@@AlexanderShelestov наверное имеется в виду то что Джаред Лето (Пол Аллен), которого убил Кристиан Бейл (Патрик Бэйтмэн), сыграл Джокера в Отряде Самоубийц. Ирония в том что сам Кристиан Бейл позже сыграл Бэтмена (кстати добавить букву й и получится Бэйтмен) в трилогии Тёмного Рыцаря.

[@Eg191991]

И в чем тут ирониия

[@user-hg4nd4pv8x]

@@Eg191991 ирония в игре слов и случайных совпадения, которые выпали на его жизненном пути

[@user-ps6vc9pj4o]

Шикарно! Интересно, такие смыслы закладывали создатели, или "так вышло".. Несомненно лайк и подписка

[@enterprise9243]

Что интересно? Каша интересна? Индивидуальности здесь, в комментариях вам всем не занимать, как тем визиткам у людей в костюмах... Бедные люди..

[@flac1482]

Обожаю ваши вставки Спасибо за видео

[@evselex]

Барбер - это же актёр Андрей Родных, ставший популярным в Убойной лиге в дуэте Родной и Федяй!

[@user-rh8cv3kb7z]

Очень интересно! Разберите, пожалуйста, фильм "Гаттака", интересно именно с точки зрения драматургии проанализировать героев фильма. Давайте соберём много лайков, чтобы этот комментарий заметили. Фильм шикарен, как и диалоги в нем!

[@virustoyou3217]

Интересный, разносторонний обзор и отличный юмор в серии 👍

[@haminguey6876]

Андрей Родной, как прекрасно вас снова видеть)))

[@ilyakozlov1562]

Ой как тонко по грани ходишь уже второй разбор подряд)

[@user-jm2zp7cr6y]

огонь андрей Сургут и именно эпизоды) как долго я ждал)))

[@G1uckman]

15:56 Он выделывался перед секретаршей, которая хотела именно в Дорсию. Он знал, что бронь нереальна, но делал вид для неё, что бронь будет.

[@mansurjurayev6808]

звук просто ШИКАРЕН !!! отличное видео. спасибо

[@RefalaStas]

Спасибо, просто спасибо тебе за видео, очень жаль что так мало лайков, но оно того стоило, просмотрел всё просто с паузми от восторга. спасибо!

[@Dragon_...]

Только начала смотреть Самая главная загадка - реально, зачем в 3 часа ночи идти и искать барбера? Закончила смотреть Понятно, питерский тариф посещения барбера - побрился, не заплатил, получил плащик. Минус барбер плюс музыка)

[@lobarik1234]

Разбор фильма был в стиле классического детектива.(в конце как всегда немного охуеваешь от концовки) Очень понравилось, спасибо!

[@user-qd7so5qs9g]

Это бомба! Спасибо большое за ваш труд! Вы очень крутые

[@navuhodonozor]

Я ждал. Я ждал именно это. И "это" наконец произошло. И оно превзошло все мои ожидания.

[@d_ivan1314]

Классный обзор!👍 Захотелось освежить в памяти фильм, смотрел лет 10 назад. Впечатления были как в мемной фразе: Ни %%% не понял, но очень интересно))

[@freeblind7278]

Как всегда занимательно, интересно кому то еще хочется что бы авторы подумали над разбором "Контакт" 1997

[@birdofprey8282]

а что там разбирать? наука противопост-ся вере в Бога и вообще вере. вечный конфликт)

[@freeblind7278]

@@birdofprey8282 началось, ещё варианты что бы автору легче было

[@birdofprey8282]

@@freeblind7278 ээм, уверена он и без меня это знает лол

[@LMNSqueeezy]

И вновь прекрасный и интересный разбор! Спасибо!

[@user-tt1sz7il9d]

Это было гениально! Спасибо огромное, просмотр весьма доставляющий 🙂

[@tobirvraglos371]

Это было офигенно! Разобрал один из моих любимых фильмов, перевернул с ног на голову! Огого!

[@DROCELL]

Огромное спасибо за разбор фильма! Благодаря Вам я посмотрел на историю под другим углом. Патрик - мой любимый персонаж и возможно единственный из-за которого я прочитал книгу.

[@DoctorSashaOfficial]

Спасибо за творческий подход к разбору и съёмкам

[@JedyTheOne]

Ого, уровень актерской игры, да и самой постановки возрос до совсем нестыдного, мое почтение. Лайк однозначно

[@JimmyShow510]

может драйв стоит разобрать? вообще очень интересно сравнивать свои версии происходящего с той которая скорее всего истина (в ваших разборах) , интересно было бы послушать о драйве 2011 года, я например считаю что это в принципе супергеройские кино только о настоящем герое, о реальном герое. На это Намекает даже одна из композиций фильма "A Real Hero". да и в целом много других факторов, эта смена личности когда герой надевает свою куртку со скорпионом как будто супергеройский костюм , и желания режиссёра снять супергеройское кино. А возможно по одной из версий этот фильм это "притча о скорпионе и лягушке". Вобщем интересно узнать самое приближённое к реальности мнение.

[@omniflux]

Райн Гослинг умер в конце драйва.

[@JimmyShow510]

@@omniflux да ладно чел, у автора этого де видео вышел разбор и там четко сказанно что не умер , я согласен с этим

[@omniflux]

@@JimmyShow510 ахах 6ля я вмечто вопроса, точку поставил)))

[@fertuzenok]

Александр, мне порой кажется, что ты гениальнее сценаристов фильмов, которые ты разбираешь.

[@user-vc9om3cx4f]

Нет

[@Beshozyajstvennoe_Mylo]

@@user-vc9om3cx4f Бэйтмена ответ ;)

[@ANDREY_OPR]

Самому Александру так кажется постоянно)

[@MrVictor2777]

да уж. Рассказать о некоей интересной идее в таком достаточно стерильном и недоработанном фильме (стерильном и недоработанном по сравнению с книгой) - это конечно надо уметь. Особенно если учитывать что этой идеи/идей там и в помине нет и не было

[@user-ff6ig7uq8k]

Как всегда превосходный разбор! Разбери пожалуйста "Во все тяжкие".

[@yartols5266]

ОЧень надеюсь, что канал в ближайшее время начнёт активный рост

[@MrMegaban]

Мне почему то всегда казалось, что женщина в конце это какая нить родственница Патрика или подручная его отца, которая знала что он творит и подчищала за ним все д#рьмо, уж больно странно на него посмотрела, будто хорошо знает кто это и уже не в первой убирать за ним. Да и адвокат как то сьюлил, мне кажется. Так что какие то убийства, возможно, были реальными.

[@rorschach4489]

Да, она явно что-то знала или по крайней мере подозревала точно, судя по тому как она разговаривала с Бэйтменем в конце фильма. Негатив и предвзятость так и ощущаются с её стороны. Значит до неё как-то дошли странности Патрика. Если это можно назвать странностями 😁

[@nickolasfrost3304]

Сразу скажу, с вашей теорией (первой) я не согласен. Со стороны читателя этого шедевра могу высказать что… Как мне кажется что в книге само по себе решение сделать идентичными его «друзей», как раз таки и подчеркивало культуру яппи и поведение людей в этой среде, где они меряются…брендами и коллекциями, которые у них куплены. В погоне за этим и большинство людей в окружении Патрика и теряют свою особенность, когда все бегут за идеалом и борются друг с другом. Так что те же друзья реальны, но всего лишь отличают черты, которые выделил Патрик. В случае Патрика - мы видим то, как он пытается максимально притереться в этом обществе, теряя при этом свою идентичность. А по поводу того что случалось с мясом, кровью и сценами где он сам не свой - конечно это больной бред, но сам он всего лишь выдумщик, который на волне воображения представлял свои картины насилия и воплощал попутно в ежедневнике. А остальные теории попахивают дикой натяжкой до смеху… Добавлю, это всего лишь мнение МОЁ, как читателя книги и зрителя кино Я могу более подробно расписать, но будет ли вам интересно?

[@lerio99]

Да было бы

[@user-ci3nm3gt8c]

Ага, маньяк убивает Патрика, напяливает его костюм и вуаля, внезапно никто его не может отличить)…

[@slasik9957]

да

[@user-em9fs3wc8w]

было бы интересно Ваше видение данной картины, да.)

[@user-fd5kg6ml6g]

@@user-ci3nm3gt8c особенно, невеста, любовница и влюбленная в него секретарша, которая всегда выделяла его из толпы Также считаю бредовой идею о травматичном принятии себя, как гомосексуала. Главный герой живёт скучной жизнью, пытается казаться лучше других, но всего лишь пускает пыль в глаза. Но, он понимает, что не является кем-то значимым и уникальным. Это его бесит, это его заставляет пускаться в авантюры: настоящие и выдуманные. Это и сводит его с ума

[@baraholshik94]

Ваши ролики прям как фильмы сняты, моё почтение

[@user-fr6rs6ql9u]

Интересный разбор фильма, один из самых необычных, что я видел, прям как детективный триллер посмотрел, шокирует в определённых местах. Очень годно.

[@user-vh5cu7ss3b]

Отличная серия очень забавная, особенно концовка. Хорошая интерпретация Американского психопата.

[@rindonium]

Тот самый разбор фильма, к которому тоже нужен разбор.

[@Eligordaemon]

Огонь серия! Разборы фильмов - это интересно, очень. Но игровая подача, идея сериала СПГС - это действительно блестяще.

[@egordavidov8611]

Приятно было увидеть Андрея Родного из "убойной лиги")))

[@todeo69]

Рад увидеть Андрея Родного в твоём выпуске 😊

[@iloveHP1986]

разбор очень интересный спасибо!, фильм смотрела давно, по молодости, осталось впечатление, что он о пустоте внутри и потреблении... грустно

[@user-sz4bq8vq6t]

Ух ты, какой шикарный разбор! Это я удачно зашла...

[@alextop3426]

Боже мой любимый ютубер, только попал в больницу на неделю и тут ролик как же повезло

[@mykytasemisoshenko971]

«Классный спальник! Где взяли» - прекрасная отсылка😁

[@hannamars7287]

интересная теория про маньяка, который убил настоящего патрика бейтмана, ранее о такой не слышала, хотя ни после прочтения книги, ни после просмотренного фильма много раз этого не замечала

[@asdzxc5903]

Хреновая теория,как джин не понимает,что перед ней совсем другой человек,внешне?

[@user-im7jo9rd3f]

@@asdzxc5903 так на этом то всё и строится, автор ролика прямо это сказал. Это яппи, которые смотрят на твой костюм, твою машину, твоём место работы и твои связи, а на остальное им всё равно. По этому никто и не замечает подмены

[@termalexc]

@@asdzxc5903 Может заметила, и ей стало как раз таки интересен новый хозяин

[@user-wc1tw1bo7o]

@@user-im7jo9rd3f имхо джин и невеста, и мб кортни должны были заметить, что это другой человек. Ну не знать своего жениха в лицо, как никак не 18 век

[@ivancopas3764]

@@user-im7jo9rd3f всё ломается на книге, когда гг в монологах раскрывает, что занимался убийствами еще в студенчестве; в книге есть встреча с братом.

[@ANDERWERSs]

Супер. Спасибо за самый качественный контент!!!

[@yantorbin9012]

Вы лучшие!!! Спасибо за работу !

[@user-xf5nt6pk4d]

А что если только адвокат знает настоящее имя главного героя и его на самом деле зовут Дэвис? Адвокат давно работает с ним и его семьей, он знает его лучше любого другого, потому что именно адвокату приходиться «стирать его грязное белье» И именно по этому, адвокат так удивляется, когда ГГ называет себя Питером. Главный герой создал образ П. Б. и всячески его поддерживает. Потому что П. Б. - это именно тот человек, которым стремится быть Дэвис . Успешный плэйбой миллионер. На работе он ничего не делает, документы никакие не подписывает и всем он представляется Питером Б. Но на самом деле, он Дэвис, человек придумавший себе друзей, беря порно в видеопрокате и рисующий сцены убийств в своём блокноте.

[@cyrilaleksandersson9217]

Великолепно. Это было великолепно. Одна из лучших серий сериала!

[@user-cb2tv2lg9k]

Обожаю ваш канал и тот продукт, который Вы и ваша команда выпускает. К вам чувствуется какое-то особое доверие, вас хочется смотреть и слушать. В связи с этим, очень интересно было бы найти на вашем канале разбор фильма "Солнцестояние". Интересно, совпадут ли мои дилетантские представления о смысле фильма и ваш профессиональный взгляд на суть данного кино.

[@EL_MARIO_che]

Спасибо за вариант объяснения фильма. Очень качественно сделано 💪

[@Herm10ne]

ГГ "Эпизоды" увидев барбера, решил провести с ним вечер, после того, как девушка выгнала его из дома. Ему было необходимо с кем то поговорить, расскрыть то, что накопилось, разговориться. Он зашёл ночью. На утро, а уж тем более на светлый день, показанный в конце фильма не было и намека. По итогу гг и барбер разговорились и в конце ГГ пошёл в туалет, барьер, прошедший за ним, по внешнему виду явно обладает большей физ.силой, получает по голове чем-то тяжёлым. Чем-то, чего не было и не могло быть у ГГ, в туалете ничего особо тяжёлого быть не могло. Скорее всего, тут показана метафора на внезапно нахлынувших чувства и то, что ГГ затаскивает барбера в некую комнату тоже можно воспринимать двояк. Ну и то, что ГГ в конце выходит из дома, забирая с собой пальто барбера может говорить о их возникшей близкой дружбе, такой, когда можно уже носить одежду друг друга. Ну и выходит ГГ из здания уже во время дня. После убийстве человека, мало кто будет сидеть 6-10 часов на месте убийства, и дожидаться случайного свидетеля, ради того, чтобы потом днём пафосно выйти из здания. Бармен и ГГ просто закончили все свои ночные дела, ГГ проснулся провёл спокойно утренние процедуры (кстати гладко выбритый) надел пальто своего близкого ночного друга и пошёл на улицу, без чувства обиды, ну или же с чувством превосходства над той девушкой, которая его выгнала.

[@npubjiep]

"Еслиб вы сами не догадались что вам нужен барбер я бы убил вас", хорошая)

[@slavich_]

Спасибо большое за вашу работу!

[@Peshkom_po_Morderu]

Как всегда, офигенно

[@user-vk3gx5fx8j]

уже на 8:33 узнал новое о фильме, как я такое очевидное мог пропустить?) спасибо!

[@user-ls7bt7bu5g]

Сюжетная полифония? Браво! Только вот интересно, если маньяк стал на место Патрика, то как этого не заметила его невеста, секретарша и прочие?

[@ilyarimbauer]

Очень качественное и прорабртанное видео, интересные трактовки, автор молодец!

[@user-hn1fs8kq9w]

Ура!!! СПГС!!! Соскучилась

[@tacagero]

Приятно было после стольких лет снова увидеть Андрея Родного, спасибо авторам канала. Что же теперь получается что герой сериала СПГС теперь не только выгнан из дома, но ещё и преступник и украл пальто?

[@Fedorov-Alexandrov]

Почему-то вспомнился фильм «Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит» с Джонни Деппом.

[@chiephKsoberbear]

Видимо я второй это так воспринял.

[@alexandrulunca7972]

скорее "Тайное окно" с Джонни Деппом

[@Kram_is_Her_Ex]

шикарно,спаси6о!

[@mishanyacherepetskiy8384]

Наконец то продолжение сериала, я так ждал

[@rikudosenine2920]

Неожиданно и потрясно!! Спасибо, тупик моих рассуждений об этом фильме пробит) спасибо за разбор!)

[@birdofprey8282]

Получается это не Американский психопат, это Психопатия по-американски. Гениально!)

[@Umiracle]

Есть ещё одна версия перевода фильма - Американский психоз. Как по мне лучше всего раскрывает суть

[@tylercobain6157]

Видео супер, особенно понравилось последняя часть (теория прям очень правдоподобная) концовка круть.

[@rpocc]

Никогда раньше не встречал этого канала, но формат мне нравится!

[@zhandosmakhashoff2666]

Чувак ты сам запутался. Вообще надо понимать психопатов и смысл их действий. Все друзья настоящие и они ЧСВшные лузеры, которые просто идут по головам. А пол Аллен это тот чувак, который реально добился успеха и имеет вкус. То есть У Пола Аллена есть душа, свой внутренний мир и все такое. А вот у этого ГГ нету вот этой составляющей. Он себя ненавидит за это. Он хочет получить вот этот кайф и ощутить себя человеком. Из-за этого он всегда видит как кто-то лучше него и он опять не стал "самым самым", то ощущает опустошение внутри. Бомжа он просто убивает, что бы вот это чувство ушло (что он себя плохо чувствует). Убийства все реальные. Тут реально про психопата рассказывается.

[@aprenderypracticar4973]

Может быть, ещё из-за скуки

[@zhandosmakhashoff2666]

@@user-ds3dw6lg9r походу убили его. Но дело замяли. Пахан то блять не простой. Убрал за сыном

[@Danis72rus]

Советую прочитать книгу, к слову. Там она чуть больше раскрывается, а некоторые моменты, которые были описаны, в действительно ставят тебя в ступор по поводу убийств.

[@zhandosmakhashoff2666]

@@Danis72rus А ты Даня не можешь просто объяснить в двух словах?

[@zhandosmakhashoff2666]

В общем у ГГ Пограничное расстройство личности. Там нету психопатии. Он себя ощущает просто телом без внутренней составляющей. Это дереализация/деперсонализация. Как будто тело отдельно от души. И потом нарциссизм. Когда они вот визитками меряются, то видно, что он хотел иметь самую лучшую визитку. А там просто у него самый крутой цвет, самый крутой шрифт и самая крутая форма и все. То есть нету отображения сути человека у него нету своего вкуса и стиля. Для него хорошее это просто набор самых-самых и все. А у Аллена есть вкус и тот завидует ему и ему становится плохо на душе. А когда ему плохо, то он убивает людей, что бы стало хорошо на душе. Так что Аллена он точно убил, потому-что завидовал ему и убийство облегчило ему жизнь.

[@fosfali8584]

Я не понимаю одного. А как же сцены где Патрик ( маньяк ) плачет в лифте. Неужели он настолько жалкий.Он же не настоящий патрик. Как же те сцены где маньк разочаровывается в ресторане. Как же те сцены с завистью и ТД. Они выглядели слишком убедительно, не похоже на игру. Так как вспомнить только как он неубедительно себя вел со следователем. Типа вы серьезно верить что маньяки так глупо себя ведут ? Это уже больше похоже на реального Патрика. Я уже сам запутался честно говоря в чем смысл фильма. В том что Патрик жалкий потрибитель, который хочет выделиться из массы яппи которые его окружают и показать что он не такой как они, и на этой почве у него развивается эскапизм. Что он настолько увлечён этим, что начинает создавать события в голове которых нет. ( Сцены с машиной и пистолетом, сцены с убийствами ) Либо же версия о которой говорит автор. Короче я не знаю

[@vor907]

Ой, такая за уши притянутая версия, наполненная умными фразочками😊

[@MrMizzantrop]

Чисто за начало лайк)

[@Greshnov]

Пришлось посмотреть фильм перед просмотром разбора. А что с табличкой за спиной Бейла в последней сцене «это не выход»?

[@rogeryoung7562]

По 2 версии:Если не ошибаюсь по книжке Патрик был гомофобом.Про это вскользь упоминалось в романе.И убивал он не только предпочтительно женщин,но и однажды даже ребёнка(но ему не понравилось).А иногда даже и ел людей. Upd:Да и он же гребанный психопат,камон…Он не испытывает эмоций.Он может их только имитировать,он их понимает,но не может чувствовать.Насилие может доставлять ему лишь какое-то удовлетворение.

[@blackwood3699]

Выпуск как обычно топ.

[@lymperika9330]

очень крутой разбор, спасибо//