🤔¿Conoces tu MULTÍMETRO? | ANALÓGICO y digital

[@EnClavedeRetro]

No olvides dejar tu "like" y comentar. Comparte para que llegue a más gente. ¡Gracias! Y no te pierdas las pruebas de los modelos digitales: kzbin.info/www/bejne/o3PWknminLKbaJY

[@parisfrancia5951]

Hola una prueba muy clara se agradece y antes de los digitales estos gobernaron todos los talleres y laboratorios, y hoy en dia sigen siendo usados , esa aguja hipnotiza 😂 saludos

[@alejandroalbert6479]

Excelente comparativa llena de sorpresas y con una magnífica edición de video como siempre. Un deleite visual. Gracias de nuevo.

[@fernandogil5937]

Muy interesante el video para saber que tipo de multímetro utilizar según su ancho de banda, si puedes has el video explicando sobre las reflexiones. Gracias.

[@mgabiel]

divinos esos multímetros me encantó como funciona el pasivo.

[@EnClavedeRetro]

Si tuviera que elegir un sólo multímetro analógico, tal vez fuera ese.

[@jordyaspro9226]

Excelente explicación!! Si me gustaría ver un video sobre las reflexiones de las señales y sus efectos en los circuitos, es un tema poco hablado que me interesa mucho. De ser el caso adjunta por favor libros o papers para leer sobre el tema. De antemano muchas gracias. Saludos

[@samrfactor]

Que buen video! Es para verlo varias veces! Gracias!!!

[@fermobu]

Gracias mil por tu magnífico vídeo. Menuda colección que tienes, seguro que harías un buen museo!!!

[@shadoelectronics5453]

Excelente video. Muy buena explicación y calidad de imagen. Sería interesante ver en un multímetro analógico con escala de cero central el comportamiento de las señales senoidales, cuadradas y triangular en muy baja frecuencia. PD: Hay una fórmula que se aplica en los multímetros analógicos ( no electrónicos) , que no tiene en cuenta la cantidad de Ohms x volts, solo la relación de los rangos y las medidas en el rango más alto y en el más bajo. Si te interesa la busco. Es para hacer mediciones con un multímetro de 20K Ohms x volts ( por ejemplo) , cuando se necesitaría medir con un multímetro de alta impedancia . Saludos desde Argentina. Mario.

[@EnClavedeRetro]

Sí, me gustaría ver esa fórmula, porque no estoy seguro de a qué te refieres con "no tiene en cuenta la cantidad de Ohms x volts". ¡Saludos!

[@EnClavedeRetro]

@@shadoelectronics5453 sí, gracias. Pero no he tenido tiempo de verlo todavía. Lo haré en cuanto pueda. Saludos.

[@joaquinlop5265]

Y agregando otro comentario tus reseñas, son Excelentes😊. Muy buen trabajo🎉🎉

[@miguelbuterapalmer5446]

Gracias por esta gran información, gracias por tu tiempo empleado y por tu dedicación...

[@tano30041973]

Muy buen aporte, como siempre lo haces. Si, como todo en la vida. Siempre hay que sacrificar algo, a cambio de algo. El multímetro activo, puede que sea más preciso, pero sacrificando el ancho de banda. Además también, depende de la electrónica interior y los componentes que utilice cuando fué desarrollado. Por otro lado, respecto al error de medición en 5 MHz, no creo sea el largo del cable y las ondas reflejadas. En 5 MHz, tienes 60 metros de longitud de onda y el punto más alto de voltaje lo tendrías a un cuarto y tres cuartos, digamos a 15 y 45 metros, lo que supera el largo de tu cable, (Supongo). Creo, que eso es debido a la desadaptación de impedancias y propias del instrumento que efectua la medición fuera de sus capacidades. Fíjate que el de válvula, ha tenido diferentes errores de lectura. Ten en cuenta, que cuando se hace el análisis en una señal de radio, los generadores tienen la misma salida impedancia que el receptor (50 o 75 Ohmios). También, al analizar una señal en esa frecuencia, dentro el espectro de radio, medimos en dBm, donde allí si, las desadaptaciones de impedancia cumplen un rol muy importante en el error de la lectura. Allí entran más complejos y hablamos de números "Los números complejos"...😂 Muchas gracias por tu gran aporte, tiempo y dedicación. SALUDOS!

[@mariomartinmasciotra5660]

Excelente video. Si estaría muy bueno que hagas un video sobre reflexiones en los cables!!

[@guillermoarevalo9657]

Excelente comparativa! Imperdible el video

[@rafaelmiguelcastillobasurt7370]

Magnífica explicación! Interesantísimas respuestas con cada multimetro. Si, sería interesante tener la posibilidad de conocer el porqué de estas variaciones que se producen por la reflexión Gracias por estas magníficas lecciones!

[@Miguel_Romera]

Hola. Ha sido un video muy interesante, me ha encantado. Voy a medir los anchos de banda de mis polímetros analógicos. Tengo dos y nunca me lo había planteado. Un abrazo 😃.

[@EnClavedeRetro]

Es siempre un placer lograr que a alguien le pique el gusanillo de hacer algo. Un abrazo, ¡y ya nos contarás los resultados!

[@Miguel_Romera]

​​​@@EnClavedeRetro Hola. Acabo de hacer las pruebas. Estan hechas sobre una carga de 50Ohms conectada a un generador FY6600. He probado los 5 polímetros que tengo, tres analógicos y dos digitales. Los resultados son estos (variación de 3dB respecto a 1kHz, como en tu video): SEC M-650 (Analógico pasivo, Japón, 1971, 15kOhms/Vac). Era de mi padre. Le tengo mucho cariño 😊. De 2Hz a 1,4MHz. La aguja sube al aumentar la frecuencia (esto es curioso,no pasa en ninguno de los otros analógicos). METRIX MX1 (Analógico pasivo, 2015, 6,3kOhms/Vac). De 3Hz a 300kHz. La aguja baja al aumentar la frecuencia. HEATHKIT IM-38 ( Analógico a válvulas, 1969). De 4Hz a 1,9MHz. La aguja baja al aumentar la frecuencia. AMPROBE SXP-A (Digital, hacia 2010). De 4Hz a 4kHz ANENG AN860B+ (Digital, hacia 2017) De 5Hz a 2,7kHz. El mayor ancho de banda lo tiene el HEATHKITT IM-38 a válvulas. Otra cosa es la precisión, lleva 10 escalas y en aquellas que permiten una misma medida con precisión, los valores no son iguales. Necesita calibración, seguro que MEJORARÍA. Pero eso ya es objeto de otro vídeo 😂. Me ha encantado hacer estas pruebas, es algo muy curioso y que pone en valor las cosas antiguas. Uno se piensa que los equipos digitales son más precisos y eso es solo para determinados aspectos. Un saludo. 😄

[@EnClavedeRetro]

@@Miguel_Romera Muchas gracias. Esta semana no he tenido apenas tiempo libre, y no he podido mirarlo en detalle. Por cierto, ¿te importaría si publicara los resultados en la sección de comunidad (con el debido reconocimiento)?

[@Miguel_Romera]

@@EnClavedeRetro Si, claro. Estaria encantado 😀😀. Si necesitas algún dato más no tienes más que pedírmelo. Un saludo. 😀

[@EnClavedeRetro]

¿Recuerdas a que voltaje eficaz trabajaba el generador de señal?

[@100uno100]

Hola @EnClavedeRetro !!!!. Gracias por aportar los precios de los multimetros. Cuando ahorre, compraré uno de banco. Saludos !!!

[@cbiz8]

Excelente video, muy bien editado! Felicitaciones!

[@EnClavedeRetro]

Aunque no me lo han dicho pocas veces, es siempre una satisfacción leer que se valora la edición. Porque hay que echarle horas, y a menudo evitar mirar el reloj. Y este vídeo, aunque largo, no ha sido ni mucho menos de los duros. Gracias. ¡Un saludo!

[@MyGustavo38]

Like !!!!!!!!!!!!!!!excelente explicacion ise la prueba y el tester analogico, si puede medir oscilaciones , lo puse en DC null y se movia tanto positivamente en y negativamente en baja , gracias por sus enseñanzas fuerza

[@jonaslimasanto2347]

Ótima aula mestre de multrimetro analógico tá de parabéns mestre

[@jlrliriano]

Gracias mil por su valiosa demostración, gracias por dedicar su conocimientos y su tiempo. Saludos

[@joejairohuillcaherrera2983]

Gracias 😊

[@diegomolinaro2124]

Gracias!!🥺

[@jaimeoviedo2832]

Excelente amigo

[@cesargabrielachar4185]

Excelente!!!!!!

[@robertoredondoflorez5025]

Yo tengo un polímetro Sanwa de aguja con entrada a fet. Sería interesante un test de este equipo.

[@EnClavedeRetro]

Yo no dispongo de ese multímetro, así que te animo a hacer las pruebas y compartirlas. Seguro que resultará de interés a mucha gente. Hace falta muy poco equipo y material para hacerlo. Si tienes dudas, pregunta.

[@eduardocor4958]

Transconductancia o Transadmitancia: es lo mismo? Gracias y saludos

[@EnClavedeRetro]

No exactamente. La transconductancia es la variación de la magnitud de la corriente de salida respecto a la variación de la magnitud del voltaje de entrada. Es decir, no tiene en consideración el posible desfase entre corriente y voltaje. La transadmitancia es un valor complejo (en sentido matemático) y por tanto sí que tiene en cuenta el desfase. ¿Resuelve esto tu duda?

[@eduardocor4958]

​@@EnClavedeRetro Si muchas gracias, uno se refiere a la corriente continua y el otro a la CA. Gracias por tu respuesta

[@EnClavedeRetro]

@@eduardocor4958 No, ojo con eso, que es un error habitual. La transconductancia también se usa en corriente alterna. Es la variación de corriente a la salida entre la variación de la tensión a la entrada (al hablar de variación, hablamos pues de corriente alterna). Simplemente no tiene en consideración el desfase. Es un matiz importante. Si mis respuesta te resultan útiles, no olvides darle un pulgar arriba, para que sea más fácil que otras personas puedan beneficiarse de ella. ¡Un saludo!

[@eduardocor4958]

@@EnClavedeRetro Puedes ampliar lo ultimo que dices del desface. Gracias como siempre

[@EnClavedeRetro]

@@eduardocor4958 Sí. Cuando los picos y los valles de la corriente de salida y la tensión de entrada coinciden, el desfase es 0º. No hay desfase. Cuando coinciden los picos con los valles, y los valles con los picos, el desfase es 180º; las señales están en contrafase, y no se suele indicar desfase, sino que se indica con un signo "menos" en la amplificación de voltaje, por ejemplo (lo habitual en un amplificador en cátodo común, o emisor común, etc.). Pero se sigue usando la transconductancia en este caso. Ahora bien, si no coinciden ni los picos ni los valles, sino que el valle de salida llega, por ejemplo, 40º más tarde que el de la tensión de entrada, entonces el desfase es 40º. Y en este caso tenemos una transconductancia compleja, es decir una transadmitancia. Si no te ha quedado del todo claro, te comento que tengo pendiente un vídeo sobre el tema desde hace tiempo. Si te interesa, házmelo saber. ¡Saludos!

[@eduardocor4958]

Pregunta: dos valvulas de salida de audio deben estar apareadas y si no...? En caso contrario que se debe hacer..? Gracias

[@EnClavedeRetro]

Lo ideal es que, si trabajan en push-pull o en paralelo (ya sea en push-pull o en single-ended), lo ideal, repito, es que sean lo más parecidas posible, en torno al punto de operación. Pero no es una obligación. Si son muy diferentes, pueden aparecer pequeños o grandes problemas en función del caso, el circuito y el grado de desequilibrio; no se puede generalizar. Y ojo, que cuando se anuncian válvulas emparejadas, no siempre se detalla en qué condiciones ni qué parámetros son los que se han emparejado. ¿Responde esto a tu pregunta o hay algo más que querías saber?

[@eduardocor4958]

@@EnClavedeRetro Muchas gracias por tu respuesta podrias agregar si se puede compensar con el bias si no son parecidas o me equivoco..? Saludos y de nuevo gracias

[@EnClavedeRetro]

@@eduardocor4958 Se puede compensar parcialmente. Nunca del todo. Hay distintos modo de polarizar («bias») una etapa de potencia, que dan diferentes resultados. Y también depende de si lo que deseas emparejar es la corriente de ánodo o la transconductancia. Si no conoces los parámetros básicos de operación de una válvula, te recomiendo ver: kzbin.info/www/bejne/pXWzYWCOjNaMfZY

[@edwinvelandia4603]

Para el multímetro de estado solido se debe remover el capacitor que se encuentra en paralelo al galvanómetro asi no subira la lectura en altas frecuencias.

[@EnClavedeRetro]

Mi modelo concreto, el PM2505 de Philips, no tiene ningún condensador en paralelo al panel analógico, sólo algunos diodos baw62 y un par de resistencias, una de ellas variable. Pero gracias igualmente por el aporte.

[@joaquinlop5265]

En conclusion con tus videos, de multimetros analogicos y digitales. Es muy dificil encontrar un multimetro que pueda medir a altas frecuencias. Lo mejor seria un osciloscopio con un buen ancho de banda y la mejor marca posible, tanto portatil como de banco. Creo que esa es la mejor opcion. En mi caso yo ocupo un portatil owon de 100 mhz. Y un siglent de banco de 200 mhz. En mi trabajo se manejan muchas fuentes SMPS. y fallan demasiado, es por eso que siempre estoy midiendo el Ripple y checando que esten en frecuencia operativa, ya que algunas fuentes son muy caras. Y mandarlas a pedir nuevas tarda demasiado. Es por eso que el mantenimiento preventivo es importante. Ya que trabajan 24 horas al dia y se les exige mucho. Creo que de plano el futuro son los osciloscopios portatiles con funciones de multimetro, para no andar en el trabajo, con una maleta llena de equipos. En mi caso 😊 solo uso un osciloscopio owon y una pinza amperimetrica owon. Asi detecto las fallas y luego los muevo al taller de trabajo. Donde se dejan a punto otra vez. Con equipos Siglent y Fluke.

[@EnClavedeRetro]

Esa no es exactamente la conclusión que yo haría. En este vídeo no pretendía responde a la pregunta "multímetro u osciloscopio". Cada instrumento tiene su uso ideal. Por lo demás, estoy de acuerdo contigo; si tienes osciloscopios, y necesitas medir rizados no sinusoidales, no necesitas un voltímetro analógico. Pero hay personas que a menudo quieren hacer mediciones de audio, tienen multímetro, y no disponen de osciloscopio, o no lo tienen al lado (o no está encendido y listo para usar), y es más sencillo y rápido usar el multímetro para hacer mediciones en amplificadores de audio, o incluso de RF (aunque eso ya, con sondas rectificadoras), además de poder medir resistencias y corriente. Y si ya dispones de un buen multímetro analógico, ¿por qué no usarlo cuando la circunstancia es apropiada?

[@pedroantunezlissen6014]

1

[@pacientepsiquiatrico2896]

Aburrido informacion initil

[@EnClavedeRetro]

¿Y podrías compartir alguna sugerencia para poder hacerlo mejor la próxima vez? ¿Qué tipo de información esperabas encontrar?

[@forjalixus6777]

​@@EnClavedeRetro ni caso, sigue con tus vídeos a nadie le puede gustar todo.

[@forjalixus6777]

@@EnClavedeRetro @EnClavedeRetro Fitness revolucionario remarcó que su contenido se basa en lo que le gusta y no en la opinión de los seguidores. Estás en KZbin habrá 100mil 500mil personas a las que le guste tu afán de investigación en detalles que parecen pruebas de laboratorio. Tu haz tú trabajo que te apasiona. Mira Jesús G. Maestro ni siquiera deja comentar y no para de aumentar su audiencia. Yo buscaba un megger multímetro con pinza amperímetrica flexible. Lo más cercano que he encontrado es el Multímetro termográfico Fluke 279FC que se le puede añadir la pinza amperímetrica iflex, fluke es calidad aún precio...... Me gusta ver detalles de instrumentos eléctrico es importantísimo cuando vas a trabajar o buscar datos verdaderos sin interferencia.