Павел Шубин - «Межзвёздные полёты. Мечты и математика»

[@repentless1789]

0.47 световых года в час грузовики с грузом 100 миллионов тонн , под управлением лейтенанта Рипли летают с 1979 года. Лектор отстал от жизни.

[@Анатольевич-у2г]

0,74 световых лет в сутки. термоядерный реактор «Вестинглэнд А-95» мощностью 3,6 ТВт 4 импульсных двигателя GF-2400 Гиперпривод: 1 тахионный двигатель «Cygnus-5»

[@johntumenev700]

Капитана Даласа. Рипли была уоррент офицером и вторым пилотом - замом командира

[@Userboevoikon]

Энтерпрайз так то ещё с 1966 года галактики исследует​@@johntumenev700

[@ИванЛусь-р1ч]

Да всё понятно, пока фундаментально не изменится что-то в физике, а может и в других науках, седим ребята дома. И облагораживаем свой дом Земля. Это главное

[@Vide-in-Radix]

Старая песня на новый лад: Дан приказ ему - к Центавру, Ей - в другую сторону… Улетали космонавты В неизвестную судьбу. Улетали, расставались, Покидая земной рай. «Ты мне что-нибудь, родная, На прощанье пожелай…» И родная отвечала: «Я желаю всей душой Если смерти, то мгновенной, Если дозы, - небольшой. А всего сильней желаю Я тебе, товарищ мой, Чтоб лет, эдак, через тыщу Возвратился ты домой». Он пожал подруге руку, Глянул в девичье лицо: «А еще тебя прошу я, Напиши мне письмецо». «Но куда же напишу я? Как я твой узнаю путь?» «Все равно, сказал он тихо, Напиши… куда-нибудь!»

[@shorsavidova]

СПАСИБО ВАМ!

[@johntumenev700]

НА самом деле Штерн все досконально разобрал и обсудил в своих выпусках - рано нам еще летать. куча проблем при столкновении с физикой. И Силовая установка и малые скорости и усталость материалов и перегрев и необоснованная длительность полетов. Только при избытке финансов неспеша и запуская автоматы. Людям еще рано лететь куда то дальше Плутона у нас и дома навалом работы и за пределами Земли и у системы Юпитера потенциал огромный - ресурсы и исследования - научные базы на орбитах и на поверхностях - высадки. Раздел астероидов. И только когда то когда мы сделаем прорыв в технологиях то можно думать о Звездах. Ну или если реально Апокалипсис прилетит к нам в систему и надо будет валить срочно и далеко.....подальше от какой нить нейтронной звезды или черной дыры которая раскидает и сметет нашу солнечную систему.

[@hikewomeat]

Применение математики и вывод формул для оценки подобных перелетов дело хорошее. Но оно, к сожалеению, наглядно демонстрирует, что подобные способы перемещения непригодны для полетов к звездам. Не рассматривая сроки в десятки тысяч лет, даже сотни лет совершенно запредельны. Никакие устройства и механизмы не смогут работать так долго без сбоев, отказов. Ремонтировать же их по дороге невозможно. Если на борту будут живые пассажиры, то надо учитывать социальные аспекты. За 350 лет они успеют не один раз друг друга уничтожить. Ну и опасность перемещения с огромной скоростью так же не следует забывать. Любой микрометеорит на скорости сотни или тысячи км/с нанесет кораблю серьезные повреждения, при релятивистских скоростях угрозу будет представлять даже очень разреженный газ межзвездной среды. Маневрировать такой корабль так же не сможет. Даже если не обращать на все это внимания, то сама целесообразность запуска невероятно дорого корабля, который с небольшой вероятностью доберется до ближайшей звезды через несколько сотен, а то и тысяч лет совсем не очевидна. За это время на Земле может многое произойти и нашим потомкам будет либо не до этого корабля, либо они раньше попадут туда, используя иные методы перемещения. Так что сама оценка занимательна, но практически бессмысленна.

[@sergeyv1339]

Просто надо делать звезду смерти с искусственной гравитацией и лететь на ней. А внутри будет целая цивилизация с биосферой и средствами производства. Короче, мини планета с двигателем. И тогда не важно сколько лет понадобится.

[@hikewomeat]

@sergeyv1339 такие идеи существовали. Но опять же, сталкиваемся с затруднениями. Попытки создания искуственной биосферы пока что безуспешны. А люди, участвовавшие в подобных исследованиях нередко после завершения эксперимента не общаются между собой. Там в космосе все будет еще хуже. О каких полетах к звездам можно мечтать, если тут, на Земле, люди не могут жить не убивая друг друга? Сначала с эти надо разобраться, а потом и способ найдется. Один мыслитель сказал, что двигатель внутреннего сгорания появился после того, как погасли костры инквизиции.

[@sergeyv1339]

@@hikewomeat эксперимент надо масштабировать до размеров города с населением 100к с промышленными пригородами, тогда всё будет норм.

[@hikewomeat]

@@sergeyv1339 к сожалению даже такой вариант не пройдет. Эксперимент с тысячами промышленных городов и населением более 8 В висит на волоске, что там говорить про 100К. Все эти идеи кораблей со сменяющимися поколениями утопичны и абсурдны. Даже если подобный корабль через 300-500-1000 лет долетит до ближайшей звезды, что он там будет делать? Просто посмотрят космонавты на этот отдаленный мир и дальше то что? Сообщение на Землю пошлют, что долетели, все нормально? Должна быть определенная цель, для достижения которой будет создаваться и запускаться корабль. А цели нет, кроме как просто куда то долететь. Сначала надо сформулировать разумную задачу зачем и куда лететь, потом думать, как это реализовать. А не наоборот.

[@Алексей-э3ъ4к]

​@@sergeyv1339есть один нюанс, любой механизм не вечен, для ремонта этого механизма нужны ресурсы которых нет между звёздами, топливо для энергии тоже не вечно

[@Черныйдембель-ы4ц]

Было очень интересно до 11.06. Далее вообще перестал понимать что- либо. Но всё равно спасибо.

[@vasast7121]

Спасибо!

[@ДмитрийАртюхин-б8и]

Лететь 300 лет. Проблемы с топливом ... А пррблем с едой и отходамии значит нет... С радиацией, 60 тонн - это слетать до юпитера и обратно.

[@alxi3788]

Больше Шубина! Еше больше Шубина!

[@михаилкарпов-и4б]

Очень сумбурно. Скомкано.

[@РостиславЗеленский-п4я]

Да. Очень умный лектор, который совершенно не умеет доносить информацию непрофессионалам.

[@J.Bovsky]

Потому что мешает его собеседник, который всё время пытается возражать, превращая лекцию в диалог

[@AA-jk3ys]

Всё утопически. Проще а космсом вывести огромные интерферрметры и хотя бы посмотреть на экзопланеты.

[@anatolykosychenko8038]

Hi Ya & best wishes. Thanks for work. Be Happy. Sevastopol/Crimea!!!

[@Гоша-ь9б]

А релятивистские поправки в эти все расчёты вводилсь? Скорости то не маленькие...

[@id_Usher]

Расстояния в космосе просто ошеломляют. Мне кажется в будущем будут летать в анабиозе. Сначала будем летать в нашей Солнечной системе, несколько тысяч лет. Пока не будет прорыва в технологиях и биологии. Ведущему надо меньше волноваться.

[@V29432]

В анабиозе долго нельзя находиться. Можно потом не проснуться. Космическое излучение за годы путешествия успеет разрушить все клетки.

[@id_Usher]

@@V29432 это вы сейчас так считаете, для прогресса у нас есть время.

[@dmitriykoplik4469]

Думаю перелёт будет вообще без экипажа, корабля с выключенными системами (кроме самых необходимых - таймер прибытия). И лететь будет такой корабль как астероид, возможно, тысячи лет. Людей лучше сделать уже на месте, возможно, генетически модифицированными под местные условия.

[@sergeym3430]

Если бы космическое, клетки без регенерации за тысячи лет уничтожит и собственное фоновое излучение тела.

[@Алексей-э3ъ4к]

В будущем скорее всего будут летать машины вместо человека, человек без серьезных изменений в своей природе не сможет покинуть планету

[@ДмитрийАртюхин-б8и]

Просто цифры без мыслей. Какой двигатель планируется использовать для такого резкого торможения?

[@bossmonaco5185]

Вы, возможно невнимательно слушали лекцию. Вся основная идея лекции заключалась в том, что многие исследователи, рассматривая межзвездные перелеты, рассчитывали время, периоды разгона и торможения весьма умозрительно, типа полпути мы разгоняемся, а полпути тормозим, при этом не учитывая изменившиеся параметры "ракеты", а именно ее изменившуюся массу. Соответственно, при одинаковой тяге на всем протяжении полета - на втором этапе, торможение будет происходить значительно быстрее, чем ускорение на первом этапе полета, из-за внушительный потери массы "ракеты". Вот, собственно, чем и обусловлено резкое торможение и это не связано с выбором какого-то конкретного двигателя.

[@bossmonaco5185]

Что касается предпологаемого двигателя для таких перелетов - исходя из содержания лекции и того что я понял, на сегодняший день ближайший рассматриваемый кандидат это ТЯРД, а именно ВИВЕРН - джет (Wyvern). К сожалению, другие наиболее эффективные движки на антиматерии, чем ВИВЕРН-ДЖЕТ, для нас пока не реальны, из-за непонимания где и как её добыть в таких количествах, а главное как её хранить на всем протяжении полета без того, чтобы она не саннигилировала с корпусом корабля.

[@balabolbalabolin5559]

Как в анекдоте: звездолёт стой раз два!

[@danielwilson7567]

Очень смешно смотреть как те кто развалил свою космическую отрасль и разбивает научные станции об Луну рассказывают о космических полетах🤦🏼‍♂️

[@дмитрий44кукове]

Зачем богатым куда-то лететь там будет в полете социализм или восстания рабов. И бедных отпускать им зачем на корабле стоимостью годы работы всего человечества. Мы в тюрьме капиталла 😂

[@ИванЛусь-р1ч]

Молодец парень. Но практически недостижимо. Термояда нету и он не доступен в принципе практически. Атомная энергия может. Но все забыли, что все изотопы Урана и его производных разобрали на боеголовки и станции. А пригодного для полетов в дальний космос изотопа урана не так много на Земле осталось. Пару раз в один конец может на атомном топливе и полетят земляне. Потом все. Нету свободного топлива. тут только прорыв в фундаментальной физике поможет. Наверно лет через 100 или никогда.

[@Eratosthenes0fCyrene]

Пару десятков тысяч лет подождать до полей Геллера и норм.

[@Dvapu]

Неужели никто не говорил, что смех у Вас идиотский, выступая перед публикой можно было не смеяться.

[@АндрейД-г6з]

"Я понял в чём Ваша беда - Вы слишком серьёзны... Самые глупые вещи говорятся всегда с самым умным и серьёзным выражением лица." (с) ___ Дмитрий Александрович Емец kzbin.info/www/bejne/r5-9d52VltZnrtE Улыбайтесь, Господа!!!

[@kekebuka]

ННПНОИ 😂