Иллюзии гравитации | Сергей Пилипенко Лекция 2024 | Мослекторий

[@agentcooper2434]

Назад в будущее в молодости

[@ivashka4111]

Хорошо. Жаль, что загадка, остаётся загадкой. Эх, нам бы энштейнов да ньютонов побольше, были бы и разгадки...

[@Володя-щ4ю]

Бывают пространство образующие силы, и свои скоростя, для каждого уровня. Время в этих делах, не участник, оно лишь наблюдатель. Искривляться не может, имея много ступеней размена, на всякую скорость. Эму дела нет, до кривого пространства, и до скорости света, перемены всяких движений точно укажет. Так и передайте Энштейну, на небеса по интернету. Пенсионер тракторист Владимир. Прибавить решил. Если простые часы сунем в костёр или в воду, получим по факту искривление времени этих часов, от сил посторонних. А попутно, чуть мозги закосят. Время логическая константина, от наблюдаемых по факту перемен. Скажите, а дважды два, в чёрной дыре, сколько будет.

[@UncleAU73]

фантазии

[@azatti]

один из умнейших

[@АнтонинаБересклет]

очень интересно но слушать лектора было тяжеловато

[@Black_Anaconda666]

Классная книга, но я не читал 😅

[@АнтонинаБересклет]

@@Black_Anaconda666 чой-то, я полчаса слушала. правда про это всё я слышала уже на других подкастах, где рассказывали поживее

[@ratnikovalexander]

" Гравитационные взаимодействия на расстоянии в миллионы световых лет..." - ну, вы хоть немного мозги и логику включите. Там взаимодействие - ноль . Гравитация, это резинка от трусов. На расстоянии метра и даже километра резинка действует, а на расстоянии светового года ваши приборы чего обнаружат ? Я ржу астрофизикам в голос и на их зеркала в ржавой трубе. Кстати. ведущий молодец и на этот бред не ведется.

[@ivashka4111]

Вы, уважаемый, матчасть получили бы. Событие в районе GW170814 зарегистрировано на последнем этапе слияния двух чёрных дыр с массами 31 и 25 солнечных масс на расстоянии около 1,8 млрд световых лет от Солнечной системы. В результате слияния образовалась вращающаяся чёрная дыра массой около 53 солнечных масс, то есть три солнечные массы преобразовались в энергию гравитационных волн. Три солнечных массы Карл! В энергию. Резинка от трусов...? Ну ну.

[@zav1111]

Походу резинка от трусов у тебя уши держит

[@ivashka4111]

@@ratnikovalexander ох... Событие в районе GW170814 зарегистрировано на последнем этапе слияния двух чёрных дыр с массами 31 и 25 солнечных масс на расстоянии около 1,8 млрд световых лет от Солнечной системы. В результате слияния образовалась вращающаяся чёрная дыра массой около 53 солнечных масс, то есть три солнечные массы преобразовались в энергию гравитационных волн. Резинка от трусов, ага. Три солнечные массы в энергию 😁

[@ivashka4111]

@@ratnikovalexander вот. "Событие в районе GW170814 зарегистрировано на последнем этапе слияния двух чёрных дыр с массами 31 и 25 солнечных масс на расстоянии около 1,8 млрд световых лет от Солнечной системы. В результате слияния образовалась вращающаяся чёрная дыра массой около 53 солнечных масс, то есть три солнечные массы преобразовались в энергию гравитационных волн." такая резинка

[@ivashka4111]

@@ratnikovalexander вот " Событие в районе GW170814 зарегистрировано на последнем этапе слияния двух чёрных дыр с массами 31 и 25 солнечных масс на расстоянии около 1,8 млрд световых лет от Солнечной системы. В результате слияния образовалась вращающаяся чёрная дыра массой около 53 солнечных масс, то есть три солнечные массы преобразовались в энергию гравитационных волн. " такая резинка.

[@ВалерийКим-з3х]

Печально, сравнительно молодой человек, а думать не научился и потому бездумно ретранслирует ложные стереотипы, признанные достоверными консенсусом авторитетов. Типа сэру Ньютону верить можно, а уборщице бабанюре нельзя. При этом наверняка знает, что знание - сила, а вера - для дураков. И еще, полагаю, что со школы ему твердили, что в науке не должно быть кумиров, и истина утверждается вовсе не голосованием и даже не логикой авторитетов, а сугубо аргументами реальной действительности. Поэтому предлагаю подумать за него. Во-первых, физика сэра Ньютона только и только о взаимодействии реальных объектов, тел, не важно, атомы, предметы или планеты. Но если конкретизировать его тела, то всякий раз попадем в другие науки. Например, атом - это предмет химии, предметы техники - механика, а планеты - астрономия и т.д. Во вторых, свою физику Ньютон рассматривал в евклидовом пространстве, поэтому у него точка приложения силы и прямая линия её действия, Но если вспомните постулаты о точке и линии, то, получается, он перенес химерические идеализации Евклида в реальный мир. Далее, для развития плоской геометрии в объемную, деКарт предложил свою идеализацию математического 3-мерного пространства. И физики ее тоже подхватили и бездумно перенесли в реальный мир. А ведь по деКарту измерять можно только от меньшего к большему в направлении осей. Иначе с отрицательным результатом обязательно попадем в отрицательный квадрант. Т.е теперь реальное пространство стало анизотропным с непонятно где началом отсчета. И Эйнштейну осталось приписать всего лишь шкалу времени. В результате имеем то ли математико-физическое, то ли физико-математическое пространство с мировым временем. Так что выбросьте выдуманные часы с минутами и секундами, потому что у физиков, надо полагать, должен быть особый эталон мирового времени. Причем, если вопреки деКарту пространство-время изгибается и растягивается, то расстояние, скорость и проч. теряет смысл. Отсюда неизбежная чушь биг-бома, черных дырок и порталов червоточин и кротовых нор. В-третьих, великий сэр Ньютон, надо признать, все же не семи пядей во лбу. Его косяки нам аукаются до сего дня. Ладно, он реализовал положение Торы, о том, как деньгами порабощать и управлять гоями, легализовав ростовщиков в банкиров и в Лондоне создал кредитно-финансовую систему. За что был возведен в лорды и назначен управляющим монетного двора Англии. С эти косяком пусть разбираются экономисты. Нам же интересны его косяки в его же физике. Косяк №1. Объявив в известном Трактате математику языком натуральной философии, он неосмотрительно поставил ва-банк на формальную логику. Да, свои законы он вывел эмпирическим способом. Но, облачив их мат.формулы, вынуждает рассуждать в мат. логике. Например, если 2-й закон представлен F = ma, то после преобразования мат.логикой получится чушь m = F/a - чем больше ускорение, тем меньше масса. Это было бы смешно, если бы не горько. В отличие от Ньютона физикам теперь нет нужды заморачиваться законами, вместо них достаточно, сидя в патентном бюро, сляпать мат. уравнение и присобачить ему физический смысл. И им глубоко плевать на всеобщие законы Единства, Сохранения, Иерархии и т.д. Косяк №2. Видимо, наблюдая распределение планет вокруг Солнца, сэр Ньютон вывел закон всемирного тяготения. Кто бы спорил, чем больше расстояние до планеты, тем больше должна быть её масса, иначе тяготение ослабнет так, что она улетит от Солнца. Но на свою беду этим же тяготением он стал аргументировать падение тел на землю. Возможно, ему было лень заморачиваться открытием нового закона, поэтому заявил, что закон всемирного тяготения то же, что закон всемирной гравитации, т.е. установил тождество тяготение = гравитации. Но если подумать, то при падении уменьшается расстояние, сл-но, увеличивается тяготение. А по его же 2-му з. с ростом силы растет ускорение. Сомневаюсь, что сэр Ньютон не знал про Галилея, который за сто лет до него экспериментально установил g = const. С тех пор и до сего дня, если не считать чушь релятивистов, никто не заморачивается вопросом Что такое гравитация? А зачем, если есть тождество Ньютона. И болтаемся, как дерьмо в проруби. А ведь это едва ли не фундаментальные вопросы мироздания. Как минимум, это как развивается веществом Земля? Почему сегодня аномальное изменение климата? И т.д.. Косяк №3. Странное дело, ни сам Ньютон, ни его последователи до сего дня не дают однозначно толкового определения Что есть СИЛА? Выходит, вся физика силового взаимодействия исходит из неопределенности, пустого места. Но т.к. этот коммент уже выше крыши, то над этим простым вопросом и другими косяками предлагаю подумать тем, кто умеет думать. Дам только направление: НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ - это сведение достоверность которого обусловлена логикой объективных законов. НАУЧНАЯ ТЕОРИЯ - это система суждений в логике конкретного объективного закона. НАУКА - это область применимости научной теории Акцентирую, не популистское мнение архи-авторитетов или утвержденное консенсусом положение, а именно и только объективными законами. Желаю удачи. Р.С. Только не подумайте, что я копаю под великого сэра Ньютона, это суждение реалиста без купюр.

[@zav1111]

Что за дурь ты жрешь? Написать столько отборного бреда в одном сообщении.

[@ВалерийКим-з3х]

@@zav1111 Не лайся, а возражай, но аргуметировано.

[@zav1111]

@@ВалерийКим-з3х аргументированно возражать можно против аргуметов, а здесь тупой наркоманский бред с примесью нацизма

[@HvostVolchii]

На что тут можно возразить, если у тебя набор несвязных слов?

[@oleqjavrujan2580]

Бредишь,неуч.

[@andry1360]

Докладчик хорошо держится, ибо вещать этот бред на серьёзных щах не так уж и просто))) Для поржать пойдет 😂😂😂

[@Barrmaley]

Если налысо побрить ученого и сменить прикид, то вылитый Влади из Касты.)

[@KirillNast]

100