Несколько фактов о форматах .RAW и .JPEG

[@swez0r]

Очень нравится как рассказываете, приятно слушать !

[@alicomalicom1796]

полностью с вами согласен.

[@серькунтопикун]

очень хорошо излагает,молодец

[@Олеся-ь8з]

Вот спасибо! Сколько слушала информации- Вы доносите доступней всех!!!ПОДПИСАЛАСЬ С ОГРОМНЫМ УДОВОЛЬСТВИЕМ!

[@alicomalicom1796]

Никон уводит в жёлтый, кэнон в красный. Забавляют те "спецы", которые не видя портретируемого, до соплей спорят что у него не правильный скинтон.

[@shashkinevgeny6691]

Очень хорошая лекция! Спасибо!

[@vladimirz6222]

Лайк за желтолицых , честный никоновод )

[@владимир_чернов]

спасибо за видео! а то я уже долго ждал выхода нового видео( снимайте почаще

[@mubeex]

Тоже никогда не понимал, за чем мне, как любителю этот raw.

[@andrewl6319]

Чё-то мне кажется что Вы не особо хорошо разбираетесь в программе Photoshop, простите за замечание. Фотошоп изменит (перезапишет) фотографию без возможности восстановить только если вы сохраните обработанный файл в той же папке, в том же формате и с тем же именем что и оригинал. А так во время работы он создаёт совершенно новый временный файл существующий до первого сохранения только в программе.

[@gaiwwer]

Проблема не в сжатии JPEG. А в том, что сжатие бывает разрушающее и не разрушающее. И все это для более компактного хранения. Не разрушающее сжатие, удаляет из исходного снимка избыточную информацию. То есть как можно больше закономерностей. И при декодировании изображения, в случае не разрушающего сжатия, картинка предстанет в исходном виде (напр в PNG или RAR))) А разрушающее сжатие (JPEG) не только ищет эти закономерности избыточной информации, но и привносит их. Вот как раз уровень внесенных закономерностей и бывает разным. Оно то и проявляется в виде артефактов сжатия. Обычно в камерах есть настройки этой величины. Соответственно, чем ниже выставленное качество, тем алгоритм внесет больше закономерностей в исходное изображение, тем компактнее будет его файл и затруднительная постобработка. И наоборот. Я предлагаю использовать при хранении промежуточных вариантов обработки формат PNG. При этом потерей, после каждого сохранения не будет.

[@Penall]

+gaiwwer gorbunof Огромное спасибо за грамотное дополнение!!! В мире фотографии каждая доля дополнительной или корректирующей информации очень ценна.

[@Malvin-pp7dn]

А какая камера лучше делает jpeg Canon или Nikon по цветопередаче и контрасту на мой взгляд в Canon цвета насыщеннее в Nikon более спокойней

[@nicols3ify]

Спасибо ! Более даходчиво-понятной лекции на эту тему , я никогда не слышал

[@Maximo7041]

Я так понимаю, что если накосячил, всё можно исправить. То то сейчас все фотографы) Раньше накосячишь практически не чего не сделаешь с плёнкой)

[@НесторЛебедкин]

фоткайте на автомате и не парьтесь... т.к. каждый монитор снимок покажет по разному и каждый фотопринтер ее распечатает по своему, поэтому корректировка не имеет смысла, так примерно видно что похоже, не сильно ярко и не тускло и сойдет.

[@МихайлоРуденко-х7с]

Интересный канал, подпишусь.

[@ДмитрийМ-х3ь]

добрый вечер! подскажите недавно приобрел никон д90, есть ли у вас обзор на данную камеру? интересно ваше мнение о ней? не устарела ли она на сегоднешний день, или надо было приобрести что то из трехтысячной или пятитысячной линейки? зеркалка у меня первая! заранее спасибо за ответ! с уважением!

[@strahof]

+Дмитрий М д90 рабочая лошадка с более продвинутым управлением, в своё время она была старшей в линейке любительских или как некоторые говорят "полупроф"+ у него есть отвёртка для старой оптики(которая дешевле). Цветастая и вполне классная картинка. Д3ххх младшая в линейке, может там и больше мегапикселей, но всё остальное значительно проще. Я бы д90 сравнивал с 7ххх. За свои деньги 90й очень хорошая камера.

[@Penall]

+Dmitriy Strahov Можем только подтвердить ваши слова. D90 достойный выбор.

[@sandrzei]

Raw - это не аббревиатура. Это такое слово короткое. Перевод с английского - сырой, заготовка.

[@dmitryklets7127]

raw-ом также обозначают запись на носители информации без файловой системы.

[@sandrzei]

@@dmitryklets7127 пять лет прошло с комментария - конечно же мне интересно по файловые системы. однако, слово от этого смысл не поменяло.

[@dmitryklets7127]

@@sandrzei , у вас пять лет а у меня пять минут с вашего комментария :)

[@artsergo]

слышал еще, что у кэнона очень хороший - Canon 40D, но сам я с кэнонами никогда не имел дела. Впервые столкнулся и влюбился в зеркалки с Nikon D50/nikkor af-s 18-55 3.5-5.6. Сейчас же у меня Nikon d7000, но я хорошо помню ту мягкость и очарование тонов как у D50. Все таки мне кажется D7000 оттенки не только не такие мягкие но они как то резковаты.

[@LitleBloxa]

У меня сороковка, доволен как слон

[@Bogdan3521]

Немного поправлю...6:10 какой новоиспеченный D7500???? D7300 ждём тут не дождёмся, а вы уже 7500 успели опробовать=))))) Но поскольку вы имели ввиду 5500, ошибка не смертельна=))))

[@Hybridnoize]

Для raw нужен мощный проц ну) А ничего, что в мыльнице canon powershot бюджетной какой то и canon 60d стоит один и тот же digic4. Только вот одна камера делает raw, а другая нет.

[@pieceofbeast3251]

ооочень информативно

[@alekseynekrasov7908]

а можно прошить камеру с изменением цветов?

[@ИванДенисов-и9е]

RAW файлы позволяют частенько спасти снятые с ошибкой кадры, в противном случае капец(((

[@vecherzt8]

А что мешает перевести джпег в тифф и пользоваться всеми преимуществами тиффа при обработке,пересохраняя его до приемлемого результата и переводом обратно в джпег

[@denispl3044]

+Vecher Zt Если фото в JPG, смысла нет конвертировать в TIF, потерянную информацию не вернуть, только вес увеличится. Тут всё завит от цели. Если хотите печатать с большим разрешением в хорошем ачестве, конвертируйте RAW в 16 битный формат TIF. Если для ВЕБ или печати на обычном принтере, то хватит JPG. TIF занимает много места, при работе с ним комп тормзит. Смысла нет хранит просо так файлы в этом формате.

[@vecherzt8]

+Денис П Да,согласен.Но я прокомментировал слова на 10.28 мин,т.е. конкретно: если нужда работать с джепегом,дабы не ухудшить его качество при различных манипуляциях с пересохранением,разумно исходник джепег переводить в тифф и редактировать тифф.Конечный результат сохранять обратно в джепег.Ухудшение джепега будет минимальным и если он большой-мизерным.

[@ДмитрийДмитриев-р5б4ж]

а что тогда означает рав + джпег?

[@nezox1161]

делает две фотки,и в рав и в джпег

[@Miller-hb9qv]

Как уже написали выше, фотоаппарат сохраняет 2 одинаковые фотографии, просто одна в формате raw, другая в jpeg... Это удобно, когда отсматриваешь то, что наснимал (не все программы просмотра фотографий воспроизводят raw, а так можно отсмотреть фотографии в jpeg, выбрать понравившиеся и обработать их же, только в raw формате)

[@benhummer185]

А что фотошоп? Соханяй сырец в psd формате и всё... корректируй потом как угодно. Но, я думаю, что лучше чем рав + лайтрум ничего нет :)

[@Sergio-d2y]

Raw+Lr наоборот не так просто даётся) у Никона для вывода с Raw-файла Есть родиная прога NX-D и справляется на ура! В Lightroom файл при загрузке теряет цвет, становиться более серым, но в нем проще выкрутить цвет который надо, хотя надо потратить много времени

[@alicomalicom1796]

@@Sergio-d2y nx d тормознутая программа. При быстрых манипуляциях начинает виснуть.

[@samiralizade3327]

50 мб? Хуавей п30, обычная фото была 1,6 мб, raw 70 мб

[@andreisumov6848]

лайк за инфу

[@Malvin-pp7dn]

У меня камера Nikon D3300 jpeg тянется нормально в обработке но сами цветовые профили Picture Control ненравятся какието задрано контрастные единственно профиль Neutral и похожий профиль Портрет неплохой и ещё китовый обьектив сам посебе сильно контрастный другую оптику ещё не приобрёл, вообще по цветопередачи лучше всего фиксы все знают

[@uri26uri]

1.25 скорость, не благодарите...

[@megasuperlexa2]

я бы сказал 1.5

[@dmitryklets7127]

@@megasuperlexa2 , 1.75 ! Кто больше?

[@Mister-incognito]

здравствуйте, на моём ультразуме формат RAF (аналог RAW) и что интересно в этом формате фото получаются хуже чем JPG! ладно бы такие-же а то хуже, пиксели смазанные как на дешёвом телефоне, хотя весят фото в разы больше. а вот фото в JPG получаются хорошего качества- как так получается что оригинал без сжатия хуже оригинала с компрессией (JPG). и ещё вопрос - на фотокамере есть режим позволяющий из 16mpx сделать 8mpx и меньше, это каким образом происходит? на 16mpx матрице отображаются меньше пикселей или же несколько пикселей соединяются в один и получается более качественное фото?

[@Den4ee]

+Мистер Инкогнито Джепег получается из Рава, просто он уже покрашен и напудрен процессором камеры, а РАВ нужно самому покрасить и "вытянуть" ручками в редакторе, поэтмоу он выглядит хуже изначально, но он предоставляет больше возможностей для редактирования, послушай еще раз видео. а про 8 и менее пикселей, просто ужимает снимок, уменьшая размер, при этом падает и качество пропорционально.

[@Mister-incognito]

+Den4ee я в курсе что RAW нужно редактировать, но мне не понятно почему РАЗРЕШЕНИЕ в RAW хуже чем в JPG, при растягивании картинки в RAW получается "каша", а в JPG фото чёткое при одинаковом количестве пикселей. как так?

[@seraphiiim7]

+Мистер Инкогнито В JPEG применяется обработка и в алгоритме вашеи камеры скорее всего есть повышение контурной резкости на снимке при создании JPEG ) А так я встречал камеры которые делают JPEG такие что сложно из рава такои же вытянуть например Fujifilm X Pro там если ловко экспозицию подбираешь без ошибок то джепеги на выходе шикарные и рав не нужен)

[@Mister-incognito]

+Seraphim Smyk возможно так есть, и рав действительно не нужен, тем более что я вообще не работаю с обработкой фото - как снял так и оставляю в оригинале, настроек на фотике достаточно.

[@Iloveyouboyish]

вот почему об этом никто не говорит.о том что некоторые производители вносят хорошие настройки для своих jpeg-ов ,и никто не говорит о кадрировки raw файлов

[@Николай-б4й8ь]

Джыпэх :)

[@юрику-ш2б]

карл цэйс ДЖена

[@shapomacro]

про то,что у профессиональных камер RAW не сжатый,а у любительских сжатый -- у моего canon 6D RAW весит 23 мб, у canon 1DX 23.2 мб при том же количестве пикселей на матрице

[@Penall]

6d перенял все самые необходимые алгоритмы обработки кадра от флагманов. Шестерка выдает отличный raw и скорей всего не хуже чем 1dx)))

[@shapomacro]

Сервисный центр Penall - ремонт ноутбуков, планшетов, GPS, видеокарт, фотоаппаратоввозможно,не проверял)

[@not-THIS-universe]

готов поспорить, что вы ни разу не видели raw файл без представления его в camera raw или после dng конвертора. таким, как его создает камера. ipic.su/img/img7/fs/qp-KjeM_7Tk.1458616543.jpg

[@Azaleptin3000]

Обработка JPEG! "Лечится" очень просто. Не надо вообще обрабатывать JPEG (JPG)!!! Открываем исходный JPEG (отсяный с минимальным сжатием или без сжатия вообще), пересохраняем в TIFF (или PSD в Photoshop) и обрабатываем его "на здоровье", сколько душе угодно. Итоговый файл опять сохраняем в JPEG, который будет хранится в архиве. При желании можно хранить исходный JPEG, редактируемый TIFF и конечный обработанный JPEG. И "будет вам счастье".....

[@massacre820]

То что я иногда и делаю.

[@ВасилийКозел-я7н]

так у тебя смотрю целый канал о зеркалке. Но глядя на твои шедевры, в твоем понимание зеркалка-это не бритая морда лица на против.)

[@ИванДенисов-и9е]

Ите кула хуже? Сони три четверти?

[@jask320]

так вот почему никон желтит! вот откуда ноги растут.

[@vladimirpevzner6037]

оператор ещё не погиб??...

[@alexmacht8630]

разказали понятно но это ээээааа эээооо ааа вот убрать будет идеально

[@AleksSTallinn]

короче можно снимать в jpeg на Никон д70,и не парится.что я и делаю)))

[@ИванБездомный-я4г]

Более не менее шыпитильно.

[@romashamil6787]

:-) 🇵🇷

[@putin_huila]

Ыыыыыыыыэээээаааа

[@RexRohde]

Как всегда 1.25