Pensar Mejor: ¿Qué son los conceptos?

[@camiloherrera2864]

Aunque sea algo básico, muchas veces por lo mismo se tiende a olvidar y confundir, gracias por este material, me inspiró para mi propio trabajo. Saludos

[@Naborjesus]

Pienso lo mismo

[@mariaceciliagallegosvilla8582]

Gracias a Di-s hoy te encuentro!! Habemos adultos que necesitamos aprender como niños...gracias por tu video❤

[@luzelenagomez7018]

FELICITACIONES!! PROFESOR FERNANDO , ERÉS ESPECTACULAR, MUY INTERESANTE TU CANAL!!!0

[@nancycontrera962]

Muy buena descripción

[@AULASPARTICULARESNOVAS]

El mejor intelectual que lo explica a el concepto!... Es la explicación de Leibniz 🤓✨👌🏻

[@cordro.oficial1145]

Estos videos tan didácticos son joyas, ¡Larga vida a Fernando y su canal!

[@jonathanosoriommm9548]

Deberías subirlo a tus podcast Hace tiempo que no lo actualizas y estaría chiiiiidisimo. Gracias por la información

[@snowblack5886]

Estaba esperando este vídeo

[@kokomolucian]

Deberías hacer un video habando de las palabras que están de moda, escuché en un video que no te gusta la palabra "tóxico", me interesa saber porqué, saludos soy nuevo subscriptor

[@ThisCharmingQuark]

¿Cuál es el concepto de concepto? 🧐

[@Juan-c2c1f]

Me lo veré después, gracias por el video

[@carloschavezsanz6259]

concepto, todo aquello capaz de ser pensado como una unidad

[@wonk2704]

Fernando buen video, espero que pronto subas hablando sobre pensamiento Abstracto, Gracias !

[@davidbarreto9623]

Excelente y muy interesante! Son una joya tus vídeos, los ejemplos y como lo haces entender.

[@oliveroscarreraaldo8880]

Buen video. 👏👏 Esto no tiene nada que ver, pero estaría bien que hiciera un directo con el profesor Jonathan Ramos, creo yo que es MUY bueno. Saludos.

[@Dakon-1]

De lo videos tuyos que más me han gustado.

[@pseudonymyack]

Muy buen video, ¿has pensado en hacer un video sobre las verdades subjetivas, relativas y objetivas? Ya estoy cansado de la gente que dice que todo es subjetivo para escudarse en una discusión.

[@ELALEYSUSCANCIONES]

👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿 Máster Me encantan estos vídeos Abrazos desde Bolivia

[@JuanJeGC]

Aclarando conceptos. Gracias

[@rauldempaire5330]

Aqui lo que se viene es un duelo "estilo" Enrique Dussel!!! .... Saludos Profesor, como siempre muy interesantes sus videos!

[@mauroylasmoiras]

Qué gran exposición profesor!

[@AdrianoRodriguez-wv9me]

Viene de conceptorum concebido ,creado,dónde comienza la cosa😊

[@jhonnyxz7640]

Estuvo muy bien el video ,excepción de que los humanos si entrarían dentro la clasificación de animales, ya que cumple con las características que son; eucariotas,heterotrofos,pluricelulares y tisulares, si querías decir que los humanos tienen un marco legal al RESTO de los animales, estaría mejor expresada la frase ( lo escribo con mayúsculas para resaltar ,no para gritar 😅). Pdt : Muchas gracias por sus videos son muy didácticos 👍

[@ramirocastrocabanillas2196]

Saludos Fernando gracias

[@borispenaloza6788]

Que buen vídeo hermano. Más poder para ti.

[@diegovillar8448]

Exactamente Profesor: Una vez vi en Aunque usted no lo crea de Ripley como comprobaron que las plantas sentían dolor, mediante un experimento en el cual le aplicaban electricidad a unos peces y, a través de un monitor notaban cómo las plantas "sentían" el dolor de los peces cada vez que se los electrocutaba. A lo que voy es que ¿A mayor sentimiento o razón? ¿Debemos actuar en consecuencia? Creo que sí

[@kevwatts]

Mejor sección ever!!!

[@josealberto6460]

Gracias!!

[@kn.kb.ks.kr.4630]

Disculpe, profe, pero, siguiendo su definición de concepto, ¿en qué se diferencia entonces, según su definición, el concepto y la definición?

[@jorgeyarza6057]

Realmente prekinder, recomendado para legos absolutos en filosofía. Si quieren saber algo respecto de la verdadera discusión respecto de los conceptos lean función y concepto de Gottlob Frege

[@jeanlopezlopez7169]

Donde puedo conseguir ese texto?

[@user-yg3vh5dn4s]

Me encantan tus videos ,sigue asi

[@piegros]

Bien el video

[@VanessaDuarte606]

Fernando has considerado hacer vídeos sobre filosofía del lenguaje? Podría sernos útil para refutar cosas como el lenguaje inclusivo.

[@TrafficWorld17]

Excelente video profe, esta información me ayudó a ampliar la mente. Tengo una duda, una vez estaba debatiendo con un proaborto, y me dijo que el término "ser humano" le pertenece a la filosofía porque la filosofía era la que estudiaba al ser y no la biología ¿Qué hay de cierto en esto? yo sostuve que le pertenece a la biología, sin embargo, reflexionando un poco considero que podría tener algo de razón, ser humano vendría siendo un concepto universal, y no podría decir "yo soy el ser humano" sino más bien "yo soy humano".

[@gam-c5775]

Yo soy un ser humano

[@edwardperez4330]

Qué es primero, el huevo o la gallina

[@davidbarreto9623]

Profesor, entonces que es el conocimiento, o cuáles son las características del conocimiento, lo que lo separa/distingue de otros conceptos o términos. Sé que la rama que se encarga de eso es la gnoseologia pero igual creo interesante dejar esa pregunta.

[@juanwilamo]

Excelente

[@zoranlikanike8650]

Para la categoría de animal ¿Existe diferencia de conceptos entre la biología y el sujeto de derecho?(no sé cómo se diga) sobre el tema de que si los animales valen más que las personas y lo expuesto en los anteriores videos, escuchó muchas situaciones supuestas que son extremas y me pregunto si se pueden considerar cómo falsos dilemas ¿Qué piensan?

[@franchescacano216]

Hola buenas noches , cuando dice del significado lo entiendo como por ejemplo : cuando una palabra que no conosco pregunto ¿que significa esa palabra? ¿Me dice su significado o definición?

[@jahirabnerbarbosarodriguez4958]

No tiene mucho que ver con el tema del vídeo, pero me gustaría que hablaras de Emil Cioran. Saludos

[@Delonix1969]

Fernando... no sería mejor entender un concepto como una definicion? En vez de una imagen? Si bien es cierto que una imagen es un ejemplo, o instancia, de cualquier concepto... la imagen quita abstraccion al concepto y lo concreta en una instancia particular concreta. Mientras que la definicion de ese concepto abarca todas las instancias del mismo. Muchas gracias por tus videos.

[@moisesnavarro5091]

Si yo te digo: no pienses en un elefante. Lo que se te viene a la mente es el concepto del elefante, pero si yo te pregunto: ¿que es un elefante?, todo lo que me respondas al respecto se podria decir que es una definición, por lo tanto no es lo mismo. Porque cuando se piensa en el consepto, no se piensa en las caracteristicas por separado sino como un todo, pero cuando se define se debe necesariamente separar el concepto en sus elementos y características.

[@Delonix1969]

@@moisesnavarro5091 interesante (un concepto es una imagen? No me convence del todo) y si te pregunto por una operacion matemática, digamos la multiplicacion? O una suma? Ya no habría imagen... como hacemos en este caso?

[@qui_pro_quo-96]

@@Delonix1969 cuando pensamos en sumas por ejemplo, lo primero que se viene a la mente es el signo "+", los números ya pertenecen a otro conjunto que no es el de los signos.

[@qui_pro_quo-96]

Otro ejemplo, el signo de multiplicación en Álgebra es distinto, pueden ser paréntesis o un punto entre dos términos, porque ya pertenecen al álgebra misma como algo diferente a la aritmética. ¿Cómo identificamos los conjuntos diferentes en un texto o al hablar? Pues porque también ocurre algo llamado Efecto Dominó (se usa para explicar sobre la pronunciación y significado de las palabras en idiomas), que no es más que la coherencia, en el idioma inglés hay palabras que suenan muy, muuuyyyyy parecidas y significan cosas totalmente distintas, ejemplo: wine, whine, plain, plane, etc, no es muy coherente meter una dieta (plain) en medio de una plática o un texto de aeronaves (plane). Bueno, si yo quiero hacer una multiplicación en lenguaje algebraico y uso "x" como signo, no estoy haciendo una multiplicación sino poniendo un valor de algo, debe haber coherencia para comunicarme en ese lenguaje específico que es un conjunto de números, letras y signos conocido como Álgebra y que tiene unas características específicas para que se entienda. Espero te haya sido de utilidad.

[@qui_pro_quo-96]

@@Delonix1969 te cuento algo que le pasó a un profe de matemáticas. Cuando él hizo su maestría en ciencias, se la impartió una rusa, el profe no hablaba ruso como para entender las explicaciones, pero sólo con ver cómo estaban acomodados los símbolos (números y signos) en las presentaciones, él ya sabía de que se trataba todo.

[@Leonelvy]

Saludos Fernando, entiendo lo que explicas y tengo una pregunta al respecto. ¿Quiere decir entonces que los que nos han enseñado en la escuela básica sobre que los humanos pertenecen al reino animal es incorrecto?, y de no ser así, ¿cual seria la diferencia?, saludos y buen día.

[@rmlu9767]

Creo que lo que intenta expresar es que ser sujeto de derecho es algo asociado a la categoría de humano, que es más específica, y no a la de animal, que es más general. O sea, sigue siendo cierto que el humano pertenece al Reino Animal, pero eso no lo pone en posición de equivalencia jurídica con otros animales, porque no es por ser animal que el humano tiene derechos, sino por ser humano.

[@oldboyconjuegosdeazaryvikingos]

Off topic. Profe Pinzón, que opina del video sobre el "mansplaining" de Monitor Fantasma?

[@alanbrito7348]

Acaso no tienes opinión propia?

[@oldboyconjuegosdeazaryvikingos]

@@alanbrito7348 Bravo, Gracias campeón, te la estás comiendo.

[@xxbadboy300xx]

un video sobre cosas muy basicas, pero que muchos por alguna razon todavia no entienden por cierto, en respuesta sobre los veganos, si les dices que las plantas son seres vivos, ellos responderan que "las platas no tienen sistema nervioso central" para justificarse

[@wonk2704]

O puede ser por una cuestión más profunda que tiene que ver con la explotación, el maltrato y el calentamiento global.

[@xxbadboy300xx]

@@wonk2704 lo del calentamiento global no hay un argumento real y es ridiculo, sobre la explotacion y maltrato depende de a quien le preguntes

[@oswaldojimenez4118]

Una de las razones que motivan el veganismo consiste en reducir lo más posible la explotación y sufrimiento de otros seres vivos. Para alimentar a los ganados, pollos y otros cárnicos es necesario alimentarlos entre otras cosas de derivados de las plantas. En otras palabras, provocas la explotación de animales, plantas y contaminación. No soy vegano pero es importante ir más allá sobre todo si se debate este punto

[@xxbadboy300xx]

@@oswaldojimenez4118 si el objetivo es reducir la explotacion, la manera no es convertirte en vegano, sino bajo movimientos publicos, con el uso de la razon y la ley piensa, si todos o la mayoria de personas se convierte a vagano, los animales de granja se extinguen y para cultivar alimentos para el consumo humano, se necesita mas agua de la que esos animales necesitan

[@edercuellar2694]

Oye Fernando, muy buen video me encanto, pero quiero preguntarte algo fuera del tema, que opinas de las personas transgenero o transexuales ? Crees que un hombre puede volverse mujer o viceversa, o ser no binarie como algunos dicen, solo para saber lo que opinas, si tienes un video hablando de este tema o que te gustaria recomendar, dejame saber. Gracias por tu atención.

[@SandySandy-n2q]

Mmm ... Opinión, refiriéndome al comentario de los animales. Creo que compartimos muchas características con los animales (cosa que no tendría porque ser ofensivo, todos tienen una particularidad que incluso el humano a imitado o busca imitar), y creo que si eso fuera una afirmación total, estamos dentro del rango de los mamíferos,como ya es sabido.

[@marureyes3279]

Aqui si se desvario el Maestro.

[@carlossimoes5863]

de que anime es el poster que tiene detras?

[@luisjohnson1474]

Ghost in the shell

[@carlospcW]

creo que me perdi, entonces si no somos animales. que somos?

[@BLNDD193]

y que seria si construyo un punto infinito de referencia? sigue siendo un concepto?

[@juanjosegutierrezmerchan2669]

No me pregunten porque pero me acorde de los mapas conceptuales que me ponian a hacer en primaria XD

[@diegovillar8448]

😳🤭👍

[@alejandroh6216]

Entonces por lo que entiendo cuando se hablan de animales o mamíferos, se está hablando de conceptos que unifican otros conceptos más específicos sin necesidad de hablar de que son totalmente iguales esos conceptos específicos? Ejemplo: Ballenas y Humanos son seres vivos, en este momento los estoy unificando porque tienen una característica similar que me permite unificarlos, pero no puedo hablar que son iguales totalmente porque son conceptos específicos con características específicas Ejemplo 2: cuando hablo de gatos, estoy hablando de un concepto que unifica a millones de gatos con características similares, pero no puedo hablar que todos los gatos son totalmente iguales porque cada gato en específico son diferentes, como un gato color blanco y un gato color negro? Entonces sería lo mismo que decir que los humanos entrarían en el concepto de animales por el simple echo de que los humanos tienen características similares que lo unifica con otros animales? cómo la cucaracha o león etc? pero para nada se les puede igualar totalmente a los humanos a una cucaracha o león porque son conceptos específicos que no se les puede igualar, Creo existe un error en el momento que las personas que dicen que los humanos son animales es porque no se expresan bien y dan malentendidos dando entender que se está igualando totalmente a una cucaracha con un ser humano por ejemplo, pero solo ellos quieren decir que los humanos son animales nomás tomando en cuenta las características que unifican a todos los animales incluido los humanos, y es por esto que se da mal entendidos, Creo que se debe entender los argumentos del otro dependiendo del contexto y tratar de entenderlos mejor.

[@robbhars221]

Estuve a punto de escribir algo similar. BRO! Creo que depende de la perspectiva que se use para estudiar el asunto. Desde un punto de vista biológico sería impensable decir que no somos animales, mientras que desde el derecho sería un despropósito afirmar que lo somos. Pero, un gato es un animal no? Significa eso que es igual que una cucaracha? Se les reconcen los mismos derechos? No he visto aún ninguna legislación contra el maltrato de cucarachas por ejemplo... Un animal como los gorilas o los chimpancés están más cerca de los insectos que de los seres humanos cuando les llamamos animales y nos excluimos de ese concepto? No se, creo que esa lógica no aplica o si???

[@qui_pro_quo-96]

@@robbhars221 Se resuelve con que los humanos son sujetos de derechos naturales y legales que a su vez les otorga obligaciones legales por acuerdo social, los animales sólo pueden ser sujetos de derecho natural, sin obligaciones.

[@robbhars221]

@@qui_pro_quo-96 Si! Lo dicho.... desde la perspectiva legal es así. Desde la perspectiva biológica???

[@alejandroh6216]

@@robbhars221 Los humanos somos animales si se deja de lado el marco legal y solo nos centramos en la biología, respondiendo las preguntas de tu primer comentario, dices que si un gato es un animal entonces significa es igual que la cucaracha, no son iguales las cucarachas y los gatos aunque sean animales, por lo que entiendo los conceptos animales o ser vivo son conceptos que unifican otros conceptos específicos con características específicas, en este caso la cucaracha y el gato tienen características similares que permiten unificarlos en un concepto más extendido que unifica a muchos conceptos más específicos, un ejemplo seria el concepto de equipos de fútbol, este concepto unifica otros conceptos más específicos con características similares que me permite unificarlos, Barcelona y real Madrid son equipos de futbol pero no son el mismo equipo, son conceptos específicos con características específicas, por ejemplo los dos equipos o conceptos tienen escudos diferentes, pero tienen una característica similar juegan fútbol, es lo mismo que el ser humano con un gato, los dos conceptos son animales pero no son el mismo animal, ejemplo por mencionar que el ser humano no tiene cola y el gato si tiene cola, por mencionar características específicas que tienen cada concepto en específico, pero lo que tienen similar es que pueden comer, y está es una característica que me permiten unificarlos a un concepto extendido como es el concepto de animales, pero no quieren decir que sea el ser humano igual que un gato, cuando es en un marco legal el humano no es un animal.

[@vicpolitica911]

Entonces donde dice humanos no podemos regresar a un concepto general(animal), pero en donde diga animal Deberíamos incluirnos los humanos, porque animal si contiene a humanos conceptualmente, es pregunta.

[@gearsofschok]

oshe fer, animal no significa "ser animado" y en concepto, todos los seres (eso nos incluye) estamos animados, entonces la palabra animal como concepto incluye a humanos. ¿no?

[@0640y]

Realmente los humanos si somos animales.

[@duckingenglish4334]

Tiene poco y nada que ver con el video jajaja pero podrias hablar de lo que es el patriarcado? O alguien me lo podría aclarar? Porque se escucha a las feministas que lo usan para todo pero nunca nadie especifica a qué se refiere o a qué se quiere nombrar. Me gustaría saber bien que es, qué ejemplos hay y que sería lo que ellas acusan de ser “el patriarcado”. Me enseñaron sobre esto en historia en la escuela pero siento que hoy en día no se usa para eso y me siento muy pérdida respecto al tema.

[@garibardilopez6955]

Que significado filosófico tiene el gato y el niño de la pizarra?

[@sergiodelgado9987]

Las cucarachas y mosquitos no son del reino animalia. Entiendo tu punto, pero si somos animales, laro que hay una característica inmensa que nos diferencia de otros animales, pero la taxonomía nos dice que somos animales y compartimos algunas cosas con otros animales 🙂

[@excequielmontenegro]

6:45

[@euphilos9629]

Creo que la confusion del termino "ser humano" radica entre la usada por las ciencias sociales y la usada por la ciencias duras. En las CCSS (la psicologia, la historia, la politica y la filosofia) se centran en el estudio de los individuos humanos ya adultos o desarrollados con capacidad cognosciente superior que le permite el lenguaje, libre albedrio, razonamiento e incluso como ser politico. De esta manera dividen animales humanos y animales no humanos. Mientras que en las ciencias naturales distiguen cada animal mas que nada por su carga genetica porque hay una etapa embriologica llamada filotipica en la que todos los vertebrados se parecen, este genoma humano es lo que nos permite estar predispuestos al razocinio y todo lo que deriva de ella. Entonces, el unico concepto mas o menos por extension que permite incluir tanto a los bebes, niños, fetos, embriones (todos sin completa humanidad segun las sociales) es el de ciencias naturales.

[@fachadadepiedra1534]

SALUDOS CABALLERO. YO LE PREGUNTO A USTED ¿CÓMO SE LE LLAMA A UNA PERSONA QUE MATA PERSONAS CONQUISTADOR O CRIMINAL???

[@diegore2731]

A Vigotsky le gusta esto.

[@wonk2704]

Que dice Vigotksy sobre esto ? Me gustaría para ponerlo en práctica, abrazo

[@juanestebanorduzchavez1894]

Me sorprende que haya gente que no sepa utilizar bien los conceptos, si esto es logica de conjutos, se aprende en primaria.

[@AlfredoGrifos123]

Pero oos humanos si pertenecemos al reino animal, asi como maria tiene derecho a tal cosa especifica por ser la perspna "maria" y los humanos tenemos derecho a tal cosa por ser "humanos"... Pero si la condicion es que maria tiene derecho a tal cosa por ser mujer, los humanos tenemos derecho a tal cosa por ser parte del mundo animal.. (Tenemos derecho a alimentarnos de otros seres vivos porque pertenecemos a la cadena alimenticia) Ahora dire algo que creo, que por esa razon nos parece logico comernos un animal como vacas pollos etc.. Es porque son o estan debajo de nuestra cadema alimenticia, y nos parece antinatural cuando nos comemos uno de nuestro mismo escalon o superior (gatos, perros, monos depredadores en general o omniveros)

[@TheJd198104]

Los sancudosy las cucarachas son insectos o no? Los gusanos ratones y otro bichos son plagas

[@pelusatheangrycat]

Es como la definición de socialismo. Existe estado. Tenemos al liberalismo, socialdemocracia, socialismo, fascismo, monarquía, modelo Chino, etc. ¡Ah! ¡Pero es un estado de bienestar! ¡Da educación y salud gratuita! Ya, entonces tendríamos al neoliberalismo (voucher), social liberalismo (sistema nórdico), fascismo (peronismo), socialismo, socialdemocracia moderna. ¡Ah! ¡Pero el estado controla mucho la propiedad privada! Entonces tendríamos al fascismo, socialismo, socialdemocracia moderna. ¡Ah! ¡Pero no existe propiedad privada! Entonces tendríamos la etapa final del fascismo, socialismo democrático, socialismo conservador, socialismo cristiano, socialismo libertario, socialismo nacionalista, socialismo marxista, stalinismo, pracheachon, maoismo, juche, etc. ¡Ah! ¡Pero es un sistema que va hacia el comunismo! Ah, entonces tendríamos el stalinismo, maoismo, pracheachon, socialismo marxista, marxismo leninismo. ¡Pero es un sistema donde...! Y así sucesivamente. Se van eliminando partes y viendo más sus derivados.

[@AdrianoRodriguez-wv9me]

Muy enredado como buen filoso😅raptor

[@alvaromoller4958]

Intenta definir misoginia o violencia , prácticamente culquier lo es , el feminismo a dejado muchos conceptos vacios o sin limites claros.

[@sandralara2641]

no entendi =( igual gracias👍👍

[@arcangell-db3rv]

.

[@leandrogonzalez3729]

Porque hay una epidemia de no pensantes en varios paises del mundo?...y en mi opinion está liderada por Norte America.

[@maxgodoi1783]

Primero

[@marureyes3279]

Bye.