Perfect Participle - что это и зачем нужен

[@timaagafonov8359]

Это лучшее что я видел по причастиям

[@РусТэм-ы9щ]

На первый взгляд всё так заморочено🤔, но зато какие красивые предложения получаются с этим Perfect Participle... Надо с ним подружиться! Спасибо за урок❤!

[@freestudio21]

Perfect Participle хорош особенно тогда, когда нужно показать причину-следствие. Именно в таком случае его в основном и употребляют.

[@АндрейСоколов-ч7н2ж]

Вы просто фантастическая!!! Спасибо за труды

[@ІнессаКорольова-ж4у]

спасибо, это самое лучшее объяснение!!!

[@tajiklad]

best teacher, period!

[@nikitapro1003]

Первая фраза и сразу же такой контраст между школьной этикой и доп.занятиями, сразу понимаешь где свои)) пошел тоже выпил, стало и вправду лучше). Ибо на трезвую голову тут не разберешься чую.)

[@olegegorov8002]

Когда даются варианты перевода и их эмоциональный смысл, приобретается чувство свободы в понимании ситуации. Так держать!!

[@freestudio21]

Спасибо ))

[@дмитрийсягин-я8п]

хороший урок,не понимаю,почему так мало лайков,спасибо

[@tanialachugina3673]

My examples: Having cleaned in the flat, I set down at my computer. I went to bed having read this book. I like Perfect Participle!

[@vadimha4315]

Спасибо за видео! Сделайте пожалуйста еще объяснение The Perfect Participle Passive

[@freestudio21]

Сделаем.

[@TiNa-kk6tu]

Большое спасибо за Вашим уроки.. очень помогают.... Не могу понять форму " on having " именно с on впереди. Нигде не могу найти объяснение как его переводить дословно

[@freestudio21]

Это не переводится дословно, предлог и perfect participle пропадают в переводе и получется что типа "сказавши / сказав", "войдя / посмотрев"

[@anastasiakozina6]

Подскажите пожалуйста, как понять разницу между Past Participle и Perfect Participle?

[@МарияЧеркасова-у4ж]

Кристина, подскажите, в чем разница между past и perfact participle? как я понимаю, они оба показывают, что действие было раньше. Помогите разобраться, пожалуйста! И еще раз спасибо за ваши бесценные уроки.

[@freestudio21]

Действительно past и perfect participle оба показывают прошлое, но первый пассивный, а перфект может быть как пассивным, так и активным.

[@TheTabak]

Скажите пожалуйста, могу ли я использовать perfect participle и другие части participle вместе с Reported speech? Например: Having finished to do something he said he wasn't busy или Having finished doing something he said he wasn't busy

[@freestudio21]

Да, конечно. С reported speech можно использовать любые participle и обороты с ними.

[@TheTabak]

Спасибо за ответ. Работает ли тоже самое в условных предложениях? например: *Knowing English well* i wouldn't study it _вместо_ *if i knew English well* i would't study it или *Having been told about it* i would have taken that _вместо_ *If i had been told about it* i would have taken that

[@nathalieua]

Можно ли видео с разницей между perfect participle and perfect gerund? 🙏🙏🙏🙏

[@князькиевский-ц3ц]

ясно что за конструкция having asked me ---" спросив меня ". спасибо за помощь

[@---oo3wy]

Читаю остров сокровищ, здесь такая конструкция.Почти на первой странице:)))

[@ЗояЩ-т2к]

Кристина, можно ли ставить знак равенства между настоящим и перфектным причастиями, мне раньше казалось, что нельзя. Заранее благодарю.

[@anastasiakudrina9150]

Зоя Щ , например , в случае с бокалом вина , если приятные ощущения начинаются где то в середине процесса , то в этом месте ,я думаю , можно 'ставить знак равенства между настоящим и перфектным причастием.

[@freestudio21]

Так и есть

[@freestudio21]

Иногда (это ключевое слово) знак равенства ставить можно, но только, если мы уверенны, что действия, выражаемые причастием и сказуемым были одновременно и/или друг за другом. Если есть малейшее подозрение, что между ними был интервал, тогда знак равенства невозможен.

[@Gvvxl]

Можете объяснить мне, почему "Stream starting soon"? Почему не will start soon. Куда ушел Be?

[@freestudio21]

Это урезанная форма continuous: stream is starting soon. Такое часто делается, чтобы избегать лишних слов.

[@Gvvxl]

@@freestudio21 И что же это тогда, причастие или герундий? Просто понимаете, лично мое мнение, когда рядом глагол "Be" с глаголом -ing, у меня сразу проявляется понятие что это причастие, а не герундий, так как логичнее. Он является делающим - He is doing. А теперь выясняется что еще может быть и без Be. И что же тогда? Это все равно причастие? Вообще путаница возникает в разнице про герундия и причастия. Я знаю что причастие несет в себе прилагательное и глагол, герундий несет в себе сущ. и глагол. Но и этого недостачно. Как понимать все это? А у вас возникали трудности с выяснением что перед вами стоит. Gerund or Participle?

[@freestudio21]

В этом случае starting - это причастие (present participle)

[@Gvvxl]

@@freestudio21 а в starting is coming soon?

[@Mahorka.]

Perfect participle не относится ни к participle 1 ни к participle 2, это participle 3?

[@freestudio21]

Да, perfect participle очень часто выносят в отдельную группу, не знаю, можно ли его называть третьим, не встречала такого определения. Обычно указывают что это perfect, хотя по логике вещей можно его считать и третьим.

[@PoslannikBogaSeclitovaLarisa]

Чем отличается перфектный герундий от перфектного причастия?

[@freestudio21]

Внешне - ничем, но функционально перфектный герундий отвечает на вопросы "что / что делать", а перфектное причастие на вопрос "что сделав?"

[@PoslannikBogaSeclitovaLarisa]

@@freestudio21 Вот если бы ещё парочку сравнительных примеров для наглядности...

[@micname4765]

👍

[@натальяамирова-ф2ф]

Деепричастие это

[@andreychernykh256]

!

[@bellaibragimowa4847]

Выпив-что сделав? Деепричастие сов.вида. Т.е.Perfect Participle-это деепричастие.Вот и всё.

[@freestudio21]

Дело не в названии, а понимании функционала и возможностей, которые с ним открываются