Present Participle - что значит и каким бывает

[@ЗояЩ-т2к]

Кристина! Привет из Екатеринбурга! Спасибо вам огромное за ваши высокопрофессиональные уроки! Недавно случайно выскочили ваши видео, чему бесконечно рада. Умения уровень между upper intermediate и advanced, но я буду продолжать. совершенствоваться, надеюсь вы будете и дальше нас радовать. Не пишу на английском т.к. медленно печатаю. Спасибо ещё раз и надеюсь на ваше регулярное появление, вы как яркое солнышко для меня и для тех, кто вас смотрит. Здоровье вам крепкого и удачи!

[@nauka_nvt]

Самая толковая учительница. Молодец, Кристина!!!

[@ИринаСамсонова-е8д]

Мало того, что вы прекрасно разъясняете грамматику, еще у нас есть уникальная возможность изучать перевод, да и к тому же выполнять упражнения по учебникам как отечественным, так и иностранным. Это просто здорово, осваивать столько навыков в англ. Спасибо вам большое за то, что делитесь с нами знаниями. Мне очень помогает.

[@freestudio21]

И вам спасибо

[@drkanatuly9357]

Очень помогает ваш урок! Все понятно все красиво примеры какие 👍🏻

[@freestudio21]

Спасибо ))

[@burningreed]

Такие интересные уроки, спасибо вам! Хоть я и Intermediate, но все равно данные конструкции явно показывают, что ты понимаешь грамматику и, тем не менее, украшают письменную речь вполне связанными логичными конструкциями.

[@freestudio21]

Согласна. Такие штуки очень кстати, особенно когда речь о сложных предметах, когда важна точность и лаконичность.

[@РусТэм-ы9щ]

Спасибо за урок❤! Благодаря Вам этот Participle мне уже начинает нравиться! Нужная вещь и вполне доступная пониманию. Вот недавно я решил посягнуть на Subjunctive Mood... О! Это было жестоко😀! К концу урока я чисто физически ощущал, что у меня просто не хватает извилин в голове, чтоб это всё понять! И внезапно Participle стал не так уже и плох...😀 Не зря говорят, всё познается в сравнении. Спасибо Вам ещё раз! Вы всегда отлично объясняете. Просто Subjunctive видимо, ещё не мой уровень.

[@freestudio21]

Думаю, что subjunctive - вполне ваш уровень, посмотрите на него как на нереальное условие и не более того.

[@РусТэм-ы9щ]

Ch Slovikovska Так и сделаю😉! Наверно, я просто заморочился с этими сложными терминами. Мне уже сразу плохо стало, как только Вы начали таблички рисовать😀😀!!! Я имею ввиду Ваш урок от 05.05.17.

[@ВафаНоврузова]

Watching this lesson I finally understood. Thank you. You are the best.

[@freestudio21]

You're very welcome!

[@Eng_with_Marina]

Would you like to check out our Englsh Course in real Spoken English by TV series Being Erica? We learn Present Participial Phrases in Lesson 6.😉

[@ЕленаМиронова-и2р]

A very useful program!

[@АлександрМедведев-н1ш]

Спасибо за труд!)

[@name3kflk45]

Thanks a lot. I understand the meaning only in your video

[@mananasvanidze5824]

Dear Thank you so much for your lessons! Manana from Tbilisi

[@freestudio21]

Thank you for kind words!

[@leopoldskreicbergs7664]

Thanks! I think this video was very helpful to me.

[@freestudio21]

I'm so glad!

[@Leo007619]

Скажите, пожалуйста. Вот у нас в Русском языке для *переходных* глаголов несовершенного вида есть причастие настоящего и прошедшего времени, действительного и страдательного залога (ремонтирующий, ремонтировавший, ремонтируемый, ремонтированный). А так же деепричастие настоящего и прошедшего времени, но *только для действительного залога* (ремонтируя, ремонтировав(ши). У совершенного вида глагола отсутствует настоящее время (отремонтировавший, отремонтированный, отремонтировав(ши). А для непереходного глагола вообще отсутствует страдательный залог (причастие настоящего и прошедшего времени страдательного залога). Но я заметил, что в конструкции "There was a big red car *parked* outside the house" можно поставить причастие прошедшего времени только в страдательном залоге, для действительного причастия прошедшего времени необходимо использовать придаточное определительное предложение. Женщина, *купившая* в вашем магазине сумку вчера, очень довольна. The woman *who bought* a bag in your shop yesterday is very please. Хорошо, это ясно. Вопрос вот в чем: мы используем Present Participle *Active* , а также мы можем использовать Present Parpticiple *Passive* в такой конструкции как "I saw Tom *walking* along the street", "I saw him *being scolded* by his boss", но можем ли мы в обычном предложении использовать Present Participle *Passive* "The police *looking* for the criminal have yet to find anything", "The criminal *being looked for by the police(wanted)* has left the country" или мы обязаны в этом случае опять использовать придаточное определительно предложение "The criminal *the police are looking for/that is being looked for by the police* has left the country" ??? Спасибо! Потому как, несмотря на то, что аналогов всем русским причастиям в английском языке мало, деепричастий у них больше (правда называются они -ing clauses/phrases). Present Participle *Active/Passive* Perfect Participle *Active/Passive* A man ran out of the house *shouting at somebody.* (Active) / A man ran out of the house *being shouted at.* (Passive) *Having finished her work,* she went home. (Active) / *Having been beaten many times,* he still insisted on entering all the races. (Passive) *Having been teaching for 30 years,* he applied for the job. (Active) ("Having taught for 30 years" works as well) (Конкретно это предложение взято из KZbin канала учителя английского языка из UK)

[@hasanaliyev7716]

Здр-те давно не читаете статьи из газет you are very good at it 🖒

[@freestudio21]

Статьи будут обязательно - немного обновлю старые видео и буду читать статьи.

[@gonykov2352]

SUPERB!!!

[@freestudio21]

Thanks!

[@РіммаМаксимичева]

Подскажите, пожалуйста, какая грамматическая разница между предложениями: "Watching historical drama I thought about life in the past" и "Entering the room I turned on the lights". Как понять действие происходит одновременно или последовательно? Большое спасибо за видео, очень познавательно!

[@Mahorka.]

Здравствуйте спасибо We are running out of time - это тоже Партиспл 1? Или he is losing patience

[@freestudio21]

Технически - да, но здесь он является составной частью продолженного времени (continuous) и не самостоятелен.

[@venerkharisov4719]

Здравствуйте. В очередной раз выражаю вам свою благодарность за ваши труды! Хочу спросить, справедливо ли будет назвать пример из функции "вне времени" (с which), как Relative clause (я имею ввиду: "Tranformer is a machine which converts high voltage into low one")? Если да, то получается Present Participle служит функцией гармонизации, или оптимизации, если будет угодно, Relative clause? Возможно я ошибаюсь. Спасибо заранее.

[@freestudio21]

Да, вы верно заметили - уточняющий relative clause с which/that можно "урезать" при помощи present participle.

[@ilya_tsytsiura]

Здравствуйте, на данный момент изучаю герундий и не могу найти видео по употреблению разных временных его форм и упражнений к нему.

[@TheSason666]

It's interesting !!! (a participle adjective is used!)) )

[@freestudio21]

Exactly ))

[@qrthack]

Present Participle: 1. Participle clause - причастный оборот 2. Participle Adjective Active - как прилагательное 3. Continuous times все уже понял) только единственный вопрос который мучает, пример: she is gone - она ушла (ушедшая). К какому отнести Past Participle?

[@freestudio21]

she is gone - прилагательное (она "ушедшая")

[@venerkharisov4719]

Прошу прощения за назойливость. В книге Merphy есть такое предложение: The company sent me a brochure containing the information I needed ("a brochure containing" - Present Participle). Вроде бы тут всё просто, но только на первый взгляд. Мне хочется написать: The company sent me a brochure contained the information I needed (используя Past Perticiple). Если не сложно, прокомментируйте пожалуйста, какой вариант будет уместнее? Или всё зависит от контекста?

[@freestudio21]

Вы в определнном смысле правы, но в вашем варианте past participle нельзя поставить, поскольку он сам по себе пассивен, а брошюра "активно" содержала в себе что-то, поэтому можно сделать так: The company sent me a brochure THAT contained the information I needed. В таком виде пропадает past participle, а структура превращается в обычное придаточное предложение в active voice.

[@tomvenom]

Здравствуйте,У вас есть видео про конструкцию having+V3\ed (что сделав)?

[@freestudio21]

По-моему нет, но можно сделать.

[@linakhavpacheva3449]

Здравствуйте, не могли бы вы объяснить ,почему "fond of" переводится как "любящий"?

[@freestudio21]

История выражения восходит к средневековому "безумный, ослепленный дурак", со временем, где-то к середине 18 века, это по не совсем ясным причинам эволюционировало в "любить". Это все, что я знаю.

[@nadinadi7084]

А это не деепричастие называется у нас?

[@freestudio21]

таки да

[@mastercorsair7910]

Нам не нужно разделять причастные обороты запятыми? Когда оборот идет первым его конец отделяетсязапятой, а когда он разрезает подлежащее и сказуемое ви комы уже не ставили.

[@micname4765]

👍

[@alekseikrasilnikov2900]

Спасибо. Ох и сложно, ох как важно. Уверен, что для 99 человек из 100 все это пустые звуки - китайская грамота.

[@freestudio21]

Не страшно, если пользователь не знает терминов, главное - что умеет использовать.

[@Eng_with_Marina]

Приглашаю Ваш на наш курс разговорного английского по сериалу Being Erica для уровня Intermediate - Advanced😊

[@Koba_assasin]

15:02

[@СаматАйсин-э7р]

Блин а нельзя в краце и понятней?

[@freestudio21]

Никак нельзя. Это сложная тема.

[@ilya_tsytsiura]

Здравствуйте, на данный момент изучаю герундий и не могу найти видео по употреблению разных временных его форм и упражнений к нему.