«Перспективы мировой космонавтики» / СУРДИН

Лекция Владимира Георигиевича Сурдина, старшего научного сотрудника Государственного астрономического института имени П.К. Штернберга, доцента кафедры экспериментальной астрономии физического факультета МГУ, к.ф.-м.н.
Встреча проходила 2 февраля 2024 года на полях IV Международной Зимней космической школы, организованной факультетом мировой политики МГУ имени М.В. Ломоносова и Космическим проектом ФМП МГУ при поддержке Госкорпорации «Роскосмос».
Узнать больше о мероприятиях проекта, новостях и ближайших анонсах можно на официальных страницах:
📮Telegram-канал t.me/spacefmpmsu
📮Сообщество Вконтакте spaceandpoliticsfmpmsu
📮Страница проекта на официальном сайте факультета мировой политики fmp.msu.ru/nauka/studencheska...
📮 Почта для связи [e-mail]

[@Spacefmpmsu]

🚨🚀👻🔍Больше анонсов, интересных космических мероприятий и новостей ищите у нас в ТГ-канале t.me/spacefmpmsu

[@lizasauniere5145]

Дал же Бог Профессору Сурдину столько талантов! ❤❤❤

[@pinn]

Отличная лекция)

[@user-br1yj7ev7y]

Пожалуйста больше про Космос и Астрономию. Мне нравится все про Космос.. Все точки зрения должны присутствовать в Космосе...

[@user-pm5vx2xy5p]

почитайте учебник по астрономии, и вам разонравится космос. Там сплошная математика и нудные вычисления.

[@HarshPM]

​@@user-pm5vx2xy5p После освоения курса элементарной физики, вычисления будут отнюдь не нудными

[@carmediaofficial1252]

Вы ошибаетесь. Это недалёкий персонаж. Он противоречит сам себе. В космос, про который рассказывает Сурдин, априори нельзя полететь по всем существующим законам физики. А если народ верит этому Сурдину, получается и народ просто-напросто не понимает в физике ни-че-го. Сурдин - это комик и фантазер, - нужно называть вещи своими именами.

[@TonyVermut]

@@user-pm5vx2xy5pсо мной так и было 😅 Формулы, цифры, и никакой романтики) На экзамене вспотела, но сдала на 5, и благополучно всё забыла. Лучше я послушаю лекции перед сном и помечтаю 😴

[@igorshirokhy5639]

Макс Борн (1882-1970), немецкий физик, один из создателей квантовой механики, лауреат Нобелевской премии по физике 1954 г : «Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди».

[@KotT496]

Большой вклад внёс в создание ЖРДвигателя для 3-й ступени ракеты который запускался в космосе , с 1959 Луна 1-3 , Гагарин, выход в космическое пространство , полеты ракет на Марс и Венеру ЕВРЕЙ Семён (Шалом) Ариевич Косберг , с 1958 его ОКБ сотрудничело с Королевым, 1 я космическая 7 км./сек. 2- я космическая 11 км./сек.

[@kcomandor]

Да уж. Константин Эдуардович Циолковский, как буд-то написал руководство к действию по космосу. Это потрясает меня с детства также как и сейчас😊

[@evgenygophman7197]

И толку от его «предсказаний»? При жизни его не публиковали и не принимали всерьез. Уже после смерти, в СССР из него сделали мифического героя-ученого, очередное «наше все». Олнако, реальной пользы космонавтике он не принес.

[@kcomandor]

@@evgenygophman7197 космонавтики в тот момент ещё не существовало.а расчёты Циолковчкого и по сей день пользуют для проверки ЭВМ

[@soyuzaabb]

@@evgenygophman7197 Тянет спросить - а ко же "принёс"? И по поводу неизвестности Циолковского в Союзе - для меня, жившего в то время, это плохой анекдот.

[@evgenygophman7197]

❤

[@Pavel-ur4pq]

Что-же оно (КЦ) написало-вы читали?

[@grigorybotvinovsky6482]

Спасибо организаторам и Владимиру Георгиевичу Сурдину за целостный и интересный материал!!

[@user-zl7fg8km7s]

Молодежь семидесятых помнит первую картинку со звездолетом.

[@maksymgalushko8873]

❤

[@user-my8yo4hp2d]

Обо мне не беспокойтесь, мне терять нечего...

[@user-gu5bi2bu1n]

Дальнейшую траекторию Омуамуа просчитали?

[@user-sc2sk3yl5t]

Если Маску не удаётся превзойти Сатурн, так и летали бы на мифическом Сатурне!

[@user-om9pf4vp6n]

Германия потратила на ракеты средства достаточные для производства 20 тысяч танков

[@DimaRudenKrasnodar]

Повторно)) Самое загадочное во вселенной это фотон Эйнштейн был наполовину прав в отношении скорости света как постоянной. На самом деле, скорость света не есть скорость фотона. Фотон стоит над всем, он перемещается мгновенно в любую точку вселенной. Эйнштейн в уравнении специальной теории относительности нашел что скорость света постоянна и ничто не может ее превысить... Но... Фотон как квант света может быть и волной и частицей. Так вот в специальной теории относительности Эйнштейн нашел материальную постоянную фотона как волну электромагнитного излучения и переноса энергии. Но фотон это не только волна , но и частица и частица не имеющая массы, то есть как частица она над всем , над пространством и временем, фотон не имеет скорости и времени он присутствует одновременно везде.... Ищу подтверждение этой теории, будем доказывать!

[@user-bz8hs6hj9g]

Выводить в космос атомные изделия нельзя, а если собрать на орбите? Может можно?))😊

[@manfred.von.wittelsbach]

АТОМНЫЕ БАТАРЕЙКИ НА ПЛУТОНИИ 239 ИЛИ АМЕРИЦИИ 241 регулярно выводят.......

[@user-vg1rv2me2v]

Кто читал книгу Юрия Тимовского "Есть ли жизнь на МКС", что скажете?

[@Ivan_Pomozov]

этот враль уже кнгу написал?

[@user-ut2fe9ns4g]

Урааа! Доза получена😂

[@igorshirokhy5639]

Макс Борн (1882-1970), немецкий физик, один из создателей квантовой механики. Лауреат Нобелевской премии по физике 1954 г : «Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди».

[@Lavrovgerman]

Пëресильд зайцэм полетела, от куда бабки зина😂

[@alexanderskusnov5119]

Кстати, уже сейчас какая-то частная компания посадила аппарат (Одиссей) на Луну.

[@user-xg6tp1dh5k]

Не посадила, а уронила, лежит на боку и сдох

[@falcon-9335]

@@user-xg6tp1dh5kну хоть в лепешку не разбилась

[@Pahan3007]

Какие страны сейчас покупают рд-180?

[@user-xn2zd7bl1u]

А у меня ещё один вопрос: вот сверхмощный лазер будет светить в солнечный парус и разгонять его и прикреплённый к нему микроспутник. А куда этот парус (он же зеркальный) будет отражать сверхмощный луч? Обратно на Землю?

[@vbsun3976]

Уже определили что не материалов для спутника не источника энергии на земле пока нет.

[@shpeeva]

Он его не должен отражать, иначе ускоряться не будет.

[@user-xn2zd7bl1u]

@@shpeeva учите матчасть.

[@Ivan_Pomozov]

@@user-xn2zd7bl1u угол рассеяния лазера

[@user-kg7uu4it4x]

@@vbsun3976 в вашем воображении определили. Материалы для лазерного паруса (не солнечного!) есть! Это диэлектрические зеркала - монослойные спецпокрытия для спецстекла, которое используется для световодов. Но с ним есть некоторые проблемы, о которых мне лень писать.

[@costa7179]

Владимир Сурдин- хранитель русской интеллигенции! Низкий поклон, сударь и высокая уважуха!!!

[@user-jy1vm1kj6b]

Я бы сказал позднесоветских))

[@user-lv9it1nb4h]

Врун он, а не хранитель 🤪 Хотя ... если хранитель неправды, то да, он в первых рядах 🤣

[@user-ks7gm7ug5x]

Почему ни слова об активном двигателе с двухфазным насосом (АДДН) с атомной теплогенерацией? Все процессы реальны на Земле!!! См. мои видео на ЮТУБ.

[@igorshirokhy5639]

Карл Вернер Гейзенберг (1901-1976) немецкий физик, один из создателей основ квантовой физики, лауреат Нобелевской премии 1932 г : «Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог».

[@kitesurfingspot]

Бог... как же.... Там дно зеркальное - видно только собственное отражение. )))

[@igorshirokhy5639]

@@kitesurfingspot бедняга ....

[@kitesurfingspot]

@@igorshirokhy5639 В смысле? Стать богом - это по-вашему плохо? Откуда этот негатив?

[@igorshirokhy5639]

@@kitesurfingspot бедняга ты....

[@kitesurfingspot]

@@igorshirokhy5639 Ты и бедняга. Вам другие слова ваш бог не разрешает произносить?

[@Pavel-ur4pq]

Зачем люди на луне -есть же роботы?

[@user-wr8dm5qu5q]

Даже на Земле есть работы где в обозримой перспективе будет нужна работа человека.

[@Pavel-ur4pq]

можно пример?@@user-wr8dm5qu5q

[@Evermit]

Если уж на Земле людей роботами даже на производствах полностью заменить не могут, то что говорить от других небесных телах?! К, сожалению, нет таких роботов которые могли бы также быстро и эффективно проводить исследования как квалифицированные ученые. То же касается и компактных лабораторий, которые посылают с этими роботами. Нет там всех инструментов доступных на Земле. Не говоря уже о том, что перепроверить данные с одного инструмента довольно сложно. Казалось бы, можно послать условно 10 роботов, но окажется, что не так уж они и дешевы. Например, самый новый марсоход НАСА, Персеверанс, обошелся им в 2,5 млрд. долларов. Много таких марсоходов получится послать при такой цене?! Ведь параллельно там еще вагон не менее дорогостоящих проектов. И это речь о НАСА - самом богатом космическом агентстве на планете. Так что роботы, может, и есть. Но не очень понятно, сколько надо роботов для космоса, чтобы полностью заменить возможности человека. И точно понятно, что особо дешевле массовые запуски роботов сегодня вместо людей все равно не будут. P.S. Если говорить о Луне, то там речь уже не только об исследованиях. А о создании новой экономической сферы, рабочих мест и т.д. Сегодняшние роботы на удаленке такого не сделают, слишком низкая универсальность и способность самостоятельно принимать решения.

[@Evgenij780]

Пропагандистски - это верно...

[@linney333]

Жалко их, вот что... Подрастут, полезут друг на друга, размножатся, и начнется работа за хлеб насущный.... А такие милые мальчики и девочки - их видите ли интересует использование энергии Солнца, например

[@alexanderskusnov5119]

Про скорость. Как же так? Дмитрий Конаныхин сказал, что в 30-м году Россия будет испытывать в космосе плазменный двигатель, тогда скорости будут в 20 раз больше.

[@rrrrrrrrreeerrrrtyuii]

Если войска из Украины не выйдут, в 30м Россия будет только боль испытывать

[@user-km9bk2pb6v]

Владимир, о взлетах и падениях Голливуда, не видя не одного фильма? А где Вебб? Где коллайдер?

[@Ivan_Pomozov]

какова голивуда? Вы верите что полёт был обманом?

[@elenazotova6745]

Вебб на орбите, как и положено. В этом нет сомнений.

[@Lavrovgerman]

Ядерка будет быстрея чем конец шарика 99.9

[@vbsun3976]

Прогноз погоды не стал надежным - всё как не странно наоборот.

[@user-ky4qp3hj1h]

Никогда не обращал внимания, что ФАУ-2 летали на не правильной водке.😁😁 75/25, а должно быть 40/60. Лекция называется перспективы,а весь разговор про историю. Прошлое это перспективы? В 70 лет может быть😁 А как же, про детанационый двигатель с кольцевой детонацией? КБ Лавочкина. Ионно-ядерный двигатель на литий-6? Глайдеры? Многоразовые системы как у Маска? Перспективы лунной экономики? Медицинские перспективные препараты сделанные в низкой гравитации? Спутники для ТО спутников? Защита от радиации космических апаратов холодной плазмой? Электрические двигатели на йоде? Хотя, если про реальные перспективы говорить, то присесть можно. Сколько, за последние 5 лет профессоров и академиков сидят?

[@user-my8yo4hp2d]

Ребята, это точно перспективы нет... А если хотите, что происходит смотрите "есть ли жизнь на МКС". Владимир, зачем Вы нас обманываете. Уважаемый профессор ответьте куда делся " ЛУНОХОД-1"... Тогда и поговорим?

[@Ivan_Pomozov]

луноходы стоят на Луне, они никуда не делись. Зачем вы нас обманываете?

[@user-ds8je1gn9b]

Перспектива - ясное ви́дение, панорама, взгляд вдаль! Первые пол часа тратите на прошлое

[@carmediaofficial1252]

Паранойя

[@Axera703]

Сурдин!Семихатов!Дробышевский!

[@praguematist]

а также Сергей Попов, Илья Колмановский, Ася Казанцева… Благодарность всем этим замечательным людям за просветительскую работу.

[@elenazotova6745]

Ещё Михаил Никитин!

[@user-ui5pb4hh2g]

Так расскажите про про тюремные годы Королёва,он может и не хотел этого космоса,его заставило НКВД.

[@user-iz3vx2rb9g]

Наивный оптимизм Сурдина как обычно зашкаливает

[@still_the_same8291]

Ну не всем же быть как Штерн)

[@carmediaofficial1252]

Вы ошибаетесь. Это недалёкий персонаж. Он противоречит сам себе. В космос, про который рассказывает Сурдин, априори нельзя полететь по всем существующим законам физики. А если народ верит этому Сурдину, получается и народ просто-напросто не понимает в физике ни-че-го. Сурдин - это комик и фантазер, - нужно называть вещи своими именами.

[@still_the_same8291]

@@carmediaofficial1252 а вы у нас, простите, Кип Торн?)

[@MrsMeoff]

@@still_the_same8291 Не надо оскорблять Кипа(...

[@user-du7om6yb4q]

⁠​⁠@@carmediaofficial1252 Удивительный чудак , как вы на этом канале оказались ?. Это очень противоречиво )

[@rrrrrrrrreeerrrrtyuii]

Мне кажется у нас нудная наука в целом в РФ. Сурдин классный, идите нахер. Просто настолько у нас сейчас всё депрессивно, нет возможностей для коллабораций с иностранными компаниями. Русские Илоны Маски постоянно разиваются об российскую (к)ипучую действительность. Первое - отменить репрессивные законы напечатанные с 2012 года. Второе - выбрать нового президента уже по-человечески. Третье - вывести все войска из Украины. Вспмним про клсмические проект S7, собрать и организовать всех гаражных Самоделкиных по всей стране Устроить новые конкурсы на космическую стройку. В США деньги не заканчиваются, они сами себе печатают. А мы можем всё это подвести под бюджет. Пятое. Космическая недвижимость. Представим что МСК и её аналоги это квартиры. Можно понастроить на орбите Земли, Луны, Марса и других объектов космических квартир. Пускаю миллионеры там живут, летт туда сюда, мемуары пишут. А космческая отрасль в РФ принимает заказы. Также можно забронировать недвижимость на Луне и Марсе. Допустим, проект на 20-30 лет. Как кредит за квартиры на Земле, только на Луне для богачей. Может только их внуки полетят, зато полетят или смогут продать, опять же.. Шестое. Нужно быть на бодрячке и позитиве. У нас реально не хватает свежести. На канале Роскосмос можно цмереть от скуки от их передач. Не обязательно конечно жестить, но явно видно что в стране цензура, скука и тд Возьмите Антона Комолова и Ольгу Шелест. Они вообще вам всё перевернут! Верните россиянам веру в будущее, тогда и наука тоже пойдёт в гору. Всем мир!

[@user-xq9xt7ou1u]

Никаких перспектив не наблюдается.

[@user-ip8bk9os5f]

Штерн сказал перспективы так себе,так что нечего мечтать

[@user-mq5hy8zt1d]

я я эсс фонбраон сурдинин гутт

[@volodymyrrudenok9602]

NATASHA LUPONOS

[@user-vf3sz2bq1v]

"Универсальная" и очень сложная ракета Энергия как раз сильно удорожала пуск Бурана по сравнению с американскими шаттлами

[@user-br3tl1lm5l]

ESLI NA MARSE VERTOLIOT PODNIALSIA KAK BEZ SOPOTIVLENIE KISLOODA MOGLO PODNIATSIA.ESLI TAKOE MOJNO TOGDA NA PARASHUTE TOJE MOJNO BUDET SBASIVAT SPUTNIKI.

[@PticaLetit]

Вертолет очень дорогой и технологичный, я думаю) Атмосфера там в 100 с лишним раз реже земной. Парашуты тоже используют вроде, на них марсоходы и приземляются. Есть видео на ютубе.

[@romadoma5285]

Чем эти оторванные от науки туристы которые два плюс два сложить не могут, там могут быть полезны, только ресурсы ради удовлетворения собственного эгоизма переводят

[@delysargoo2716]

астроном звездит

[@GeorgiyNik]

Все что сейчас делает ВГ Сурдин. Это рассказывает о перспективности ушедшей советской космонавтики. Даже некоторые картинки у него на слайдах полувековые. Владимир Георгиевич рассуждает, как-будто живет в прошлом веке. Надо делать выводы не из событий космонавтики, которые произошли, а из решений советских и американских специалистов и инженеров, которые привели сегодняшнюю космонавтику к такому состоянию. Нужно видеть на несколько порядков вперед, прежде чем что-то строить или запускать в космос. Космонавтика это прежде всего планирование, а не бесконечное пережидание в пещерах. Вы уж простите меня за мой жесткий русский!!!!

[@guron881]

Сейчас у всего мира, и прежде всего у России, просматривается одна перспектива - слететь в тар-тарары…

[@user-ik2kd8wo3t]

факт

[@Russia-Shambhala]

Тебе страшно. Оставь не своё дело. Ты не видишь не перспектив ни светлых новостей. Твой мир мрачен и ужасен и не выходит за рамки интернет-эгрегора. Учишь мыслить самостоятельно. Это трудно и мало кто умеет.

[@user-ry9zl3rx3s]

Как достали эти вечные нытики

[@anman1468]

@@user-ry9zl3rx3s😂😂😂👍

[@repovi4]

От Мильнера лохотрон с этими лазерами.

[@AlatauStroy]

Я не оптимист, Я голосую за Ельцина Бориса

[@Pavel-ur4pq]

опять бред про заключенных и при кэц

[@elenazotova6745]

Может, что-то и преувеличено, но факты такие были.

[@user-kg7uu4it4x]

формулу Циолковского вполне можно обойти, причем на существующих технологиях химического топлива и ЖРД.

[@Evgenij780]

??

[@user-kg7uu4it4x]

@@Evgenij780 я о гибридном ЖРД с дуговым подогревом. Только для его работы нужно прорву энергии.

[@soyuzaabb]

​@@user-kg7uu4it4xФормула останется на месте - просто часть топлива будет не химической. Математика та же, исходные данные по удельному энерговыделению - другие. Причем ещё и всю техническую часть надо придумать - за полным отсутствием присутствия.

[@user-kg7uu4it4x]

@@soyuzaabb нет если источник энергии будет внешний (массив солнечных батарей, желательно с концентраторами) или дополнительный - типа ядерного реактора как в проекте "Зевс-Нуклон". Проблема, повторяю, в том, что нужна большая удельная энергия в момент работы двигла, а ни тот ни другой источник столько энергии обеспечить не может. Но есть варианты как сконцентрировать энергию, и хотя это будет сопровождаться неизбежными потерями на каждом этапе преобразования, в принципе все вполне возможно, и уже с текущими технологиями.

[@Evgenij780]

@@user-kg7uu4it4x .."вечных двигателей" - не бывает...,хоть "извертись" - Циолковский тут-как тут...

[@user-om9pf4vp6n]

Лекция "Перспективы космонавтики " , а опять про Циолковского ! Всё это мы уже знаем

[@ppoollkkppoollkk]

У Сурдина вторая космическая скорость 12 км\с, а третья вообще за 40 км\с! - ему бы в школу...

[@dukenukem5752]

все правильно вторая 11,2-12, третья от 40 до 48 в зависимости от высоты старта относительно тел, тебе б самому в школу сходить.

[@ppoollkkppoollkk]

@@dukenukem5752 2 х 2 =5 в зависимости от того какое значение мы подразумеваем у цифры 2? Во всех справочниках чётко указано 7,9 - 11,2 - 16,7 (1-2-3 космические скорости соответственно) в Советской школе так зубрили что и сегодня от зубов отскакивает. И если в рассуждениях Сурдин использует какие то экзотические условия, то обязан это немедленно пояснять - его же школьники смотрят! Если позволять себе такие вольности то математику и астрономию следует выкинуть. Хотя проще всё таки Сурдина в школу отправить.

[@TimMax-vf2zr]

@@ppoollkkppoollkk полноте вам, сурдин писатель, а не читатель

[@Ivan_Pomozov]

@@ppoollkkppoollkk зубрить - это прекрасно. Но надо же и понимать что зубришь.

[@mariabrest]

А какой таймкод, интересно переслушать, где вы услышали ошибку?

[@konstatineagle6941]

Бесполезный космос, бесполезный трёп. У нас на планете столько проблем, лучше бы голодных накормили, чем такие деньги тратить на мкс и прочую хрень. В Африке дети на рудниках работают

[@voin21fox]

А когда наукой заниматься? Станут ещё больше помогать. Улучшат качество жизни. Они начнут ещё больше размножаться. Хорошо, что ты дальше этого чата не выйдешь. Таких бы дел натворил с таким низкий iq.

[@user-bc2wn2gz5c]

Нужен коммунизм!

[@elenazotova6745]

Вы голодаете?

[@konstatineagle6941]

@@elenazotova6745 причём здесь я?

[@user-ik2kd8wo3t]

@@user-bc2wn2gz5c чтобы жить в нищите? Нет, спасибо уже проходили

[@rrrrrrrrreeerrrrtyuii]

Главное верить в мечту, перестать мямлиьь, придумать как начать и что делать, а решения подтянутся. У нас сильнейший человеческий ресурс с неимоверным потенциалом, в разы по эффективности превосходящий заграничный. Дайте людям условия, вытащите учёных из провинции, перестаньте штамповать храмы и отакрывайте НИИ по американским и лучшим советским образцам. Стройте красивые в футурисьическом стиле дома. Только руками заруюежных дизайнеров, немцев и скандинавов или нюгениями аля Зака Хадид. Чтобы глядя на всё это хтелось жить, не повеситься в мрачном корридоре покрашенном зелёной казённой краской!!!!

[@mastermir8347]

перспективы это про будущее а этот пустомеля опять про историю

[@ijontichy7179]

Сурдину стыдно за Россию и СВО. Владимир Сурдин: ВОЙНА. ЧТО ДАЛЬШЕ? Неземной подкаст Астроном Владимир Сурдин лекция: РОССИЯ, УКРАИНА. ВОЙНА. Что будет дальше?

[@Wo_Wang]

Рано или поздно объявят иноагентом... :-)

[@ijontichy7179]

@@Wo_Wang Не надо иноагентом, надо, чтобы людям самим стало противно смотреть его видео. Пора платить за своё лицемерие.

[@user-lx1gv9jm1y]

Штерн об этом гораздо реалистично расказывает. Сурдин, это мечтатель молящийся на своего личного Христа, Илона Маска. Сколько смотрю, Сурдин одно и тоже на протяжении многих лет расказывает, ничего нового. Посмотрите Штерна, не тратте время.

[@oxxxfeewins3916]

Штерн двух слов связать не может.

[@user-no9rw7nc5m]

​@@oxxxfeewins3916 Не ужели, поливание грязью отечественной науки Сурдину удается, аккуратно так, завуалированно, но что есть то есть.

[@Evermit]

Штерн реалистично рассказывает о полетах к звездам в контексте сегодняшних технологий и перспективы ближайших десятилетий максимум. Это правда. А вот все, что за горизонтом десятилетий никто спрогнозировать не в состоянии, в том числе Штерн. Точно также много чего прогнозировали, например, забитый лошадиным навозом Лондон, но этого не случилось. Такие прогнозы ничем не отличаются от прогнозов погоды, чем дальше их делать тем менее точным будет прогноз. В контексте полетов к Марсу или тем более Луне никаких радикальных запрещающих утверждений Штерна лично я не слышал. Собственно основная проблема ближнего космоса - отсутствие достаточно мощной и дешевой ракеты. Эту проблему потихоньку решают, и далеко не только один Илон Маск, он всего лишь фронтмен на сегодня. По мимо его компании есть и другие развивающие многоразовые ракеты, не только в США, но и в Китае, и даже в Европе, и РФ. Пожалуй самые громкие это Blue Origin и Rocket lab. У первой уже не первый год летает многоразовая суборбитальная ракета, первую ступень орбитальной уже отправили на стартовый стол, многоразовые движки которой даже слетали в космос на чужой ракете, а вторая компания уже успешно вернула 4 первых орбитальных ступени. Так что даже без Маска человечество все равно начнет активнее осваивать ближний космос.

[@oxxxfeewins3916]

@@Evermit Деньги надо вкладывать в то что на сегодняшний день выглядит не реально. А если делать как говорит Штерн,то это гибель науки. Штерн не учёный ,он прагматик. А таким в науке делать нечего. Всё великие учёные были фантастами.

[@user-xg6tp1dh5k]

​@@EvermitШтерн правильно сказал, что сливки с прогресса уже сняты. И никаких новых двигателей, источников энергии, кротовых нор, гиперпространства нет и не предвидится

[@user-hl6zn8rz7s]

Ролик надо было назвать "анонсы мировых клоунов" и о том как дурят народ.

[@Ivan_Pomozov]

кого дурят? Человек д Луны долетел.

[@user-ew8ih4yg5f]

Работай над собой, друг.. Вступление было плохое.,извини...

[@user-dx2rd8vh7i]

Не о том говорите. В одном советском фильме иностранец говорит русскому: вы - героический народ, создаете себе трудности, а потом героически их преодолеваете. В 1939 году напали на Финляндию. Без этого не было бы блокады Ленинграда, гибели стольких людей. Урок не пошел впрок. Напали на Украину. Получили 150 тысяч гробов, еще больше калек, потратили 200 млрд. долларов. Будут и другие последствия, куда более тяжелые.

[@user-xn2zd7bl1u]

Кто о чём, а вшивый - о бане. У вас вся история несомненно веселее: напакостил, получил в рыло, и давай стенать. И так 3000 лет по кругу. Зоопарк.

[@kirillperov3843]

Поповоду "не было бы блокады Ленинграда" бред, блокада в любом случае была бы, возможно даже ещё хуже, если бы граница в 39-40-ом не отодвинули

[@user-dx2rd8vh7i]

@@kirillperov3843 В отличие от большинства стран Европы в то время в Финляндии была демократия, она не была союзником Германии. Но искусство создавать себе врагов - особенность России и раньше. и сейчас

[@kirillperov3843]

@@user-dx2rd8vh7i Советы не просто так решили отодвинуть границу от Питера, они понимали что союз Германии и Финляндии это реальность ближайшей перспективы, поэтому нужно было обезопасить северную столицу, изначально был предложен обмен территориями по площади в пользу Финляндии, но финны "почему-то" отказались, что натолкнуло Советы на мысль, что финны отказываются в связи с тем, что предлагаемые им территории они и так планируют захватить, а значит и этот обмен не нужен, а вот близость к Питеру будет очень кстати, и терять её нельзя, вот финны и отказались мирно разменяться, что побудило Советы начать боевые действия

[@KONSTANTIN_Nvk]

Вроде бы финских войн было три с периода 1918 - 1938 гг. Финляндией управляли белогвардейцы, полностью поддерживающие Гитлера. Кто на кого напал это вопрос сложный.

[@Niki_Santoro]

Игнтересно, а почему Сурдин переложил идею многоступенчатости ракет от Роберта Гаддарда к Циолковскому? Но хотя бы не назвал Циолковского основоположником. И на том спасибо. Именно Гаддард является автором концепции жидкостного ракетного двигателя и многоступенчатости ракет. А также концепция ионного двигателя. Роберт Гаддард создал ракету когда Королёв ещё под столом бегал и тогда ещё не было концепции Циолковского о многоступенчатости ракет. И РД 180 не самая лучшая ракета а самая дешёвая. Пожалуйста не путайте. Только двигатель для Falcon способен запускать и возвращать ракету. РД180 на такой не способен. По этому РД180 не является лучшим двигателем. Вот что Я терпеть не могу, так это не правду.

[@vbsun3976]

У не патриотов забирают квартиры.

[@Niki_Santoro]

@@vbsun3976 вот и попрощайтесь со своей. В ГУЛАГ поедете.

[@Niki_Santoro]

@@vbsun3976 вот и попрощайтесь со своей. Патриотизм очень и очень субъективное определение. Нет чётких определений. Я найду множество фактов вашего не патриотизма, и пойдёте на лесоповал золото добывать.

[@Niki_Santoro]

​@@vbsun3976 вот и попрощайтесь со своей. Патриотизм это очень и очень субъективное определение. Нет чётких границ. Я найду множество причин вашего непатриотизма. И пойдёте на лесоповал золото добывать.

[@Evgenij780]

Неуч...

[@mastermir8347]

удивительный чел Без подготовки брешет но чувствуя что чушь смолол первого порядка тут же поправляется правда чушь второго порядка мелет без поправок Один из примеров: видит с орбиты марса пещеры. ХАХАХАХА на земле с орбиты Бурдж-халифа не видно а там на марсе он пещеры разглядел Ну давайте космоверы показывайте Бурдж-халифа со спутника

[@Ivan_Pomozov]

на земле с орбиты -а Земля и Мас это одно и то же, да?

[@voin21fox]

В итоге чушь сказал ты. 😂😂😂 Классика у людей с низким iq😅

[@praguematist]

Со спутников есть фотографии, позволяющие разглядеть объекты размером несколько сантиметров. Даже на Google maps можно увидеть объекты меньше легкового автомобиля. Бурдж Халифа тем более видно на спутниковых снимках. Открой Google maps и больше не пиши такой бред.

[@voin21fox]

@@praguematist нет такой оптики и нет таких снимков со спутников и никогда не было. Не путай дорисованные карты и аэрофотоснимки

[@elenazotova6745]

​​@@voin21fox такая оптика есть. И фото со спутников с разрешением до 1м есть. И Гугл картах и Яндекс картах мы все это видим. Там НЕ аэрофотосъемка, а именно спутниковые снимки.

[@user-sl3ms1lw9g]

что это за бред??? 😂

[@Ivan_Pomozov]

просто факт - человек долетел до Луны.

[@Lavrovgerman]

До сих пор на гептиле двигамся

[@user-gq1yi3wh9s]

Ура гагарин все в космос

[@rrrrrrrrreeerrrrtyuii]

Кстати, у американцев уже есть программа по терраформированию Марса на 700-1000 лет. Чего и нашим желаю! Вот. Например. Американцы - нация мечтателей, такими были и люди (власть не беру) в советской России. m.kzbin.info/www/bejne/hKuooqCHi9SpZtk&pp=ygUeVGVycmFmb3JtaW5nIG9mIG1hcnMgNzAwIHllYXJz

[@MrPaketic]

А как лазер будет светить в этот зеркальный парашют, учитввая то что земля вращается. Или она уже плоская?

[@Ivan_Pomozov]

а светить что, ежесекундно?

[@manfred.von.wittelsbach]

@@Ivan_Pomozov да непрерывно нужно !!!

[@Noxveeel]

В чем проблема компенсировать вращение земли? Обычные экваториальные монтировки телескопов умеют это делать, не говоря про промышленные масштабы.

[@elenazotova6745]

Лазер должен быть не на Земле, а на орбите Земли, чтобы атмосфера не мешала лучу лазера. На орбите можно компенсировать вращение Земли и её орбитальное движение. В том числе изменяя направление луча.

[@MrPaketic]

@@elenazotova6745 да ну , бред какой-то

[@foxbrawn3948]

Владимир Георгиевич открыто и на простом языке объясняет о космосе. Многие кто слушает и смотрит его, думаю в реальной жизни очень далеки от космоса. Все Хейтеры идите на кол, Россия будет везде.

[@Lavrovgerman]

Фау 2 ) елали специалисты а не &ленныë

[@dst72dst89]

2 космическая 12 км в сек? млять ржу не могу, а третья 40? путешествие станет возможным только тогда когда на всей земле победит коммунизм

[@Ivan_Pomozov]

млять ржу не могу, - это потому что у теб знаний нет.

[@user-ik2kd8wo3t]

пхаххааха, комуняку порвало, нет уж, жить при коммунизме = быть нищим, уже проходили это

[@user-rg8io9jm9m]

жалко ему немецких зэков делавших ракеты 😂 да что ты чёрт побери такое несёшь

[@Ivan_Pomozov]

да, чего жалеть тех зэков)) гуманизм для слабоков.

[@user-lv9it1nb4h]

Ну и когда этого врунишку вселенского масштаба перестанут рекламировать? Или это его плата за враньё? Что, честных астрономов совсем нет или они в нашей жизни не нужны? Минус естественно.

[@elenazotova6745]

Что же, по-Вашему он соврал? И кто, по-Вашему, "честные астрономы"? Что такого они должны увидеть особенного?

[@Wo_Wang]

​@@elenazotova6745, плоскую Землю на черепахе и твердый купол... :-)