Осторожно, нетральностиь изложения под вопросом, возможна скрытая пропаганда! :) Гость используют маркирующую терминологию, не "переворот", не "октябрьская революция", а именно "великая октябрьская социалистическая революция".
@alexalexin94916 жыл бұрын
нейтральность изложения при обсуждении истории человечества могут себе позволить разве что инопланетяне. и то если они неспособны испытывать эмоции и не успели проникнуться к одной из сторон симпатией.
@goddoesntfart69986 жыл бұрын
Предвзятость в рассмотрении исторических вопросов могут позволить себе инопланетные и земные обыватели, преимущественно чтобы развести очередной холивар. Профессиональный историк на подобную возню морального права не имеет. Конечно, если тот историк не пропагандист по совместительству.
@Olek9696 жыл бұрын
Корреспондент своими дурацким вопросами испортил все интервью.для тех кто не знает, но хочет познакомится, отличный цикл лекций Егора Яковлева.
@Луций-ч4б6 жыл бұрын
Яковлев? Это который продает сталинистам "правду" под лозунгом антисоветчиквсегдарусофоб?
@Olek9696 жыл бұрын
@@Луций-ч4бэто мне не ведомо.
@potya20006 жыл бұрын
@@Луций-ч4б как будто этот лозунг неверен...
@Луций-ч4б6 жыл бұрын
@@potya2000 неверен.
@БулатТимиргазин Жыл бұрын
@@Луций-ч4б по-моему ты дебил
@dmitryaksyonov53944 жыл бұрын
Сказано в основном то, что и так все знают...😭😭😭
@ezekielprophet60166 жыл бұрын
Касаемо романов, "На западном фронте без перемен" - знаковое произведение этого периода.
@Виталий-ь3ч5э6 жыл бұрын
Был вопрос: - Что было "создано, опубликовано, написано в России"?
@ezekielprophet60166 жыл бұрын
@@Виталий-ь3ч5э т.е. иностранные авторы не котируются? А ведь именно у них ярче всего эта тема описана.
@Виталий-ь3ч5э6 жыл бұрын
@@ezekielprophet6016 :-) Очевидно, что котируются! Я бы кроме Э.М. Ремарка рекомендовал бы ещё тексты А. Барбюса. Но ведущий построил вопрос именно так, а не иначе. Что было издано в России?
@ezekielprophet60166 жыл бұрын
@@Виталий-ь3ч5э Что было издано в России, я не знаю. Ничего вспомнить не могу. Видимо как и гость-историк
@agldman6 жыл бұрын
Глупые вопросы
@volandku6 жыл бұрын
Ужас. Вместо информации - да это все знают, это не скажу итп
@ruk3d6 жыл бұрын
был в мире где не было ПМВ, так там МВ началась в 26 году, и было применено ЯО в 10 городах... Правда это выдумка все.
@ВячеславБим-п8н5 жыл бұрын
Ужасный ведущий : его доминирование бесит....
@svetlanasveety49572 жыл бұрын
Неудачное изложение темы
@Valtzman6 жыл бұрын
Лекция норм
@АндрейАлексеев-ц4с5 жыл бұрын
Первая Империалистическая Война для РИ стала последней самоубийственной.
@Konstantin_Postizhev6 жыл бұрын
что это за кашпировский вначале был?
@greykotey6 жыл бұрын
Замещающий учитель, а не ведущий
@лизасойка6 жыл бұрын
Как то скучно...
@ЯковБакланов-в4в3 жыл бұрын
По документам Россия является победителем первой мировой войны.Статья 116 Версальского мирного договора тому подтверждение
@БулатТимиргазин Жыл бұрын
А ты на карту смотрел? На количество погибших,территорий?
@_richhub_3 жыл бұрын
Гость нулёвый ,я больше его знаю пройдя историю 11 классов
@vladkapitsa47915 жыл бұрын
Прекрасный ведущий, что вы из него идиота делаете! Эксперт не хуже!
@ЕвгенийКитов-л4ю6 жыл бұрын
Почему когда человек садится погадить он закрывает дверь в туалет? Ну это совсем необязательно, есть куча примеров с Японией например, такова была общедипломатическая практика... Ведущий идиот...
@elizabethschakurova785 жыл бұрын
всегда удивлялась, зачем Николай 2 вступил в войну и всё похерил?..вот началось-то...до сих пор расхлебывпем....только жизнь начала налаживаться....зачем -то в святые его возвели...цирк какой-то...
@СилаВоли-и3у5 жыл бұрын
Как бы Немцы объявили войну,а ты удивляешься почему Р. империя не подписала сразу капитуляцию ? Забавно.