Первый человек Жизнь Нила Армстронга. Разбор книги. Ч. 2.

[@ВладимирКазанцев-у2р]

Александр Никитин делает тщательный ,подробный анализ, раскрывает любую тему, за которую берется,смотреть его выпуски одно удовольствие.

[@ГеоргийШепелев-х7д]

Хорошая книжка получилась, ничуть не хуже книжки про похождения барона Мюнхгаузена, и настолько же правдивая

[@ИльдусГилязов]

Про утопление смертельно опасных тряпок-просто анекдот

[@3е-в]

Чисто предисловие а игре X-Com: terror from the deep.

[@ВладимирАнтипов-т3щ]

Хорошая работа, Александр. Жду продолжения.

[@prihan73]

Наконец-то! Наконец-то появились данные размышления!

[@dronweeek8418]

На пресс конференции Армстронгу( и остальным) задавали конкретные вопросы, на которые он отвечал -не помню! Будучи "первопроходцем" и очевидцем того, что они должны были видеть, это невозможно было забыть за несколько дней. Давать мутные и несвязные ответы, или уходить от ответа вовсе, они могли только если никуда не летали. И тут даже спорить не о чем!)

[@MikleForYoutube]

​@@Разнаяживность Опять согласен. Более позорного шоу не видел

[@MikleForYoutube]

@@Разнаяживность передай наверх - необходимо срочно выплатить Александру Никитину миллион долларов Тчк. А то афере скоро крышка. А Apollo 11 postfly press conference зрелище психоделическое. Строго рекомендую всем могликам.

[@Egikvtumane-ob1eq]

В тесты на пригодность к профессии астронавта умение запоминать свои действия не входило

[@radiopapa6134]

Мне 4 раза, каждый раз по несколько часов, пытались поставить стент в сосуды снаружи сердца. Это делают под рентгеном. Наркоз лишь в точке ввода катеттера. Так вот, помню даже показания на экране монитора, что пульс падал к 40 ударам, и кололи препарат чтоб поднять пульс.

[@ВладимирДоканев-в9ь]

Слава советской космонавтике! Слава советскому народу!

[@88vok]

тольк космосто скакой высоты пофакут начинается то ? !(экзосфера докуда ?)

[@moonfakery]

А вот диалог с Баззом Олдрином, закончившийся ударом в лицо. Барт: Привет Базз, как дела? Помните меня? Базз: Как ваше имя? Барт: Барт, Барт Сибрел. Базз: Не могли бы вы сообщить имя моему ассистенту? Барт: Да, у меня одна (визитка) для вас и одна для вашего адвоката, чтобы подать на меня в суд. Я надеюсь, что вы это сделаете. Я хотел бы пойти в суд и показать видео с иллюминатором. Базз: Я знаю, что вам нравится привлекать внимание, не так ли? Барт: Видите ли, вы тот, кто получает деньги за то, что не делал. Вы читаете лекции о посещении Луны... и это называется быть вором. Это называется быть вором. Вы думаете попасть в рай без покаяния? Почему бы вам не поклясться на Библии, что ходили по Луне? Базз: (Обращается к оператору пригласившего его ТВ-канала. Невнятно. Просит выключить камеру.) Барт: Почему бы вам не поклясться на Библии, что ходили по Луне? Базз: Скажите ему убираться отсюда. Швейцар: Это отель... Базз: Позвоните в полицию. Барт: Мы заплатили... Швейцар: Вы не можете требовать... Барт: Почему бы вам не поклясться на Библии, что ходили по Луне? Швейцар: Я не имею к этому отношения, но вы не можете требовать. Это частное владение. Барт: Мы заплатили... мы сняли пентхаус для съёмок. Швейцар: Вы не можете так требовать... Барт (своему оператору): Ты должен продолжать снимать. Поставь на плечо, не тушуйся. Базз: Тебе действительно нравится внимание, не так ли? Барт: Ты тот, кто сказал, что ходил по Луне, хотя не делал этого. Ты кричишь "держи вора", исказил мой материал. Базз: Убирайся от меня. Барт: Ты трус, лжец и вор...

[@MsSvech]

ПРОТИВ ЧТЕНИЯ БИБЛИИ НА ЛУНЕ Остин, Тексас, 8 авг 1969 г. Известная американская активистка Мэдэлин Мэри О-Хэйр возглавляющая организацию по обеспечению разделения церкви и государства, обратилась в федеральный суд с просьбой воспретить астронавтам чтение Библии в космосе и другие религиозные акты. В частности г-жа О-Хэйр возражает против того, что астронавты «Аполло 11» оставили на Луне микрофильм с записью молитвы папы Павла Шестого и с латинским текстом псалма 8 из Ветхого Завета. Техасская атеистка указывает в своем заявлении на то, что полеты в космосе производятся за счет государственных средств и, поэтому, должны быть совершенно свободны от какой либо связи с религией. Г-жа О-Хэйр основывается на положениях Первой поправки к конституции, гарантирующих свободу совести. Баба Яга против! Свободе Техасу. Нефть народу!

[@ЮрийДайлидов]

Насчет датчика топлива конгениально:"баня через дорогу раздевалка".

[@shokirjumanov9487]

Лично мое мнение. Американцы, примерно просчитав, исходя из успехов СССР по отправке автоматических станций на Луну, решили, что СССР будет готов к высадке человека на Луну к 1970, а США вновь будут вторыми. Надавили на разработчиков Сатурна-5: Когда? Те заверили, что к 1972 году. И приняли решение - сымитировать высадку, застолбить первопроходство, а реальную выходку осуществить позже, задним числом, так сказать. Думаю реальной попыткой полета к Луне был Апполон-13 и он оказался провальным. Все попытки довести Сатурн-5 до ума оказались тщетны. Правительство США произвели реальный технический аудит и приняло решение свернуть аферу Аполло. Думаю у программы Шаталов была ещё одна оборотная сторона. С орбиты земли попытаться запулить на Луну муляжи нижней ступени лунных модулей.

[@ВиталийШевченко-е5б]

если бы А-13 был бы реальной попыткой, то Сатурн существовал и, главное, мог. а один из главных аргументов противников "полётов" - отсутствие достаточно мощной ракеты.

[@ВиталийШевченко-е5б]

идея с муляжами интересная, но к тому времени у них вроде как не было соотв. компетенций для мягкой посадки (чего бы то ни было) на лунную поверхность.

[@shokirjumanov9487]

@@ВиталийШевченко-е5б Ну предположим муляж опрокинулся или развалился, главное он есть и можно отбрехаться, что завалился при старте головной части.

[@ВиталийШевченко-е5б]

@@shokirjumanov9487 да я в целом "за" такую версию. запульнуть какую-нибудь хню, чтобы потом LRO что-то увидел - кратно проще, чем в конце 60-х херачить на Луну десятки тонн, с возвращаемой ступенью, со стыковкой на орбите Луны, да ещё 5 раз... и сегодня-то такое представить невозможно, а уж в те годы...

[@ОБендер]

Замечательно!!!😊😊😊😊😊

[@ukrhim5642]

Великолепно!

[@МаадырГала]

kzbin.info/www/bejne/bnqWnomchJeZj6Msi=N6PwFUNMd5YP2cFV

[@ВячеславКазанцев-х2е]

Шикардос. Спасибо

[@aleksandrmakarschin7129]

Небольшое уточнение: американский флотский Lieutenant - это аналог нашего капитан-лейтенанта. А то создаётся впечатление, что Армстронга ни разу не повышали в звании с момента окончания училища. Со всем остальным из изложенного - полностью согласен. Чем больше вникаешь в тему, тем больше видишь нестыковок и несуразностей. В 60-е годы никто не подозревал о возникновении Интернета, в котором люди смогут тщательно изучить материал, и увидеть все эти нестыковки и прямую ложь НАСАрогов.

[@Gabitus-ro7bb]

​@@Dr.RandyMarsh"2+2=4 Не наука, а факт .А вот ОТНОШЕНИЕ к факту-НАУКА ." Ф.М.Достоевский Дневник писателя.

[@Gabitus-ro7bb]

​@@Dr.RandyMarshОтсюда у всякого портного свой взгляд на искусство. Нет общей для всех т н. науки Непрерывно самой себя отменяющей или дополняющей или ошибающейся.Нет наднациональной науки.Как нет на Земле одного народа .Каждый народ проявляет в этом свое отношение ,свою самобытность ,свою щколу.Еще раз .Набор соотношений ,мер,весов и "законов"-не наука.А нечто совершенно иное.Т.н физические "законы" находятся в подчиненном положении..

[@Gabitus-ro7bb]

@@Dr.RandyMarsh М/б.А "преуспевать" сегодня это плохо или нет.?

[@aleksandrmakarschin7129]

@@Dr.RandyMarsh В двоичной системе счисления так и есть: 1+1=10. Аршин другой...

[@НиколайЗахаров-ы4ю]

Спасибо за проделанную работу и интересный ролик!

[@moonfakery]

Подписать (sign, put signature) и поставить инициалы (initiate, первые буквы имени и фамилии) это разные действия. Обычно на американских документах в конце ставят подпись, а на каждом листе инициалы. Инициалы имеют такую же силу, как и подпись.

[@moonfakery]

Потасовки у Армстронга с Бартом Сибрелом не было. Это произошло с Олдрином. Вот точный диалог. Барт: Мистер Армстронг, Барт Сибрел, ABC Digital. Я хотел бы предоставить Вам возможность поклясться на Библии, что Вы ходили по Луне. Положите левую руку на Библию и поклянитесь Богом, что ходили по Луне. Спутник Армстронга: Джентлмены. Армстронг: Мистер Сибрел. Барт: Да. Если вы действительно ходили по Луне, почему бы вам этого не сделать? Итак, почему бы Вам просто не внести это в протокол, не положить руку на Библию и не поклясться Богом, что вы ходили по Луне? Армстронг: Мистер Сибрел, зная Вас, это, вероятно, фальшивая Библия. Барт: Правда? Нет, это настоящая Библия. У Вас есть возможность заработать 5000 долларов. Армстронг: Это закрытое мероприятие. Барт: Ну, здесь 5000 долларов наличными. Вы можете отдать их на благотворительность, если поклянётесь на Библии, что ходили по Луне. У меня есть лента. Армстронг: Все нормально... Барт: Почему бы Вам не поклясться?… Армстронг: Не буду. Барт: Почему бы нет? Почему бы Вам этого не сделать? Почему бы Вам не положить руку на Библию и не поклясться Богом, что вы ходили по Луне?... Армстронг: Мистер Сибрел выставил себя дураком перед всем миром. Мистер Сибрел, вы не заслуживаете ответов.

[@MsSvech]

История с Библией с Конституцией и свободой совести возникла сразу: ПРОТИВ ЧТЕНИЯ БИБЛИИ НА ЛУНЕ Остин, Тексас, 8 авг 1969 г. Известная американская активистка Мэдэлин Мэри О-Хэйр возглавляющая организацию по обеспечению разделения церкви и государства, обратилась в федеральный суд с просьбой воспретить астронавтам чтение Библии в космосе и другие религиозные акты. В частности г-жа О-Хэйр возражает против того, что астронавты «Аполло 11» оставили на Луне микрофильм с записью молитвы папы Павла Шестого и с латинским текстом псалма 8 из Ветхого Завета. Техасская атеистка указывает в своем заявлении на то, что полеты в космосе производятся за счет государственных средств и, поэтому, должны быть совершенно свободны от какой либо связи с религией. Г-жа О-Хэйр основывается на положениях Первой поправки к конституции, гарантирующих свободу совести.

[@iwas210]

Штангой по голове😁Молодец, очень круто👍

[@space-265]

Не, ну как может не загореться лампочка? Ведь это же американская лампочка, сделанная для наса, самая надёжная лампочка в мире!

[@olegkop6584]

Посмотрел ролик с речью Нила Деграсса Тайсона о его посещении Звездного. Очень интересно. По всему выступлению проходит мысль о том, что 1. Мы (американцы) все время догоняли СССР, 2. В программе Аполлон не было научной составляющей. Глупым его точно не назовешь. Он публичная личность, хотя он прямо не говорит, насколько абсурдна данная ситуация для "победителей в лунной гонке", но это четко прослеживается.

[@olegkop6584]

@@РазнаяживностьИ что из этого следует?

[@МирАматов]

Про уголковые отражатели важно- это ж ключевой аргумент лунофантастов, очень жду!

[@lucian77777]

Уголковые отражатели на луне бесполезны. Скорость света 300 000 км с расстояние до луны 400 000.вращение земли и луна примерно 500 метров сёк. Даже если стрелять лазером с упреждением то обратно лучь не поймать из-за смешения позиций Земля Луна. Плюс любой лучь рассеивается. Значит в отражатель теоритически попадёт 1 2 фотона и даже если их поймать на земле приёмником очень трудно идентифицировать отраженный фотон лазера именно как пущенный с земли и отраженный с Луны. Учитывая что отражатель 40 на 40 см шансы так себе. Но вишенка на торт при взлёте их покрывало пылью. Как то так

[@АлексейСаныч-ц2л]

поймать легко как раз, потому что диаметр возвращённого лазерного луча становится сравнивым с размером луны. При условии, что попадающий на луну луч уже имеет размер - со стадион со всеми трибунами. Раз принимают отражения, значит, с учетом взаимных движений луны и земли, отражение происходит от всей возможной поверхности, то есть как раз с площади уровня стадиона. Отражатель уголковый в этой площади играет роль пылинки. Что есть, что нету его - одинаково.

[@lucian77777]

@@АлексейСаныч-ц2л хорошая, фантазия 👍 жаль что не убедительно для развитых людей. Я так понял по вашей версии фотоны делятся размножаются вдоль свободной площади 🤣🤣🤣🤣 и попадают на землю плотным ковром. Но даже если брать отражение с луны всей поверхности то оно идёт хаотично . Вы новый моглик?

[@lucian77777]

​@@АлексейСаныч-ц2лнаверное ответ не прошло ютуб. Не поленюсь повторить. Хорошая у вас фантазия, только на развитых людях это не прокатит 🤣🤣🤣 особенно рассмешил до разрыва диафрагмы так это отраженный луч выросший до диаметра луны. Наверное звёздные войны много смотрели?

[@Dr.RandyMarsh]

@@lucian77777 Не отвлекайтесь! Где эксперимент?! Я уже с информационной поддержкой договорился (Die Grüne Welle). Они и проспонсировать обещали, если в ходе эксперимента никто не пострадает (зелёные всё-таки).

[@3е-в]

Повести о Луне Жюль Верна и Герберта Уэллса - более достоверны.

[@Demiurg_D]

Даже фильм Аэлита был более правдоподобен, когда советские космонавты Лось и Гусев прыгали по Луне. А эти недоастронавты не показали ни разу уменьшенную гравитацию Луны!!! Подпрыгивали на лонжах на высоту 20-30 см, это неубедительно.

[@vitgo]

олдрин забыл свою камеру - это вообще анекдот :-) 🙂

[@MsSvech]

Есть в музеи перчатка Олдрина с регламентом и планами работ, по проникновению в грунт и фотографированию. Понятно что нашивка сделана задним числом, тест нанесен машинным компьютерным способом, но тем не менее, план есть план.

[@vitgo]

@@Разнаяживность так "почти все" или "все" ?

[@vitgo]

@@Разнаяживность в очередной раз насмешили... на аукционе много что продавали :-) в том числе мошенники :-)

[@vitgo]

@@Разнаяживность я еще раз повторю - что продавали на аукционе ни вы ни я не знаем... вообще вся эта лунная программа как цирк шапито.. один что то забыл (так собирали наверное), другой камеру не выкинул (хотя так экономили вес ! так экономили!!) это цирк !!! вам хочется верить - верьте... но тогда не понятно что вы здесь делаете? идите в ролики где рассказывают что они там были и пишите там свои восторги... здесь же люди пытаются разобраться что же было на самом деле... про тот же F-1 как видно все летальцы молчат в тряпочку :-) сразу стрелки переводят на какие нить гептиловые двигатели (когда тягу начинают с ними обсуждать)... что там еще на аукционе продавали ? подгузники никто не привез заодно ?

[@vitgo]

@@Разнаяживность ага, двигателя для полета у них небыло, но камера на луне была :-) верю !!!! верю в леших, русалок, ага, в полеты на луну :-) но только как продукт Голливуда :-)

[@igorkrotov1452]

Какой источник питания использовали американцы для зарядки электромобилей, скафандров, оборудования?

[@АлексейПашин-г4б]

👍👍👍

[@space-265]

Да какая там помощь от Олдрина! Вы смеётесь? Он в это время тихо посасывал пиво из банки, сидя рядом с Нилом на одной из военных баз.

[@Egikvtumane-ob1eq]

Ага, а потом вставлял свой "прибор" в специальный шланг с "лунным вакуумом" и получал неземной кайф!

[@moonfakery]

Конструктору скафандров не надо идти в музей. Он должен пойти в архив и взять документацию на скафандр... если только уборщица не выбросила эту документацию в мусорку.

[@Wintlain]

Я в документации то же много чего могу нарисовать.Как раз на образцы смотрят ,а не на документацию,китайцев спроси😂

[@moonfakery]

@@Wintlain > Я в документации то же много чего могу нарисовать Нарисуйте, попробуйте. Что вам на это начальник скажет? Судя по вашему комменту вы вообще не инженер. Знаете, как называется создание устройства путем изучения оригинала? Обратная разработка, реинжиниринг - исследование некоторого готового устройства с целью понять принцип его работ, сделать изменение или воспроизвести устройство. Применяется обычно в том случае, если создатель оригинального устройства не предоставил информацию о структуре и способе создания устройства. Этим много занимаются китайцы, копирующие западную технику и не имеющие доступ к документации. Как инженер скажу вам, что это последнее средство, к которому прибегают, если нет оригинальной документации. Как правило, копия, созданная таким образом, хуже оригинала.

[@Gabitus-ro7bb]

На рупь амбиции да на копейку амуниции.Вы молодец. Но только кто Вам выдаст за копейку в архиве нужную информацию.При капитализме! Которая приведет к напряжению верхних людей или возбудит расследование непростых организаций .А уж в резонансе и ТНК...Кто даст Вам отмашку на такие социально-исторические эксперименты.?".Потрясения "основ планируются и с бухты-барахты не делаются.Ишь ты -иди в архив.За блюдечком с голубой каёмочкой?

[@Egikvtumane-ob1eq]

Конструктору полезно было бы посмотреть, где швеи отступили от написанного в техзадании на скафандр, где снабженцы закупили не ту резину, что указана, которая потом посыпалась, а поставщики молний вместо благородной бронзы сделали зубчики то ли из латуни, то ли из дешёвого алюминия, который ещё и корродировал со временем.

[@Gabitus-ro7bb]

@@Egikvtumane-ob1eq Еще раз ѳ.Кто покажет что -то инженеру.Войдя в его положение .Мне кажется можно определить закон техно-социвльныз технологий.Если вы скрываете технологии от публичного доступа дольше определенного срока.То технология теряется.Уходят носители этих технологий по физическим причинам.Теряется,списывается или разворовывается документация.Распадаются коллективы.Восстановить можно но ресурс на это превысит все разумные пределы.Проще придумать новые.Сохранение тнформации это то-же трата энергии. И при ее отсечке срок хранения обнуляется.

[@moonfakery]

Где на самом деле был Армстронг во время "полета на Луну" и на чем его могли поймать. Из док. фильма Арон Ранена "Мы там были?" (Did we go?) Затем репортер стал расспрашивать местных жителей, которые общались с астронавтами. Вот этот человек говорит, что Армстронг никогда не был один, с ним всегда было 3-4 проститутки. "Они отправлялись в отель и я не знаю, что там точно происходило, но я слышал истории об этом! Страшные вещи!" Шутка? Из контекста не ясно.

[@MsSvech]

День Центр Лисицин про скандал со вторым и третьим президента США не доказанное сообщение было распущено что друг Томаса джефферсона генерал пикни будучи послом Соединённых Штатов во Францию отправился во Францию откуда привёз томасу джефферсону вице-президента при Адамс четырёх девок парижских опытных проституток изх дхх а двух якобы передал навеселе вице-президента в президенты томасу джефферсону тогдашний скандал удалось потушить

[@Юрий-к5ж2я]

А ведь эти ребята должны были прыгать по Луне не хуже, чем Борис-Животное в фильме "Люди в чёрном - 3" 😎

[@MikleForYoutube]

​@@РазнаяживностьКак всегда согласен, эти наркоманы всячески старались самоубица. И будь на они на Луне у них бы это точно получилось

[@петрович-ъ5я]

В павильоне почему-то не получалось высоко прыгать

[@Egikvtumane-ob1eq]

Инженер по ТБ не разрешал высоко. А то премию и тринадцатую срезали бы в случае неудачного прыжка и вывиха лодыжки. Да и что это было бы за кино, с хромыми лунопроходцами!

[@Egikvtumane-ob1eq]

"привязал к какой-то трубе вверху модуля" - эй, а он не пытался самоустраниться? И только уменьшенная вшестеро по сравнению с земной сила притяжения к грунту спасла его!

[@mazutcali9471]

Лунный грунт в пакетики, Карл! Где герметические контейнеры? Карл, мой мир больше не будет прежним! :)))) Вообще, как можно взлететь с Луны и сразу найти модуль размером 10-20 метров на териитории десятков тысяч километров? Да, Луна маленькая, но всего лишь в 6 раз меньше. Это не сто метров и даже не 100 километров. Это тысячи километров!

[@mazutcali9471]

Кстати, о вылетевшей перчатке... Такое впечатление, что она вылетела, точнее выпала из макета, когда его начали переворачивать или поворачиать краном, а "космическое движение" ей предали замедлив воспроизведение. Там даже заметно мерцание кадров из-за несовпадения их частоты - тогда еще не было продвинутой компьютерной обработки. :))) Поза у астронавты в невесосмости - как у подвешенных коров, собственно они и были подвешены на кране - попробуй выпрями и удерживай руки и ноги в одной линии в таком скафандре, а еще когда бахнул виски перед съемками... :))))

[@comrade_First]

Вместо того чтобы закрыть замок на пакете давай его сворачивать😂😂😂 ох уж эти кабинетонавты😂😂😂

[@deruntergang7252]

как иуды получили свои 33 серебряника...

[@ukrhim5642]

Там больше было

[@ukrhim5642]

Вообще нет обид на астронавтов. Никто не может идти против системы. Тем более когда ты не один у тебя семья.

[@ПетрПетрович777]

@@ukrhim5642 Когда они втроём отвечали на вопросы после этих "полётов", то по их унылым лицам было видно то, в какую лживую авантюру их окунули, но сделать они уже ничего не могли. Достаточно сравнить по настоящему счастливые и уставшие лица тех, кто на самом деле побывал в космосе.

[@viktorborodin3876]

Александр ты самый лучший разоблачитель империи лжи. Напиши книгу обо всём этом в своей версии. И станешь миллионером

[@kosmos-sky]

Я тоже так подумал. Разбор лунного фейка Александром, среди прочих, отличается широтой охвата темы, точность в деталях и профессионализм. Все, кто пишут о лунных фейках, как правило, обсуждают видимую часть этой постановки. И почти никто не обсуждает математику, вероятность, приборы, связь, детали маневрирования, скафандры, питание, биологию полета, штурманию, стыковки, посадки, взлеты, топливо, энергетическую составляющую всех модулей, конструкцию ракет, перестыковки в полете, радары, как они умудрялись тормозить при приближении к луне и зпмле, чем тормозили, и сколько топлива сожгли на эту процедуру, и т.п . Т.е. мало кто занимается чисто инженерной и пилотируемой частью этого фейка. Но именно в этих компонентах этой постановки и раскрывается вся ложь этой клоунады.

[@Gabitus-ro7bb]

@@Dr.RandyMarsh Писатель Вересаев не был поэтом и не жил во времена Пушкина.Но он перелопатил источники,истории,скандалы,анекдоты,биографии .И построил свой авторский график понимания Пушкина Все собрал в кучу и дал читателям книгу-Пушкин в жизни

[@Gabitus-ro7bb]

@@Dr.RandyMarsh Так же как и Лев Толстой не был участником войны 1812 года .А за книгу взялся .Надо людей вдохновлять на подвиги, а не осаживать,дурить и портить тросА социальных лифтов.Это и есть главная причина гибели СССР ,кстати .Ничего личного.

[@Gabitus-ro7bb]

@@Dr.RandyMarsh Вы выставили аргумент о компетенции.Я ответил..

[@Gabitus-ro7bb]

@@Dr.RandyMarsh На известном фото Королева с космонавтами.Есть и так и не полетевший Нелюбов.В газетах же опубликованных после смерти Королева Его там нет.Стерли и из истории,и из жизни (причина его гибели).На чем основаны Ваши доказательства ?На таких вот фото и киносьемках потерянных или поддтертых.Автор понимая что ресурс. ограничен его.Включает размышление и логику.Большая же часть историков просто переписывает друн у друга.Да еще и неточно.Добавлю что удивляет реакция самих американцев.Она крайне странная

[@Сергей-з2е4у]

Про шесть удачных посадок на Луну звучит как-то глупо. Даже не потому, что это лживо. А по ненормальности организации высадки. Допустим посадочный модуль при посадке упадёт набок. И что тогда? И всё. Тоесть они играли в рулетку - получится/не получится, 50 на 50, а не строгий инженерный расчёт. Но в реальности такие дела наобум не делаются, так не бывает.

[@Gabitus-ro7bb]

Ниче !С заваленного на бок модуля легче выбраться .А при взлете получится старт с разбегом .Красота.

[@Сергей-з2е4у]

@@Gabitus-ro7bb Лежащий набоку он не взлетит.

[@Gabitus-ro7bb]

@@Сергей-з2е4у Шютка.

[@Gabitus-ro7bb]

Шютка

[@Gabitus-ro7bb]

@@Разнаяживность Где система спасения аполлонеров с Луны? При нештатной ситуации.?Ее нет..

[@Egikvtumane-ob1eq]

Кстати, а были ли предусмотрены фонарики на случай перебоев со светом в этих аппаратах? И второе - у путешественников всегда с собой или бинокль или хотя бы подзорная труба, было такое у них? Молчит наука (с) Как без подзорной трубы разглядеть "валуны на дне кратера, в котором должен был прилуниться Орёл" за шесть с чем-то там миль? При том, что они как бы прилунялись "спиной к солнцу" и " -ногами- опорами вперёд", так что из их окошек должна была быть видна только -улица немножко- звёздная бездна космоса с Землёй примерно посередине.

[@АлександрАрхипов-ф7ь]

Спасибо за Вашу работу. Можно ли проанализировать ЛА на соответствие Научному методу.

[@domcrat83]

@user-dx8xf6fe6v Научный метод это 2 фактора, насколько я знаю. 1. Повторяемость другими при тех же условиях. Этого нет и не будет. В смысле, даже если долетят и сядут, то на других ракетах, кораблях и т.д 2. Метод известной добавки. Т.е. когда изменяют исходные условия на известную величину и получают ожидаемый рез-т. Здесь он либо мало применим, либо можно посмотреть, как они легко и непринужденно модернизировали С-5 и Аполлоны чуть ли не в каждом полете без каких-либо проблем.

[@MikeMike-wc8on]

Насчет пыли не совсем верно. Она разлеталась в стороны, не вверх, но в вакууме она не будет висеть облаком, а полетит дальше по инерции, и осядет где-то далеко. Вспомните перышко в вакууме. Поэтому её может не быть на посадочных опорах.

[@domcrat83]

@@MikeMike-wc8on Так если б её всю или большую часть сдуло, то вопросов бы не было. Штука в том, что она осталась. Ноги в пыли утопали на 2-4 см, так же, как в других местах.

[@Mishka-Teddi-777]

Александр, а что если тебе сделать ролик про силача Дикуля? Фокусник ли он, или силач настоящий? Подумай на досуге. Всё же присесть в 55 лет со штангой 450 кг, это очень даже круто.

[@domcrat83]

@@Mishka-Teddi-777 Там уже давно разобрано без меня. 450 там не было. Это было надувательством. Посмотрите, как там оператор, который наверняка тяжелее камеры ничего не держал, двумя пальцами! схватил выпавший диск 50кг.

[@Mishka-Teddi-777]

@@domcrat83 Да, подозрительно...

[@omeletomellette7665]

Спасибо, разбор великолепный!

[@Gabitus-ro7bb]

Недавно ушедший красный историк Синелобов.Тов.Спицина. Повторил что историю пишут победители.И что нет ни одной страны которая освещала бы историю себе во вред.И те кто действительно хочет разобраться в чем-то должен САМ лезть в архивы и хранилища.Сам все копать и сравнивать.Отсюда появление таких энтузиастов как А.Никитин.Неангажированных и некупленных.Это подкупает .Хотя история и не его профессия .Синелобов хороший человек и историк.Но мне непонятно и другое.Ведь при разделении труда в обществе от историков ждешь очень жесткой конкретики и гораздо более детальных смысловых и фактологических вещей.И несмотря на мощный аппарат профи ,они идут практически плечо к плечу с энтузиастами Возможен ли вообще сегодня глубокий историк -профи американской лунной программы?Или Историк подменяется пропагандистом абсолютно на всех уровнях.И почему мы сами должны лезть в архивы и перепроверять все на свете.В магазине САМИМ испытывать продукты .Самим переделывать реионт квартиры.Самим себя защищать.Самим разбираться в ковидных или пенсионных аферах.Самим фильтровать воду, проверять носки на наличие хлопка,а тельняшку на наличие льна.А книгу про аполлонеров чистит комментариями не издательский редактор ,а тов.Никитин.Но ведь суммы оплаты экспертов уже заложены в цену книг ,продуктов,инструментов и пр.В чем тогда смысл налогов? Хочешь чтобы получилось отлично -делай сам ????! Учись ,лечись и путешествуй... Красота.

[@Gabitus-ro7bb]

​@@Dr.RandyMarsh" МЫ везде где трудно.Дорог каждый час.Трудовые будни -праздники для нас! Если будет нужно-мы не подведем.Солнце новой жизни на Земле зажгем!

[@Gabitus-ro7bb]

@@Dr.RandyMarsh Хитромурдый крестьянин прав.В его время ракетолеты с людямине поднимались.Они залетали когда все уже стали колхозниками ,одели шлемофоны и подключили ларинги...Ура-ррр-аа! "НАМ НЕТ ПРЕГРАД НА МОРЕ И НА СУШЕ ! НАМ НЕ СТРАШНЫ НЕ ЛЬДЫ НЕ ОБЛАКА!.

[@MrViewer740]

@@Dr.RandyMarsh А что есть доказательства, что литале? Вот с тем, что шаттлы литале (и 14 рыл на тот свет при всём честном народе) никто вроде не спорит. А как с Ополонаме? Где доказуха? Предъвите!

[@Gabitus-ro7bb]

@@MrViewer740 Как это нет?Вы че..А значок с Аполлоном на бархотке у меня над письменным столом!

[@Gabitus-ro7bb]

Не сказано о преме "Орлом"и Армстронгом советского послания. Перед самым прилунением. -"Морда, Морда,-я Кулак! Иду на сближение!"

[@Gabitus-ro7bb]

!Выпил рюмку...Выпил две! Закружилось в голове!!!​@@Dr.RandyMarsh

[@MsSvech]

Есть в музеи перчатка Олдрина с регламентом и планами работ. Понятно что нашивка сделана задним числом, тест нанесен машинным компьютерным способом, но тем не менее, план есть план.

[@Сергей-з2е4у]

Абсурд какой-то - 15 минут разговора с президентом находясь в среде несовместимой с жизнью (в режиме предельного риска).

[@Сергей-з2е4у]

@@Разнаяживность прикинул. Абсурд. Слово "велась" здесь не подходит, так как это сочинённая история которой не было в реальности.

[@Сергей-з2е4у]

@@Разнаяживность установлено и для всех уже факт, что миссия апполон это вымысел и сочинённая история.

[@Сергей-з2е4у]

Опровергают, и опровергли уже. Но дело не в опровержении. Никто не занимается опровержением сказок (про Красную шапочку, например). А дело в том, что сша не предоставили подтверждения их заявлений о выполнении пилотируемых полётов к Луне. А все знают, что заявлениям сша верить нельзя.

[@Сергей-з2е4у]

@@Разнаяживность уф, прямо щёчки надул, и выдал - это факт. Ещё и ножками подрыгал наверное лёжа на спинке

[@Сергей-з2е4у]

Ты же агент иностранного влияния. С агентами обсуждать ничего нельзя.

[@ВладимирАнтипов-т3щ]

По легенде активным стыковщиком был как раз Игл, что не страгннее фотосессии Коллинза.

[@ВладимирАнтипов-т3щ]

@@Разнаяживность а, моглик... а это нормально сесть, потоптать луну, взлететь и маневрировать на этой каракатице, без опыта стыковок?

[@АнатолийЧепига-с9ф]

Американская (именно американская, дорогие товарищи) лампочка просто не могла не загореться вовремя !!! Настоящая американская лампочка обязательно должна была загореться даже при полном отсутствии какой-либо лампочки !!! Если не верите, то спросите об этом у любого американского голливудонавта ...

[@петрович-ъ5я]

Амстронг - первый лунный проходимец.

[@Только-п8з]

Границы на пути в космос и пределы дальнего космического пространства : ок. 400 км - высота орбиты Международной космической станции. Наибольшая высота ядерных испытаний (Starfish Prime, 1962 г.). Взрыв создал временный искусственный радиационный пояс, который мог бы умертвить космонавтов на околоземных орбитах, но в это время не проводилось пилотируемых полётов. 500 км - начало внутреннего протонного радиационного пояса и окончание безопасных орбит для длительных полётов человека. Не различаемая глазом яркость неба всё ещё имеет место[50]. " МАЛО КТО ЗНАЕТ ЧТО В СЕГОДНЯШНИХ УСЛОВИЯХ живая клетка вряд ли долетит, просто живая клетка в жёстком космосе в дальнем, она не защищена космическим кораблём. Наверно всё меняется и НАВЕРНО ТАКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПОЯВЯТСЯ , но есть проблема пока."- вот это всё, что сказал президент РФ В.В.Путин 03.04.2017 г.

[@Только-п8з]

@@Разнаяживность Служу России ! Ты молодец , ты замечательно служишь России и В.В.Путину !🤠🥸😎😷

[@Только-п8з]

@@Разнаяживность Молодец , ты отлично служишь России !😆😆😆

[@ВалентинаИванченко-л3р]

СУРДИНэЛЛО с вами не согласный😂

[@asyaann]

Почему это видео воспроизводится только через впн?

[@domcrat83]

@@asyaann Не знаю. Это не ко мне.

[@vitgo]

на самом деле по выключению двигателя не соглашусь.. лучше вручную, на крайняк должно быть ручное дублирование...

[@СергейКондратенко-и3ф]

Если смысл всей затеи - создать впечатление победы над СССР в лунной гонке, если все договорено было с Брежневым - то не кажется ли вам, Александр, - очень избыточым и чересчур усложненным всё это колличество полётов, ракет, людей, разработчиков и тд.? Ну хватило б одной помпезной высадки, выхода на орбиту Луны, забора грунта - и по-тихому завершить и всё свернуть, без шума и пыли? Минимумом людей. Не говоря уже о стоимости всех этих программ США. А так, по легенде - на Луне сейчас должна быть туева хуча оставленого барахла, отсутствие которого неминуемо когда-то вскроется?

[@Gabitus-ro7bb]

Полет-распил!Еще полет-еще распил!! И еще ,еще ...Иш-ш-шшшО!.Полмиллиона в программе! Народу .И все жрать хотят.Могли пускать до посинения...Может НиксОна за это и сковырнули,а не высосанный из пальца *Уотергейт"...

[@domcrat83]

Посмотрите мой ролик "Почему 6?" на эту тему.

[@ВИДЕОПОМОЩЬ-ч9и]

Я не верю в высадку на Луну американцев, но ради справедливости укажу про историю с продажей мешка и отношения НАСА к этой истории: А как на аукционе Сотбис 1993 году были проданы капсула «Восток», манекен «Иван Иваныч», удостоверения советских космонавтов, их скафандры и еще куча всего? Самые ценные артефакты советской космонавтики шли с молотка десятками?

[@domcrat83]

Так у нас страна развалилась, и все продавали всё, что могли. А у них что-то подобное было?

[@olegkop6584]

Так а зачем же они со спецназом ФБР бабульку брали, которая пыталась продать оставшийся от мужа сувенир - якобы кусочек лунной породы, привезенный астронотами и ему подаренный.

[@ИльдусГилязов]

Неужели лампочку нельзя было разместить в поле зрения пилота ЛМ? Без посредников? Выглядит глуповато, ведь лампа не какой-нибудь сложный крупный агрегат, который не во всякое место приткнëшь

[@Egikvtumane-ob1eq]

Некогда ему было на лампочки смотреть, он валуны в кратерах высматривал. Штурвал на себя рвал. Вот Олдрину нечего делать было, пусть на лампочки и смотрит. А то с него пользы - как с козла молока, он даже не учился прилуниться на тренажёре.

[@ИльдусГилязов]

Для качественной подделки лунного грунта необходимо иметь образец настоящего лунного грунта😅

[@АлександрКорф-к3ь]

У нас брали

[@АлександрКорф-к3ь]

@@Разнаяживность раньше, наша станция собрала.

[@БорисИбрагимов-щ2э]

Пока живут на свете дураки...

[@Только-п8з]

16.07.69г. стартовал "Аполлон-11", а 04.08.69г. смотрители маяка, в чью сторону полетела ракета "Сатурн" внезапно пропали !!! Ради национальной безопасности, можно и нужно потерпеть ! А то беда, ПРОПАДЁШЬ НЕ ЗА ГРОШ И НЕ ЗА ПОНЮШКУ ТАБАКУ, И НЕ ... А Вам большое спасибо !😎😎😎

[@Только-п8з]

@@Разнаяживность Ты молодец , ты замечательно служишь России и В.В.Путину !

[@Только-п8з]

@@Разнаяживность Молодец , ты отлично служишь России !😆😆😆

[@Только-п8з]

@@Разнаяживность Молодец , ты отлично служишь России ! Будешь у нас на Колыме ... Милости не проси !😁😁😁

[@messer2006]

Богохульство! Первым человеком был Адам.

[@Sergey_Kukarin]

Это типа: "Протестую! Достоевский бессмертен!"😅

[@messer2006]

@@Sergey_Kukarin Вроде того.

[@Booker48]

Уважаемый Александр! Я посмотрел несколько Ваших видосов. Хочу сразу сказать, что у меня противоположная точка зрения на полёт на Луну. Но на некоторые Ваши замечания ответов у меня нет, впрочем, я не слишком изучал вопрос в целом. Хотелось бы уточнить: есть ли у Вас видео, в котором Вы формулируете Вашу точку зрения. Т.е. что происходило в программой Аполлон в реальности: летало ли хоть что-то на Луну, или все, абсолютно все материалы суть фальшивки? Что обнаружат на Луне люди, когда прилетят туда через несколько лет? Хочу заметить, что полёт Гагарина ещё более сомнителен, если подходить к нему с Вашей тщательностью. Материалов вообще очти нет. О трудностях подготовки к полёту даже фильм снят, "Бумажный солдат" называется, правда это не документальное кино.

[@СергейКазаков-х3б6ц]

На некоторые ваши аргументы у меня ответов нет,но Гагарин не летал😂

[@Booker48]

Я не так строил предложение. Хотите аргументов (про то, что Юрий Алексеевич якобы не летал), гляньте статью вики "Мифы, связанные с Гагариным", маргиналов хватает.

[@Booker48]

Теории заговора о Юрии Гагарине

[@domcrat83]

Одного такого видео нет. Если коротко, думаю, до Луны они не добрались. До околоземной орбиты возможно, но и в этом есть сомнения. Хотите деталей и ответов на конкретные вопросы - смотрите мои видео. Их около 50 на эту тему. Уместить все, что там сказал в одном комменте невозможно.

[@Booker48]

Спасибо за ответ! Я потихоньку их смотрю, но это процесс небыстрый. В ответе Вы вероятно имели в виду, что они добрались до окололунной орбиты? Или именно "околоземной"? Вы довольно много материала "перелопатили", было бы интересно услышать ваше интегральное мнение, что именно происходило, т.к. в тех 6 - 7 видео, которые я видел, ответа на этот вопрос нет совсем. Но интересного много - про космический туалет у американцев я только от вас узнал, например. Думаю, потихоньку всё посмотрю. Независимо от несовпадения мнений - спасибо за труд!

[@Mishka-Teddi-777]

Александр, а это ты вроде как перезалил? Да??? Я 90% твоих роликов пересмотрел, и вроде это уже было когда-то (если не ошибаюсь)

[@domcrat83]

@@Mishka-Teddi-777 нет. Я эту книгу только читать закончил пару недель назад. Так что ничего не перезаливал.

[@Mishka-Teddi-777]

@@domcrat83 Значит я ошибся. Просто всего и много, твоего пересмотрел, в голове всё перемешалось...

[@domcrat83]

​@user-mh4su6fn2l Ну, какие-то фразы могут повторяться, если рассказываю об одних и тех же людях и событиях.

[@Mishka-Teddi-777]

@@domcrat83 да, верно...

[@Gabitus-ro7bb]

​@@domcrat83Посмотрите Космос и Вселенная.Канал Евгений Гильбо.17-18 мин.О невозможности полета на Луну.

[@ДмитрийСинчук-ч4щ]

Врёт как сивый мерин...

[@alexeyrichman]

Он массон

[@Gabitus-ro7bb]

Олдрин-да.Для этого и был взят в экипаж.А Вы про кого?

[@sokolovskivitali2971]

30:00 потратив кучу миллиардов 33 серебреника

[@Hermaphroditolog]

Почему не закапывали горячие электро-генератори SNAP, а "охлаждали в вакууме"?

[@Egikvtumane-ob1eq]

А у них лопата была? Совочек для сбора пыли был. А ведь интересно было бы не просто тупо нагребать сверху пыль и камушки (причем шесть раз), а и копнуть вглубь хоть на полметра - там совсем другие условия

[@vladimirpakholyuk423]

Да-а-а, для "лунного" грунта цемента не пожалели...

[@сергейпрохоров-я9д]

Верно? Очень похож...😂

[@УрицкийМ.С]

Америка - страна контрастов и одновременно страна возможностей... Поэтому тут - "Свадебный Генерал", а там - "Свадебный Лейтенант". 😁

[@3е-в]

Сержант Билко - реальность Америки. Я скорее поверю в летающий танк, чем в американскую лунную программу.

[@УрицкийМ.С]

@@3е-в Если серьёзно, то Армстронга выбрали по типажному сходству с Гагариным. Хотели перебить героический облик "Первого" в космосе... С той же целью Шатл запустили в День космонавтики - Нашей космонавтики! Но Армстронг не потянул. Лучше б выбрали Олдрина, этот выступил бы лучше, он и на старости лет бил морду журналюгам, кремень.

[@Gabitus-ro7bb]

​@@УрицкийМ.СДа..

[@Demiurg_D]

На фото и видео я вижу только площадку метров 20-30 а потом сразу РЕЗКО чернота! Луна такая крошечная, что сразу начинается линия горизонта? Нет, без атмосферы и отсутствия рефракции видно должно быть на десятки километров, каждый камешек, нам же показывают крошечную площадку, это же очевидно, разуйте глаза. Если сфоткали астронавта в превосходном качестве, то должны были получиться и снимки поверхности, в таком же разрешении и подробностях.

[@alexanderkozlov5283]

Комментарий на 5 с плюсом!

[@Mishka-Teddi-777]

с Ютубом сейчас борются враги России. Качество и скорость ухудшаются с каждым днём. Как думаешь, Александр, удастся им погубить Ютуб окончательно, чтоб невозможно стало даже мультики безобидные посмотреть ?

[@domcrat83]

Откуда ж я знаю...

[@Gabitus-ro7bb]

@@Mishka-Teddi-777 Бутылка раскупорена..Пробку шампанского обратно не заткнешь.Масса пользователей отожмет или тут же залудит копию .. Огород вскопан и засеян..

[@ИгорьДенисов-ц8к]

Вся не долгая история штатов, это ложь.

[@dmitriizharichev9699]

аполон 11...22км....кругом массонская нумерология

[@Exotica246]

А никого не удивляет, что американцы в 1969 году оперируют метрической системой мер? Где их футы-дюймы??? До сих пор в 21 веке в авиации используют футы, а пилоты тех лет просто не могли разбираться в каких то там метрах- миллиметрах...😝

[@domcrat83]

@Exotica246 Так они и использовали футы и фунты.

[@Exotica246]

@@domcrat83 автор все длины приводит в метрике... Это его самодеятельность?

[@Exotica246]

Тезка, простите, большое спасибо за потрясное видео. Впрочем, за все сериалы. Очень нужное, полезное дело. Полностью с Вами согласен, до последней запятой. Просто удивили метры с миллиметрам... А так ещё раз СПАСИБО!!!

[@88vok]

@@Exotica246 комент пропал его ?

[@igorisvilniaus3695]

Пересмотрел в третий раз! Очень интересно, полезно и важно! И да, насчёт того, чтобы написать книгу по твоему повествованию - это отличная идея, у тебя великолепно получается!!! =)))

[@ДмитрийСинчук-ч4щ]

Идиота понимает только идиот!

[@сергейпрохоров-я9д]

Так чья луна? Ее территория и ее недра ? По факту? Американская? Только не говорите что она общая!

[@alexgordon4634]

Возникает впечатление , что лунной программой США занимались не учёные ,а школьники , которые физику и химию прогуливали...

[@alexgordon4634]

либо на них был расчитан весь "контент"

[@ВладимирЕгоров-т8с]

Армстронг в гробу перевернулся от вашего канала

[@domcrat83]

@@ВладимирЕгоров-т8с Его сожгли и развеяли над океаном. Переворачиваться некому...

[@88vok]

@@domcrat83 эт елси и это не сфалсифецированои не сфабриковано ? (атакт да ) казаласьб

[@ВладимирХщанович-с3н]

Уважаемый Александр. А как быть с тем, что сегодня с орбиты Луны видны спускаемые аппараты на Луне, следы роверов... Вот, хотя бы из этого видио... kzbin.info/www/bejne/nHquqHZmqpyBr9Esi=Qs1bJjcfCJrlD4nH

[@domcrat83]

Это видео видел. Если интересно, посмотрите мой ролик "Снимки LRO и другие".

[@olegkop6584]

Посмотрел видео, у меня на старых фото артефакты и то больше на спускаемые аппараты похожи.

[@AlbertAnsk]

"Разбор полётов" мне не понравился - это просто "подтягивание за уши". Надо начинать с бестолкового автора, отвратительного перевода и астронавта, который ЕСЛИ и Был на Луне, то мог запутаться даже в абсолютно правдивых показаниях, я не удивлюсь. И ещё: если щупы и коснулись поверхности Луны, то надо убедиться что ни одна из опор не провалиться в лунку и аппарат не перевернётся , что возможно после запуска двигателя. АВТОР, ПОЛЕТАЙТЕ НА ВЕРТОЛЁТЕ Ми-8 в КАЧЕСТВЕ БОРТМЕХАНИКА и вы увидите стену пыли и насколько важно наблюдать за касанием почвы. Извините, но дальше мне как вертолётчику в прошлом и ремонтнику производственных АСУ и ЭДСУ, тоже в прошлом ,ваш разбор, нуу...не серьёзен.

[@88vok]

дык скакой высоты ПО ФАКТУ космос то начинается ?(экзосвера докуда 0 условно ? ..услоно и заключить можно ну кого коготут бан асувасса твоего на мес запиши видео о этом !

[@alexanderkozlov5283]

Александр, коснитесь вопроса гигиены. Американцы приземляются чисто выбритые с улыбками. Но нигде нет информации, что они брились в космосе. И куда они девали и как меняли подгузники?

[@88vok]

надож 497 лаков и НЕОДНОГО НУЛЬ дизлайков !

[@borisas11]

расскажи о самой мощной,по словам янков, ракете сатурн 5.неужели такая существовала?

[@straus8998]

Я бы на месте русских тоже плюнул на лунную программу, одно дело лететь, другое дело в кино сниматься.

[@RaoulDuke108]

"Он обвиняет правительство, а это правительство дало ему право свободно говорить" - после того, как его скрутили и заткнули ему рот. Но самое омерзительное во всей этой истории - это конечно знаменитая фраза про огромный шаг для человечества. Вот уже прямо тут фальшь прет так, что только нос затыкай