PEUT-ON METTRE FIN AUX PARADIS FISCAUX ?

Soutenez Blast, nouveau média indépendant : www.blast-info.fr/soutenir
C’est probablement l’un des sujets économiques les plus importants du 21ème siècle et pourtant, le problème semble parfois insoluble. Car depuis les années 80, les paradis fiscaux sont au cœur de la mondialisation, ils sont en partie à l’origine de l’explosion des inégalités, et les États ne peuvent pas tout individuellement. La solution au problème est collective, et les États ont fini par le comprendre, notamment après la crise de 2008, lorsque le monde financier s’est effondré et qu’il a fallu réagir. Acculés, ils ont été capables de s’attaquer au secret bancaire, et ont mis en place un impôt minimum mondial de 15%. Mais cela est-il vraiment efficace et suffisant, comment pourrions-nous faire disparaître les paradis fiscaux, que pouvons nous apprendre des négociations qui ont déjà eu lieu pour la mise en place des nouvelles règles ? Pour en discuter, Salomé Saqué reçoit Pascal Saint-Amans, un diplomate ayant été le négociateur en chef de ce combat ces dernières années. Ils nous livre un récit de l’intérieur, au cœur des institutions internationales.
Journaliste : Salomé Saqué
Montage : Mélanie Ciais
Images : Arthur Frainet
Son : Baptiste Veilhan
Graphisme : Morgane Sabouret
Production : Sophie Romillat
Directeur des programmes : Mathias Enthoven
Rédaction en chef : Soumaya Benaïssa
Directeur de la rédaction : Denis Robert
Le site : www.blast-info.fr/
Facebook : / blastofficiel
Twitter : / blast_france
Instagram : / blastofficiel
#Economie
#ParadisFiscaux
#Inégalités

[@blastinfo]

Merci d’avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir

[@christophepacqueau6487]

❤

[@RomainCoulangeon]

​@@christophepacqueau6487t😢😢😢😢🎉rzy tt😢😢😮😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢 tu😢😢😢 tu😢😢😢 une 0:29 😮😮😮😮😮😮😮😮 0:34 tt tt r😢 tt ttr😮😢😢🎉

[@TheSupertramp30]

Salut Salomé ! Puisque tu demandes notre avis : C'est un très bon choix de ta part d'inviter une personne qui a un autre point de vue qu'Oxfam, c'est toujours bon de croiser les opinions diverses. L'intervenant avait sa place sur Blast car il a tout de même œuvré, a priori, dans le sens de la justice fiscale. J'aurais mal supporté, c'est sûr, un invité qui soit du "camp adverse". Par ailleurs, et ce point est très important, tu as apparemment très bien préparé l'entretien, et tu as adapté ton niveau de pugnacité journalistique à l'invité. J'ai bien vu comme tu l'as cuisiné dans les dernières minutes au sujet des critiques (Oxfam et autres) sur son travail à l'OCDE. C'est exactement ça qu'il faut faire à mon sens : savoir varier quelque peu la provenance des invités, sans jamais perdre de vue sa ligne éditoriale, qui chez Blast est profondément idéologique, et c'est ce qu'on aime. Merci et bravo !

[@HermelThePolyglot]

oui, j'ai trouvé Salomé Saqué très pertinente dans ses questions, sans pour autant que l'interview ne devienne une joute oratoire. Du très bon journalisme !

[@harumayxwataru]

Je suis tout à fait d'accord ! C'était surprenant comme choix mais très intéressant, je ne l'aurais peut-être pas écouté s'il avait été interviewé ailleurs. Et Salomé Saqué a mené l'interview de manière très agréable, en ne lâchant pas sur certaines questions tout en mettant l'invité très à l'aise. Une excellente combinaison pour en apprendre plus !

[@Pascale_Decocq]

Je plussoie les propos de TheSupertramp30.😊

[@jonhk__]

Bien dit !

[@Magnac311]

Vous avez tout dit, merci.

[@lokk9472]

Pour répondre à ta dernière question Salomé, oui c'est passionnant d'avoir les points de vue deux côtés de la gauche, celle qui théorise (au risque de se perdre dans l'irréel) et celle qui met en pratique à tous niveaux (au risque de se compromettre). Parce que c'est un travers parfois courant d'oublier les conditions de réalisation, que ce soit au niveau industriel, social, diplomatique, médical, commercial, scientifique, etc, et qu'on a besoin d'entendre les gens qui ont les deux mains dans la machine pour savoir comment agir efficacement. Merci Blast pour tous ces entretiens, pour ces grands écarts entre Friot et Saint-Amans.

[@notrefutur575]

Comment agir efficacement... efficacement pour faire quoi ? Pour continuer à se leurrer éternellement sur la cause des problèmes de l'humanité ?

[@Bacchus-Grasboeuf]

Quand la gauche met ses idées en pratique les morts se comptent par dizaines de millions.

[@NS-bf4mu]

Merci pour cet échange voilà un homme bien optimiste et j’ai le plus grand mal à partager son sentiment peut-être parce que Atall vient de nous expliquer des économies de 10 milliards cette année sur la santé et l’éducation nationale notamment alors que les 45 familles les plus riches en France continuent de voir grossir leur fortune de manière obscène !

[@LibertarianForever]

La fortune n'est jamais obscène, c'est la pauvreté qui l'est. Les riches n'ont pas à payer pour VOS DÉPENSES et VOS BESOINS

[@cleoden7862]

@@LibertarianForever Je ne partage pas votre avis. La richesse donne un pouvoir dans tous les domaines dont il me parait impératif de contester la légitimité. Par ailleurs, richesse et pauvreté ne sont pas des réalités indépendantes. Elles sont toutes deux le produit d'un système qui les fabrique conjointement. "C'est de l'enfer des pauvres qu'est fait le paradis des riches". V Hugo.

[@gustorap6789]

​@@LibertarianForeverdans un monde ou l'argent est une ressource FINIE, oui la fortune est une chose obscène, puisqu'elle se fait au détriment des autres

[@LibertarianForever]

@@gustorap6789 non l'argent n'est pas fini, ce sont les ressources naturelles qui le sont, à ne pas confondre avec la richesse non plus. La richesse ne se fait pas au détriment des autres, si demain j'ouvre une entreprise où je vends fringues et que je m'enrichisse, en quoi toi serais-tu plus appauvris ?

[@NS-bf4mu]

@@LibertarianForeverS’il y a de plus en plus de pauvres c’est parce que les parasites se gavent de plus en plus plus avec obscénité 😉

[@MNTessier]

Super émission, Salomé! Un vrai travail de journalisme, dans la "contradiction" et la découverte en coulisses, d'un monde de négociations, qui nous échappe totalement. Là où sans nul doute, le ressenti des gens dont nous sommes, reste juste, face aux inégalités criantes, on comprend aussi que les grands pontes assis aux tables des négos, ne sont pas totalement dépourvus d'empathie. Je dis bien "pas totalement"! Cela fait écho aux travaux basés sur l'anthropologie (entre autres) de Mignerot (lesquels restent pertinents, même s'ils manquent de fait, de "politique"), qui nous proposent l'analyse d'un monde, où les nuances sont importantes. Là en effet, où nous nous représentons ces ministres autour d'une table au G20 totalement hors sol, le point de vue de Pascal Saint-Amans, amène un autre angle de vue...Toutefois, et sans être dans la subjectivité, il reste néanmoins, que je ne crois pas à ces "changements" dont il parle. Bien sûr, il y a des avancées, mais vouloir changer des choses de l'intérieur, même si c'est louable, et cela l'est réellement, me semble justement de plus en plus hors sol et nourrit le sentiment d'impuissance. 15 ans pour arriver à cela, c'est du délire total! Le système lui-même est ainsi fait, qu'il porte en lui, la violence institutionnalisée, dont parlait Jaurès : "Votre société violente, porte en elle, la guerre, comme les nuages portent l'orage". Mais je comprends bien la sincérité de ce monsieur, qui mesure le travail accompli...et en ce sens son travail et son implication sont encore une fois louables. Toutefois, balancer une bonne fois pour toutes ce système asservissant, et aliénant, reste à mon sens, l'ultime but à atteindre, au risque de siècles encore de négociations sans fin, lesquelles maintiennent encore le système. C'est un point de vue réformateur.

[@nilsmartin5437]

Faudra quand même leur demander, moi je sais toujours pas pourquoi : Pourquoi vous vous gavez comme ça ? A quoi bon toute ce pognon ? Pourquoi vous en évadez encore sérieux ?

[@alexcinematics]

pour preserver leur fortune sur plusieurs générations.

[@loopingbx3745]

En réponse au titre, je dirais, non on peut pas faire payer l'impots à la classe qui nous asservis et écrivent leurs propre règles suivant leurs intérêt de classe.

[@jocelynmanguy1087]

Exactement

[@laboulaie]

il parait qu'en France on a le droit de vote !! Je me trompe ??

[@O.K.A.Music.]

@@laboulaie 🤣🤣 Il parait qu'en France comme dans n'importe qu'elle pays les votes peuvent être truqué assez facilement !! Je me trompe ??

[@notrefutur575]

Seule une économie postmonétaire peut nous sauver du problème.

[@pasdepseudo20]

​@@O.K.A.Music.Oui

[@nicolasthebault7627]

Bonjour Salomé et merci pour cet entretien (et tous les autres !) ;) Quel plaisir de voir une journaliste poser des questions pertinentes et (surtout!) laisser l'invité répondre, tout en lui opposant des contradictions de temps à autres. Merci aussi pour ta dernière question car effectivement c'est un peu la réflexion que je me suis faite avec le temps en suivant Blast régulièrement. Les sujets traités ainsi que la majorité des personnes interviewées font que le ton de la chaîne est très à gauche (ce qui n'est pas forcément une mauvaise chose quand c'est assumé, et d'ailleurs, je me retrouve dans ces idées) mais il est alors difficile de comprendre la réalité et la complexité du monde, des sociétés et des phénomènes quand le filtre est trop fin. Ce serait intéressant d'inviter d'autres personnes avec des avis divers et variés, en les laissant s'exprimer sur les sujets que vous souhaitez traiter, tout en les challengeant ! Bonne soirée ;)

[@amsstramgram6076]

Merci Salomé. C'est en effet très intéressant d'avoir entendu son point de vue. On comprend bien le processus qui a permis d'obtenir cette petite avancée. Il est très content de lui, c'est sûr, et il ne va pas admettre que c'est insuffisant comme l'affirme OXFAM. Mais cela n'enlève rien à l'intérêt de cet entretien. BRAVO. On est jamais déçu.e face à votre excellent travail

[@Nitrium99]

Non on ne peut pas les stopper, ce sont les riches qui en profite, ce sont les riches qui gouvernent...... C'est simple comme ça.

[@captainpawpawchannel]

Suffirait d'avoir l'arme du RIC mais j'ai l'impression que les hommes politiques ne veulent pas nous l'accorder...

[@LibertarianForever]

Et pourquoi devrait-on les stopper déjà ?😊

[@claudieberthet8479]

Et on demande aux sans dents de bien faire attention à leurs dépenses 😤 Merci Salomé Saqué 🌹 et bravo Blast 👏🔥 je partage 🤝 🌈💥

[@remygrandemange8460]

Lol lol et lol, dès le départ. Comme d'hab, soit il y croit et il est ..., soit il ne l'est pas et est bien content de ce qu'il perçoit...

[@alexalke1417]

"Comment on a changé le cours de l'histoire" On doit rire ou pleurer?

[@nicolastastet6340]

La colère froide va aider à résoudre ce dilemme.

[@audreycanton6223]

Comment changer on pour je je doit en rire ou en pleurer

[@francois2010]

Les paradis fiscaux c’est comme les points de deal, tu en supprime un il se refait un peu plus loin.

[@Willwill-yr2fe]

Les racailles en cols blancs et aux mains pleines de sang....les BLOCKS BOURGEOIS

[@nicolasp6198]

Super vidéo. Blague à part, c'est marrant qu'en France, où les riches paient particulierement peu d'impôts sur le revenu et le capital, on se pose de comment on peut lutter contre les autres paradis fiscaux, ceux encore plus permissifs 😅

[@markbain9290]

Déja on peut commencer par les appeler par leur noms: repaires fiscaux, ce qui est la traduction correcte de l'anglais 'tax havens'

[@Nosila685]

Effectivement c'est écrit haven (refuge) et non heaven ( paradis) . La personne qui a décidé de la traduction n'était pas très doué en orthographe apparemment...

[@Virgil.Bouchal]

Merci pour la précision 👍

[@markbain9290]

@@Nosila685 Merci, au moins on attendrait des bons journalistes qu'ils corrigent cette erreur...

[@Nosila685]

@@markbain9290 je pense que c'est rentré comme ça dans les dico depuis...

[@markbain9290]

@@Nosila685 peut-être mais il n'est pas trop tard pour corriger l'erreur. J'espère que le personnel de Blast le fera...

[@rhuyzar]

Il est gentil ce monsieur mais un capitaliste "gentil" (ce qu'il essaye d'être) ça n'existe pas... Ce serait bien de lui dire...

[@Abonne_au_gaz]

Par contre, le communisme est gentil par essence. Demandez aux zeks !

[@rhuyzar]

@@Udiaq merci pour cette réponse hyper constructive.

[@Cayams]

Super intéressant et presque rassurant de voir qu'il y a des gens qui se battent toute leur vie pour faire avancer les choses.

[@martinperon4576]

Dans le genre protection du statu quo, il est pas mal cuilà. J'aime bien quand il parle des "choix" irlandais et français à 34:00. Vous vous rappelez avoir eu le choix vous ? Moi pas.

[@daniellelefevre6097]

En particulier la BNP Paribas 😢

[@33krimoDoroteus44]

Entretien très bien et judicieusement mené. Merci, Salomé. krim.

[@arthurlemaire2046]

Tant qu’il y aura des protagonistes qui y voient un intérêt, les paradis fiscaux existeront

[@captainpawpawchannel]

Non, il y a des moyens de contrôler les flux de capitaux, par les chambres de compensation par exemple, mais s'il n'y a pas de volonté politique...

[@Willwill-yr2fe]

Moi ce qui m'inquiète le plus ...c'est qu'il y a des cons qui rêvent d'être milliardaires à leur tour....

[@cybergazouille]

Tant que les Etats (donc les Poltiques ) n'y mettront pas le holà! ref "les scandales ont permis de maintenir la pression sur les dirigeants"

[@zibobpompon5768]

@@cybergazouille Les politiques sont justement les premiers à se gaver et à utiliser les paradis fiscaux donc ce n'est pas près de changer !! ja ja ja ja Ils ne vont pas scier la branche sur laquelle ils sont assis. Et, je ferai qu'au nom de tous ces enfoirés en haut qui en profitent quand l'état fait des mesures restrictives et de contrôles, ce sont toujours des lois qui visent le pékin moyen et qui restreignent donc le citoyen lambda dans la pratique !!!

[@arthurlemaire2046]

Je pense personnellement que les politiques sont corrompus et que la prise de décision ne se fait plus qu’au niveau européen car cela permet une plus grande opacité ainsi qu’une plus grande impunité. Donc tant que l’UE existera, il y aura des paradis fiscaux. La perte de souveraineté de la France la rend totalement impuissante afin de résoudre ce problème.

[@olioro4657]

Très bonne émission. Il faut toujours se confronter à des visions différentes. Rester dans sa zone de.confort, ça nuit à l'intellect ;-)

[@nicolastastet6340]

Alors que la propagande extrème-centriste le renforce c'est bie connu.

[@olioro4657]

@@nicolastastet6340 toujours être proche de ses amis, mais encore plus de ses ennemis. ;-)

[@jocelynboyer9962]

Quand on voit comment sont utilisés nos impôts on se demande où va l’argent en France !!! Ecole ,Universités wokistes Hopital,justice, Securité, désindustrialisation , tout est en faillite !

[@fabricefloch1061]

Hello, merci Blast pour vos excellentes émissions. Juste, un sourire. 😊 les paradis fiscaux n'existent plus ou très peu ose dire l'invité 😂 Heu, vivant dans l'océan Indien, pas trop loin de Maurice, des Seychelles voire des Maldives 🫣 et sans aller si loin. En Europe... aux USA, dans les Caraïbes. Bref, partout

[@tristanschoenloh2470]

très interessant !! fondamentale d'avoir plusieurs angles de réflexion. Merci ecnore madame Salomé Saquet.

[@phong1039]

Gratitude Infini🧘🙏🏻🌳🌾🌻

[@Lau-Trek]

Merci Salomé pour cet entretien de grande qualité. M. Pascal Saint-Amans a beaucoup de mérite à avoir fait avancer les choses même si on peut toujours vouloir qu'elles avancent encore plus et plus vite. Mais, confronté à la réalité, ce qu'il a accompli est plus que remarquable. De plus, il est très agréable à écouter du fait de son argumentation bien construite, de son enthousiasme et son énergie positive. Je suis d'accord avec lui : une avancée même partielle vaut plus que pas d'avancée. Bravo à toute l'équipe pour votre excellent travail. Je vous soutiens même si je n'ai pas de compte en Suisse !

[@huguescharles3080]

Super émission 👍 Merci à Salomé pour ce travail de qualité et cette énergie déployé au service de la compréhension d'un sujet assez opaque en apparence. On voit qu'elle ne lâche rien, qu'elle se renseigne beaucoup au préalable (elle et son équipe bien-sûr, on ne vous oublie pas vous les journalistes de l'ombre 😉) et que chaque point fait l'objet d'approfondissement. Concernant le choix de l'inviter c'est un grand oui! On voit que cette homme sait de quoi il parle et même si, il n'est visiblement pas du même bord politique que la rédaction (et donc que celui des abonnés), fait preuve d'honnêteté, de bon sens et de rigueur sur un sujet qui lui tient visiblement à cœur. Il a fait preuve de pédagogie et sa nuance est vraiment appréciable. Ce sont des sujets à fortes valeurs émotionnelle et pour ma part je sais que la colère et l'indignation peuvent me rendre aveugle et sourd à certaines réalités factuelle du monde des Hommes. Un individu comme celui-ci à le mérite de redonner de l'espoir, de nous faire sentir moins seul sur des préoccupations et des luttes qui nous semble vaine et groupusculaire. Pour finir, c'est son opposition politique couplé à la défense de cette idéologie universelle donc commune qui me fait me dire que les humains, quelqu'ils soit, avancerons toujours vers du meilleur (espérons juste d'avoir encore la marge d'erreur nécessaire). Les grandes contradiction ne le sont souvent qu'en apparence, lorsque qu'on les observes en deux dimensions, par un prisme tronqué et biaisé

[@mariebaudry3487]

Ils faut tout leur reprendre

[@Arkh11]

Super chouette!! Que ce soit les questions pertinentes posées ou le point de vue de l'invité qui nous est inhabituel, cette interview est très informative et enrichissante, merci pour le boulot fait et l'exercice d'objectivité sans langue de bois! :)

[@quentinayiari9871]

Un intervenant pertinent, experte de son sujet et SURTOUT qui a de la nuance ! Cela change des opinions extrêmes ou binaires. Merci Blast pour ce contenu de qualité qui me motive à vous soutenir

[@ASTF11]

M E R C I Salomé pour ton travail-tes explications !! alain

[@pierrebeyssac5105]

Vraiment stimulant ! Merci et Bravo !

[@crealua7049]

Super émission et interview de qualité, cela dit je m'interroge quand même sur les sanctions qui sont appliqués lorsque les entreprises ne respectent pas cet impôt international de 15%... Comment parler de transparence quand les lanceurs d'alertes sont actuellement traqués ou enfermés et que les fameux pays du G20 exploitent encore et toujours les ressources du reste du monde...? Alors oui, ça peut toujours être pire, mais c'est loin de réveiller un espoir... entre les dérogations qui vont pleuvoir et l'hypocrisie capitaliste internationale, c'est encore les mégamultinationales qui vont se régaler et les PME qui vont compenser !

[@rodolphemader3039]

Super intéressant, cela apporte beaucoup de clarté sur un sujet plus compliqué qu'il n'y paraît ! Merci beaucoup pour votre travail à tous les deux!

[@voirautrement774]

c'était génial! merci beaucoup

[@armageddonnow8446]

Peut ont mettre fin aux paradis fiscaux ! 😏 mauvaise question ! La vrai question ses : CEUX QUI DÉCIDENT ONT ILS ENVIE DE METTRE FIN AUX PARADIS FISCAUX ! Reponse : NON ! ils n ont aucun intérêt a le faire ! 🤷‍♂️

[@Sirehill555]

Toujours un bon travail de vulgarisation sur blast et cette robe vous va a ravir Salomé. Force à Blast

[@maximecadennes9879]

Bonjour Salomé. Merci beaucoup pour cette initiative. Il m'apparaît à la fois intelligent et pertinent, afin de nourrir le débat, d'inviter des personnes qui ont un avis qui n'est pas nécessairement le nôtre (notamment lorsqu'il s'agit d'une personne qui possède une connaissance intime de la problématique traitée). Elargir le plus possible le champs des contradictions afin de permettre, aussi librement que faire se peut, aux consciences curieuses de se positionner, de trouver leur véritable place, cela me semble nécessaire afin de nourrir le désir d'un 'demain' plus radieux. C'est l'une des raisons pour laquelle j'apprécie tant votre travail à tou(te)s. Et tient à vous en remercier.

[@nicolastastet6340]

Blablabla

[@gloritaglc8302]

Mais la chasse est faite sur la Fraude sociale et non sur fraude fiscale des paradis fiscaux, on chasse les plus pauvres et on favorise la Fraude des plus riches et les grandes entreprises. Les citoyens doivent se saisir de la question de la Fraude fiscale, il faut l exiger car cet argent manque à l État et aux services publics.

[@MrEzekiel35]

Merci Salomé, échange très intéressant Jamais assez vite, jamais assez fort, il semblerait. En tant que Français on est assez incroyables. Rien ne bouge puis tout devrait se faire en un claquement de doigts parce que ho ! Le Français a dit. Au moins Pascal Saint-Amans, lui, est un maillon central du sujet et il sait ce dont il parle. A croiser mais bravo et merci pour ces informations

[@FKLASPHALTE]

Merci pour votre travail, j'ai beaucoup appris. 👏🏾✨️💯

[@emmanuellewillme3670]

Passionnant comme toujours.Merci !

[@MarcusPocus]

absolument hallucinant/captivant/intéressant ❤❤❤

[@solangeamstutz8855]

Merci Salomé ! Merci BLAST!!!! ❤

[@Meessiz]

Très très cool, merci pour cet entretien ! C'est super d'avoir la vision de quelqu'un qui a été "dedans", et même plus, qui a guidé ces décisions...

[@LibertarianForever]

Il a été dans quoi ? Le parasitisme étatique ?😊

[@nicolastastet6340]

On peut avoir envie de lire son livre mais qu'il aille plutôt faire sa promo à C dans l'air ce soir.

[@alti4321]

très bonne émission , merci bcp

[@mageulgu5322]

"Si c'était rien ce qu'on fait, pourquoi est-ce qu'ils mettraient autant d'énergie à s'opposer à ce qu'on fait ?" Simplement car ils sont indécent de cupidité, et que même lâcher qq miettes, ça leur est insupportables. Car oui, 15%, c'est des miettes. Le bateaux continue de couler. La voie d'eau est toujours là. La concentration des richesses ne cesse d'augmenter. Si d'un côté on leur prend un peu plus, mais que eux continue d'augmenter leur profit encore plus, par les prix et par la stagnation des salaires, ils continuent de se gaver.

[@batisteroger6816]

Très intéressant, merci beaucoup.

[@agathos5610]

Tant que l'être humain sera corruptible, il y aura de la corruption pour s'adapter et contourner les règles. Mais il faut des règles et des professionnels pour les faire évoluer de manière constructive. C'est un combat sans fin mais indispensable Je trouverais intéressant d'inviter un(e) intervenant(e)pour développer les idées de M. Saint Amans exposées en fin d'entretien. Merci Blast

[@phube008]

Une bonne dose d'informations. Ultra pertinent.

[@gwengwen76]

super interview, merci.

[@maxhugo1788]

Très intéressant et une approche originale du sujet par rapport à ce que l'on entend habituellement. J'aurais aimé en savoir un peu plus sur les raisons qu l'on amenées à faire ce travail d'utilité mondial.

[@sylvieasics6570]

Passionnant, merci!!

[@loulouboutron2780]

C'est comme ça que la valeur travail est devenue un coût

[@duingt1]

Comme les impôts ne sont pas égalitaires ne serait-il pas possible de facturer les services de l'état ? Ceci ne satisfait pas la gauche qui s'oppose au principe et ne satisfait pas ceux qui profitent du système actuel. Est il normal de subventionner des investissements comme l'achat d'une voiture fabriquée avec des composants venant de l'étranger ? La fiscalité est un outil qui aide semble-t-il les collusion entre les connivences étatiques et des intérêts privés ? Par exemple les secours en mer ne sont financés qu'à 23% ce qui montre la faisabilité.

[@louisaber]

Sans volonté sincère, non malheureusement...

[@battlefireman]

C'est effectivement intéressant d'écouter une personne qui a un rôle et un point de vue différent sur la question. On n'en sort pas avec de nouveaux arguments pour renforcer une position qu'on avait déjà, mais avec en tête l'idée qu'une autre vision des choses est possible et pas forcément mauvaise, sans que ça ne vienne forcément remettre en question tout ce en quoi on croit.

[@nellvan_]

J’aime pas les gens comme lui qui répondent toujours à côté.. « -Qu’est-ce qu’un paradis fiscal ? -Alors vous savez le lendemain de la seconde guerre mondiale bla-bla-bla.. » Un paradis fiscal de base c’est un État sans où avec un très faible taux d’imposition tout simplement

[@didierjaccottet6110]

Remarquable interview qui m'a aidé à comprendre beaucoup de choses! Merci pour votre travail et bonjour depuis Lausanne d'un Suisse qui est heureux qu'un spécialiste d'une telle envergure soit devenu professeur à son université!

[@marcsole4261]

il délocalise ses connaissances qu'ils a acquises en France gratuitement comme d'autres le font avec leur argent gagné par leur travail après avoir été taxé en France. Un n'a rien payé l'autre taxé à mort qui profite de qui?

[@lamantderagore1340]

Alors, pour reprendre Edwy Plenel qui reprend je ne sais qui, "on discute recettes de cuisine avec des cannibales" ?? Qui en plus met de l'ADN un peu tout partout... !!! J'ai un peu de mal avec "les marchés financiers veulent", "les avoirs vont ici ou là", "La mondialisation est advenue", etc. Ce ne sont pas des mouvements spontanés ou "le sens de l'histoire" contre lequel on ne pourrait rien... Il y a des ACTEURS et ACTRICES derrière ces mouvements de fonds financiers, QUI NE SE FONT PAS TOUT SEUL. Comme ces évolutions des règles fiscales. Elles sont négociées, décidées, votées PAR DES VRAIS GENS, et puisqu'on est censé être en démocratie, ces décisions sont prises en notre nom... Rien ne se fait tout seul. Il y a des gens derrière. Et il ne s'agit pas de modifier plus ou moins à la marge les règles du système capitaliste, et les gens qui le maintiennent sous perfusion, il s'agit de le faire tomber... On n'a plus le choix, c'est EUX OU NOUS... LA MONDIALISATION N'AURAIT JAMAIS PU SE FAIRE SANS LE CONCOURS DES ÉTATS, en réalité contrôlés par la grande bourgeoisie mondiale, à son profit, et en conséquence au détriment des intérêts des population. Et brandir la menace du "populisme" (de gauche. Ben voyons)... c'est petit. Et ce "populisme" est pour le moins mal défini. Ce qui me semble avéré, c'est que le "populisme" reprend du terrain quand les injustices se creusent. Et reste à définir le "populisme" : pour moi nécessairement de droite (même si se prétend de gauche = voir les définitions de la droite et de la gauche sur chaîne de Tzitzimitl - esprit critique). Ses ACTEURS (là encore, le concept ne vit pas en soi), proposent des solutions simples et des boucs émissaires faciles en lieu et place d'un vrai changement de société qui bousculera nécessairement nos habitudes de vie...

[@hajjafad5733]

Merci Salomé pour ce dujet, cet invité et cette interview très très très intéressant, bien expliqué et avec des questions pertinentes 👏🏾👏🏻👏

[@roselineb8368]

Débat instructif et intéressant. La conclusion sur les disparités entre pays en matière d'impôt sur le revenu et sur le capital ne doit pas nous faire oublier la grande disparité de conception de ce que sont les services publics. Et là c'est vrai que la France est assez unique puisque les français-es sont très attachés-es (à raison) aux services publics et aux conquis sociaux -> restaurer une plus large progressivité de l'IR et revoir entièrement le fonctionnement de la TVA (impôt indirect le plus inégalitaire qui soit) pour commencer ?

[@jeanwalezack9203]

Un grand merci Blast pour votre chaine d infos et à votre excellent intervenant . Bonne continuation à vous

[@kathy7545]

Je trouve très bien d'avoir invité une personne avec une vision différente, car même si j'ai beaucoup de respect pour Oxfam, c'est toujours facile de critiquer les gens qui sont dans l'action et qui obtiennent des résultats significatifs bien que non suffisants. Les personnes qui critiquent auraient elles fait mieux ? Se rendent-elles réellement compte de la complexité de l'action sur le terrain ? Qui sait... Il faut bien sur continuer d'avoir un regard critique et exiger davantage mais ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain comme il dit. Pourquoi pas même animer des débats parfois ? On manque de débats entre personnes solides qui vont au fond des choses :)

[@rozonoor6682]

Merci Blast et vous Salomé. C'était très intéressant, très technique. La pluralité marche en effet dans les deux sens. Merci encore.

[@joelleleportois4855]

Bravo Salomé pour le choix des invités et la pertinence de tes questions.

[@varosbounska5837]

Merci Salomé Saqué pour cette interview, où vous n'avez pas hésité à le piquer ! Juste histoire de le dire : taxer les profits capitalistes, c'est légitimer leur valeur définie par la classe bourgeoise, celle là même qui détient... des capitaux !

[@frederiquemestre564]

Bonjour. Quand invitez vous Zucman sur Blast? Il a une opinion éclairée sur l’avancée jugée incroyable par le haut fonctionnaire que vous avez invité. Visionnez si cela vous intéresse les questions des députés français.e.s à cet économiste spécialiste de l’évitement fiscal.

[@hatormusic]

Superbe!

[@fralnadack7900]

bavoui, pi si on changeait les termes 'paradis fiscaux' pour un truc genre 'zone mafieuse' ou 'jardin de raclures'... ou mieux :)

[@fredericott3503]

Très bon dialogue et enjeux très bien expliquer. Bravo pour cette vidéo

[@wiliquetrenaud9261]

Un beau parleur. Dormez tranquille bon peuple! Regardez on s'occupe du probleme, avant c'était tres tres tres facile et maintenant ce n'est plus que tres tres facile d'optimiser sa fiscalité

[@EmmanuelBouillon0]

Merci Blast

[@christelleloizeau8398]

Ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied c'est eux qui créent les règles

[@igorsirocco1107]

Bravo Salomé 🔥

[@FredBoot]

C’était très interessant, ça amène un angle complémentaire. Très bonne idée cet entretien ! 👍🏻

[@exifphotoworkerformacos2214]

Merci Salomé. Un sujet passionnant et complexe, pas simple à décrypter en si peu de temps. Malgré la sympathie de l'invité, je pense que sa connaissance du sujet le place en conflit d'intérêts, ce qui ne le rend pas crédible. Le taux d'IS 15% est honteusement bas au vu des bénéfices réalisés par les multinationales. Toutes n'ont pas des taux de marge mirobolants, mais globalement elles continuent de s'enrichir et creuser monstrueusement les inégalités. Bref…le compte est encore très très loin d'y être !

[@claudiek3737]

j'ai eu à certains moment l'impression d'entendre Macron. En plus sympathique peut-être, moins arrogant, mais ce n'est pas la question

[@marie-lauredelhomelle9339]

Ce serait indispensable pour mieux répartir les vrais besoins de financement. Le juge Brughière estime à 19 TRILLIARDS placès dans les paradis fiscaux! L'évasion fiscale des multinationales : MILLE MILLIARDS de dollars en 2022!

[@christof4980]

Entretien super intéressant. Bravo car cela nous permet de faire notre avis de façon plus éclairé. Merci

[@mdzbtz]

c'est bien gentil de dire que tu as contribué à mettre la Suisse dans le collimateur des paradis fiscaux. mais bon, c'est quand même l'oncle Sam qui a mené la danse.

[@xxlin88xx]

Très intéressant merci

[@nicolasfouque8966]

c'est dingue... les paradis fiscaux c'est terminé! Prochain chantier une taxation carbone équitable ? Les dirigeants font leur boulot en fait... J'avoue que je suis un peu sidéré.

[@daniellelefevre6097]

Les dirigeants sont plus intelligents que le peuple français ! Ils dégagent leurs personnels pour faire des économies 😢 Je l'ai vécu également !

[@franciscocastro6037]

Peut -on mettre l'horizon sous cloche ? 😂 On peut toujours mettre des fils barbelés et des miradors vivement la réouverture des goulags ; répondront certains nostalgiques !😱

[@joebailledaine761]

Merci Pascal ! On est bien content déjà par ce qui a été fait ! On vous remercie vous et les tenants de l'ordre établi ! On va pas se plaindre on vous remercie !

[@romainhenrard4149]

Je tiens à préciser que l'économiste Gabriel Zucman, pourtant cité par Pascal Saint-Amans, a déclaré dans le Trends tendance de janvier dernier à propos de l'impôt mondial sur les multinationales que "« l’accord est vidé de sa substance ».

[@christianvigato4715]

Finalement pour cette personne ancien membre de l'OCDE sa mission accomplie et satisfait de son action Il n'y a une chose qui le dérange c'est ce populisme de gauche = voilà l'ennemi celui qui empêche les capitalistes de dormir Mais navré pour cette personne = la lutte des classes existe et présente dans notre vie quotidienne (privée travail) Je pense qu'on devrait lui conseiller de lire Marx

[@bwouaite]

Excellente entrevue Salomé, tu n'as rien lâché et je t'ai trouvée incisive et pertinente face à un monsieur qui avait un peu trop le réflexe de mettre des lunettes roses. Il fallait oser dire que le juge était dépassé par la retraite... surtout quand on connaît Renaud Van Ruymbeke, on sait qu'il ne sera jamais vraiment à la retraite et qu'il continuera d'oeuvrer pour ce combat-là tout le reste de sa vie.

[@vertter2626]

Merci Salomé, encore une émission de qualité ! Une belle démonstration contre tous les " TINA " de la planète...Mais comment changer profondément quoique ce soit dans les " Rèflementations fiscales multinationales " avec des " Yong 😊leaders" chef d' Etats ou un banquier de chez Rotschild à la tête du nôtre ?!!! Ce pays a un peu oublié ce que la diplomatie nous avait apporté ou les guerres que ce " Corp diplomatique " nous a évité...

[@anelise5584]

J adore l organisarion pour expliquer, la forme de parler lentement pour imformer❤

[@IThaekI]

Merci.

[@sebastienlautie422]

sur le CO2, on a la solution pour une baisse avec une justice sociale : les propositions de la convention citoyenne sur le climat, enterrées par macron... malgré sa promesse de reprise "sans filtre".FFS.

[@eskarinalipwig4385]

Merci pour cette vidéo et c'est super de pouvoir entendre des arguments différents d'OXFAM bien que je trouve les 2 points de vue différents: ça donne une vision plus complète et globale en confrontant les 2. Merci encore!

[@nicolastastet6340]

Francetv, LCI, CNEWS, BFM etc.. proposent de temps en temps des arguments différents d'OXFAM

[@Virgil.Bouchal]

A partir de 31:40 il montre son vrai visage. Ca en devient presque inaudible. Merci Blast pour votre travail continuez on vous soutient et on vous partage 👍✌️

[@xouunnainconnu2672]

Même en ayant lu ton commentaire avant ce passage. Je n'étais vraiment pas prêt. Put1 mais le mec en roule libre totale :D

[@argost9029]

Se féliciter d'avoir réussi à imposer 15% de taxation (même si c'est inédit et louable d'une certaine manière), alors qu'on est littéralement en train de voir un effondrement du vivant, et une catastrophe climatique s'enclencher, ça donne juste l'impression de se battre pour être en première classe dans un avion qui est en train de se crasher plutôt que de se donner les moyens de préparer un atterrissage

[@lyamlyam9871]

Uhm.. 15% ce n'était pas le % officiel affiché au Luxembourg ??? Sachant que le % officieux personnel est largement inférieur et confidentiel. Ca a été documenté, ces 15% étaient ridicules. Okay c'est un premier pas, mais s'il faut attendre (je le cite) la prochaine reforme du siècle, on est pas sorti de l'auberge. Quant à son argumentation "pourquoi il y a eu autant d'opposition pour empêcher ce progrès" c'est complètement foireux. Et no comment quand il dit "je me méfie plus du populisme de gauche que de droite"... J'ai beaucoup de mal à le croire lorsqu'il affirme que cette reforme est la reforme du siecle aussi progressiste, que ça a changé le monde, que les informations sont échangées automatiquement. Ça ressemble beaucoup à des contes de fée ou au marchand de sable.... Ceci dit très bon entretien.

[@HugoButery]

Enfin un petit peu de nuance et surtout qui envoie le message que l'on ne peut pas décider seul. Les volontés politiques ne suffisent pas contrairement à ce que l'on voudrait nous faire croire

[@soeur_karamazov]

Vraiment très intéressant. On écrit où pour donner à "Inspecteurs des impôts sans frontières" ? Je suis fan du concept je veux soutenir :D

[@roscow8569]

En Chine, ils ne font pas de massage !! L'Empire dit c'est comme ça et pas autrement... En France on est trop soft.