Phức Tạp Hóa: Logic Là Gì?

Рет қаралды 11,421

Sức Hấp Dẫn Của Lịch Sử Tư Tưởng

Күн бұрын

Пікірлер: 75

@phamkiet3035 2 ай бұрын

Muốn hiểu Logic thì chỉ cần hiểu Nhận thức luận (Epistemology) và học IT

@kieulinh2697 2 ай бұрын

Thêm định lý bất toàn godel nữa, logic chẳng qua cũng do não ng tự tạo ra thôi, cũng k thể dựa vào suy nghĩ logic để giải thích mọi thứ đc

@trungkiennguyen3841 3 ай бұрын

nay đầu tư thêm phần tiểu phẩm nx thụ vị ghê 😻😻😻

@tuclen-itsmeanttobeangry4383 2 ай бұрын

Logic là sử dụng những thứ hợp lý có thể tạo nên sự hợp lý cho thứ khác. Logic không có sai hay đúng, chỉ có hợp lý hoặc không hợp lý. Ví dụ: định lý là những thứ hợp lý với suy nghĩ của bạn và đúng (Logic đúng và thực tế là đúng). Nghịch lý là những thứ không hợp lý với suy nghĩ của bạn nhưng nó đúng (Logic đúng, nhưng thực tế thì sai).

@nguyentrunglong5405 2 ай бұрын

thế nào là hợp lý :D ông nói như nói.

@tuclen-itsmeanttobeangry4383 2 ай бұрын

@@nguyentrunglong5405 ông thấy hợp với suy nghĩ của ông thì đó là hợp lý, không hợp với suy nghĩ của ông thì đó là không hợp lý.

@hungquangpham7318 2 ай бұрын

Hợp lý và nghịch lý có khi cùng tồn tại trên hai bình diện của một điều được khẳng định . Điều này dễ nhận thấy khi có biểu hiện không bình thường . Ví dụ : một số người Phật giáo nói :" Đạo Phật không phải là tôn giáo " . Câu nói này vừa đúng vừa sai : đúng về thuật ngữ nhưng sai về khuynh hướng .

@tuclen-itsmeanttobeangry4383 2 ай бұрын

@@hungquangpham7318 bản thân nghịch lý nó đã là một sự hợp lý rồi bạn. Nó chỉ không đúng hoặc không thể chứng minh trong thực tế thôi. Mình hiểu bạn đang nói đến việc một thứ vừa có thể hợp lý vừa có thể không hợp lý. Thì đúng là có rất nhiều thật, đặc biệt trong vấn đề triết học và tôn giáo.

@tuclen-itsmeanttobeangry4383 2 ай бұрын

@@hungquangpham7318 Nghịch lý Peto: Peto cho rằng sinh vật càng to lớn thì càng dễ mắc ung thư, vì số lượng tế bào càng nhiều đồng nghĩa là tỉ lệ xuất hiện ung thư càng tăng. Nhưng thực tế thì thì sinh vật càng to lớn thì tỉ lệ xuất hiện ung thư càng giảm. Giống như bạn tung đồng xu càng nhiều lần thì số lượng xuất hiện mặt úp càng tăng. Nhưng với nghịch lý Peto thì số lượng mặt úp sẽ giảm theo số lần tung. Về mặt xác xuất thì điều này "không hợp lý". Nhưng nó lại là sự thật diễn ra. Chính vì vậy nó trở thành "nghịch lý".

@NguyenGamer-e9y 3 ай бұрын

Mình hay gặp mấy đứa ko có logic mà cứ thích nói là nói chỉ mình nó đúng

@Fong1204 2 ай бұрын

kênh hay đấy, nội dung khá thú vị mình chỉ muốn góp ý là nhạc hơi to và tiếng hơi nhỏ

@Merrlichsututuong 2 ай бұрын

cảm ơn bạn góp ý nha ^^

@ngoooderick9626 2 ай бұрын

Kênh dễ thương❤ dễ hiểu, âm thanh nghe đáng sợ 😂

@Merrlichsututuong 2 ай бұрын

HI CẢM ƠN BẠN NHA ^^

@adamlevis9898 2 ай бұрын

Nhạc hơi to ad ơi

@Juntrsi 2 ай бұрын

Vd hay nhưng với giọng AI nên nghe nó chán, nếu có giọng người tht thì rất hay và nhạc nền hơi lớn siuuu ủng hộ❤

@Merrlichsututuong 2 ай бұрын

cảm ơn bạn nha mình thấy nghe rõ ổn là dc chứ chưa cần thiết đầu tư thêm ý tốn kém mất thêm thời gian lắm ^^

@Merrlichsututuong 2 ай бұрын

nào có điều kiện thì mình đầu tư phần nội dung hơn mà hiện giờ thia chưa nghe ổn là dc ^^

@hieutran2993 2 ай бұрын

Kênh đang ngày càng đi lên

@Merrlichsututuong 2 ай бұрын

hi đúng r hay sao ý thấy có nhiều người xem hơn nè

@Messi97Leo 2 ай бұрын

Hình và nhạc làm mình sợ, thay cái gì vui nhộn để mình còn dám xem😂

@Merrlichsututuong 2 ай бұрын

thích đổi nhạc lắm mỗi tội yt nó chặt quá bản quyền như chơi đổi nhạc hay đăng lên tiktok dc mỗi tội ko ai xem nên lười 😂

@phamkiet3035 2 ай бұрын

Mình xin phép làm rõ hơn video trong đoạn về tam đoạn luận, quy luật chân lý của tam đoạn luận có 2 thứ: Quy luật hình thức và quy luật nội dung Ví dụ 2 phần lý luận này 1. Một số kim loại ở thể lỏng. Vậy thuỷ ngân là một kim loại. Cho nên thuỷ ngân ở thể lỏng. 2. Tất cả kim loại đều ở thể đặc. Vậy thuỷ ngân là một kim loại. Cho nên thuỷ ngân là kim loại ở thể đặc. Cả 2 lập luận này đều không đúng. Lập luận (1) thì mỗi một mệnh đề xét riêng đều đúng, nhưng nếu xét chung cả lý luận thì lại sai, đây là sai về hình thức. Còn lập luận (2) thì đúng về hình thức nhưng lại sai về nội dung vì đại tiền đề: "Tất cả kim loại đều ở thể đặc" đã sai ngay từ nội dung.

@Merrlichsututuong 2 ай бұрын

@phamkiet3035 cái 1 nó vẫn đúng về quy luật hình thức chứ🤔

@phamkiet3035 2 ай бұрын

@@Merrlichsututuong không đúng cậu ạ, nó sai vì có nhiều vật khác chứ không phải mỗi kim loại ở thể lỏng, cho nên dù thuỷ ngân ở thể lỏng nhưng ta không thể quyết như vậy chỉ vì nó là kim loại.

@saoden12 Ай бұрын

Nhiều người cần logic nhưng chắc dân ở đây ko cần lắm nhỉ 🤡

@HaNguyen-ut4gm 2 ай бұрын

mình nghe đoạn phán đoán giống như con đg biện chứng của sự nhận thức chân lý trong Triết học Mac-Lenin quá

@Merrlichsututuong 2 ай бұрын

Logic hình thức và biện chứng của Marx-Lenin có sự khác biệt cơ bản về phương pháp luận á bà, chỉ là có chút tương đồng nhất quán trong tư duy với nhất quán trong phân tích của marx hay đồng thuật về định nghĩa và rõ ràng chính xác của marx còn vẫn khác biệt xíu là logic hình thức luận nó phạm vi hẹp marx thì rộng hơn và cách tiếp cận cũng khác nhau nữa...

@PhuocNguyenn-lx9yk 2 ай бұрын

Bài này đỉnh sếp ơiiii UwU

@DuyVũ-j5d 2 ай бұрын

Mong sẽ có phức tạp hóa số thứ 2😅

@Merrlichsututuong 2 ай бұрын

@DuyVũ-j5d ơ thì ra có cả những người thích phức tạp hóa 🤯

@kotori317 2 ай бұрын

Chúng ta đã có đơn giản hóa giờ chúng ta có thêm phức tạp hóa 😂

@Merrlichsututuong 2 ай бұрын

à nhỉ làm thêm vài cái về phức tạp hóa luôn 😂

@HaNgocHan-di4mx 2 ай бұрын

Cảm ơn kênh

@Merrlichsututuong 2 ай бұрын

@@HaNgocHan-di4mx thế hệ 2k4 cũng tìm kiếm mấy video này xem rồi ư 😗

@PhuocNguyenn-lx9yk 2 ай бұрын

Mình thắc mắc điều này từ nhỏ tới lớn mà tìm hiểu mãi k thoả mãn hay gặp đc vd

@Merrlichsututuong 2 ай бұрын

hi thảo luận với kênh nhiều vô nè ^^

@minhucao4137 3 ай бұрын

Cho mình hỏi là logic là sản phẩm của con người hay là một phần của quy luật tự nhiên mà con người khám phá ra? Hay là cả hai =)

@Merrlichsututuong 3 ай бұрын

fen này cũng hay nha :) các quy tắc logic không phải là bản chất của thực tại mà là cách con người hiểu biết về thực tại và trải nghiệm, việc xác định rõ ràng nội hàm và ngoại diên của khái niệm là một phần của quá trình hiểu biết và mô tả thực tại. Như đã đề cập, nếu không có sự định nghĩa cơ bản đồng nhất, chúng ta không thể đưa ra phán đoán đồng nhất. Điều này cho thấy rằng logic là công cụ của con người để khám phá và là 1 phần quy luật từ nhiên các nguyên lí vật lí, toán học...

@TrungPham-cp4yd 2 ай бұрын

con người thuộc tự nhiên. logic được con người nghĩ ra hay thuộc về tự nhiên thì vẫn là thuộc về tự nhiên thôi

@hungquangpham7318 2 ай бұрын

@@TrungPham-cp4yd , bình diện tự nhiên là nói chung nhưng chưa cụ thể . Tự nhiên chia ra hai nhánh :toán và thực nghiệm . Bình diện nhân văn thuộc về triết học .

@nhaatj7606 2 ай бұрын

Nhạc nền hơi to ad ạ

@Merrlichsututuong 2 ай бұрын

ok ạ cảm ơn bạn góp ý nha ^^

@minhchaungoc3366 2 ай бұрын

không còn sử dụng câu: "hihi hôm nay đến đây thôi! ...... " nữa hả AD :)))

@Merrlichsututuong 2 ай бұрын

hiha sửa lại ở video sau rồi quên thoai :)) phải kêu gọi hành động chớ ^^

@minhchaungoc3366 2 ай бұрын

@@Merrlichsututuong chúc mừng nhen, lần trước đã nói rồi mà, kênh này trước sau gì cũng viral ..... giờ bắt đầu tăng tương tác nhiều rồi ak, cố gắng lên ^^

@Merrlichsututuong 2 ай бұрын

ok ạ ngồi làm meme cho các video sắp tới học thêm edit nữa roài ^^ ko hay vẫn xem đó :)

@minhchaungoc3366 2 ай бұрын

@@Merrlichsututuong nhất định (^____^)

@tranthuan201 2 ай бұрын

Chuột cống thuộc loài hamster như đuôi dài 🤓👆

@hutieu4514 2 ай бұрын

Subscribers 1000 hehe

@Merrlichsututuong 2 ай бұрын

trùng hợp ^^ chúc bạn buổi tối vui vẻ nha ^^

@BichNhungChu 2 ай бұрын

t đã dedate với rất nhiều ông có tư tưởng (quan điểm của tôi chính xác nhất) . Đúng là ngu khi cãi nhau về 1 thứ mà cả 2 ko cùng hệ quy chiếu , t tự hỏi làm sao để họ cảm thấy việc coi nhận định của mk là chính xác trong hoàn cảnh mọi người có quan điểm khác nhau là điều ngu ngốc . T liền thay đổi cách dedate (quan điểm của bạn chỉ là quan điểm của bạn) thành (bạn có khẳng định logic trong quan điểm của bạn có sai sót ko) nghe có vẻ hơi quy chụp cơ mà hầu như mọi người TTIN về quan điểm của mk hơn là HIỂU về quan điểm của mk , nó dẫn đến 1 loạt mâu thuẫn tư tượng cho chính họ và lập luật trong quan điểm của họ chính vì vậy để bỏ đc lớp phòng thủ niềm của họ lung lay cái ta cần là chỉ ra sự tương đối và lỗ hỏng suy nghĩ . T biết cái comment chả liên quan cái dech gì đến vid cơ mà tự dưng muốn chia sẻ thôi

@zonzonzinzin5583 2 ай бұрын

Chỉnh tí, debate nha bạn

@Dragor33-rg7xj 2 ай бұрын

Bạn cho mình ví dụ dc ko bạn? tin quan điểm hơn hiểu quan điểm ấy

@BichNhungChu 2 ай бұрын

@@Dragor33-rg7xj VD như vầy "A cho rằng người vô thần luôn thông thái hơn người hữu thần" khi nghe câu này ta nhìn ngay ra A ko tin vào thần thánh và cậu ta cho rằng tin vào điều ko có thật là điều vô nghĩa => những người tin vào thần thánh thiếu tỉnh táo và thiếu tự chủ trọng mọi việc Là 1 người vô thần anh bạn này tin tuyệt đối vào khoa học và tin mọi thứ đều có thể tìm ra vào khoa học và thần thánh hay tôn giáo chỉ là sản phẩm của trí tượng tượng của con người mà thôi Tuy nhiên anh ta ko hiểu gì về hữu thần , vô thần , tôn giáo hay thậm trí là khoa học . Anh ta vẽ ra viễn cảnh tất cả những người hưu thần đều cầu nguyện khi gặp khó khăn mặc cho họ có theo tôn giáo nào hay ko hoặc những người vô thần có thực sự đứng lên giải quyết vấn đề hoặc có niềm tin vào khoa học hay ko . Hoặc ngay cả chính nhận định của anh ta cũng ko thể lượng hóa theo cách khoa học để chứng minh mình đúng . Anh ta tin khoa học làm sáng tỏ mọi thứ nhưng cái gì cũng tương đối và theo 1 logic riêng khoa học cũng ko hoàn hảo . Nói ngắn gọn là anh ta cuồng tín vào khoa học và ngụy hoa học Chốt lại con người chúng ta xây dựng siêu ngã của mình trên cơ sở niềm tin và ít khi là về hiểu nó trên nền tảng có sẵn . Nếu anh ta hiểu quan điêm của mk thì anh ta đã phải lượng hóa và chứng minh bằng số liệu theo kiểu khoa học và bao biện bằng "nhìn vào thực tế có thể thấy" . Mk ko biết nói xong bạn có hiểu ko vì mk nói khá lủng củng