2.15 Немецкий идеализм: философия Гегеля - Философия для бакалавров

Философия. Курс для бакалавров
Раздел 2 Основные этапы исторического развития философии
Тема 2.15 Немецкий идеализм: философия Гегеля
-------------------
Лекторы:
Повилайтис Владас Ионо - доктор философских наук, доцент кафедры философии БФУ им. И. Канта.
Луговой Сергей Валентинович - канд. фил. наук, доцент кафедры философии БФУ им. И. Канта.
=============
Смотрите это и другие видео на сайте philosofaq.ru/

[@АлисаСмородинова]

Сергей Валентинович просто мой герой.Прекрасно объясняет,по простому,так сказать.Всё понятно,приятно слушать!Огромное спасибо!

[@ДенисДенис-р7к9ф]

Владас был моим преподавателем по философии в 2000. Прошло 23 года и мне до сих пор интересна философия.

[@ДенисДенис-р7к9ф]

Было бы крайне интересно выслушать мнение Владаса о идеях Сартра.

[@dimauasername]

диалектика поговорок 1. закон единства и борьбы противоположностей - нет худа без добра 2. закон перехода количественных изменений в качественные - вода камень точит (курочка по зернышку клюет) 3. закон отрицания отрицания - всё новое это хорошо забытое старое

[@АлександрСавостьянов-в6о]

В сущности всё относительно и всё абсолютно и в то же время ни то ни другое

[@-ek692]

Да везде диалектика если так подумать

[@egorlykov6145]

Как жаль, что в ВУЗе, в котором я учился, не было такого преподавателя, как Сергей Валентинович! Я бы тогда не пропустил ни одной лекции. Доступно и доходчиво преподносит материал и нескучно себя ведет.

[@ДмитрийЛошадкин-и9х]

Добрый день. Большое спасибо за запись. Всегда полезно услышать что-то о Гегеле.

[@daryasannikova1885]

Спасибо огромное вам! Помогаете за несколько дней подготовиться к экзамену❤️ Все четко! Отличный канал)

[@PhilosoFAQ]

Дарья, спасибо! Напишите потом, на что сдали))

[@marina79757]

Просто святые люди. Прочитала несколько статей и почти ничего не поняла. А тут все четко, понятно и достаточно полно. Спасибо авторам!

[@2012CFO]

Посмотрел с удовольствием, интересно рассказывают, хороший формат! не нудно всё по делу!

[@PhilosoFAQ]

Спасибо!

[@beingfong4782]

самый лучший канал для подготовке к сесии

[@PhilosoFAQ]

Спасибо! Удачи на сессии! пишите, на что сдадите)

[@vavanych1]

​​@@PhilosoFAQ принципы и воспитание требуют учить и понимать сам предмет, отставляя сдачу экзамена на второй план. Но чёткая структура предмета, экзамена, строгие протоколы и "сама жизнь" научила в первую очередь учить ответы к тестам и билетам - знание и понимание здесь имеет второстепенное значение. Принцип знания и понимания в реальной жизни оказался нежизнеспособен. Однако отказ от Знания и Понимания тоже является тупиковым и по сути называется "школярством", в котором основная масса живёт всю жизнь. Знать только необходимое, понимать только основные принципы, решать проблемы по мере поступления. Тонуть в заботах аак рабочая пчела. Очень многие пришли сюда перед зачётом и после зачёта забыли про этот канал и саму философию. С опытом всё-таки прихожу к тому, что нужно и "школярство" и "сдать по-быстрому и забыть", и "Знать и Понимать" для хорошей полноценной жизни. Обе противоположности верны, но нужны в свой момент и своё время. Такая вот диалектика )

[@ПогонажизСибирскойлиственницы]

Из всех кратких анализов философии Гегеля, этот наиболее исчерпывающий. У преподавателя в очках взгляд лукавый и улыбка с притензией на Лектора)))

[@ei2292]

Если бы вы поняли философию Гегеля у вас была бы точно такая же улыбка

[@intrance4643]

Через час сдавать философию, а я смотрю это Надеюсь поможет)

[@PhilosoFAQ]

Martin Iden, помогло?))

[@intrance4643]

@@PhilosoFAQ Ахах, если честно, то нет. Да я просто ещё не разбираюсь. Но вы пока наиболее понятный источник, спасибо! Мало того, вы пробуждаете интерес к предмету, что важнее сдачи конкретного зачёта) спасибо вам!

[@olgalikutova291]

Замечательный лектор! Спасибо ему большое - все четко, ясно, логично. Супер!

[@Marie_grebneva]

Учусь в 10 классе, хотелось хотя бы примерно иметь представление о философии Гегеля. Ваш материал оказался доступней всего, за что вам благодарна

[@The_Yoshi]

Очень помогло ваше объяснение. Большое спасибо ! =)

[@PhilosoFAQ]

Рады помочь!

[@Sanychmann]

Браво! Это лайк, господа!

[@PhilosoFAQ]

Sanychmann, спасибо )

[@АлександрИгоревичАндрианов]

супер! спасибо вам!😊

[@ОльгаОльга-н4ч]

Спасибо, отличное объяснение.

[@АлександрИгоревичАндрианов]

очень нравится😊

[@user-bm6yw5ji1s]

хорошо бы это все представлять в виде интерактива, презентации с ключевыми моментами, под диктовку трудно конспект оформить))

[@PhilosoFAQ]

Поступайте на наши бесплатные курсы на Степике -- там есть все материалы stepik.org/org/bfu

[@boxingatasi9441]

Спасибо большое 🙏

[@allabodnaruk8]

Спасибо за отличное видео! Все доступно и понятно

[@Leonid-b1e]

Высший Разум, как душа Гегелевского Диалектического Метода, это всего лишь наиболее приближенный к БОГУ, метод познания окружающего мира.

[@ПашаИден]

4:24 - Мы хотим стать умнее. Добрее... [после того, как попробовали быть добрее...] Опять умнее. 😂

[@awfedotov]

Из материала, который предлагается для просмотра прочтения 18 тома полного собрания сочинений В.И. Ленина, вы узнаете о основном вопросе философии, в форме понятий, как отношение мышления и сознания к первичности материи или идеи - обсуждаются всеобщие, особенные и конкретные положения философии материалистического и идеалистического в философии и те основные понятия, которые связаны логическим движением противоположных подходов мышления. На этом принципе философы разделились на два лагеря в соответствии с одним и другим воззрением и подробно растолковывается промежуточное философствование или солипсизм. Автор блога и проф. М. В. Попов - являются сторонниками материалистического воззрения на основной вопрос философии и следовательно философами-материалистами и на основе понятий логики, которые понятно выражают научные основы прогрессивной позиции - материалистической, различать материализм и идеализм начиная от идей древних материалистов искавших простые понятия истины и пионерами которого были - поверхностные материалисты и в своем логическом движении мышления приходят к моменту, который ввел для этой цели Энгельс. Отталкиваясь от логики движения мысли в идеалистических подходах Беркли,Маха и др. доходят до рассмотрения задач науки, поставленных материализмом и развившимся на этой основе до научного социализма (коммунизма) затрагивая при этом принципиальные проблемы диалектики природы философии восприятия и ощущения и их роли в мышлении в противоположность рассмотрения этих же понятий в философии идеализма и герменевтики. В содержании этого увлекательного и понятного изложения затрагиваются и другие вопросы познания а именно три формы постижения мира (по Гегелю) , познания на основе элементов мира, принципиальной координации, наивного реализма затрагивая вопросы природы и человека в требовании целостного и связанной логики материальности и идеальности в этой связи мозга и мышление места и значения интроекции и критики философии лингвистического толка плавно переходя к философии Канта и его остановки на переходе к философии познания которую он называет "вещью в себе" и следовательно не познаваемой поскольку ее истина лежит вне познающего и возможности в этой связи движения к солипсизму. Из этого затруднения философии выводит Гегель, который берет ее в рассмотрение как антитезис по методу самого Канта и тем самым философия получает стороны и момент познания вещи в себе и на это указывает в последствии Энгельс, Иосиф Дицген и тем самым познание познает объективную истину и абсолютную истину. Тем самым В.И. Ленин, прочитав объективный идеализм Гегеля материалистически толкование определения материи. Обсуждены также такие понятия философии как опыт и чистый опыт, необходимость, причинность и их развитие в трудах Фейербаха, Маркс, Энгельс давших на основе материалистической диалектики учение исторического материализма на основе положения определяющего основания общественного бытия на общественное сознания. Все обсуждение венчает великая истина которую становится понятным почему необходимо стоять на плечах гигантов человеческой мысли обобщивших весь путь прогресса от ее простых проявлений в животном мире до самых высоких форм мышления приводящих практически к постановке самой благородной и желаемой цели для человечества - идее преобразования мира бытия человечества обращенного на всеобщий интерес опосредуя прогрессивность рабочего класса вооруженного знаниями этого преобразующего знания и сознания вносимого авангард этого этого прогрессивного класса которую Гегель называет абсолютной идеей добра. Перейдите к самому повествованию об этом по ссылке или по ключевому слову Академия смыслов к теме -том 18 Научная основа прогрессивной позиции [читая Ленина вместе с Поповым М.В.] kzbin.info/www/bejne/bJfYf2t6mK52gZY

[@alexander4056]

Мы хотим стать умнее и начинаем изучать Гегеля: "'Мы же понимаем электрическое напряжение как собственную самостность тела, представляющую собой физическую тотальность и сохраняющую себя в соприкосновении с другим. В электричестве мы видим гневную вспышку самого тела; здесь нет ничего постороннего самому телу, и уж во всяком случае нет чуждого материи. Юношеский задор тела становится на дыбы; его физическая природа восстает против отношения к другому и восстает именно как абстрактная идеальность света. Гневная самость тела прорывается в каждом теле, когда оно подвергается раздражению; все тела обнаруживают эту жизненность в своих взаимоотношениях "- и понимаем , что этого не понять даже после 3-х бутылок - оставляем его философам, которые , настолько велики, что не могут объяснить этого своими словами даже через ~200 лет.

[@kotovalexarian]

Это понять может только шизофреник. Ему, как и Гегелю, дорога в дурку.

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Вы говорите о том, что в мире нет ничего тождественного самому себе? Вы не вы. потому что вас сменяет вы постаревший и т. д. Вы стареете, то есть вы не тождественны самому себе.

[@anna-demorel6859]

Спасибо

[@vladimirsokvolgin4579]

По Гегелю Германский дух в апогее и философия абсолютного идеализма есть начало унификации мира, подобной эллинизации и переход мирового духа в состояние расширения до всемирного, всеобъемлющего понимания истины абсолютного духа народами. Гегель даже писал в том смысле, что Россия становится дальше восприемницей Германии. ( См. Письмо к Борису Икскюлю) Очень распространенная ошибка, буд то Гегель считал, что германским духом заканчивается политика и история, а Гегелем философия.

[@вапролд]

От Гоголя до Гегеля , от Феербаха до Баха Ну а у советского человека все проще От Идиты Пьехи до идти на ... Забыл это слово оно ещё с математикой как то связана Там икс потом игрек а дальше высшая математика. 😂😂😂 Читаю ваши лекции повторно , как вводное А затем со своей библиотеке более основательно. Дякую ❤

[@kissel2659]

первый закон обьяснили идеально , остальные 2 так себе

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Единства и борьбы противоположностей не существует. Есть зло, что одновременно добро в другой системе. Зло и добро взаимодействуют между собой по ДЗАИП.

[@АндрейСтароверов-р9ш]

Очень классное видео, спасибо лекторам. С вашим каналом стану умнее, ну, добрее, опять же, умнее

[@PhilosoFAQ]

Спасибо)

[@emeraldrenegvde4621]

Посмотрел Ваши видео, надеюсь, что сдам экзамен :D

[@PhilosoFAQ]

+Илья Соболев учебная литература вообще-то нужна

[@PhilosoFAQ]

+Илья Соболев но это, удачи на экз

[@ВасилийГрозман]

аналогично. до экзамена осталось 13 дней. всё, что не успел освоить сейчас буду наверстывать с помощью этих лекций. начиная с Гегеля и до настоящих дней. Спасибо Вам! Рассказываете очень понятно. До этого прочитал текст на несколько страниц, краткое изложение философии Гегеля и вообще ничего не понял. У вас хотя бы суть уловил. И то хорошо

[@nickchon4338]

сдал?

[@АлексейВахов-е3п]

@@nickchon4338 нет

[@aleksandrbobrov2661]

По ощущениям, один как-будто бы с похмела, а другой у него на отчете. Я понимаю, что это не просто выступать на камеру и мужики нервничают. В любом случаи, спасибо, Философия Гегеля заинтересовала. Буду изучать. Научпоп только набирает обороты в РФ. Было бы неплохо перенять лучший западный опыт и делать более раскованные лекции в стили TED. Успехов и развитию канала.

[@PhilosoFAQ]

Спасибо за отзыв, Александр! Сейчас пробуем вот такой формат, мб вам зайдёт kzbin.info/aero/PL48Q51pndTVmW0MpAHrmM_jgxLjwsKN2u

[@grisha4167]

«Мы знакомы с Гегелем через Маркса» Мы уже к счастью не знакомы. У нас в университете маркса не изучали до Гегеля

[@nikitaiskhakov309]

на 4:33 25 кадр)

[@californiequiestu]

да... те еще бухарики...

[@Time_Axis]

Пожалуйста, добавьте в вашем формате обобщенного диалога тему про Канта

[@PhilosoFAQ]

Katerina, здравуствуйте! Кант велик, поэтому мы сделали сразу три ролика)))

[@НищебродАндрей]

@@PhilosoFAQ очень низкое качество этих роликов. Спикер ни о чем вообще был. Можете другие снять с человеком в очках?

[@inorodnost]

ЦИТАТА:"БОГ ВЫШЕ,ЧЕМ СОВЕРШЕНСТВО". Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев,лидер панк-рок группы"АБИОГЕНЕЗ".

[@aabazh]

Внезапно появилось два вопроса: 1. В современной психологии популярна идея о личной ответственности человека за свою жизнь. Однако совершенно неочевидно, что человек хоть что-то делает осознанно и произвольно. Иными словами, можно сказать "я подумал", а можно - "мне пришла в голову мысль". Собсно вопрос: Посоветуйте что/кого почитать (или посмотреть/послушать) на тему: откуда берутся мысли в голове человека и кто в этом виноват. 2. Существует ли в вашем вузе дистанционная форма обучения для иностранцев (Украина). Причем, желательно, сильно дистанционная - чтоб совсем не ездить к вам. Если можно ссылку на условия поступления и прочее.

[@PhilosoFAQ]

1. Можете начать с этого видео kzbin.info/www/bejne/bYvEap6va7idgs0 2. Сильно дистанционной пока нет, но скоро будет.

[@aabazh]

спс!

[@PhilosoFAQ]

+aabazh уточним

[@bleedbloodblade]

оба лектора топ. сегодня иду сдавать философию)

[@PhilosoFAQ]

Удачи! Напишите потом, на что сдали)

[@bleedbloodblade]

@@PhilosoFAQ вот сижу жду)) напишу обязательно!

[@bleedbloodblade]

​@@PhilosoFAQ Уважаемые преподаватели, спасибо ВAМ огромное. Сдал на 5) ВопросЫ были по Гегелю и герменевтике). Очень ценно для меня наше знакомство. Продолжу осваивать предмет и далее, опираясь на ваши ролики. Всех Вам успехов! НЕКИЙ (будущий) врач-аспирант из РНИМУ

[@PhilosoFAQ]

Ура!

[@AlexanderMakarov88]

Если заблокируют vpn и ютуб, то это будет ппц трагедия, если потеряю этот материал перед экзаменом. Перезалейте, пожалуйста, все на рутуб

[@levkornev1013]

4.32 - вставлен 25 кадр, теперь я хочу учить философию. Кто заморочится - напишите что там было

[@ИгорьСмирнов-у1и]

Почему чёрное и белое не может быть примером? При разложение белого цвета получается спектр из семи цветов(цвета радуги), а при смешении этих же цветов получается чёрный цвет. Это явный пример единства и борьбы. Если вы не видите единства и борьбы это не значит что их нет.

[@e5336]

Вот еще в чем дело. У богатых и властей больше денег пркп временно и средств. Много значит в детстве самовыражение через одобрение. Ну вот у кого больше есть средств, он может заниматься рекламой успешности, своей разлагающейся, жизни и создавать не верные одобрительные ориентиры для масс с неокрепшими головами. Вот и получается, что вроде надо искать где больше бабла срубить можно. И прочее....

[@ИрэнаИ-н2в]

Спасибо . Но музыка стучит. Мешает)

[@antonbeloborodov5130]

Они с такой непосредственостью говорят о Абсолютном Духе, как будто кто то понимает о чем они. Думаю они сами не очень этот термин понимают. Советская школа.

[@HRMechanics]

движение от всего плохого к хорошему... 🤦‍♂🤣 придете осенью еще можно ляпнуть недостатки все сами собой рассосутся, а достоинства расцветут и умножаться :))))))))))))))))))))))))))

[@КамилаОмарова-й2ч]

круто

[@PhilosoFAQ]

Ну не так чтоб очень )

[@КамилаОмарова-й2ч]

у меня благодаря вам 5 по философии)))так что очень даже очень:D

[@natalianatalia7490]

Какие имена следует упомянуть, говоря о науке 19 века?

[@Ig_Rim]

Почему этот мужик все время улыбается?..

[@suleymankarimov8485]

Из за ушей😂

[@dudkidedulek8550]

@@suleymankarimov8485 он рад Гегелю)

[@ForceNews1]

не завидуйте

[@НищебродАндрей]

Нервничает

[@rkusseerrYeka2006]

Обкуренный. В философии без этого никак.

[@kidsenglishlab2821]

Во-первых, благодарю за лекцию. Во-вторых, есть вопросы) (1) Почему вы говорите о том, что Гегель первый увидел мир противоречивым и что именно противоречия движут этот мир? А как же Гераклит? Гераклит все же был первым, а Гегель уже развил эти идеи в целую сложную систему и "сделал достоянием европейской культуры". (2) Вы начали говорить о противоположностях, которые лежат в основе мира. И что Гегель говорит не о любых противоположностях, но о тех, что не могут существовать друг без друга и представляют единое целое. И перешли от понятия противоположности к понятию противоречия без пояснения, в то время как эти понятия не эквивалетны. Буду благодарна за разъяснение. Анастасия

[@PhilosoFAQ]

Анастасия, здравствуйте! Передали ваш вопрос Сергею Валентиновичу

[@pratenses]

Здравствуйте! Гераклит, безусловно, писал о текучести всего. Но то, что причина всех изменений в мире у Гераклита - это единство и борьба противоположностей, будет уже нашей интерпретацией. Потому что не сохранилось его целостных текстов, да и философская терминология в его времена только-только возникала. Поэтому Гегель о противоречивости мира утверждал точно, а Гераклит лишь вероятно. Противоречие и противоположность действительно не эквивалентные понятия. Их строго различает формальная логика, если пользоваться терминами Гегеля, логика рассудка. На уровне разума различие между ними сливаются, и это делает уязвимой всю философскую систему Гегеля, так как из-за этого в ней нет отношения логического следования между категормями.

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

мышление фигурально. то есть одна фигура должна иметь фигуру отличную от неё. Вы белой краской на белой бумаге ничего нарисовать не способны. Человек - это идея, что может существовать только на контрастном фоне. Я беден на фоне богатых, а богатые богаты на фоне бедных.

[@АлексТепло-у5э]

Вопрос, а за то что я философствую платят? Или это так по приколу в высших вузах обучают такому предмету? И кроме профессии преподавателя философии есть что то ещё ?

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

вы правильно уловили. что невротизм учёных подвигает их продуцировать неологический бред, что выдаётся за академические знания.

[@DLTtoma]

Интересно, спасибо за лекцию! Только слово-паразит "да" у ведущего очень раздражает слух

[@maximmatyunin9934]

Черное и белое, на мой взгляд, можно привести в качестве противоречий. Черное полностью поглащает свет, белое полностью отражает. Между ними находятся все остальные цвета. Все цвета есть вопрощения единого закона. Или я неправильно понимаю Гегеля?

[@yuril6060]

+Maksim Krabov , Повилайтису Владасу стоит причесать голову и мысли. Его внешнее как раз и отражает содержание. Что на голове, то и внутри.

[@ИванКоралев-в3ч]

+Maksim Krabov в качестве противоречий можно, но это не диалектика. Противоречия должны быть диалектичны. Единство и борьба противоречий должна быть. Черный - отсутствие света. Белый - лишь кусочек спектра.

[@glebrukhovich240]

Гегель Гегль Негель Гель Субитры доставляют)

[@PhilosoFAQ]

Спасибо, поправим!

[@dudkidedulek8550]

а мне очень нравится Сергей Валентинович, улыбается человек, а как тут не улыбаться? И так тяжело - ГЕГЕЛЬ!

[@tyanka9104]

Я знаю что мне не поверят, НО МОЯ ФАМИЛИЯ ГЕГЕЛЬ!!! хотите верьте хотите нет!

[@kotovalexarian]

Я бы сменил фамилию 🤮

[@tyanka9104]

@@kotovalexarian Вот ты и меняй

[@Dream-qd7mn]

Круто.

[@tyanka9104]

@@Dream-qd7mn спасибо 😊

[@Bigbossboy98]

капец чел справа угарает 4:00 ахха

[@2ddasache193]

Он умственно отсталый

[@kensi8471]

А можно подрегулировать качество звука на видео? На других может лучше, ещё не успела посмотреть. Но некоторые моменты я даже на полную в наушниках плохо слышу. На ноуте звук вообще на полную стоит.

[@PhilosoFAQ]

Kensi, проблема с конкретным видео, попробуем поправить

[@kensi8471]

Спасибо

[@ГригорийАпрельцев]

Чёрное и белое не противоположны ? О чем тогда вообще говорят эти двое ? Как в басне этот виноград ещё зелёный,потому что я его достать не могу. Гегеля так никто и не понял

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Чёрное и белое, это не цвета. Белое отражает весь спектр радуги. а чёрное его целиком поглощает. Чёрное и белое едины и одновременно нет. И как это понимать? А так, что в мире нет ничего тождественного самому себе, то есть белое и чёрное не тождественны самому себе. Это не дуализм. что сводит не сводимое, а отрицание явления через самого себя. Вы человек, но происходит ваше отрицание через вас, вы стареете, то есть вы никогда не есть вы.

[@yevgeniserebriakov7641]

​@@ПётрКарлов-ъ8ы не очень понял ваши рассуждения о белом и черном. По моему, как раз наоборот, и белое и чёрное цвета, именно поэтому они не противоположны, так же как не противоположны друг другу 0 и 1. Поскольку, хотя ноль обозначает ничто, но тоже является числом, как и единица, двойка, тройка. То есть, мы получаем, что ноль = ничто существует. Хотя он и не материален. Так же и цвета. Белый не противоположен черному, а только является первым из цветов, как и ноль является начальным из чисел. Как то так. Поправьте, если не прав.

[@lidiya2440]

А если цель не выбрана, то тогда человек не движется никуда?

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Человек сам не знает, чего он хочет. Он идёт в магазин за хлебом. но на пешеходном переходе его сбивает рассеянный автоводитель. Так человек знал или не знал последствия своего выбора?

[@VoinDrakonaaa]

25 кадр

[@ВладимирСем-б6л]

Мы свидетели кризиса философии. Она должна отталкиваться от рациональной логики, а её сохранили только три философа: Парменид, Платон и Гегель. У всех остальных алогизм. kzbin.info/www/bejne/bIXTmIeIiLmhf7s

[@aleksale1696]

послушал и пошол за бутылкой

[@besyusha8004]

уже изначально села смотреть пьяной, когда бы я еще это сделала

[@ubermenschsuperiority4970]

4:34

[@ubermenschsuperiority4970]

4:35

[@ubermenschsuperiority4970]

4:36

[@ubermenschsuperiority4970]

4:37

[@loriananna]

Простите, но у Владаса уж очень затрудняющая восприятие речь. Дайте Больше говорить Сергею Владиславовичу. Желательно ему вообще не помогать))

[@user-PravoVeda]

Благо даря противоречиям мир двигается назад ко временам кайна и авеля, вернее - ходит вокруг да около.

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

мышление идёт по кругу, то есть оно замкнуто само на себе. Вечное возвращение, дежавю... мы всё время наступаем на одни и те же грабли. но каждый раз набиваем новые синяки и шишки.

[@vladimirsemenov1247]

Логика Платона в "Пармениде" и логика Гегеля kzbin.info/www/bejne/n4DQY2h_oN5qnLM

[@antonkoptyuk1898]

Всё в одну кучу свалили. Пустота и ретранслятора. Читайте Гегеля Науку логики.

[@gennadyyarmak2839]

Позор....хоть бы для приличия первоисточник прочитали....

[@НатальяХарченко-л3щ]

Очень скучный разговор.

[@codered4422]

да? да? да? да? да? да? да? да?

[@АлександрСавостьянов-в6о]

Совсем неудачно подобраны слова и это у всех не подготовленных выворачивает мозги - надо не борьба и единство противоположностей , а различие и единство различий!! Чёрное и белое это различия ,можно , противоположности , можно противоречие , т. е. чень большие различия, называют , противоположнастями. Единство черного и белого: белое видно на фоне черного ( белое на белом не увидиш) и наоборот!

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Белое и чёрное противоположности и одновременно нет. потому что белое отрицает себя через чёрное, и наоборот.

[@tiho6817]

АП

[@gennadyyarmak2839]

Второй после Канта? Какая нелепость! Два фигляра.

[@АндрейИльин-д6ж]

на бошках что? пружины

[@franzkafka5753]

да

[@thienlao6340]

чел справа все видео ржет сидит втихаря

[@gennadyyarmak2839]

Георг в гробу перевернулся ...

[@СофійкаДовбуш]

Яка ж це пурга, ви ще нудніше не могли зробити, переливаня з пустого в порожне, це все можна було вмісти в хвелин 5 6

[@amcyas]

Софійка Довбуш софийка гуляй лесом

[@amcyas]

ХвEлин бл..ть

[@L_a_d_a_]

СМСочное поколение не способно прослушать и удержать, тем более понять более длинный текст...

[@yuril6060]

Повилайтису Владасу стоит причесать голову и мысли. Его внешнее как раз и отражает содержание. Что на голове, то и внутри. Если серьезно, Повилайтис так ужасно ведет беседы. Настойчиво навязывает свое мнение, перебивает, не дает высказаться собеседнику, постоянно тянет диалог в русло своего мироощущения. От него разит самовлюбленностью хама и глупца. Слушать противно этого "ученого". Стиль Владаса очень напоминает ведущего низкопробного, пошлого ток шоу или дискурс журналиста на радио с уклоном в заказную пропаганду.

[@versetty2005]

Глупости. Это не дискуссия, это озвучивание азов. Текст распланирован, видео смонтировано - о каких "перетягиваниях" может идти речь? Уличение в пропаганде особенно улыбнуло :D

[@БорисПетриков-г6й]

Влад - умница

[@НиколайФихте]

Мужик в очках будь попроще в словах и в движениях

[@anatoliipg8130]

Так вы сами можете сказать, мир духовный или материальный????? Есть ли у вас какое то доказательство???? ИЛИ ЭТО ВСЕ ПРОСТО БОЛТОВНЯ НЕ О ЧЕМ?????

[@PhilosoFAQ]

Если нет доказательств - значит болтовня ни о чем?)

[@askarkalzhanbayev5930]

Чушь полнейшая

[@РенатаНафикова-л6у]

Спасибо

[@JurJur-w8o]

Спасибо