2.17 Философия XIX века: Фейербах, марксизм - Философия для бакалавров

[@СофьяКиселева-ф8м]

Готовлюсь к экзамену по философии, вы очень сильно помогаете, спасибо большое!! Все очень ясно и понятно объясняете

[@AlexanderMakarov88]

Как прошел экзамен?

[@user-rj4uo2wl9q]

Спасибо вам большое за проделанную работу! Очень легко, последовательно и доходчиво подается информация и очень много остается в памяти. Преподаватель был в восторге, как можно было так подготовиться за два дня. Проснулся невероятный интерес к философии и желание изучать предмет глубже. Безумно рада, что нашла ваш канал!

[@PhilosoFAQ]

Mayya Reznikova, спасибо за такой отзыв! очень рады) Учитесь на философии?

[@user-ss_dragon]

Канал супер. Очень нравятся преподаватели. Сейчас на дистанционном обучении только вы меня и спасаете. Смотрю все видео, т.к. подача материала на высоте. Сразу понятно что к чему.

[@PhilosoFAQ]

Катя Стецун, рады помочь! Присоединяйтесь к нам также на Степике, там не просто видео, а онлайн-курсы (видео, доп.материалы, задания на проверку, учебный чат и т.д.) stepik.org/org/bfu

[@levkornev1013]

Спасибо за ваши видеоуроки, вбивая любой вопрос в ютуб первыми смотрю ваши видео так как уже неоднократно убедился что они наиболее доступно объясняют суть вопроса

[@paveldorozkin123]

Не могу оторваться потрясающие лекции.Ничего подобного ни на одном тв никогда просто не увидите.И вот самое удивительное почему? А ведь вот этот предмет который вы в данный момент обсуждаете он до сих пор не потерял своей актуальности.Пробовали люди жить с религией и без неё а вот внимательно отследить и задуматься над этим никто за 25 лет после развала СССР не пытался.Вот сейчас религии снова много и вместе с тем много наркомании такого раньше не было а повлиять она на это не может.Я многому у вас учусь и после каждой вашей фразы отмечаю для себя что мне ещё нужно обязательно прочесть.Но как же интересно слушать умных людей.Спасибо вам огромное за ваши лекции обязательно просмотрю их все.А к Марксу люди ещё вернутся поверьте.Да многое устарело и жизнь ушла вперёд но я считаю что мир именно и изменился и капитализм стал с человеческим лицом благодаря тому что когда-то в России появилось первое рабоче-крестьянское государство.То есть капиталисты стали перед выбором либо всё произойдёт как в Советской России либо капитализм с крысиным оскалом который был до этого нужно срочно менять.А вот как это было сделано вы прекрасно знаете американский президент когда в стране разразилась великая депрессия пригласил всех самых богатых людей страны к себе где сделал им предложение.Либо вы отдаёте государству половину всех ваших денег и мы начинаем строить новую жизнь либо у нас не сегодня завтра вспыхнет революция как в Советской России.Миллионеры думали три дня затем пришли и принесли деньги.Вот понимаете как бывает в жизни? И вот это и произошло как мне кажется благодаря Марксу и Ленину.А вот где этого не произошло до сих пор люди живут в том капитализме где есть класоовое неравенство вот как в сегодняшней России например.У одних всё у других ничего вообще один процент населения прибрал к рукам 70 процентов собственности всего что есть в стране.Как же люди не вернутсяк Карлу Марксу? До кого как доходит.Но рано или поздно люди не захотят так жить дальше.И вопрос будет поставлен ребром-справедливое распределение жизненных благ для всего населения страны а не для 140 семей российских олигархов только лишь.

[@DaniilStreletskiy]

paveldorozkin123 Вы архиправы товарищ. Но к сожелению новых большевиков на политическом горизонте пока нет. Видимо прав был Владимир Ильич утверждавший что марксизм нужно выстрадать прежде чем к нему прийти.

[@СергейСергей-ю2ф]

@@DaniilStreletskiy Рабочая Партия России- есть большевики.

[@marina75411]

@@СергейСергей-ю2ф Они есть, изучают научный социализм, но без участия рабочего класса марксизм просто догма, а руководством к действию он может быть только , если рабочие проснутся и перестанут бояться увольнений.

[@marina75411]

Наркомания и преступность при клерикализации общества еще раз доказывают, что в основе развития общества лежит развитие производительных сил( это Маркс с Энгельсом открыли) и классовые противоречия ( кому принадлежат средства производства) . Производительные силы - это станки, оборудование плюс рабочие .Развитие производительных сил - это модернизация станков , наука и высокая зарплата рабочих при уменьшении рабочего времени , что наш российский капитализм не делает, не достаточно развивает производительные силы, видимо на это не способен.Отсюда с одной стороны замордованные рабочие с низкой зарплатой , работающие в плохих условиях , а с другой - менеджеры , которых эти рабочие и обрабатывают, в том числе и этих ребят , им ведь буржуазное государство зарплату платит , а налоги обеспечивают именно материальные производители , рабочие . Отсюда обостряющееся основное противоречие капитализма, между общественным характером производства и частным способом присвоения ( открыл Маркс), то есть отсутствие справедливости в распределении материальных благ, а это самое главное , не душа , не религия, а кому принадлежат средства производства.

[@regal5044]

Не бывает капитализма с человеческим лицом) бывает с маской этого лица и снять он её хочет в последний момент, когда поменять что-либо будет невозможно, но это невозможно, маска спадает и люди уже видят людоедскую личину капитализма.

[@hackex8071]

Было бы возможность ставить не только лайк но и сердечько как в фб то я был бы в восторге ибо эти ребята заслуживают этого и даже большего,спасибо вам за всё что вы делаете !

[@PhilosoFAQ]

Hack Ex, спасибо! )

[@iritaka]

Спасибо! Очень нравится подача Владаса и Сергея!

[@prosport7466]

Луговой С.В отлично читает,он весь проникнут в тему)

[@AngelVvKedahh]

Класс пасиба!!!! Помогли подготовиться к семинару по философии) долго искала видел, где кратко и обо всем. (Без оценочных суждений)

[@PhilosoFAQ]

Рады помочь!

[@aabazh]

Посмотрел хорошее видео с таким же музончиком про приготовление лагмана. Теперь при просмотре ФдБ активно выделяется слюна.

[@ЕленаЖукова-щ1с]

Отличная мысль записать короткие ролики по философии. До немецкой философии хорошо шло, а теперь про каждого философа нужно по ролику делать, иначе трудно понять, что к чему.

[@pukkashin1848]

Спасибо! Очень помогли систематизировать информацию!

[@Dima_Dezhin]

(c) Маркс - "18 брюмера Луи Бонапарта" 1. В прежних революциях воскрешение мертвых служило для возвеличения новой борьбы, а не для пародирования старой, служило для того, чтобы возвеличить данную задачу в воображении, а не для того, чтобы увильнуть от ее разрешения в действительности, - для того, чтобы найти снова дух революции, а не для того, чтобы заставить снова бродить ее призрак. 2. Социальная революция нового века может черпать свою поэзию только из будущего, а не из прошлого. Она не может начать осуществлять свою собственную задачу прежде, чем она не покончит со всяким суеверным почитанием старины. 3. Прежние революции нуждались в воспоминаниях о всемирно-исторических событиях прошлого, чтобы обмануть себя насчет своего собственного содержания. Революция нового века должна предоставить мертвецам хоронить своих мертвых, чтобы уяснить себе собственное содержание. Там фраза была выше содержания, здесь содержание выше фразы.

[@Dima_Dezhin]

__ Энгельс (о поклонении идее государства) : "По учению философов, государство есть "осуществление идеи" или, переведенное на философский язык, царство божие на земле, государство является таким поприщем, на котором осуществляется или должна осуществиться вечная истина и справедливость. | Отсюда вытекает суеверное почтение к государству и ко всему тому, что имеет отношение к государству, - суеверное почтение, которое тем легче укореняется, что люди привыкают с детства думать, будто дела и интересы, общие всему обществу, не могут быть иначе выполняемы и охраняемы, как прежним способом, т. е. через посредство государства и его награжденных доходными местечками чиновников." Для уничтожения государства необходимо превращение функций государственной службы в такие простые операции контроля и учета, которые доступны, подсильны громадному большинству населения, а затем и всему населению поголовно. Всякое государство есть "особая сила для подавления" угнетенного класса. Поэтому всякое государство не-свободно и не-народно. (с) Ленин "государство и революция"

[@sonyaerbakhaevaa3559]

большое большое спасибо! вы замечательные

[@ВасилийГрозман]

Ребята, ну у вас хорошо получается. Объясняете живо и понятно. Пора уже устранять единственный недостаток - краткость. Делайте более подробные лекции. Полноценные.

[@kengerfil]

Два самых лучший лектора!

[@maarggg9139]

краткость - лучшее достоинство

[@0bassghost0]

@@kengerfil огородников лучше объясняет

[@АлинаШвец-и8ч]

Спасибо вам!

[@user-robot_mutant]

от души! мое почтение

[@НиколайСафонов-щ3в]

Помогите с вопросом . Философия Шопенгауэра и Ницше выступила с критикой: 1. системосозидательства. 2. рационализма и панлогизма. + 3. разумности бытия. 4. прогрессизма. 5. эпистемологического оптимизма. 6. волюнтаризма.

[@СерыйКардинал-ш1ы]

красавчики побольше таких видео

[@полерусское-ь9ь]

Круто, молодцы!

[@ЦукеркіРовар]

Жыве Беларусь!!!

[@marina75411]

Исторический материализм входит в диалектический материализм, это момент диалектического материализма.

[@noobsaibot6861]

Кто заинтересовался марксизмом серьезнее то рекомендую послушать лекцию "Диалектика Гегеля и марксизм (Полная версия)"

[@PhilosoFAQ]

+Nico Bellic ну так скиньте ссылку, удалять не будем

[@александрзотов-е6с]

Определение. Философия-наука о всеобщих закономерностях движения материи, живого вещества, общественного бытия и общественного сознания, сознания Человека и его мышления в пространственно-временных рамках Земли и Космоса, законы которой выражены в наиболее общих фундаментальных понятиях отражающих существенные, всеобщие свойства и отношения явлений действительности и познания (выраженных в философских категориях), опирающаяся на законы философии, реальные теории естественных наук, научные интуиции, формирующая идеологию и систему взглядов на окружающий мир с целью реальной приспособляемости (продолжения рода) Человеческого сообщества к окружающей действительности.

[@ВасилийТеркин-л6з]

Ребята, вы молодцы, конечно. Но как вы критикуете научный материализм Маркса, утверждая, что конец 19 и начало 21 это абсолютно разные эпохи, а также, что Маркс писал не о коммунизме, почему-то присоединяя неомарксизм, что тяжело отказаться от мысли о вашей односторонности в рассмотрении всей концепции научной философии.

[@gnom8668]

Всё таки дядьки солидные и видно что через потёртое образование принадлежащее господствующему классу выражает его интересы непосредственно

[@Fatalist-Materialist]

Очередные песенки о том, что учение Маркса верно только для 19 века. А что принципиально изменилось с тех времён?

[@Dima_Dezhin]

@ "Синергетика и прогнозы будущего" - Капица , Курдюмов , Малинецкий : "Пассионарии стараются изменить окружающее и способны на это . Это они организуют далёкие походы из которых возвращаются не многие" . (с) Л.Н. Гумилёв @ "Синергетика и прогнозы будущего" - Капица , Курдюмов , Малинецкий : Ключевой переменной , характеризующей стадию развития этноса , является уровень его пассионарности . Эта величина определяется числом людей , которые Пассионарии способны в ущерб своему благополучию или безопасности менять ценности , стандарты поведения , отношения , создавать новое . | (c) Гюстав Лебон - "психология масс" : "В политике настоящие великие люди - те, которые предвидят зарождающиеся потребности, события, подготовленные прошлым, и указывают путь, которого следует держаться. Никто, может быть, не видел этого пути, но роковые условия эволюции должны были скоро толкнуть туда народы, судьбами которых временно управляют эти могущественные гении. Они, так же как и великие изобретатели, синтезируют результаты долгого предшествовавшего труда. [...] Влияние великих политических деятелей продолжается лишь до тех пор, пока, как Цезарь или Ришелье, они умеют направлять свои усилия в духе потребностей эпохи; настоящая причина их успехов предшествовала им самим." | (с) Л.Н. Гумилёв : "При этом пассионарии выступают не только как непосредственные исполнители , но и как организаторы . Вкладывая свою избыточную энергию в организацию и управление соплеменниками на всех уровнях иерархии , они , хотя с трудом , вырабатывают новые стереотипы поведения , навязывают их всем остальным и создают таким образом новую этническую систему , новый этнос , видимый для истории ." (с) Л.Н. Гумилёв : "Деяния, продиктованные пассионарностью, легко отличимы от обыденных поступков, совершаемых вследствие наличия общечеловеческого инстинкта самосохранения, личного и видового. Не менее отличаются они от реактивных акций, вызываемых внешними раздражителями, например вторжением иноплеменников. Реакции, как правило, кратковременны и потому безрезультатны. Для пассионариев же характерно посвящение себя той или иной цели, преследуемой иной раз на протяжении всей жизни." (c) Опостен Тьерри : "Народные массы, когда они приходят в движение, не отдают себе отчета в той силе, которая их толкает. Они идут, движимые инстинктом, и продвигаются к цели, не пытаясь ее точно определить. Если судить поверхностно, то можно подумать, что они слепо следуют частным интересам какого-нибудь вождя, имя которого только и остается в истории. Но эти имена получают известность только потому, что они служат центром притяжения для большого количества людей, которые, произнося их, знают, что это должно обозначать, и в данный момент не испытывают потребности выражаться более точно." (c) Гюстав Лебон - "психология масс" : Нации нуждаются в таких смелых людях, верующих в себя и преодолевающих все препятствия без внимания к своей собственной особе. Гений не может быть осторожен; руководствуясь осторожностью, он никогда не мог бы расширить круг человеческой деятельности.

[@instituteofthenewsociety545]

Давайте будем честны: если кто-то хочет действительно разобраться, а не «изучать марксизм» - советский его вариант, энгельсовский во многом по базе, а результате приобрести религию вместо знаний и метода, то надо читать новейшие исследования. Вот несколько важнейших работ. Все их можно найти в интернете и без денег. 1. Маркс утраченный и Маркс обретенный под ред. А. Коряковцева (2021) 2. В.Колташов, Капитализм кризисов и революций: как сменяются формационные эпохи, рождаются длинные волны, умирают реставрации и наступает неомеркантилизм (2019) 3. А. Коряковцев, С. Вискунов Марксизм и полифония разумов (2017)

[@greedez3599]

Фейербах: *признает, что не может опровергнуть идеи Гегеля*. Также Фейербах: *посвящает свои труды в попытках опровергнуть идеи Гегеля*.

[@Dima_Dezhin]

Elena Pavlova -- Философия марксизма. Ч. 3. Материалистическое понимание истории. kzbin.info/www/bejne/m4WodZaqq8uhd5Y

[@АбайМуратов-в3ю]

Контра

[@ӘдеміЖігіт]

Атыңды Николай деп қой, қотақ.

[@АбайМуратов-в3ю]

@@ӘдеміЖігіт сенен сұрамаймын , ам

[@АбайМуратов-в3ю]

Амбас ,шешеңмен қоса сігем , қөрбақ қаншықтарды. Пидорасина, ақылыңды амыңа тық.

[@ӘдеміЖігіт]

@@АбайМуратов-в3ю Мен сені папңмен бірге сігім тастаймын, қаншық. Барып орыс хозяинның көтін жала.

[@ӘдеміЖігіт]

@@АбайМуратов-в3ю тоңқайтып тұрып

[@ВасилийГрозман]

Еще хочу сказать что у вас на сайте не работает ссылка на восточную философию. Исправьте пжл.

[@PhilosoFAQ]

Сайт сейчас находится в стадии изменения. Основным ресурсом является ютуб.

[@azdidSethi]

музыка фоном отвлекает несколько

[@shaolin60]

Можно делать музыку погромче когда говорит этот юзер ПК. Лбо включать автоперемотку, уверен гость выпуска не обидется

[@marina75411]

Не сказали, что основное противоречие капитализма по Марксу - это противоречие между общественным характером производства и частным способом присвоения, и оно обязательно разрешится в основание при предпосылках и условии. А вот основание чего это будет? Основание коммунизма .Он себе в заслугу ставил открытие , что классы образуются, когда появляется товар, борьба классов ведет к диктатуре пролетариата, диктатура пролетариата - переходный период к полному коммунизму, который будет, так как капитализм сам роет себе яму, организуя, обучая промышленных рабочих и концентрируя производства в монополии. Далее Ленин это подтвердил и теорией империализма и практикой революции.

[@DaniilStreletskiy]

Что значит марксизм не работает в 21веке? Идеи Маркса настолько же могут устареть, как и теория эволюции Дарвина. Формы меняются, объем исследуемого материала растет, но сущность учения от этого не меняется. Или на основе неудачно решенного уравнения можно прийти к выводу о том, что не работает математика? Максизм сейчас архиактуален , т.к. мир в своих экономических проблемах снова вернулся к реалиям конца 19 века. ЗЫ И опять таки, да даже в разговоре о макскизме сквозит идеалистическое мировоззрение собеседников))) Что значит все бредили революцией? Это некая абстрактная сила одержимости революцией извне овладела умами мыслитилей? Или может быть в обществе назрела революционная ситуация, как несоответствие общественных отношений к развитию средств производства?

[@mrzxccxz]

Тут философия а не политика, так что не надо устраивать здесь марксизм.

[@DaniilStreletskiy]

Mr ZXCCXZ А марксизм это и есть философия, а политика это уже конкретные действия на основе философии. Как например политика - заявлять что марксизм не работает в 21 м веке, в угоду собственным политически предпочтениям.

[@maarggg9139]

@@DaniilStreletskiy всё верно!!!

[@0bassghost0]

+1000000

[@vladimirsemenov1247]

Кризис демократии ничего не оставил незатронутым. Поэтому вместо философии постоянно муссируется дурно пахнущие помои из прокисшего винигрета.

[@YuriMapitomsky]

«Господа, кушать подано!»

[@viktormerkulov1951]

болтуны какие-то отсюда зря потрачено время если вдруг кто-то умудрился весь посмотреть видеоролик. Если у этих болтунов спросить, почему нельзя брать подоходный налог с зарплаты, то велика вероятность на этот вопрос правильно, ответить не с могут

[@maarggg9139]

а ты бы как ответил?

[@Cahdro]

@@maarggg9139 это присвоение чужого труда, в этом суть капитализма

[@marina75411]

@@Cahdro Присвоение чужого труда через товар, сначала просто продукт , произведенный для обмена , а потом всеобщее товарное производство , когда и рабочая сила становится товаром при неэквивалентном обмене , как бы все честно, но добро пожаловать в наемное рабство.Как они Маркса - то не любят , холуи капитализма, интеллигенция называется , тоже мне , носители знаний .

[@ЛеонідКульчицький]

пока мы не знаем законов природы и особено законов общественого развития ленин расширил прибавлением которые существуют и действуют независимо от нашего сознания мы являвмся рабами слепой необходимости узнав законы мы являемся хозяевами положения к маркс

[@ВасилийГрозман]

А вот такой вопрос, а что значит быть "последовательным атеистом"?

[@PhilosoFAQ]

Это значит не принимать на веру религиозных утверждений никогда, вне зависимости от ситуации.

[@strangetaxidriver]

Эх, здорово, что в XIX веке у Маркса капиталисты эксплуатировали рабочих и была необходимость качественных социальных преобразований, а сегодня у рабочих мира всё шикарно: пенсионный возраст растёт, длительность рабочего дня растёт, уровень безработицы растёт, наёмные рабочие в гиг-экономике работают в условиях средневековья. Короче, сегодня Маркс вообще не актуален, не говоря уже о Ленине.

[@кирилсергеев-х1й]

за маркса про маркса вокруг маркса и ничего конкретного ну и философы оппотурнистического толку словоблуды

[@victoriawhite7364]

Спасибо за лекцию НО ПОЖАЛУЙСТА Никогда не накладывайте музыку на речь !! Человеку с сдвг слушать невыносимо 😭

[@АлександрПерков-х4ь]

товарищ в очках под коксом

[@rightman2323]

это природный кайф

[@ВасилийТеркин-л6з]

@@rightman2323 от империалистов из Аргентины?

[@witbk888]

Специально зашёл в комменты , чтоб самому это написать. +)

[@МихаилЛомоносов-ч7в]

"Коммунистический прожект Маркса неоднозначно следует из его анализа политэкономии..." Это на голубом глазу говорит доктор наук ? Хочется сразу вставить "Да что ты чёрт побери такое несёшь???" Благодаря диалектике Гегеля, Маркс выводит прибавочную стоимость и закон стоимости! Философские исходные Коммунизма выводятся из трудовой теории стоимости !!! "До сих пор философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его" - знаменитый тезис Маркса. Отсюда и закономерный итог - Манифест Коммунистической партии ! Простите за грубый вопрос: А это точно философия для бакалавров ? Или для малолетних детей, которым вы озвучиваете примитивный пересказ философских идей ?

[@МихаилМарочкин-е2и]

Франкфурская школа

[@КатяЕрусова]

Покушайте, товарищи преподаватели(реакция на последнюю реплику ролика) и не кормите примитивом. Будьте добры соберитесь и про Феербаха поподробнее хотя бы с одной цитатой и историей из жизни, не заставляйте верить Вам на слово, а то и правда выйдет, что коммунизм по истмату "конец истории", а на самом деле, как раз именно начало, когда нет эксплуатации. Все время вас хочется остановить и сказать не будьте поверхностными не комиксы рассказываете

[@PhilosoFAQ]

Как сказать. Мб и комиксы) у нас четкая задача - дать консультацию перед экзаменом, а все остальное - это не видео и даже не учебники - э то источники и научнная литература. Причем источники важнее. И тут 15 мин не спасет)

[@noexploitation]

+Philoso FAQ да ну, что вы ваши личные разглагольствования "прожекты прожекты прожекты" и проч., занимают большую часть ролика. К тому же, явно выходят и за рамки консультирования, и уж тем более, не имеют никакого отношения к источникам!

[@modelmodel8770]

без комиксов можно сдохнуть от скуки, а для сдохнуть - учебники есть и источники. хочется не поверхностного - велком в библиотеку. а "тут" вам не "там". тут должно быть ясно, понятно и человеческим языком, пошутить why not так внимание заостряется, потому что выделяется из общей темы.

[@АлексейИльин-н9э]

Согласен. Было бы здорово, чтобы в описании источники были.

[@ВикторБереснев-щ4о]

2.17 Философия XIX века: Фейербах, марксизм - Философия для бакалавров ... Народ, вас дурят эти толкователи ... учитесь сами думать. Эти "доктора" не ваши лекари... эти тащат народ в глубь не знаний.

[@marina75411]

Как только я увидела , что они в дебри устаревших философских течений углубились, так поняла, что они пустышки , бедные студенты, их слушающие . Надо Ленина, Маркса и Энгельса читать, а так же советских философов - политэкономов : Попова, Смирнова, Моисеенко, Ельмеева, которые не предали марксизм - ленинизм.

[@andrewnikitinski4681]

"Demon est Deus inversus"

[@panda69144ify]

О, детсадовскую философию подвезли.

[@0bassghost0]

ребята, вы многое путаете и плохо объясняете суть, лучшая выжимка марксизма в тезисах есть у Сталина "О диалектическом и историческом материализме" www.politpros.com/journal/read/?ID=1762

[@АлександрСавостьянов-в6о]

Опиум для народа и опиум народа - это чистой воды одно и то же , не понимаете что ли .

[@МихаилЛомоносов-ч7в]

Простите за грубый вопрос: А это точно философия для бакалавров ? Или для малолетних детей, которым вы озвучиваете примитивный пересказ философских идей ? Вы даже не упомянули трудовую теорию стоимости! Зачем тогда вообще Марксу диалектика, если не для её выявления ? Философские исходные Коммунизма выводятся из трудовой теории стоимости !!! И неоднозначно это понять может только ребёнок, но никак не доктор наук !!!

[@александрзотов-е6с]

Палемика двух "философов" о философии Гегеля,Фейербаха.К.Маркса,Ф.Энгельса некоректна,ибо извращена суть того,кто как понимал философию.Гегель и его диалектика не понята т.к. они не поняли сути движения материи и его 3 законов,не читая его первоисточников.Поэтому, раз извращенный закон Гегеля о единстве и взаимном проникновении противоположностей Ф.Энгельсом и К.Марксом который в своих корыстных интересах(политических) озвучили как : закон единства и борьбы противоллолжностей,тем самым законы диалектики Гегеля поставили с ног на голову. О чем этот закон: 1)что материя двойственна и едина 2)противоположные материи взаимо- проникают в друг друга Противоположность единства материи заключается в том,что одна материя вещественна и имеет объем(границы),а вторая материя невещественна и не имеет границ.Единство противоположностей в том,что они материальны ,не делимы и не могут существовать друг без друга. Это свойство материи первично ,данные свойства должны проявляться в первичном атоме-первоатоме,частицы "Бога" из которой состоят все химические элементы природы и вещи.Это утверждение подтверждается математически,если за 1 принять вещество,а за 0-материю поля,то доказывается,что 1 не существует без нуля,а 0 без единицы т.е. 1-0 это неразрывное единство,где ни 1,ни 0,ни 1-0 не делятся. Поэтому математически уравнение 1 не равно 1,а равенство возможно только в уравнении +1=-1. Более того эта частица бога наблюдаема в природе и она существует как заряд. Нами эта частица названа первоатомом=электроатомом,математически выражена как 1-0. При синтезе 2 этих частиц 1-0 +1-0 возникает 1-0-1 химический элемент водород.Частица 1-0 есть атом водорода. Великий ученый рус Д.И.Менделеев эту частицу разместил в 0 ряду 0 столбца и назвал ее частицей Х. О четвертом законе диалектики(законе отражение отражения Зотова-Гегеля),который характеризует диалектику,скачок из мира мертвых в мир живого прошу философов полемики обосновать 3 законами Гегеля, который демонстрирует нам каждый день природа на практике(курица и яйцо-цыпленок,что первично). Этот 4 закон предвидел Л.Фейербах и первыми дали его характеристику философы,которые в Библии жизнь определили следующим выражением "смерть смертью поправ".Тем самым природа(Бог)=бесконечное движение всех форм движения объективно продемонстрировал факт,что жизнь это свойство отражение отражения неживых материй. Успехов в решении этой задачи.Природа первый наш Учитель=Бог.

[@вапролд]

Пролетарий могильщик капитализма 😂😂😂 А что там с могильщиком после 1991г Говорят даже продукты теперь без драки в очереде можно купить да и одежда появилась Вот только куда делись фабрики типа "большевичка

[@Animaunit]

11:15 постиндустриальное общество это которое ничего не производит? Со времён Маркса изменилось в капитализме только то, что капитализм свободной конкуренции перешёл в свою высшую стадию в империализм. Что капитализм стал монопольным,- только в таких моментах то, что писал Маркс не сходится, но как база там всё так же.

[@0bassghost0]

о монополизации капитала писал Ленин в работе "Империализм, как высшая стадия капитализма", там все в один в один о нашем обществе

[@0bassghost0]

термин и понятие постиндустриальное общество опять же не отражает объективную действительность, эта теория опять молчит о том, в чьих руках средства производства. это абсолютизация части целого типична для идеализма, а идеализм это любимая философия апологии капитализма

[@Animaunit]

@@0bassghost0 во-во. точно

[@ВладимирГусев-л6х]

Чудила ведущий. Маркс, оказывается писал Манифест коммунистической партии под влиянием иудаизма.

[@Талгат-б3н]

Пересмотрел после Сущности христианства - воспринимается по другому.

[@aabazh]

Можно ссылку, плиз?

[@Евгений-д5ь4с]

Марксизм,- убогая доктрина пролетарского солипсизма. Это свинцовые шоры на глазах философической науки, это крошечный сегмент знания,возомнивший себя единственно верным и цельным *учением*! Корни марксизма,лежащие ближе к поверхности,произрастают из мрачного розенкрейцерскогомасонства Адама Вейсгаупта (поинтересуйтесь 25ю принципами Ротшильда-Вейсгаупта,совершенно античеловеческими по сути своей!!!). А глубокие его корни скорее всего,берут начало из темномагических оккультных обрядов тамплиеров,как поклонение демону Бафомету! Марксизм далеко не так прост,как и сами его основатели,бородатые немецкие каббалисты!...

[@0bassghost0]

а можно по существу а без эмоций? еще ни один философ не смог раскритиковать Маркса )

[@Евгений-д5ь4с]

@@0bassghost0 вся жизнь человека *разумного* сводится,по Марксу,- базис,надстройка,средства производства,диалектический материализм,империализм,и куча других измов, природа не храм,а мастерская, и прочие железные штампы. О Боге ни слова. О Душе ни слова. Маркс родной дедушка нынешнего цифрового машинного сатанизма. В юности сей отпрыск каббалистов ,- писал оды сатане! Можно найти кучу статей и воспоминаний о нём. Прародитель Красного Дракона большевизма....одни только производственные отношения,- составляют всю разумную жизнь человека....и всё....С уважением.

[@0bassghost0]

@@Евгений-д5ь4с вы бы разобрались со своей голове, но это вряд ли... Маркс - философ-материалист

[@Евгений-д5ь4с]

@@0bassghost0 а кроме маркса никаких других светочей Духа не было??? За 2,5 тысячелетия,от Анаксагора,и Гераклита,от Аристотеля и Анаксимандра,-- через Средние века и Возрождение,через блистательный 18 век и последние 200 лет взлета философской и эзотерической мысли,-- ничего стоящего,кроме гранитной бороды марксовой,заслонившей вам солнце....

[@0bassghost0]

@@Евгений-д5ь4с эзотерика?! вы смеетесь? это не научно. были светочи, никто этого не отрицает. но философия всегда меняется и движется вперед, в древности философия была не материалистична, а идеалистична, а значит не отражала объективной реальности. из последних гениев философии это Гегель, Маркс, Энгельс, Ленин. дальше будут еще, но пока философия после Маркса и Энгельса топчется на месте. никто ни мне, ни другим марксистом солнце не заслонял))) наоборот, в марксизме все меняется в зависимости от окружающей действительности, просто это верный научный и главное работающий метод познания для познания истины, это много уже раз проверялось учеными. теория без практики ничто