Pentax 645Z - вне конкуренции. Видео тест

[@IvanDidenko]

Я надеюсь вы мне простите лишние эмоции, просто поверьте, что эта камера их с лихвой вызывает. Все кто держал ее в руках и все кто видел фотографии, были под не меньшим впечатлением, чем я. Друзья приезжали на нее посмотреть :)

[@elshanaghalar]

Спасибо вам. Камера просто супер.

[@IObagayInternet]

Ухххх ! ! ! Среднеформатная камера с 4К видоискателем и видео 4К разрешением 60 кадров в секунду.сенсорный иткидной экран поворотный. Да если питание от аккумуляторов 18650. Да ssd диском на 256-512 GB. Без муарного фильтра и за 6000$ с объективом 18-135 мм со стабилизацией. И влаго пыле защитой wi-fi и GPS. Хотя Wi-fi и gps не обязательно. USB 3.0, NFC, и что бы сим карту с интернетом чтобы фотографии дублировались на облачном хранилище. Что бы от usb зарядалась и поддерживалась беспроводная зарядка. Скоростная съемка 10-12 кадров в секунду. И буфер на 100-200 кадров. И к этому всему губозакаточную машинку, с цифровым управлением, лазерным наведением и полным приводом на обе губы. )))

[@reanimator39]

Вам срочно нужно устраиваться директором в Пентакс! Ну или хотя бы Canon, Nikon))

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Я Обожаю Интернет шибко

[@shibilipan6899]

Все классно, но почти все это осуществилось бро:) В лице ФФ конечно, не СФ, но все ты предсказал и стоит это вдвое дешевле 6 тыс

[@IObagayInternet]

@@shibilipan6899 Да. Но оказалось что и половины этого мне не надо. Купил ФФ Кэнон и три зума Л серии. Этого набора выше крыши. Максимум тушку поменяю когда новый пятак выйдет.

[@shibilipan6899]

@@IObagayInternet новый пятак боюсь уже не выйдет)

[@путлер_в_Гааге]

я из 2019 и скажу по секрету, что среднеформатники до 100 тыщ так и не стали выпускать

[@yuriu341]

Зато стали выпускать оптику к 645z по 300тыс. А старая оптика на этой камере мыло.

[@ЕвгенийШкаврон]

@@yuriu341 🤣🤣🤣

[@СтаниславСтепаненко-с1и]

Очень красивая девушка! P.S. В шоке с коментаторов которые сравнивают эту уникальную камеру с марками, конкурент марка, к примеру 4го - pentax k-1, который ложит ее на лопатки почти во всем кроме видео и дисплея.

[@birzhakov]

Иван, спасибо! Я смотрю видео ради эмоций автора, интересно узнать его отношение к технике, его переживания и чувства. Ттх куча в сети, можно с легкостью найти полсотни, а то и больше. А вот найти столько эмоций - это вряд ли, да мне и Ивановых в этом видео вполне достаточно. Хочу такую камеру! Удачи :-)

[@olegasphoto]

Константин Биржаков вот вот. Некоторые зато напротив в каментах пишут, мол одни эмоции, где объективность. Объективность - перечень ттх на сайте производителя. Хороший обзор всегда субъективный - в этом и смысл.

[@ЮрийМигунов-щ9я]

Какие-то Ваши обзоры мне попадались на просторах Ютуба и ранее, но этот по настоящему понравился. Пусть молодежь прохаживается по поводу преобладания эмоций и малого количества технических параметров в этом обзоре но..."Средний" формат, если такое наименование применимо к цифровому аналогу, на самом деле отличается от полного кадра, а уж тем более от кропа, как Мерседес от мотоколяски Ока. Я это хорошо помню ещё с плёночной эпохи. Рольфильма (именно так называлась пленка под средний формат) в молодости я наснимал километры. Если, на самом деле, этот формат и получит распространение, то только после того как станет дешевле. А так...будет только в руках отдельных фотогурманов, в хорошем смысле "двинутых" на качественном изображении. Хоть мой коммент и затянулся, что сейчас не котируется у молодёжи, но хочу ещё отметить Ваш хороший язык и внятную речь . Спасибо.

[@tamito9298]

Ты ж не путай пленочную технологию и цифровую. То что ты рассказываешь об отличиях - относится к пленочной технологии. А в цифровой технологии размеры матриц отличаются как например Мерседес и Мерседес с прицепом - ты можешь одновременно больше положить и увезти - но тебе и пассажирам одинаково комфортно будет (ты в салоне одного и того же Мерседеса сидишь) То есть в цифровой век камеры отличаются только размером матриц - углом обзора - насколько много одновременно может влезть в кадр И все. Качество от размера не зависит - а зависит от технологий. Как правило более поздняя матрица превосходит более ранние по всех характеристиках вне зависимости от размера. Как например были ФФ Д610 и Д750, потом вышли Д7200 и Д7500 - кропы, которые превосходят эти ФФ по характеристиках, потом вышла Д850 которая превосходит уже эти кропы по характеристиках и т.д. Следующая камера будет превосходить по характеристиках текущий Д850, и не имеет значения это будет кроп или ФФ . Не забывай, что с появлением цифрового фото формата 24*35 вообще не выхода предполагалось , а он появился просто из за маркетингового хода (ради коммерции) Не путай пленочный век и цифровой.

[@isound6124]

Парни, я перешел с D800E, на Pentax 645D, отмечаю не "Z", а "D" модель. И полностью подтверждаю слова сказанные в этом видео, после Pentax 645D брать в руки D800E или Mark III, просто не хочется. Сравнивая старые снимки сделанные на D800E действительно ощущаешь плоскость изображения и потерю пространственных планов. Я очень доволен своим выбором.

[@tamito9298]

Д800 и Д800Е действительно далеко не лучшие представители. Не зря Д800 сразу же был отбракован профессионалами и все ждали выхода Д810 Надо было Д810 брать или подождать Д850 - и никаких надуманных плоскостей изображений и псевдопотерь пространственных планов не было бы

[@Alex-c1n2d]

Спасибо за видео ролик. Смотреть одно удовольствие, камера конечно на высоте. Давайте еще видео ролики с етой камерой. Очень круто!

[@misterescobar5233]

средний в формат рулит ! и желательно чтобы матрица была ближе к эталонному размеру 6х4.5 .. в этом случае ещё и в полной мере раскрывают свои возможности объективы

[@asspect83]

Всегда приятно и интересно смотреть и слушать ваш обзоры.

[@ogendmaldyr]

В том, что Диденко не профессиональный актер, я очень сомневаюсь - уж больно харизматичен.

[@poiskistiny]

Живые снимки и живое видео! Просто сказка!

[@SergeyMelnikovMotoBlok]

Я видео посмотрел на одном дыхании !!! Очень понравилось - особенно фото !!!

[@Юрий-и5г6з]

Спасибо за обзор! А я снимаю кропом и что то не хватает)), а вот в 90-х снимал на Киев 6С(это средний формат), вот этот Pentax 645Z напомнил мне о прошлом, ностальгия)) Ещё раз спасибо))

[@АлехандроФернандо]

Жена(?) прекрасна. Что касается камеры, то на макро была слишком маленькая глубина резкости, получилось мыльновато, в остальном же камера тоже прекрасна

[@Asotelll]

Не обзор, а манипулирование эмоциями.

[@VnutrenniyMir]

Благодарим Иван, что вы делаете такие душевные обзоры

[@rumsky_r]

Большое спасибо! С нетерпением ждём в магазинах! Ютюб, ты это чего???

[@-...MABP...-]

Ай-ай-ай Иван, что-же вы делаете)))) смотрю долгожданный обзор,уже пару раз чуть кружку с чаем не перевернул ))) всё доступно, можно сказать разжевали и положили а рот)) снимки изумительные! Видео на высоте! Видеотест чудесный! Но, назревает вопрос. Будет ли более развернутый обзор?

[@АлександрЛазоренко-р4д]

Все хорошее большое создаётся из мелочей, кто сказал не помню, но на практике и производстве используется именно эта жизненная позиция.

[@AbekNarynov]

Спасибо за обзор! Давно мечтал и мечтаю приобрести средний формат. Только рад, что средний формат развивается и просто также надеюсь на то, что он станет более доступным. К тому же порадовали параметры данного аппарата - 4,5 к/с, отличное шумоподавление и съемка видео - это очень круто для среднего формата. И соглашусь про объем. Объем заметен при переходе от мыльницы к кропу, от кропа к полному кадру. Ну а в данном случае разница еще более заметна. Очень жду средний формат от любой фирмы стоимостью до 100 т.

[@АнтонШульга-с7р]

Спасибо, очень ёмкий ответ на все интересующие меня вопросы, про эту камеру.

[@baltoslav]

Спасибо за обзор! Жду следующих новинок.

[@Kindevarp]

Потрясающие фотографии ! Трудно описать словами… И я допускаю что мой старенький Нэк показывает их на столько хорошо, как они есть ! Но !!! Я в восторге от объема в фото ! Действительно классная пушка ! Как новичок, фото любитель, я в восторге ! Спасибо вам за ваши обзоры ! Всегда приятно слушать вас ! Все видео на высшем уровне ! Нет не выпендрежа, не рекламы) Рассказываете так как есть

[@vadimgerasimenko7633]

Как всегда, очень душевно!

[@reanimator39]

Возможно автору это и НЕ ВАЖНО, но хочу уточнить, что цена фотоаппарата без объектива около 400.000 рублей...(судя по yandex.market)

[@ПрогулкипоКалининградскомуКёни]

Все относительно, я вот примерно так же восхищался камерой Nikon P330 после Панасоника гиперзума 12 года. Надо будет заснять такой же восторженный ролик.

[@LLlblKAPHO]

Да вроде в анонсе упоминали это. Как Лада гранта с автоматом в люксе. Новая :D. Интересно какая ликвидность у такого фотоаппарата и как его окупать надо?

[@reanimator39]

Ну как пермьер нынешний, фотографии продавать по 51 миллионов(может слухи - не проверял)

[@unhost]

Качество стоит денег.

[@reanimator39]

Не всегда. Фотографирует еще и фотограф. Видел множество фото сделанных зеркалками, по качеству близких с фотографиями с айфона. А качество фото с этого фотоаппарата и его конкурента качественного за 40.000 отличит едва ли 1% простых людей(если фотограф будет одинаков и опытен)

[@Coblennz]

Спасибо, Иван, интересный обзор!

[@IvanDidenko]

Пожалуйста

[@sergeybatalov1616]

Товарищ ведущий! Спасибо за обзор и эмоциональный поток! Подписываюсь в вк

[@sandrzei]

круто... в смысле и аппарат, и фотки, и сам обзор.

[@MrElectroFelix]

Какое светлое будущее рисовал автор, когда говорил, что года через 2 средний формат будет стоить меньше 100000... И вот спустя 2 года эта камера стоит 500000 за тушку. Мдаааа

[@tamito9298]

Это да А сегодня, в 2019 году, уже и Полный формат (ФФ) под угрозой исчезновения. Очевидно если камеры ФФ еще и выпустят новые - то уже не более чем по одной модели и все - ФФ уже не будет.. Кроп уже догнал и перегнал ФФ по характеристиках, более того, уже и 1/2,3 его догоняет.

[@user-qg4de2eu7o]

Мне понравилось то что я ничего не понял и не увидел разницы в фотках. Буду дальше снимать на Самсунг с7 но с оглядкой на то что я по ходу сэкономил)) а если бы понял с чем соль то видимо съёмка с телефона и квадрокоптера уже не радовала бы)

[@Vadimkatashid]

хотел в Красноярске найти фотографа с таким фотоаппаратом... нету оказывается...жаль...

[@ВовкаХорошо]

Стало как-то грустно! Сказать, шикарно, все равно, что ничего не сказать! А Вам, Иван, спасибо))

[@dimon4041]

Сегодня держал этот девайс в руках. Здоровенная машина для профи.

[@supertv666]

Ракурсы и качество 💋

[@bidsandmen]

Я вот смотрю ваши видео, откуда же вы в Питере столько солнечных дней берете:)

[@СтаниславЧумаков-я3н]

Супер обзор всегда новое видео и советы Молодцы ребята

[@vitgall]

Будем ждать гибридные ВИ. А кроп скидывать со счетов, давай, не будем)). Кстати, создай обзор по подбору оптики к тушкам, на основе замеров dxomark. Животрепещущая и интересная тема

[@РусланЛеонидович-ж6я]

Спасибо за очередной живой обзор: Ваш подписчик.

[@IvanDidenko]

спасибо вам. будут еще.

[@MrElreng]

Spasibo.Prekrasniy obzor.I voobshe,vi ocen professionalniy ne znayu kak pravilno skazat "QID" v strane foto.Yesho raz Spasibo.)

[@АннаНююша]

спасибо за обзор. Хотелось бы посмотреть обзор 645D. Спасибо.

[@АндрейРоманив-ю4ж]

Спасибо за обзор, было полезно и интересно.

[@Mixa0011]

Если я правильно понимаю на фото Выборг! Вот уж рай для фото-художеств))), очень красивый городок!!!

[@antondurov9859]

Хорошее видео. Я снимаю на средний формат на плёнку. 6х6. Приятно, что пентакс делает такие камеры. Хороший обзор. Хотелось бы чуть больше портретов. СФ отлично раскрываются именно в этом жанре (ИМХО). :-)

[@IvanDidenko]

Из всего что я успел снять камерой за несколько дней, портреты были самым интересным. В группе в контакте выложил кадров больше чем в обзоре, там же есть несколько равов. vk.com/ivandidenko_photoschool

[@IvanDidenko]

Как бы я хотел вдумчиво поснимать портреты этой камерой, а не на бегу :)

[@antondurov9859]

Иван Диденко Всегда есть вариант поснимать плёночной СФ камерой. В принципе, с плёнкой не так сложно, как может показаться. Тем более, если есть расходники в свободном доступе. Ну да, от бедра не поснимаешь, но СФ в принципе предполагает более спокойные подход. :-) Удачи вам и спасибо за работу.

[@IvanDidenko]

Пожалуйста :)

[@MixailCh]

Честное слово-как будто сам подержал в руках! А вот интересно, Mamiya куда подевалась в цифровую эпоху? Может, тоже готовит что-нибудь чудесное?

[@PhotoWebExpo]

Легенда возвращается. Rolleiflex Hy6 mod2 + цифровой задник Credo Mamiya Leaf: photowebexpo.ru/fotoyarmarka-spb/news_and_announces/legenda-vozvrashhaetsya.-rolleiflex-hy6-mod2-czifrovoj-zadnik-credo-mamiya-leaf

[@MixailCh]

Мир потихоньку обретает стабильность! :)

[@Andrey66d]

+Михаил Честнов КомпаниюMamiya, Phase One купила...

[@MixailCh]

Андрей, а не слышно ли что-нибудь о планах создания этакой беззеркалки в стиле Mamiya7?

[@Andrey66d]

Пока нет никакой информации в инернете...

[@Alexey_Savsyuk]

Спасибо большое за обзор, очень впечатляюще все выглядит, надеюсь что это не бональная реклама......

[@IvanDidenko]

:)))) это не реклама

[@LLlblKAPHO]

Могли бы уделить 5 минут таким вопросам как, ролинг шатер, алиасинг и муар, съемка видео в условиях низкой освещенности. Про электронную стабилизацию в видео можно было упомянуть тоже, есть она или нет. Хотя врятли кто то будет покупать ее только для видео, но все равно, интересно же) Спасибо за обзор

[@IvanDidenko]

согласен про ролинг шатер надо было сделать тест. но учитывая что при движении все изображение как желе, то вывод напрашивается соответственный. Электронной стабилизации по паспорту нет, а по факту я ее видел. Со специалистом пентакса мы голову сломали что это, но так и не выяснили. Если еще раз попадет в руки сделаю более подробный тест.

[@niqart]

На 6:33 особенно впечатляет динамический диапазон.

[@SHADOWBOY169]

А на мой взгляд перед нами демонстрировали гибрид сконструированный из камер: MINOLTA - на объективе хорошо позаимствованное стекло шкалы расстояний и сама форма, если не само стекло; SONY - оранжевая полосочка перед байонетом от "Альфы" и откидной дисплей SONY + CANON, а также джойстик управления функциями аппарата; заглушка на горячем башмаке и рычаг включения и спусковая кнопка "слизанная"с - NIKON, SIGMA,LUMIX форма аппарата отчасти, возможно и напоминает PENTAX, но также похож на MAMIYA, BRONIKA и т.д. Уточню, что встроенная оптическая стабилизация первоначально была разработана компанией-сурогатом KONICA - MINOLTA и применялась в камерах KONICA - MINOLTA 5D;7D, а также последующих сериях SONY ALPHA ! Потом, разумеется,KONICA - MINOLTA покинула фотографическое пространство, оставив после себя лишь ксероксы и множество технологий, которыми пользуются нынешние правообладатели и патенто-пользователи. Видео плывёт, детализация на макро особо не впечатляет ( всё равно как не уговаривайте - мыло, оно и в Африке, мыло!) Согласен, мозг от ПЗС матрицы разрывается у дилетанта ранее снимающего на камеры с маленькой или малюсенькой матрицей, но только не у меня ( в данное время снимаю на "NIKON D7000" + AF Nikkor 35-70 F2.8D; AF Nikkor 50 F1.4D и специальными макро объективами) Шумы на высоких ISO совсем не убедили, возможно не те объекты были выбраны для демонстрации данного "устройства". Видео... - мыло, а фотографии фото-художники сейчас делают такие, что они и рядом , в хорошем понимании этого слова, не стояли с данным аппаратом "PENTAX 645z" !!! Вам, Иван Диденко, много чего кажется и честно говоря вы не убедительны , сильно лукавите, просматривается заказной подтекст, а камеру действительно нужно каждому покрутить, повертеть и поснимать самому, хотя бы потестить в магазинах или в Москве, Питере на "Фото-форуме"... Представленные фотографии в конце ролика оказались обычными без какой - либо детализации, изюминки присущей легендарной марке - никакой художественности кроме цифровой размытости не наблюдается. Если уж так хотите перейти на средний формат, милости прошу - "HASELBLAD645","CONTAX645" ,"SINAR" - элита цифрового качества, проверенная временем ! И всё же, если рассматривать "PENTAX 645z" (данная камера ещё сыровата и не внушает доверия) как высокохудожественный аппарат, ...то ему ещё очень далеко до своего "прадедушки" лучшего в своём классе плёночного 6х6 "ASAHI PENTAX" !!! ВОТ ЭТО КАЧЕСТВО НА ВСЕ ВРЕМЕНА !!!

[@francisco5605]

пока цифровые фотики не переплюнули ещё плёночные впрочем как и жк тв-элт

[@QA-cx9jz]

Вы- хороший ведущий!

[@alekskr.4320]

Вы красивый человек, красива Ваша жена и красивые ролики - спасибо!

[@yesvideoUA]

Добрый день! Интересный обзор - спасибо! А желе на видео за счет стаба оптического, или же вы програмно стабили?

[@user-PZXhgp9wft293]

Непонятно как расчитывается ГРИП в зависимости от диафрагмы. Почему-то у объективов относительная диафрагма довольно маленькая, но каков при этом грип совсем непонятно.

[@AndreyMerdishew]

В Инете дофига сайтов и мобильных приложений для расчета ГРИП в зависимости от много чего, включая фокусное расстояние, дистанцию фокусировки (а это разные вещи, для тех кто не знает), действующую диафрагму, размер сенсора, и т.д. и т.п. Скачайте на смартфон и развлекайтесь, задавая разные параметры и вычисляя ГРИП под разные случаи. И помните, что ГРИП - понятие относительное, нужно еще учитывать масштаб увеличения при печати. И на маленьких матрицах и малых фокусных расстояниях не увлекайтесь закручиванием диафрагмы до 22! а то ведь еще и дифракционный порог есть. И если пиксели слишком маленькие, он наступает быстрее. Лучшие калькуляторы ГРИП и это все тоже учитывают. А на многих старых объективах и свои калькуляторы ГРИП есть.

[@lebid-foto-video]

Интересно какая у меня будет реакция? Если мне предложат на улице, в своём городе расстаться с этим девайсом не по моей прихоти ( банальный отжим). Причём совсем спокойный.

[@AndreyMerdishew]

Съездить девайсом по куполу отжимающего))))) терять, так с музыкой!

[@AndreyMerdishew]

Вряд ли гопники знают, что это такое - могут подумать, видео камера. Впрочем, от этого не легче...

[@Пошёлякак-тонаохоту]

Жаль, что сжатие на ютюбе не может показать качество фото :(

[@capotencapotenov9701]

Посмотрел Ваш обзор и еще больше захотелось CANON 5d mark 4

[@imr0ck]

конец 2017 года так и не анонсирована камера за 100к в среднем формате.

[@Gazibalonchik]

Вы всё больше похожи на аудиофилов. Покажите мне 2 одинаковых кадра, один из которых будет снят на среднем формате, а другой на малом. Даже пусть кропнутым. Кроме более малой ГРИП и, как автор видео уже сказал, ненужной детальности особой разницы не будет. И да, запредельное ИСО не нужно намного больше, чем та же детальность, смысла в нём, если всегда снимаешь на значениях от 100 до 800?

[@katebelaffka55]

будет. видела сравнение с никон д810, дд у пентакса ощутимо выше и фотошопом кадр с более низкого качества картинкой не вытянешь, проверено.

[@katebelaffka55]

кстати, очень часто в помещениях приходится снимать на 2000 и выше, видимо, Вы мало репортажек снимали)

[@AndreyMerdishew]

Я на цифровой средний формат не снимал еще, но в пленочные времена снимал на немецкий Пентакон Сикс Тл с цейсовской оптикой. Печатать можно 2х2 метра (там квадратный кадр, как на пленочном Хасселе или Ролляе), но главное не в этом. Даже на отпечатке 20х20 см (это как 10х15 см с фуллфрейма 24х36 мм, по соотношению масштабов) ощущение такое, что держишь в руках картину маслом. Особенно если у сюжета большой динамический диапазон. И знаменитая Планаровская пластика, при охрененной резкости. Потому что пластика - это вовсе не мыло, как многие думают, а вариативность цвета и тона. Если снимать на объектив с оптической схемой Зоннар, разница с Кэноном, скажем, будет еще очевиднее, хотя резкость будет похуже Планаровской. Знаю, что говорю, потому что сейчас по экономическим причинам вынужден снимать на Кэнон. И вижу разницу что говорится налицо. И экономические причины у меня - это не 7000 евро на самую дешевую СФ камеру, а 600-1000 рублей за 12 кадров пленки 120-го типа. Потому что на пленку я продолжаю снимать, и, более того, она себя вполне окупает, если снимать на средний формат, по крайней мере, в отличие от 35 мм, но вот задачи последнее время редко такие стоят, которые требуют кадра 6х6 см, и что бы потом была причина печатать на размер в пол-стены. Почему? Напомню, в наше время хоть как-то печатается 0,1% (одна тысячная) всех появляющихся на свет фотографий. И "хоть как-то" - это те самые 10х15 см! Остальное заполоняет соцсети, Инстаграммы и т.д., и, будучи снято чаще всего на смартфон, вообще никогда не покидает просторы Интернета! Это статистика, ребята, с ней особо не поспоришь. Поэтому для выставок иногда по-прежнему снимаю на рольфильм, а вот реальные деньги можно заработать только японской цифрозеркалкой, которая делает плоские снимки, как 2 капли воды похожие друг на друга. Но себестоимость которых не превышает 10-20 рублей, включая сюда и компьютер со всем ПО и железом для обработки и хранения сотен тысяч таких "карточек". Так что следует четко различать задачи - где высокое искусство, которое или не окупается вовсе, или окупается еле-еле (учитывая что смонтировать фото в багет и притом на паспарту для выставки стоит от 5-10 т.р), а где именно ремесло, заработок, который и делает вас "профессионалом". Главное качество профи-техники - быстрая и надежная окупаемость. И это явно не про средний формат.

[@prokhorov1803]

@@katebelaffka55 Я бы сказал, что на 2000 - это, прямо, вообще повезёт. В основном, всегда выше, если в помещении. Если объектив тёмный, то частенько на 6400 работаешь. Спасает только светосильный фикс. В помещении (где плохое освещение) вообще неприятно снимать.

[@borisbelkania]

Привет! Сделайте пожалуйста обзор на среднеформатный fujifilm он как раз без зеркала очень интересно услышать ваше мнение.

[@ivanvishnevsky422]

Судя по снимкам марк два всё ещё хорош)) Можно предположить, что у пентакса с такой-то матрицей будет более пластичная грип и более крутое боке на широкоугольных объективах, но увы в обзоре вообще этого нет.

[@NazimAlizade]

11:56 "Как только начнутся выпускаться камеры со средним форматом ближайшие 2 года..." Прошло 8 ЛЕТ! И где они? Даже Полный кадр (Full Frame) не стал массовым, зато стоят дороже и дороже, даже 4/3 дешевки сейчас за $3000 и больше впихают.

[@fatfingers3354]

Fuji GFX 50sII самая доступная и неплохая беззеркальная среднеформатка!

[@МихаилКрылов-ш1ш]

Как же несчастен мой кроп... Конечно же для свадебной съемки эта камера не годится, слишком дорого, да и клиент не на столько разбирается, что и не оценит всех прелестей, передаваемых полутонов и глубины которые способна передать эта камера. А вот для не торопливой, вдумчивой съемки, это просто царь зеркальных камер. В общем мое мнение 645Z для тех кто знает зачем она ему.

[@AndreyMerdishew]

Свадьба - это на 90% репортаж. Таскать такую махину по свадьбам с риском или убить ее, или убить собственную спину - самая большая глупость в фоторемесле. Хотя в 80-е-90-е годы, скажем, в Америке было модно снимать свадьбы на средний формат, но он тогда все же в большинстве случаев весил поменьше - например, Броника или двуглазый Ролляй - вообще пушинки. Да и Хассель не тяжелее, если брать 500-ю серию. А вот Мамия, особенно RB - реально монстр, я только одного фотографа знаю, кто ее тогда использовал в России именно для репортажа - это Александр Яковец, он сейчас президент лиги художников Метрополис. Ему тогда на репортажи приходилось ассистента с собой таскать, в качестве носильщика, потому что и оптика у Мамии и все остальное тоже большое и тяжелое. Но по резкости только Мамия может сравниться с Ролляем или Хасселем, при на порядок меньшей цене. Броника кстати еще дешевле. Но и менее резкая при этом. Хотя рисунок оптики у нее очень интересный, почти Цейсовский. А вот Пентакс, при всем моем к нему уважении и при всем его удобстве и надежности, резкостью оптики тогда не отличался. Хотя для этой 50-мп матрицы среднего формата, учитывая размер пикселя у нее, за глаза хватит. Вообще, если бы передо мной стоял выбор - СФ беззеркалка от Хасселя, СФ беззеркалка от Фуджи и СФ зеркалка от Пентакс, я бы выбрал последнее. И дешевле, и лучше, и надежнее, и вообще-то все-таки зеркалка. А значит, матрица не греется и аккум не сажает, при том что и шумы поменьше все же именно потому что не греется. Да и удобнее она как-то.

[@WildWolfKrsk]

Причем тут строка: что в пентакс КМОП. Сейчас во всех современных зеркалках КМОП. ПЗС только в маленьких матрицах (телефоны, мыльницы) или в таких мастодонтах как хасель или лейка

[@savva1962]

Всем привет. Ну насчет взрыва мозгов - это к новым фотографам. Последний опыт фотографирования на среднеформатный пленочный Киев с учетом всего процесса создания фотографии, не каждому знаком. И вопрос цены на подобный фотоаппарат при этом сам собой становиться не уместным. Главное для истинного фото художника, как и для художника вообще, это процесс и удовлетворение в воплощении своих идей и замыслов. Правда как всегда встает вопрос желания и возможностей, поэтому при наличии финансовой возможности, и самой техники мечтаю приобрести данный шедевр фото техники.

[@nightbreakerromanov5683]

мда, после таких примеров, лишний раз понимаешь, дело не в железе, а в человеке

[@pavels9964]

Насколько я понял, другие производители Phase One, Hassel не очень спешат выпускать средний формат по пролетарским ценам. Думаю, не очень скоро будет доступ у широких масс. Иван, а Вы сейчас на кропе? Полный формат (малый формат, если на то пошло) вы мимо обошли? По идейным соображениям или, так получилось? Спасибо за видео.

[@IvanDidenko]

насколько я знаю в этом году Сони планирует "Бюджетный средний формат." В молодости я снимал на пленку, в том числе на 6х6, проявлял и печатал сам. Цифровыми камерами снимал самыми разными, Canon, Nikon, Sigma, и кроп и фулфрейм. Сейчас снимаю на Sony A77 16-50 f/2.8 Для съемки видео (без оператора) - очень удобная камера.

[@org1969]

Иван Диденко ничего она не планирует такого

[@repinanatoly1]

Спасибо за обзор! Да, снимать на кроп - это вообще, конечно, никуда не годится )

[@ilia77-12]

мечта!

[@БудниФотографа-м9ш]

Хорошо. Нравятся ролики автора

[@АлексейЗемляков-ш3ч]

Думаю, что не ошибусь, если скажу, что сейчас на первое место в характеристиках матрицы выходит не количество шума или количество МП, а динамический диапазон. Можете ли вы сравнить по этому параметру Пентакс 645Z c Никоном Д800?

[@IvanDidenko]

если я не прав, то меня поправят, но по моему мнению здесь прямо пропорциональная зависимость. Раз матрица в двое больше, то динамический диапазон сравнимо больше. Не факт что вы его увидите на экране, но рав точно будет содержать значительно больше информации. Матрицы то у всех очень близкие по изображению, есть нюансы - но они не значительные.

[@trashplaceStudio]

Прорыв в данном аспекте будет, когда сделают матрицу с попиксельной регулировкой усиления. Чтобы для каждого пикселя iso рассчитывалось отдельно.

[@aqlz]

+Иван Диденко ну там не вдвое больше. У такого СФ 44х33мм матрица с кропом 0.78 по отношению к ФулФрейм. Есть еще 0.64 матрицы, но разница наверняка малоощутима.

[@klodgta2003]

Объясните мне бывалому для чего нужны мегавысочайшие ИСО? Разве не хватает 16 тысяч на все случаи жизни?

[@NikFaist]

Толку если можно Sony a7s II взять?

[@АртёмАртем-ф9б5й]

Где снимался обзор? что за город в смысле? и спасибо круто получилось!

[@AVC011]

И цена супер!)))

[@playggrrrr]

вышла 5ds ждём обзор и сравнение снимков с 645z!

[@AndreyMerdishew]

Вышла 5dsr. Среднему формату проигрывает всухую.

[@ВасилийПупкин-ъ3щ]

Интересно, видео снимает с кропом, или 1:1 по размеру матрицы?

[@q-tuzoff4776]

Это никак не средний формат. Средний формат, по определению, начинается с 58х43мм, хоть в пленочные времена, хоть в непленочные. Не надо обманывать себя и других. Когда-нибудь матрицы дорастут до среднего формата.

[@НиколайМорозов-я9ш]

У меня sony a7r2! Может ли она сравниться с доступным средним форматом по глубине картинки? Будет ли это шаг вперед?

[@yuriu341]

Не будет. Если вы брали а7r2 не зная какая она "по глубине картинки", то больше чем цветочки на клубе сонькой не снимаете, и будет как на телефон.

[@miknick2281]

Замечу: в отличие от CMOS ПЗС-матрица (CCD) сейчас практически не используется/

[@saper34586]

Не понимаю почему до сих пор приаязка к формату 4:3,когда все цифровьіе проекторьі стремятся к 16:9,2.35 :1 и тд. Переход может существенно повьісить качество как фото так и видео. Или я не прав?

[@borislapikov3070]

4:3 правильный, а эти тонкие кишки настаколебали

[@yuriu341]

4:3 делают потому что сф объективы большие, и если их ставить на матрицу 2:3 то большая часть круга изображения пропадёт зря за границами матрицы. Это не страшно на дешёвом китовом обьективе под кроп, но не на сф. Кроме того, с большого кадра легко вырезать 2:3.

[@MsHappyDick]

хосельблад попробуйте, получите не меньше оргазмичных ощущений, но он пожалуй больше рекламный аппарат, на каждый день не подойдет. пентакс молодцы второй раз утирают нос конкурентам , ждем ответ у никон , кэнон . спасибо , пишет фотограф репортажник с ближнего востока.

[@IvanDidenko]

Если доведется - обязательно попробую!

[@andreinesterov5672]

По деньгам- точно вне конкуренции.

[@Свойвдоску-о8ш]

К сожалению не нашёл вашей группы в вк(

[@olegasphoto]

2:38 печальна] модель. Грустит совсем.

[@3ART9]

Прекрасное видео, но думаю - эмоции совершенно переполняют автора. Да - тональный переход, или точнее - полу-тоновый - впечатляют . почему-то, это особенно заметно в ЧБ . При этом - в 16 битном формате - глубина цветовых переходов и полу-тонов также - должна поражать . Интересно - всё снималось в сырой формат - потом тянулось, или - в jpg ??? Обзор очень художественный, и скорее творческий, нежели - технически - ориентиованный . Если можно было-бы- поставил бы 10 лайков. прекрасная -работа, и камера иного уровня восприятия.

[@IvanDidenko]

Кадры снимались в рав и потом переводились в jpeg. На некоторых есть обработка, но в основном ее нет. Кадры имеют огромный запас по вытягиванию.

[@3ART9]

Да - я уже попробовал. Тянутся восхитительно - но почему-то сравнивая с 800 Nikon огромного восторга нет. Хотя вижу-и понимаю - что точность и особенность цветовых тональных переходов должна поражать. Видно - нужно приучится тянуть как-то иначе.

[@3ART9]

И потом - конечно нужно понимать особенности грип при такой матрице. И получается, что нужно бы иметь рабочие f 16 - 22 для среднего формата. (Пейзажи, архитектура, и т.д. ) . Насколько хороши среднеформатные линзы - и как они с такой задачей справляются?

[@IvanDidenko]

Ну малая грип, это конечно проблема. Для портретов прекрасно, а вот с архитектурой - сложнее. Опыта съемки архитектуры средним форматом у меня нет, по этому не могу прокомментировать.

[@3ART9]

Ясно ... и ещё раз - спасибо за обзор - и dng файлы. ( побольше бы их)

[@DeltaReaL]

Вот было бы отлично делать одну и ту же фотографию разными камерами, вот вам с среднего формата пентакс , вот вам то же самое, но с nikon d800 или 5dmark3 - видите какая разница..... а так не вижу, может ютуб конечно =(

[@org1969]

У Кэнона нет патентов на стабилизацию среднеформатной оптики. SR для СФ объективов исключительно разработка компании Рико.

[@nikonor01]

Пентакс просто как маркетинговый ход сделает несколько сравнений с каким нибудь эпиком или драго, естественно в этом сравнении пентакс будет справляться не хуже, а местами и лучше. И эти камеры сметут с полок магазинов, пускай она хоть 400к стоит , хоть 500. А мы с вами, бомжи, как снимали на 6D, так и будем. Потому что пол ляма на камеру нас жаба задушит. Этож первоначальный взнос в ипотеку или б/у иномарка) Поэтому мы и бомжи, потому что не любим вкладываться в свои желания))

[@skydreamer40]

Полутона и микроконтраст просто кайф)

[@fokusgood]

Когда же они цену уменьшат?) как то не разумно держать такой прайс при отсутствии нормального видеорежима. Есть ведь и среднеформатные Lingof и Fuji и Hasselblad и Leica. Неужели хороший спрос за эти деньги?

[@AndreyMerdishew]

А Вы не забывайте, что это все же зеркалка, а зеркальный Хассель стоит в 5 раз дороже. И даже Хасселевская беззеркалка все же дороже этого Пентакса, несмотря на его некоторые преимущества над ней. Собственно, уступает он ей в одном: здоровенный и тяжелый. И оптика такая же. А в остальном превосходит, особенно по шумам. Я уже писал, матрицы у беззеркалок сильнее греются, как правило, и от этого и шумят. А сильнее греются, потому что постоянно работают на видоискатель, и сажают батарею потому же. Да и негоже топовую СФ зеркалку продавать дешевле... топовой же 35 мм зеркалки - разумею EOS 1DX. А цена у них в одном диапазоне.

[@Aleksandrov_N]

вопрос, а как перевести 90мм под кроп-фактор 35мм кадра?

[@alex-nsk1514]

кроп-фактор сенсора 44*33мм равен 0.79. 90 умножаем и получаем эфр

[@AndreyMerdishew]

Если вопрос про то, как ПОСТАВИТЬ этот объектив на 35 мм - есть переходники, а если о том, какой угол будет - такой же как у родного 90 мм под Вашу камеру. Миллиметры-то одни и те же, меняется только площадь покрытия!

[@МарсазАвакал]

а сколько эта камера стоит?

[@abbatvdv4435]

Так всё-таки Вам удалось купить камеру?

[@PhotoWebExpo]

Удалось)

[@alexanderlojhkin8997]

Пфф.. такие снимки можно и на 500 баксовый кроп сделать потенциал СФ не раскрыт.

[@dmitry.sh.8946]

а если хорошую оптику поставить.....можно шикарно снять и на 1100D

[@tamito9298]

А какой потенциал там ? Шире кадр и больше всего влезет в кадр. Что ты еще ждешь от Среднего формата ? Это же не пленочный век, когда формат был важен для размера печатных снимков.. Это цифра, где уже неважно размер формата, важны количество пикселей.

[@understandingfactor]

@@tamito9298 не только кол-во пикселей, но и их размер. Вы же не будете спорить, что 30 пикселей на Canon 1DX MARK II и 30 мегапикселей на Canon 90D - это не одно и тоже? То же самое справедливо и для полного кадра против среднего формата: Canon 5ds R c 50 мегапикселями - это не то же самое, что 50 мегапикселей на среднем формате.

[@tamito9298]

@@understandingfactor Размер не не важен Важны технологии Это примерно как сравнивать двигатели по обьему а не по технологичности - сравнивать 4-литровый 50летней давности с современныем турбированным 1-литровым, когда литровый в два раза превосходит 4-литрового по мощности.. Важно количество пикселей и технологии, а размер важен был 20 лет назад, когда прогресса не было еще никакого (это как 50 лет назад можно было сравнивать двигатели одинакового типа, технологий не было и приходилось наращивать мощность исключительно обьемом) Время уже не то - прогресс не стоит на месте, тем более всегда прогресс идет в сторону оптимизации и уменьшения, поэтому размер это то, на что обращают внимание по инерции только пенсионеры, которые вообще не знают что такое прогресс, а последняя прочитанная ими инфа - это то, что наконец-то изобрели цифровой фотоаппарат Так что если быть точным - важно количество пикселей и технологичность изготовления матрицы.

[@alexzed3438]

НЕ РЕБЯТА СНИМАЕТ НИ КАМЕРА А ТВОРЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД ФОТОГРАФА , СНИМАЕШЬ CANONOM D5 В RAW-ке L-ской оптикой f 1,4 f 1,2 и догоняешь картинку до замысла всё , в своё время снимал и Киевом 60 и Пентаксом 645 -плёночным , Естественно -это камеры для творчески думающих людей но баланс между затраченными средствами и результатами не в пользу этой модели, это мой вывод из увиденного .

[@Memorium78]

Какая шикарная девочка в красном платьице! ♥ На 3-ей минуте.

[@ГуглЭдвордз]

Юрий Филиппов на трансика похожа.

[@チェルニーヴィクトル]

она походу имеет родственную связь с автором этого видео

[@Zaqariyah]

Она вроде как бы жена ему.

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Юрий Филиппов хорошо девчуля!

[@annazesiger6687]

Gde eto za 400000 interesno videli? ja videla tolko za 600000 :/

[@МИРкинохроника]

Сахаров как раз на 645 снимает моделей. Странно, что я у Дидено этот ролик раньше не видел. Кстати ценик как был космический так и остался, пол миллиона за тушку это не реально для простого обывателя. Так же как и импульсный генератор за миллион.

[@yuriu341]

Полмиллиона это преувеличение, даже за новый. Также можно взять тушку бу в половину дешевле, а тушка выносливая, служит долго.

[@BorealisAndre]

Вот показали бы мне фото из видео и спросили на что снято, я бы сказал что эти на мобильный телефон эти на зеркалку с китовым объективом и некоторые на зеркалку и фикс. Но никак бы не подумал что это "средний" формат. Так как это недосредний формат. Пленочный средний формат видно сразу. А это промежуточный вариант и выкинутые деньги на ветер. Примеры совсем не убеждают в поддержку автора обзора.

[@yuriu341]

Если делать бытовые фото как Диденко (другие он делать не умеет), то отличий от телефона и правду нет. Но попробуйте снять сюжет с большим количеством полутонов, и разными оттенками цвета, или фактурные поверхности. Средний формат передаст их хорошо, и в частности для этого его и берут.

[@olegmusin9061]

Когда-нибудь я сказочно разбогатею, и...