Новая камера. Осмысленный выбор. Видео урок фотографии 29

[@coUSEnick]

Иван, чувствуется, что вы добрый человек. Приятная харизма, спокойный голос, умение учить и рассказывать, лаконично и доступно. Пусть Всевышний Бог благословит вас в дальнейших уроках для ваших слушателей, а вам и вашей семье здоровья, спокойствия и любви! Шалом)

[@Виталий-ф9ф8ф]

Тема видео для меня актуальна. Я новичок и как раз подбираю фотоаппарат. Открыв Яндекс маркет ввел параметры поиска-, которые рекомендовал Иван, и размеры матрицы, и видоискатель. Самая "дешевая" беззеркалка по данным параметрам- Олимпус ОМДЕМ - 36 тыс.. Остальные-сонька Альфа 6000 и фуджики имеют не гуманные цены для любителя. Основная масса доступных в ценовом диапазоне до 30 тыс. но без видоискателя. Зеркалки бюджетные с матрицей, "глазком", и т.д. можно взять 25-30 т.р..Хошь не хошь станешь тут "профи". Думаю, что многие покупают зеркалки именно из-за того, что по совокупности качеств они дешевле беззеркалок .

[@lvampa73]

На мой взгляд урок закладывает две фундаментальные ошибки в умы начинающих фотографов: 1. Чем больше и дороже - тем лучше. 2. Снимайте только в режиме М. Примерно так можно подвести итог этого видео. Комментирую п. 1. На самом деле большие и дорогие камеры конечно же снимают хорошо, об этом даже спорить не имеет смысла. Но, но, но... по мере того, как пройдет первая эйфория от обладания этой здоровой дорогой FF-дурой, возникает проблема. Все реже и реже возникает желание брать с собой весь этот парк оптики в отпуск. Все чаще и чаще камера остается дома на полке, и все чаще и чаще ее заменяет Айфон. Поэтому для любителя важнее такие параметры: - Размер. Чем компактнее, тем чаще камера будет с вами. - Качество фото на автомате (баланс белого, автоэкспозиция, автофокус). Чем оно выше, тем лучше. Есть камеры с замечательным JPG, а есть те, в которых постоянно нужно что-то крутить в RAW ибо все криво и цвет ужасен. К хорошим камерам в плане JPG я бы отнес: OLYMPUS, FUJI, последние Panasonic, определенные модели Canon, к плохим - любительские SONY, Nikon. Комментирую п. 2 Снимать в режиме P можно очень успешно, главне понимать какие параметры выставляет камера и уметь пользоваться экспокоррекцией, сдвигом параметров, фиксацией экспозиции. Технически хороший кадр - это верное сочетание выдержки, диафрагмы и ISO. Как раз программа P за это и отвечает, на основе замера встроенного экспонометра. Фактически вы в ручном режиме делаете то же самое, только выпендриваетесь, типа я сам все контролирую. Исключения: - Сюжеты типа "Спорт", где нужен контроль именно выдержки; - Сюжеты типа "Портрет", где нужен контроль глубины резкости. Но и тут вполне хорошо работают полуавтоматические режимы А (приоритет диафрагмы) и S (приоритет выдержки). Короче говоря для любителя очень важно как камера снимает именно на автомате и насколько она компактная. А профи вообще советы не нужны, они и так все понимают.

[@georgymr153]

вообще-то при съемке спортивных мероприятий важна и выдержка (съемка в движении) и глубина резкости (спортсмен двигается и если он должен быть полностью в фокусе, то диафрагму придется зажимать - это факт)

[@vvv487]

лучший комментарий. отражает все мои чувства негодования на сегодняшний момент

[@xzvista]

если Вы хотите стать профессионалом ( а еще лучше продвинутым фотолюбителем, потому как профессионалы редко получают от съемки удовольствие. они этим деньги зарабатывают, а любители все-таки делают это для удовольствия) - идите и снимайте, а потом приносите фотки домой и не тупо подправляйте ползунки в лайтрум, а внимательно анализируйте свою работу и в следующий раз делайте работу над ошибками в процессе съемки. т.е. предвидя косяки устраняйте их, меняйте ракурс, экспозицию, выдержку... и чем чаще Вы будете так делать, в частности снимать, тем более профессиональным любителем Вы станете. а орать расскажите мне все - Вам это все равно не поможет. тупо запомнить настройки камеры, которые поставил у себя Диденко, Сахаров, Петерсон или неизвестный ПупкиноФФ абсолютно бесполезно. зы: к стати крайне рекомендую все же использовать полуавтоматические режимы AV\TV с экспокоррекцией!! Это намного лучше, чем тупо бегать с режимом М. меньше кадров просрете! "М" - используйте для предметки. когда совсем все статично. у меня все.. :)

[@ВикторКлимец-у6р]

Извини, ты видимо только шахматы к спорту причисляешь и пулевую стельбу... Для подвижных видов спорта важна и выдержка , и диафрагма, страдает только экспозиция. Поэтому в зависимости от места спортивного мероприятия я для скорости устанавливаю все параметры или в мануале , или экспозицию ставлю на автомат с ограничением на 3200(обычно для диафр от 4 до 9 и выдержки 1\1000 хватает), или 6400, если совсем мрак...( 6400 на сони а 6000 программная, но без этого медленнее хватает автофокус... Как по мне, то Сони а 6000 на экспозиции до 400 - отлично,

[@sergejga7843]

По пункту 1 сложно найти что будет лучше никон для фото.

[@z_thriller_v]

Спасибо за содержательнные видео уроки, рассказы про сами аппараты, а так же оптику и многое другое! Много что узнал для себя. Низкий поклон Вам!

[@ВовкаХорошо]

Отличный урок! Отличный канал! На пентакс через переходник, без каких-либо переделок, ставится почти вся оптика с 42ой резьбой предназначенная для 35мм пленочных камер, сохраняя при этом возможность фокусировки на бесконечность, поскольку длинна рабочего отрезка у оптики с байонетом К (и более современных вариантов KF, KA, KAF) соответствует рабочему отрезку объективов с м42. Да и с байонетом К в СССР выпускалось немало объективов. На никон приладить м42 довольно хлопотное занятие.

[@ВовкаХорошо]

))) надо попробовать)))))

[@albertowylt]

СПАСИБО за проделаную работу в этом видео уроке !!! Респект

[@Petrowitch]

Очень приятно смотреть на этого ведущего, поставленная потоковая речь и объективные советы. Много почерпнул уже для себя) Спасибо

[@ОлегТои-п9ы]

Иван Ваши фото уроки всегда рад смотреть. И кажлый Ваш новый эфир расцениваю как хорошую новость в конце рабочего дня )) Спасибо, ждем еще

[@olgalazarevaID]

Спасибо вам, Иван, как всегда конкретно, ясно, четко и что ,очень приятно, с позитивом.

[@МихаилКрылов-ш1ш]

Спасибо за ваши уроки, хоть уже давно прошел этот этап. все ровно интересно вас послушать

[@Sklifburn]

Иван, огромно спасибо за Ваши обзоры и уроки! Как у Вас так получается - вроде все что Вы говорите знаю, часто полностью со всем согласен, и кажется что ничего нового для себя не услышу, однако после просмотра остается четкое структурированное ощущение НОВЫХ знаний :) Спасибо! И еще, согласен с людьми, тут писали в комментариях, ДЕТИ - это объекты съемки для профессиональных камер с быстрой фокусировкой. Даже если вы снимаете для себя, и вам нужна не большая но качественная беззеркалка для ВСЕГО, то дети из нее убегут :) Как в моем случае с альфой 7R. Часто задумываюсь, а правильно ли я сделал когда продавал старый добрый Nikon D200 !!!

[@АндрейК-п9д]

Тема - актуальная, советы - доступные для понимания и реализуемые в практической деятельности. Спасибо!

[@ДмитрийСнегирь-щ2ы]

Тема актуальная на 2014 год.

[@MixailCh]

Иван, большое спасибо! Я нашёл здесь авторитетное подтверждение некоторых своих мыслей и услышал нечто, о чём даже не задумывался раньше. Признаться, если бы не Вы были автором этого видео - даже смотреть не стал бы (настолько избитой и банальной казалась тема и настолько однообразно её "раскрывали" различные "обзорщики"). К счастью, на заставке разглядел Вас - и...в очередной раз не разочарован! Ещё раз спасибо. Пошёл рекомендовать друзьям ;)

[@lada4821]

Спасибо Вам большое вы лучший на канале! Все просто и понятно!

[@PhotoWebExpo]

Спасибо еще раз :)

[@andrewgads2010]

Вы самый спокойный из всех нервничающих людей :)

[@capotencapotenov9701]

Иван, Вы как обычно на высоте! Хотя я свой выбор сделал, но с удовольствием смотрю Ваши ролики. Считаю что если человек творческий, хоть профи, хоть нет аппарат и объектив нужно брать по максимому, еще и занять если не хватает, считаю ТВОРЧЕСТВО нужно писать с большой буквы. ( это мое мнение ) еще раз спасибо за ролик.

[@anastassiavassiljeva5668]

Спасибо Вам огромное за Ваше мнение и Ваши эмоции! ))

[@PhotoWebExpo]

Вам большое спасибо за позитивный комментарий :)

[@foto_graff]

Как же мне понравилось, а я далеко не новичок. Спасибо большое

[@DmMukhin]

Спасибо за Ваши труды !

[@АндрейКанатов-ф1г]

Спасибо за работу . Очень интересно смотреть. переправлю этот ролик знакомой (пусть оценит Вашу заинтересованность ) .

[@belovna1981]

Со многими тезисами согласен - они обоснованны, логичны, выстраданы. Имеется небольшая ремарка. С учетом того, что матрицы с каждым годом становятся лучше и лучше, то в перспективе, более далекой, чем обсуждается в ролике, следует большее внимание все-таки уделять объективам.

[@olegpetrenko6067]

Спасибо, все доступно, кратко и по полочкам.

[@SONYRUSS]

Делайте почаще уроки пожалуйста.

[@IvanDidenko]

еще три ждут публикации :)

[@SONYRUSS]

Иван Диденко Спасибо большое, ожидаю с нетерпением).

[@ExtremeSakhalin]

Доброго времени суток всем. Что касается выбора фотоаппарата , я спорить не буду, это каждый выбирает по себе и по средствам. У меня Сони а3500 два объектива от сони это 18-50 и 55-210мм , так же имею Гелиос 44-2 с переходником , и есть Индустар 61 , я лично доволен , да сони а3500 не оч скорострельная но все-таки получается снять и велосипед и лошадей , и портреты хорошо получаются, как говорится главное что бы руки были из нужного места. А если будет золотой фотоаппарат то он лучше снимать не станет . Всем удачных снимков.

[@TheYurgin]

Добрый день! Хороший урок для новичков навёл небольшой порядок в голове. Но что касается зеркальных и без зеркальных камер, готов поспорить, у sony есть прекрасные без зеркальные профессиональные камеры 7R или 7S серии вы их знаете. Для студийной съёмки - великолепно, для пейзажной - восхитительно, размеры не большие согласен что вес в 0.5 кг не придел мечтаний но зато чувствуется камера в руках. Если же речь идёт о контактных без зеркалках "мыльницах" то согласен с вами на все сто процентов. Вы наверно умышленно не упомянули ещё и среднеформатные камеры которые единственные великолепно передают полутона. Но это уже удел богатых фанатиков или профессионалов. Спасибо за урок, интересное мнение имеет место быть. (по поводу скоростного авто фокуса, у кого есть дети брать только с быстрым авто фокусом)

[@MrSergeykozlov]

Конечно, интересно будет посмотреть ваше сравнение полнокадра с кропом и выводы, но я как-то разницы в плане передачи тонов не вижу. Современные 4/3-матрицы обеспечивают такую же цветопередачу и ДД, как APS-C, а те в свою очередь ни в чем не отстают от полнокадра (кстати, был поражен качеством 1"-матрицы новой Samsung NX mini - на 800 довольно чисто - прогресс идет!). Впрочем, все это верно для базового и невысоких iso (где-то до 1000 включительно). А дальше разница идет в размере пикселя (сравниваем только современные матрицы между собой - старые крупнопиксельные матрицы не чета современным мелкопиксельным): жирные пиксели позволяют дальше поднимать iso. Например, у Canon 5D-III, 6D iso1600-2000 остается чистым, а у Nikon Df и Sony A7s - даже iso3200-4000. Потом легкий шум появляется и у них. В то же время Nikon D800 и Sony A7R уже на 1600 шумят, но ресайзом 36МПикс-картинки можно этот шум убирать. А вот чего не получить - так это полутонов и ДД, которые у жирнопиксельных матриц снижаются с ростом iso не так сильно, как у обычных. На A7R при высоком iso (12800-25600) текст остается читаемым не хуже (а то и лучше), чем на A7s, но сама картинка на A7s выглядит более естественно как раз за счет полутонов. В общем, аспект размера-качества мне видится именно в контексте высокого iso и жирных пикселей. При отсутствии того и другого (сразу) лично я разницы между полнокадром и, например, дваждыкропом не вижу. И второй момент отличия, о котором почему-то не было в видео сказано - ГРИП. Крупная матрица позволяет снимать с меньшей ГРИП. Например, стандартному полтиннику (далеко не самому светосильному) 50/1.8 в эквиваленте ГРИП соответствует очень светлый 35/1.2 на полуторном кропе и невероятно светлый 25/0.9 на дваждыкропе. Кстати, последний реально существует, но аналогов (по ГРИП) полнокадровым 50/1.5, 50/1.2 и уж тем более 50/0.95 нет! Так что для любителей разделять фон от объекта или получать фокус на глазах (а остальное не в фокусе) чем больше матрица, тем лучше. Но есть и явный и весомый плюс у компактной матрицы: длиннофокусная оптика. Сравните объектив Panasonic 100-300 (со стабилизатором) с любым полнокадровым зум-объективом 200-600 (если такие есть). Раза в 3-4 будет разница в весе и габаритах. При этом F6.7 на дальнем конце даже на дваждыкропе позволяет отлично размывать фон у всяких птичек, как и F4.5 на коротком конце у более крупных объектов. В свете этого планирую специально для этих целей купить микру второй камерой и вышеупомянутый объектив (или Olympus 75-300, если тушка будет со стабом). PS Все, что касается полутонов на базовом (подчеркиваю!) iso, конечно, мое личное мнение. Может, кто-то видит различия между крупными матрицами: я - нет (в т.ч. и у СФ - там на современных матрицах опять лишь увеличивают число пикселей примерно пропорционально разнице в размерах матриц).

[@yourkristi1]

Спасибо большое, приятно смотреть и слушать ваши ценные рекомендации! Если бы я увидела это видео раньше, мне бы не пришлось проводить бессонные ночи и недели в попытках понять, что же, именно мне, нужно. Скажу, что сделала правильный выбор. Но это заняло немало времени. Подпишусь.

[@ludvigmarkarov8110]

Ненавижу агрессивно в обзорах. Но это, ВЕЛИКОЛЕПНО! Типо мастер - в последний раз показываю.... 😄

[@yourock51]

Иван Вы мототок! Не нервничайте )))

[@LLlblKAPHO]

Если знать как работает автоматика, то она перестает быть непредсказуемым, а значит не контролируемым процессом, магией, дающей не стабильный результат. Зеркалки от беззеркалок обычно отличаются более быстрым автофокусом, но ведь само зеркало не влияет на качство картинки..

[@Konstantineks]

Добрый день Иван Может у Вас получится сделать небольшой урок по светофильтрам

[@spechenin74]

Спасибо за ролик! Очень познавательно.

[@ОлегЗубарев-щ2и]

С всеми пунктами согласен на 100% только есть ещё один пункт который все предыдущие ставит под вопрос.ФИНАНСЫ Мало найдётся людей которым хватит средств чтоб выполнить все пункты. Увы реалии жизни.Любитель так и останется с камерой начального уровня чтоб не говорили.Есть исключения .Этих людей знает весь мир.

[@dmalashkin]

«Не могу: меня съёмка в режиме P и в режиме M приводит в нервное состояние...» :-) Спасибо за ваши ролики. Всегда с удовольствием смотрю, хотя мало, что понимаю. Но не потому что ролики непонятные, а потому что сам туплю. А ролики у вас всегда хорошие, подробные. Спасибо вам за них. ...Всегда фотаю в режиме P и в jpg.

[@IvanDidenko]

Не торопитесь - все придет!

[@Моипутешествия-о7л]

Иван, спасибо за интересный обзор. Мне только непонятен остался один момент по оптике. А если на беззеркалке установлена несменная оптика, например Панасоник FZ 1000? оптика ЛЕЙКА, ZOOM 25-400, F 2.8-4.0, стоит ли мне-любителю останавливаться на таком типе оптике, или такая оптика тоже полная фигня? 16-кратный ZOOM не перебор?

[@ФёдорАбдуллаев-ю5ч]

В чем то наверное не соглашусь по поводу "зеркалка или без зеркалка" с финансовой точки. Когда то давно увлекался фотографией зенит-е фотоувелечитель и т.д., в студенческие годы был сильно ограничен купил помнится тогда себе мыльницу Kodak Z712IS был доволен как слон. Потом квартира, машина, семья вообщем так и не выкраивался бюджет на новый фотоаппарат. Сейчас вот после очередной командировки, в этот раз был Дагестан, душа начала настойчыиво требовать фотоаппарат. Сунулся так беззеркалки стоят как крыло от самолета для моего бюджета, а хотелось что то поинтереснее чем мыльница. Остановился всетаки на б/у canon 600d b и да с китовой пластиковой затычкой 18-55. В целом считаю как бюджетный вариант для старта весьма не плохой, да и признаться забылось много со времен зенита-е... Если не прав поправьте меня.... П.С. спасибо за уроки, с удовольствием смотрю.

[@borislapikov3070]

я бы тоже такой выбор сделал. Б\у зеркалка, canon 600 -700 или получше, смотря по деньгам. Сони весь ряд стоит дешево до А58 включительно. Кстати и беззеркали не так дорого, если брать б/у первых поколений. типа Самсунг NX10 кажется, но они хороши малыми размерами и возможностью с пеереходниками прикручивать старую оптику, любую а так лучше зеркалку. ведь не живешь же с фото в кармане.

[@sergejga7843]

В обзоре старые бз, посмотрите время выхода видео. Выбор хороший 600d, хоть и стакая модель. При умении лучше всё равно зеркалки смотреть.

[@GodsHermes]

На Sony A (Minolta A) можно ставить оптику с присоединительной резьбой М42 - никаких проблем это не доставляет

[@stoneowl.]

Эмоциональный получился урок. Видимо, накипело :-) Но вот про Советскую оптику для Nikon - даже не знаю... Я через переходник M42 ставил Юпитер 37A, да и ширпотребные Индустар 50-2 и Гелиос 44-2. Думаю, и с другими проблем должно особых не быть. Единственно, что в случае с Гелиосом пришлось ему заднюю гильзу напильником подпилить :-) чтобы он на бесконечность фокусировался, но в целом - вполне возможно использовать советскую оптику с Nikon.

[@АлександрНикитин-с7п]

парни подскажите стоит брать NIKON D3300 ? любитель . на автомате не собираюсь фоткать. интересно по любительски поработать в raw

[@olegzhuravlev8664]

Ролик совсем для новичков - но за то все понятно... ну решил я о своём больном поделится. Страдал с выбором новой тушки. И в итоге стал обладателем фуджи ХТ-10 с парком фуждивской и самьянговской оптики. (Выбрал качественную оптику, а не ФФ) Сейчас мучаю самьянг 50/1,2))) ... а вот вопрос какого то общения у меня или может развития - подскажите какой то интересный сайт-фотоклуб. Было интересно на "kemclub" , но там все умерло. "Фото ру" - фигня. Может подскажите куда податься?))) ( р.s. ушёл с Никона на беззеркалку - три недели счастья уже)

[@Свойвдоску-о8ш]

При выборе фотоаппарата стоит заранее посмотреть на цены объективов на разные бренды они очень разнятся !

[@АртБлейз]

Недавно перешел с фотографирования исключительно на смартфон к беззеркалке, показалось, что по удобству это будет наилучший вариант. Фотоаппарат начального уровня Fuji X-A10 c матрицей 23.6 х 15.6 мм. Кроме китового зума с оптической стабилизацией и автофокусом еще есть полностью мануальные недорогие объективы Мир 1В 37/2.8, Meike 50/2 и Гелиос 44M-4 58/2. Не уверен, насколько все правильно подобрал для начинающего, если есть что посоветовать напишите, пожалуйста

[@visualtech979]

Могу добавить про беззеркалки. У меня было 2: Samsung NX и Sony Nex. Nex без видоискателя, да неудобно. Очень не понравилось веньетирование, где-то инженеры Sony в погоне за компактностью просчитались, камера включается долго (очень долго, например увидел быстро двигающийся объект, включаешь камеру и думаешь, успеет включиться или нет пока объект не исчезнет), через некоторое время появился косяк с объективом, камера его теряет регулярно, чем холоднее тем хуже, когда температура близка к 0, совсем плохо, а у меня зима 6 месяцев в году. Что это за камера которой я полгода снимать не могу? Хотя цветопередача очень понравилась. Новая беззеркалка с видоискателем от Sony стоит уже лишком дорого по нынешним ценам, поэтому на замену был выбран Nikon D3300. Видоискатель темнющий, но лучше чем совсем без него. Как ни крути, а цены на беззеркалку - явно не любительские, учитывая ещё возможные косяки, дешевле и надежнее взять простенькую зеркалку для любителя, хотя конечно от бюджета зависит.

[@rp3544]

Быстрая фокусировка так же необходима при съёмке животных (собаки кошки итд), а так же детей. Так что актуально не только для спортивной фотографии.

[@ЮрийЛясков]

У Беззеркального Олимпуса рабочий отрезок 20 мм. На Олимпус можно ставить Любую оптику с рабочим отрезком более 20 мм, через соответствующий адаптер. У Сони - 18 мм, её объективы не подходят. У меня на Олимпус ем 1 марк 3 два родных и Тамрон 18-400 через адаптер.

[@aomine3933]

Иван здравствуйте! Почему для профессионалов только зеркалка?Мне кажется новая Sony a7 II будет лучше чем тот же canon 5d mark III для съемки, ну... свадеб.

[@nikn1131]

Самое интересное что камеру кэнон 1100д очень многие ругают,но именно эта камера меня ни разу не подвела и не разочаровала.А мнение каких то специалистов меня мало интересует,фотографии кэноном 1100д получаются отличные.

[@Ночнойсторож-ф1ч]

Здравствуйте! Для макро съемки что подходит никон или кэнон?Дело в том, что необходимы очень высокоточные макро фотографий. Короче говоря какой фотоаппарат справится с задачей передавать фотографий с операционного поля?Некоторые пишут, что кэнон передает теплые тона,а никон холодные. Теперь хотелось бы узнать у знающих людей какой из аппаратов справляется с цветопередачей,тоном итд. У каких производителей макро объективы предпочтительнее?

[@yuryzangiev7578]

Dumau vopros v nachale postavlen neverno(ne korrektno tochnee).Tut ne v marke fotoapparata delo,a v obiektive.A makro obiektivov polno i dlya Nikon,i dlya Canon i dlya Sony.Tak chto tut yzh kakoi ponravitsya,tot i berite)

[@ainsoveternal1272]

про зависимость динамического диапазона от размера матрицы ооочень наврал ) Micro 4/3 (в районе 17,3×13мм) средне-топового сегмента является любимым у некоторых весьма искушённых протретистов. Тут скорее зависит от конкретной матрицы/поколения (точнее - техпроцесса, установленного фильта и алгоритма цветоинтерпритации) , чем от её размера.

[@ДмитрийМ-х3ь]

Добрый вечер! Очень нравятся ваши обзоры! Подскажите, недавно приобрел камеру никон д 90, это моя первая зеркалка! Хотелось бы знать ваше мнение об этой камере, не устарела ли она? Или все таки надо было брать камеру третий или пяти тысячной серии? Заранее спасибо за ответ! С уважением!

[@101batia]

+Дмитрий М Никон д 90 у меня был 4 года. камера хорошая,но увы уже устаревшая. там есть видео режим но он никакой. у моего знакомого он пробежал больше миллиона кадров без ремонта!!!!!!!!! и до сих пор снимает а это показатель!

[@MsViking33]

Хочу купить Nikon 5100 тушку и объектив зум Tamron AF 70-300mm так как я любитель. Нормально будет?

[@mrPROPER161rus]

Спасибо за урок! Иван, подскажите пожалуйста, есть ли достойный совковый объектив для художественной съёмки на мой Nikon D3100 (размер матрицы 23,1 х 15,4 мм, хочу раскрыть потенциал камеры за минимальные деньги), реально найти вообще? Юпитер 9 подходит? Что посоветуете? Сейчас пользуюсь китовым 18-55 , 3,5 -5,6

[@АлексейИванов-в2ф4э]

Извините, что влез в разговор, но можно бы посоветовать присмотреться к объективам с байонетом Н (так назывался в СССР никоновский байонет), которые выпускались для некоторых моделей фотоаппаратов Киев. Встают на никон без проблем, фокус на бесконечность сохраняется. Посмотрите гелиос 81н или калейнар 5н 100. Почитайте тут обзоры radojuva.com.ua/photo-review/ . Много полезной информации про работу с советскими объективами на системе никон.

[@mrPROPER161rus]

Алексей Иванов Спасибо за ПОМОЩЬ, Алексей, очень благодарен !, сейчас пройду по ссылке обязательно ознакомлюсь. Хотелось бы все же услышать еще и мнение уважаемого Ивана...

[@IvanDidenko]

Mister PROPER Поищите объективы с байонетом Н (это русская буква "н") - хорошие обективы, но атофокуса не будет. На всякий случай проверьте что затвор в камере срабатывает при снятом объективе. (возможно в меню необходимо активировать эту возможность)

[@mrPROPER161rus]

Иван Диденко Спасибо Иван!, Алексей посоветовал гелиос 81Н, я уже посмотрел на сайте снимки, сравнил с другими возможными вариантами - это то, что мне действительно нужно, особенно ЧБ снимки просто шик ), никакой "каши" и очень красиво подкручивает задний фон.

[@inickil]

Как всегда, интересно подано. Вот только про то, что зеркалки для профи, а беззеркалки для любителей, прозвучало слишком категорично, по-моему.

[@yuryzangiev7578]

Soglasen...osobenno eto nemnogo nekorrektno s uchetomtogo chto U Sony vishla lineika a7)Da i na nex'e videl mnozhestvo proffesionalov sidit.A seichas tak eshe kruche ,poyavilsya a6000)

[@ДмитрийСнегирь-щ2ы]

Совершенно с вами согласен, особенно в 2023 году.

[@KTPxx]

Не правда!!!! 50 мм 1.8 канон да он из пластмассы,да медленный автофокус и шумный мотор. но на него получаются великолепные снимки,так что не надо ля ля про то что объективы надо покупать от 15 тыс. уж тогда только л серию брать? например 50мм 1.2 24-70 2.8 и 70 - 200 2.8 2 поколения со стабом

[@PavelElizarov1968]

Хорошая тема.

[@iMazaev]

Личное имхо по эргономике камеры. Если собираетесь снимать хоть иногда в режимах P A S M желательно, что бы камера имела хотя бы одно колесо. Поворотный экран и видоискатель конечно очень желателен для фотолюбителей.

[@IvanDidenko]

Колесо - хорошо, но это уже нюансы.

[@pavels9964]

про мин стоимость (меньше 15 тыс. р.) объектива - это вы махнули. Многие фиксы (Canon): Canon 40 мм 2.8, Canon 50 мм 1.4, Зенитар 50 мм 2.0, Гелиос 85 мм 1.5, Canon 135 мм 2.8 - дадут хорошее портретное качество при стоимости меньше 15 000 р. Думаю, нужно было сказать, что пластивовая затычка - зум от 18 мм обычно.

[@IvanDidenko]

Я имел ввиду пристойный зум с переменной светосилой.

[@pavels9964]

Иван Диденко тогда, безусловно. спасибо за видео.

[@Samsonoff]

Корректнее вписать кеноновский полтинник 1.8 - нереально крут, особенно за свои деньги. А вот про Гелиос натяжка - он в магазинах как раз по 15000, а то и дороже, лежит.

[@pavels9964]

Serge Samsonov Не знаю, почему так корректнее. Я всё написал вполне точно. 50 мм 1.8 - именно за свою цену, если вопрос стоимости перенести на 2ой план, т.е. есть сумма 15000 р. и нужен 50 мм, то в его сторону и смотреть то странно. 50мм 1.4, судя по отзывам, не так ценится, как 50 1.4. Sigma, но сам я не сравнивал. А по поводу Гелиоса опять же советую заглянуть по ссылке - www.pleer.ru/_105934_zenit_ms_gelios_40_2c_canon_85_mm_f15.html. Если в Сибири нет таких цен, тогда да, это я не описал, что ещё и доставка :(. www.shop.zenit-foto.ru/ob-ektivy/gelios-40-2-185-detail

[@Samsonoff]

Pavel S о, подешевело, прошу прощения

[@Тишина-е3г]

Небольшая поправка про оптику. Sony Alpha не все были с полупрозрачным зеркалом Та же 200-ая имела обычное полноценное зеркало. Но это уже раз речь идёт о б/у.

[@lada4821]

про видоискатель тема конечно верная. Купил сони A7МR3 сделал фотки смотрю на дисплей класс а когда посмотрел в видоискатель просто обомлел от того диапазона и глубины цветов, реальное 3Д фото! Просто шок! Ребята берите фотик с видоискателем! в нем легче понять каким будет твое фото, легче понять правильность сцены, убирается мешающий вам лишний или ложный свет попадающий в глаз при съемке через дисплей. Снимайте статику только на M режиме у вас получатся шедевры все фото объемные и сочные

[@PhotoWebExpo]

Видоискатель штука хорошая в любом случае :)

[@TheSchpuntov]

На Sony alpha A-58 через переходник без проблем встают и работают советские объективы к примеру Гелиос 44-2. Вот пример fotki.yandex.ru/next/users/schpunt9/album/135434/view/765514?comment-id=1-180437562

[@wisherman888]

отличные кадры! очень понравились!

[@dormindont1]

Красивые фотографии получились, наглядно видно, что все в фотоаппарате работает друг с другом.

[@Георгий-ш9л]

С уважением, но немного поправлю по поводу использования на Никон оптики сторонних производителей: Сигма и Тамрон неплохо заменяют "родную" оптику, хотя, в последнее время, они неприлично задирают ценовую планку.

[@borislapikov3070]

он о другом говорил, про объективы иных систем, а не про никоновский байонет от прочих брендов.

[@igorkivi]

Есть один момент с которым я не согласен. Выбор оптики, чем важен такой фактор как выбор именно не родной оптики. На примере Никон туда подходят все объективы ( без переходника ) от Никон и других фирм для тех пленочных Никон, которые делались за последние 60 лет. А это очень и очень большой парк оптики + можно использовать автофокус. У меня была Сони некс и Сони А7 и именно из за отсутствии оптики я в конечном итоге перешел на Никон, чему я и рад. www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D600---Lenses-tested Вот наглядный пример теста разных линз от 1994 года до 2015

[@eddyheal4687]

Объективы Sigma серии арт для беззеркалок, цена меньше 10000 рублей, качество изображения с 60мм f/2.8 меня просто потрясло, так же и с тридцатки, 19мм в руках не держал, сказать не могу. Так же вы не замолвили слово про стекла для кроп камер, они часто стоят меньше 15000 но имеют хорошее качество.

[@сергейбондарчук-ж3ю]

Спасибо за видео.Есть вопрос.Оптика на Полный кадр и на кроп одна и та же ?

[@ВладимирФедорчук]

Нет. Оптика рассчитанная на полный кадр обычно подходит на кроп, но не наоборот. Во первых, камеры отличаются так называемым "рабочим отрезком" (расстоянием между задней линзой объектива и матрицей/плёнкой). У беззеркалок рабочий отрезок меньше, так как там нет зеркала ;-) На кропе он тоже меньше, так как матрица меньше по размеру. При помощи простых переходников рабочий отрезок можно только увеличить. То есть поставить на беззеркалку объектив от зеркалки или на кроп объектив от полного кадра. Кроме того объективы для кропа с целью их удешевления, уменьшения габаритов (увеличения качества при прочих равных) делают так, что они формируют изображение меньшего размера (в соответствии с размером матрицы). И если (несмотря на рабочий отрезок) исхитриться и поставить такой объектив на полный кадр, то в лучшем случае это приведёт к затемнению углов кадра, а в худшем - края кадра будут абсолютно чёрными. В обратном случае установки полнокадровых объективов на кроп будет использоваться только центральная (и наиболее качественная) часть изображения. Но такие объективы больше, тяжелее и дороже.

[@сергейбондарчук-ж3ю]

Спасибо большое за ответ.

[@thestoox]

спасибо за видео,но блиин,вот если б раньше это видео выложили бы (

[@GOOD-MAN-5]

Добрый день. Подскажите, думаю продать уже старый фотоаппарат с объективами: Объектив "Canon 18-135мм EF-S 1:3.5-5.6 IS"; Объектив "Canon EF 50mm 1:1.8 STM"; Фотоаппарат "Canon EOS 600D". А в замен приобрести более новую версию фотоаппарата, с объективом: Фотоаппарат "Canon EOS 200D"; Объектив "EF-S 18-55 IS STM"; Объектив "Canon EF85 f/1.8 USM". Как думаете стоит?

[@sergejga7843]

А смысл? Ну взять ещё 85 если хочеться.

[@GOOD-MAN-5]

@@sergejga7843 сейчас та я понимаю, комментарию 6 лет). Да и полтинник лучше тоже оставить.

[@fantomdgn]

купил беззеркалочку samsung nx1000 с матрицей 24x18. для обучения и вообще понять моё или не моё. камера обошлась в 8 тысяч(со скидкой из-за белого цвета). не прогадал ли я? не выбросил ли деньги на ветер? и стоит ли мне вкладываться в оптику под этот байонет?

[@IvanDidenko]

Про самсунг ничего не скажу - ни разу не держал в руках. Спросите Сергея Самсонова.

[@Samsonoff]

Самсунг - компания богатая и отказываться от своей линейки не будет, судя по тому, что выпустила топовую камеру с поставками в ноябре. Более того, у нее объективов больше чем под Sony NEX (который кроп), и последняя тоже ведь его не закроет. Где-то даже мнение встречал, что двойка лидеров скоро вылезет в профессиональный сектор, а потребители ее забудут, переключившись на зеркалки, так что ваши сомнения тут поспешны. Просто корейцы пока неспешно развивают линейку, да и не поддерживает их никто... опять же, оттого что корейцы, а не японцы.

[@IvanDidenko]

Serge Samsonov последняя камера очень любопытна aps-c

[@Свойвдоску-о8ш]

По цене и результату который она выдаёт нормальная камера. Очень простая, для новичков самое то !

[@fantomdgn]

Иван Диденко ну просто полные ручные настройки всего в фото и даже в видео можно менять iso баланс белого диафрагму и выдержку, RAW, горячий башмак, APS-C матрица, серийная съёмка (физический затвор 8 кадров в секунду в полном качестве и в raw. програмный до 30 кадров в секунду, без raw и всего 5 мегапикселей.) и это всё за 8 000 деревянных... я купить купил но сами понимаете со штатной оптикой далеко не уедешь. а оптика выходит в стоимость самой камеры. и вот думаю покупать оптику или копить на какую-то другую камеру и оптику...

[@QAZ_12347p]

В 2019 больше половины этих советов неактуальны). Иван, вернитесь пожалуйста, сделайте новую серию фотоуроков, обожаю вашу подачу!

[@borislapikov3070]

чо там не актуально, давайте как у Ивана, по пунктам ...

[@djivanoff13]

на Panasonic Lumix DMC-FZ1000 вскоре будет обзор?

[@PhotoWebExpo]

Следите за нашим эфиром, опубликован 4 октября Panasonic FZ1000. Тест

[@vpimenau]

PhotoWebExpo у fz1000 физический размер матрицы 13.2 x 8.8 мм, т.е на нее уже портреты не поснимаешь...

[@PhotoWebExpo]

Полиция запретит? Заходите к нам в летнюю фотошколу, объясним, как

[@АлексейКорнеев-з7д]

Здравствуйте Иван! Я любитель и хочу перейти на зеркалку Canon 600 (после просмотра вашего ролика) так как имеются 4 объектива М42 от фотоаппарата Зенит. Пожалуйста помогите разобраться в переходниках. Есть просто переходники и переходники с чипом. Какой лучше выбрать для Canon 600

[@maximdenisyuk]

Переходник с чипом даёт только возможно передавать информацию о настройках объектива(диафрагма, фокусное расстояние), и то не всегда. Чип нужно программировать под каждый отдельный объектив, а значит иметь несколько переходников для оперативности. Принципиально это даст только то, что на некоторых фотоаппаратах, при установке не чипованного объектива, не будет работать экспозамер и подтверждение фокуса. По моему мнению, раз с мануальными объективами всё равно будете наводить фокус вручную, то и пользоваться режимом М для установки экспозиции не составит труда

[@vlad19949]

А если мне хочется и портреты снимать и пейзажи. то закрывающаяся и открывающаяся диафрагма мне нужна. Тут по моему мнению надо подробнее разбирать этот пункт.

[@BaNan2030]

Не совсем понял, почему на никон нельзя ставить советскую оптику?

[@PhotoWebExpo]

Сибирский фарш можно

[@BaNan2030]

PhotoWebExpo "Неродная оптика не ставится, потому - что рабочий отрезок объектива не позволяет ставить объективы других производителей например, советские объективы... Другие объективы, например, с резьбой 42 - ой качественно вы не поставите" Вот :) Нет, я знаю, что физически они ставятся - у меня есть Юпитер 37а, 135 мм, с 42 резьбой, и он вполне себе сидит через переходник. Почему КАЧЕСТВЕННО не поставить ?

[@Perekup_KZ_09]

+Сибирский фарш И что самое интересное на сапог ставится по абсолютно такому же методу

[@ndersen]

+Kairzhan Bekeyev на сапог линза не нужна. Переходник с чипом.

[@ШтирлицОтто]

+Сибирский фарш ага, и я тоже. На никон можно много чего поставить, причем есть же не только советские стекла, которые ставятся через переходники (сам использую Ю37а), но и разные фирмы, делающие под никон - самьянг, зенитар. Про токину, тамрон и сигму вообще молчу.

[@грозный-ы4к]

Решил купить камеру) надеюсь я найду видоискатель)))

[@Ассимиляция-х9н]

Очередное отличное видео, Иван! Вот только мне непонятно, почему объективы с фиксированной светосилой считаются более профессиональными, нежели с переменной. Только из-за большей предсказуемости во время съемки?

[@IvanDidenko]

больше стекляшек - ниже качество, но самое главное возможность комфортной съемки в режиме М и возможность собирать больше света

[@birzhakov]

Иван, добрый день! Чувствуется, что наболело, особенно про выбегание в чистое поле с режимом P. Вероятно, для новичков посмотреть этот ролик будет не лишним, хотя для них многовато жаргона, который они не поймут. Когда ждать новый тест камеры? Удачи!

[@IvanDidenko]

Соньки пока не могут привезти ничего нового, но у меня готов интересный ролик сравнения качества полного кадра и кропа. Sony a7r с объективом Zeiss 55 1.8 и Sony A77 16-50 2.8

[@iMazaev]

Иван Диденко очень интересно будет посмотреть :) Пары очень разные.

[@IvanDidenko]

Василий Мазаев тем интереснее результат.

[@SpLitSecondS_]

Всё правильно сказал!

[@alexeyruzanov9777]

понятность использования (эргономику) на первое место бы.

[@MSK1147]

У зеркалами есть одно очень важное преимущество если сравнивать с беззеркалкой - это время жизни от одного заряда. Все же не люблю каждые 100 снимков заряжаться

[@IvanDidenko]

Согласен. Но не 100 кадров конечно. Сегодня примерно 400. Для любителя не столь важно.

[@fulldiesel89]

***** D5100. Репортажи на пол дня - более 2 000 снимков от одного заряда.

[@SubZeroKO]

Да у меня на съемку 400 кадров вполне хватает. Не репортаж все же. + запасная батарейка места не занимает, а очень даже может пригодится. Да и при визировании через экран на любительских зеркалках лучше видно ГРИП чем в видоискатель. И с появлением электронных видоискателей "клацающее" зеркало начинает повергать в сомнения в его преимуществах.

[@user-ge1vu4lj7d]

Пользуюсь " гелиусом" и " индустаром" на сони альфа никаких проблем, даже подтверждение фокусировки работает.

[@sergeypn2362]

Все таки не понятно, чем отличается восприятие полутонов маленькой матрицей(напрмер кропом) и большей, например фф? Почему тот же кроп нарисует меньше полутонов, если например, кодирование цвета на каждый канал происходит с одинаковым разрядом - нет ну если речь идет о совсем маленьких матрицах. НУ допустим каждый пиксел получает меньше света НО прогресс то не стоит на месте - крупный пиксел лет 7назад и мелкий сейчас не думаю что сильно отличаются. На никон ставится в том числе и м39 42 но с танцами, да небольшая проблемка, которая компенсируется огромным парком бу оптики именно под никон.

[@sergeypn2362]

опять в этом видео - зачем "гроб с пентапризмой" - возьмите маленькую сони - ну вы на сони цены видели? Нормальный какой нибудь никон 5000й серии снимат отлично, аккум живет долго, можно быстро глянув в видоискатель сделать снимок. камеру можно никогда вообще не выключать она всегда готова к съемке.. и не такой уж это гроб.. не намного больше.. особенно если учесть что к той же сони еще нужно пару аккумов что бы сравниться с запасом хода(кадров)

[@sergeypn2362]

Еще раз - беззеркалки это хорошо, но хорошая бз с сопоставимым качеством с хорошим видоискателем(а вы ведь говорите что он обязателен) стоит дороже, дорого.. и тд..+учитываем стоимость доп аккумов(и вес их если уж напирать на компактность)

[@alexanderkiyamov4494]

Спасибо.

[@olegchurilov]

Спасибо.

[@ПавелКар-х2р]

я так и не понял разницу между зеркалкой и безеркалкой (( Объясните пожалуйста

[@chtojeetovsezanyali]

На Никон есть переходники почти на всё. Хочешь Зенит Хелиос - ставь пожалуйста.

[@borislapikov3070]

нет, у никона самый длинный рабочий отрезок и его никак не укоротить. так чта ...

[@peterneumann9268]

Почему это для профессионала с зеркалом а для любителя без ?? Я много знаю кто профессионально фотографирует с Sony a7R , неё нет зеркала.

[@MrSergeykozlov]

Предпочтительно. Все же автофокусных объективов у зеркалок больше, а народ сейчас избалован автофокусом: - никто ждать не будет, пока вы руками сфокусируетесь и не станет мириться с небольшими промахами фокусировки - им нужно, "чтобы было четко". A7R для профессионалов-пейзажистов - там она лучше большинства зеркалок.

[@peterneumann9268]

Сергей Козлов Для Sony есть перходники напр. Metabones, можно также использовать обьективы от Canon, Nikon итд. с автофокусом. Я всётаки не согласен с Иваном и сомневаюсь что он сможет по фотографии глазом отличить Canon 5D MARKIII ili Sony a7R.

[@LLlblKAPHO]

Сергей Козлов У всей родной оптики байнета некс, на котором держится а7r, a7s и будущие модели, имеется автофокус и стабилизация. Кроме парочки новых стекол, где это убрали что бы понизить цену. Про переходники вам ответили уже, но они пока далеки от идеала

[@MrSergeykozlov]

Dmitriy Chinnov А теперь назовите мне хоть один (!) родной зум-объектив для E-Mount с постоянной F2.8... Даже для кропа таких нет. Да и вообще особо не разгуляешься: я сам пользуюсь NEX'ом - и почти все объективы у меня ручные. Автофокусные не устраивают ни светосилой, ни качеством, ни ценой. Когда перейду на полный кадр, все так и останется. Например, Voigt 35/1.2, 40/1.4, 21/1.8 или 12/5.6 для Leica M - их просто нет на полнокадровом E-Mount. 55/1.8 - это самый светосильный нормальный объектив для FE! И хотят за него 40-50 т.р.! В то же время за Canon EF 50/1.8 просят всего 6-10 т.р. Вот и считайте...

[@MrSergeykozlov]

Peter Neumann В сети много сравнений кропа 1.5 с полнокадром по фотографиям (полноразмеры с удаленным exif). Народ путается. И это обычно кэноновский кроп с его полнокадром, где все же есть разница. На современных же матрицах очень сложно ее увидеть (при базовом iso). Переходники на E-Mount интересны лишь пассивные. Активные большей частью бессмысленны: на EF автофокус очень медленный, а на объективы под A-mount рассчитаны на стаб в тушке, которого E-шка лишена.

[@ВикторКлимец-у6р]

СОГЛАСЕН: КАМЕРА ТОЛЬКО С ВИДОИСКАТЕЛЕМ , кроме указанных причин - не нужны очки для тех, кому они вблизи нужны... :-)) , ну и какуказано, в солнечный день без видосикателя ни кадр, ни меню не рассмотришь, ни убедишься, что кадр получился резким...

[@borislapikov3070]

100% как свет для съемок хорош, так на экранчике ни шиша не видно. А когда на экране высе видно хорошо, то объектив орет что ни шиша не видит.

[@seymchan100]

У Пентакс размер матрицы ещё больше чем 24-36,Вы про это не сказали,конечно же это ещё лучше.

[@x0r1k]

А как новичку узнать: нормальный объектив или пластиковая фигня?

[@RealHeckfy]

хороший, годный обзор.

[@DmitriyGDS]

Canon 50mm 1.4 отличный объектив и стоит дешевле 15 рублей. Конечно Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE в плане творчества интересней, но он не такой оперативный.

[@gooddha]

А как же Fuji?

[@vitaliystrukov1183]

Говорите, что угодно, но я считаю видоискатель анахронизмом. К тому же абсолютно неудобным для человека в очках. У меня сони, следовательно и на экран, и видоискатель передаётся одна и та же картинка. Да, в видоискателе олед дисплей, а обычный экран может быть засвечен. Но засвет бывает крайне редко, а для оценки экспозиции и компоновки кадра не важен тип матрицы дисплея

[@nnm86]

+Vitaliy Strukov для людей в очках есть специальные видоискатели, насадки и шахты, наконец. ненавижу электронные видеоискатели ещё и потому, что вижу суррогат, а не реальную картинку!

[@АртёмАртем-ф9б5й]

Sony и Pentaх зеркалки прекрастно работают с M42 и рабочие отрезки позволяют и электроника не ругается

[@SuperMaxviD]

извиняюсь конечно но это не ликбез а идиотизм особенно под конец начало да нормально матрица оптика это нужно ставить в приоритет но тут же косяк оптика не обязательно стоит дорого как было написано ниже следящий авто фокус даже для любителя пригодится например при съемке пейзажа типа летящих птиц или на авиа-шоу одной точки явно не хватит желательно 9 и более естественно перекрёстного типа я вот например люблю лесную живность снимать так там без хорошего зума не обойтись я снимаю на Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 стоит не дорого а изображение за такие деньги просто замечательное по этому при выборе камеры каждый выбирает то что ему 1 по карману а потом уже и остальное

[@VladimirKorsun]

Что вы сделали с Иваном? Довели человека, что он занялся кухонной кинокритикой. >:[ ]

[@konstantinkot9576]

Да, и зря он эту тему возможно поднимал. За Nikon не согласен с ним полностью, у меня на него три любимых советских объектива, не любимые раздал. Есть очень хорошие фото художники снимающие на супер зумы и делающие прекрасные портреты как по композиции, так и по качеству картинки, а там и матрица как у мыльницы, и зум под 30х. Просто надо знать слабые и сильные стороны своего аппарата, и грамотно их использовать. Всё относительно, поэтому и ролик не о чём.

[@АлексейКорнеев-з7д]

Ведь советские объектив можно поставить через переходник на фотокамеры Nikon

[@maximdenisyuk]

При работе через переходник преимущество будут иметь камеры с меньшим рабочим отрезком. У Кэнона он немного меньше, чем у Никона, только и всего. Ещё лучше для этих целей подходит Пентакс и беззеркалки

[@knstt]

всё хорошо, но про Никон и неродную оптику - ну совсем зашквар😂

[@budarovkhabar6]

ну вот не надо про видоискатель то так говорить. большинству любителей с компактами и всякими ультразумами, типа моего этот видоискатель не упирался ни в одно место. и вообще всё, что касается видоискателя, это чисто индивидуально. я им чисто из интереса несколько раз поснимал и не вспоминал больше про него. Всё прекрасно снимается и через экран. На крайний случай, если уж солнце мешает, можно и рукой прикрыть экран. Ниче страшного. тем более щас экраны делают с переменной яркостью, как на смартфонах, в зависимости от окружающего освещения. Так что вот не надо тут, не надо...

[@16cannonball]

У GH2(Хак)-3-4 Мнооогие зеркалки просто Сосут!!хоть он и беззеркалка,так что думаю про проф сектор вы не правы.Авторфокус у него вне конкуренции.Фото на высоте ,не MK2 но оочень рядом,видео у него просто вне конкуренции до сааамого самого ультра проф,Вы не правы АВТОР