Сколько всего существует состояний вещества?

[@mikhailmedvedev9163]

Нашему автору - большущий респект. Обычно я молчу и не высказываюсь. Но сейчас особенно понравилось логическое объединение по температуре и плотности. Уникальный канал, где объясняют как надо, по физике, без лишних упрощений и/или усложнений. Реальный респект от физтеха)

[@Рассеянныйсклероз-ю3с]

Самая бестолковая химия - это квантовая химия. Там, на этой кафедре, недофизики и недохимики собираются. Но даже они зададутся вопросом: где вещество если нет химической связи?

[@I-ISG]

Рассеянный склероз, сильное взаимодействие.

[@balzatulvonlemberg7899]

Да, Юра, из твоих роликов в будущем получится, вероятно, лучший сборник для популяризации фундаментальной физики. Нигде ещё не встречал таких сложных вещей, объяснённых так легко и понятно.

[@vmened]

Хочу предложить еще одну тему для видео: границы применимости формул из учебника физики. Вероятно можно составить карту из характерных размеров пространства, длительности времени и энергий наблюдаемых процессов для описания которых можно использовать формулы с некоторой точностью. И я более чем уверен что на этой трехмерной карте мы увидим много белых пятен.

[@aleksandr6006]

Формулы из учебника физики применяются в границах этого учебника. Тк в жизни все сильно сложнее)

[@mikhailmedvedev9163]

Нее, это очень хор вопрос)

[@Аккаунт-э6т]

...с ! ОДНОЗНАЧЬНЫМ-,, ЗАПОЛНЕНИЕМ "! .

[@ПетроМіщенко-п2я]

Шикарная идея!

[@LlLlLlLLLlllLL0LlL1LL]

Мне нравится что видео одновременно рассказывает о разных состояниях вещества и о эволюции звезд

[@Yura-rw3ms]

Хочу предложить тему для нового короткого видео: почему УФ излучение опасно для живых организмов. Или почему волны одной длины необходимы для существования жизни, а волны другой её убивают. Или как УФ излучение разрушает сложные молекулярные связи

[@user-cw9wu1qv5k]

УФ высокоэнергетичные волны, качественно прожаривают. о чем тут снимать? это все знают.

[@ДмитрийПервушин-в9ш]

да ну, скукота банальная, но я ответ представил... и уже не так хочется на солнце пережариваться) Представление самого процесса намного лучше мозги прочищает, чем некие абстрактные мизерные вероятности пусть даже усиленные на 50%) Тема скучная, но полезная

[@planitwocker6055]

Интрррррресно .

[@Rv213rusTu24]

Как разрушает? Выбивает электроны. Образуются свободные радикалы. Вроде мне так в школе говорили.

[@danil907]

Не особо интересно, и инфракрасное излучение и излучение оптического спектра убивает, было бы достаточно концентрации энергии

[@jasonvoorhees3720]

Сделайте пожалуйста видео про состояния льда тоже. Довольно интересная тема. Плюс про экзотические состояния, о чём шла речь в конце видео, и их особенности.

[@Rv213rusTu24]

А у водяного льда ещё и несколько состояний есть.

[@vjarij]

@@Rv213rusTu24 не менее 20-ти

[@Аккаунт-э6т]

...,,часътный"? СЛУЧАЙ? - ПОВЕСТВОВАНИЯ? ? ? !! ПОЖЕЛАЙТЕ!( ИЩУЩИЙ! ДА! ! ОБЪРЯЩЕТ! !! !!! ).

[@olegsergeev9418]

Спасибо вам за кропотливый труд и интересную подачу материала!

[@lakrizza]

Все это это безумно интересно само по себе, при этом очень лаконично сформулировано и наглядно проиллюстрировано, здорово!

[@Sosnischev]

Ого, отстаю от жизни! Думал, что получение кварк-глюонной плазмы на БАКе еще не подтверждено, а оказывается, уже и глазма получена. Спасибо, очень интересно!

[@shafim5797]

Спасибо за ролик. Отличная подача. Думаю, всё будет понятно даже тем, кто далёк от этой темы.

[@LShadow77]

Ну сегодня прям подарок какой-то: Улица Шкловского, Штерн... Было с чем пить кофе. А теперь вот это видео - вместе с черничным компотом перед сном))

[@zloigeolog]

Ага🎉

[@NuclearFisher]

Штерн ваще отжег по-рокерски! ;-)

[@АлёнаК-ш6н]

Обалдеть! Вот это работа! Спасибо!

[@Добрыня_Накатыч]

Очень интересная тема и отличная подача материала. Спасибо.

[@danil907]

Твердое состояние, жидкое, газ, плазма, вырожденный электронный газ, нейтронное вещество, кварковое вещество, кварк-глюонная плазма, сингулярное состояние. Написал, досмотрел, хех, предсказал пол видео)). Пока нет четких определений, сущности множить можно очень долго...

[@МихаилКрюков-о3я]

Ага! Так и запишу: "Обязательно поговорим в наших следующих видео..." Начал ждать...

[@AnatoliTop]

Посмотрел полностью видео и понял - контент отличный! Спасибо тебе за контент

[@user-lv4vl5xd3z]

Видео длится 28 минут и вышло 2 минуты назад. На какой скорости смотрел?

[@ozd6603]

Так всего три минуты с публикации ролика прошло.. Или это такой сарказм?

[@AnatoliTop]

@@user-lv4vl5xd3z video speed controller расширение

[@timoshey]

​@@ozd6603 на х10 смотрел видимо

[@bodyguardik]

автор использует ботов для поднятия в трендах

[@PsychoSpaceBaker]

Поразительная выверенность формулировок как с языковой, так и с научной точки зрения - бальзам для ушей! Спасибо вам за это!

[@Kilg0re_Trout]

Наконец-то. Спасибо!

[@BaatarBor]

Время от времени смотрю ваши фильмы (не просто видео-ролики). Ваши фильмы - готовые лекции и учебные видео-пособия по отдельным темам для использования на уроках в средних школах, лекториев, проектов по научному просвещению и даже подходит для использования на семинарах в ВУЗах...

[@Sergej_Dudov]

Описание всё увеличивающихся температур и давлений и результата их действия поразило до самых печёнок.

[@__Troy__]

я тоже заметил бред несусветный ежели чё

[@alexzh7091]

Очень познавательно, вот не думал что наберётся аж 12 состояний, ну максимум 6.

[@Sosnischev]

Я тоже сначала не понял, откуда столько состояний! Хотя, знал про все, кроме глазмы, но как-то не увязывал их между собой. Юрий умеет знания в систему выстроить!

[@honake]

Считаю что состояния вещества это те которые могут быть получены при любом веществе, а не только у какого то элемента

[@alexfed2680]

Не уверен, что вода на Венере точно находится в сверхкритическом состоянии, её там очень мало. А вот углекислый газ вблизи поверхности - точно. Эта особенность учитывалась при проектировании спускаемых аппаратов СССР ("Венера-11,12,13,14"), где после отстрела парашюта, уже на последней стадии спуска использовался аэродинамический тормозной диск.

[@danil907]

Я бы ещё предложил про аморфные состояния веществ и об их их свойстах ролик запилить, но, да, материала не так много, это вообще - поле не паханное .,

[@physiovisio]

а главное иллюстрировать почти нечем)

[@Micro-Moo]

@@physiovisio В каком смысле нечем? Аморфные состояния встречаются сплошь и рядом. Я даже с аморфным металлом когда-то дело имел.

[@MACTEPCKA9I_HA_MUHUMAJIKAX]

Существуют - существа. А вещества - веществуют!

[@Руслан-ж7й3ъ]

Состояния - состоят

[@ПавелКарпов-р6б]

Средства - средствуют, божества - божествуют, убожества - убожествуют, естество - естествует.

[@ВадимКамнев-н3ж]

Железная логика - всё гениальное просто.

[@gr3ydr3ams]

​@@ВадимКамнев-н3жпростое - простаивает)

[@Luchicus]

Тогда и телепорт реален. Только охладить надо до нуля.

[@leonidbykov2688]

В школе учили 3, есть ещё плазма - это 4 конденсат Бозе-эйнштейна это 5. Предполагаю, что в черных дырах, на границе с предполагаемого ещё 1 состояние вещества. Теперь, посмотрю ролик)

[@Enotkz]

Всё просто шикарно. Спасибо, Юрий Ткачёв.

[@namesurname7332]

Перечисление будущих тем волнующее вышло 😮

[@ДонРептилио]

Очень интересно, ждём с терпением выпуск про остальные экзотические состояния!

[@kirill112k2]

Ничто не обжигает сильнее чем любовь... Кроме кварк-глюонной плазмы, ведь её температура достигает нескольких миллиардов Кельвинов.

[@ВиталийШевченко-е5б]

"кельвинов" звучит, конечно, более пафосно, чем "цельсия", или просто - "градусов".

[@ПавелКарпов-р6б]

И нет ничего тяжелее, чем предательство друга, кроме чёрный дыры в квазаре SDSS J140821.67+025733.2, масса которого оценивается в 196 млрд солнечных. И нет ничего ярче, чем первая любовь, кроме того же квазара, светимость которого равна примерно 56трлн солнечных.

[@zav1111]

​@@ВиталийШевченко-е5бКельвины не градусы

[@gr3ydr3ams]

Ну так Кельвин и Цельсий это разное. Разница в 273,15 градусов (по модулю по обоим шкалам, 0 К = -273,15 С, и 0 С = 273,15 К). И 300 К /= 300 С​, хотя в случае с миллиардами градусов это немного. Но все же кельвиновская - абсолютная шкала, а цельсиевская - зависит от воды@@ВиталийШевченко-е5б

[@ВиталийШевченко-е5б]

@@gr3ydr3ams какая ошеломительная разница!!! целых 273 градуса в "нескольких миллиардах"! оооо. тогда, конечно, надо обязательно указывать шкалу!

[@lastgame9836]

два, из холодильника и тёплая

[@uuuyeammmddaaaaa]

это просто ВЕЛИКОЛЕПНО!))! я ВЕРНУЛСЯ!)!)) ССПАСИБО!)!)

[@АлексейКокин-ь9с]

Можно еще про всякие золи, аэрозоли, растворы рассказать 😊

[@Micro-Moo]

Взвеси, неньютоновские жидкости, коллоиды...

[@АнтонЯковенко-ъ1й]

Я понимаю, что это - боян... Но я человек простой, вижу Ваше видео, смотю его и ставлю лайк! Спасибо!)))))

[@AtticusKarpenter]

Очень познавательно и структурированно! Спасибо! Занятно что личные границы нормально у частиц действуют только на наших, разумных температурах и давлениях) сильно заморозил - слиплись в конденсат Бозе-Эйнштейна и ведут себя как одна огромная частица слишком сильно нагрел - частицы расколошматились друг об друга сначала в кварк-глюонную пыль а потом в опять же лишённую чётких границ между частицами глазму так что температурный спектр, хоть и с большим запасом, но тоже можно в тонкую настройку отнести, в слишком холодных и слишком горячих вселенных отдельные частицы невозможны (ну, с различающимися свойствами, что необходимо для получения макроскопических объектов как мы их знаем) и значит все привычные нам физические и химические процессы тоже

[@466527888]

"плазма туманности Бумеранг имеет температуру порядка 1 кельвина" - сразу резануло ухо, как что-то в космосе может иметь температуру меньше реликтового излучения? Оказалось может и это единственный такой известный объект, остыла за счет быстрого расширения.

[@postoronny]

А она там экранирована от излучения самой плазмой ;) (плазма электропроводна)

[@gitarnoob]

Вот кста никогда не понимал, причем тут плазма. Ведь плазма - это про другие виды состояния вещества. Если твердое - жидкое - газообразное это про взаимодействие молекул вещества между собой в следствии броуновского движения, то плазма - это множество разных факторов, самих разновидностей плазм много. Их бы я отнёс к экзотическим состояниям вещества.

[@NuclearFisher]

--- Что такое "аш" -- Постоянная планка -- а черточка? -- высота -- чего? -- планки

[@postoronny]

Наоборот. Аш - высота чёрточки - той самой "планки".

[@projecttv2640]

Можно было ещё рассказать про вещество в черных дырах, хотя бы гипотетически

[@shayrma07]

Еще не смотрел, но хочу сказать, что их 4: 1) твердое 2) жидкое 3) газообразное 4) плазма (Если я правильно понял, что состояние вещества это агрегатное состояние)

[@Micro-Moo]

Это так только в достаточно обычных земных условиях. А есть ещё много чего. Как вам состояние внутреннего ядра нейтронной звезды, например?

[@Александр-т7х7и]

Спасибо! Очень интересно. Давно жду от Вас описание эксперимента квантовый ластик с отложенным выбором.

[@A_Ivler]

Уже было такое видео.

[@Ainvain]

Привет из будущего! Расскажите, пожалуйста, про ингибиторы слабого взаимодействия и применение элементов острова стабильности (в частности маския) в космической промышленности.

[@mehort2217]

Услышав про вес нейтрония, захотелось посмотреть выпуск про самые тяжелые вещества во вселенной.

[@RuslanDaykar]

0. Вакуум (он же - "эфир") 1. Твёрдое тело 2. Жидкость 3. Газ 4. Плазма 5. Вещество "Чёрных Дыр", обладающих массой 6. Материя "Вырожденного Ядра" (БЕЗядерное вещество с температурой и массой) = 1, 2, 3, 4 существуют "перемешанные" с 0. = 5 и 6 существуют вне 0 (рядом с 0).

[@I-ISG]

Эфира нет.

[@RuslanDaykar]

@@I-ISG Ныне ВМЕСТО понятия "Эфир" используется научный термин "Физический вакуум". Понятие "Эфир" было выведено из употребления в связи ЗАМЕНОЙ тензорного исчисления свойств "Эфира" Максвелла на УПРОЩЕННОЕ математическое векторное описание "полей" в "пространстве"... которые, никакой ФИЗИЧЕСКОЙ сути НЕ имеют (для гравитационных "полей" - точно).

[@I-ISG]

Ruslan Daykar, эфир - гипотеза согласно которой есть материя, которая при получении энергии (способности совершать работу) начинает совершать работу (колебаться по аналогии со звуком), результат которой - свет. Эфир обнаружен не был, а поведение фотонов оказалось ни разу не похоже на колебания в среде, например у них нет траектории, не как у волн, а прото нет и всё, вот летит он не оодному из двух плечей, а супер- позициия редуцируется после взаимодействия. Но можно использовать волну и поле для описания поведения частиц, но важно помнить - поле - модель содержащая соотношениия, которые подходят для описания в том числе и квантов.

[@postoronny]

Во, эфирофилы набижали...

[@RuslanDaykar]

@@postoronny набЕжали "законОчтители"

[@ЕгорМытарёв-е4ю]

Юрий, прошу ещё объяснить как должен быть осуществлен переход к чёрной дыре, если сжатие невозможно. А также подробнее осветить 3 основных агрегатных состояния, и если с газом понятно, то почему жидкость сохраняет объем(как говорят в школьных учебниках) и что такое кристаллическая решетка, что на самом деле представляют из себя палочки в иллюстрации и почему они именно такие

[@НокиаТест]

Спасибо. Ура, есть новенькое

[@rainy2063]

А давай про эм спектр от самых длинных волн до самых коротких) Есть ограничения по их длинне и энергии? Например наблюдая микроволны возможно заглянуть в прошлое вселенной в момент когда вселенная стала "прозрасной".

[@physiovisio]

можно, да

[@Demyan_Drevenkov]

Сколько существует состояний вещества? Третьеклассник на природоведении: три, газ, жидкость и твёрдое Семиклассник на физике: четыре: газ, жидкость, твёрдое, плазма Студент естественнонаучного факультета на физической химии: одних только состояний льда дохрена + сверхкритический флюид + конденсат Бозе-Эйнштейна + чего там ещё квантовики успели понаоткрывать))

[@ГригорийКарапыш]

Чушь, дурью маются!

[@Wazelinix]

​@@ГригорийКарапыш, для вас физика - дурь?

[@ДмитрийПервушин-в9ш]

Там только структур жидкой воды поболе чем пальцев на одной руке, в зависимости от температуры, давления и примесей) Она же не из свободных молекул состоит, а из структурок шото типа мелких кристаллов, или полимеров, чем больше эти кирпичи воды, тем меньше текучесть и испаряемость (или как оно называется), больше сопротивление, трение и поверхностное натяжение

[@devildevoid2139]

Квантовая физика есть 3 состояния: первое, второе и их суперпозиция)

[@Rene-r3i]

Здравствуйте. Есть ли возможность предложить тему для видео?

[@ТемнийЕлектрик]

Про электрический ток в разных средах

[@ПавелКарпов-р6б]

3:35. Я вот слышал , что атмосферное давление на поверхности венеры 90 с небольшим атмосфер. Маловато для сверхкритичесой воды как-то. Да и температура побольше 374 цельсия.

[@B_G_V]

Хочу предложить тему для нового видео: как фотоны превращаются в электрон-позитронную пару и обратный процесс их аннигиляции.

[@Sosnischev]

Тоже хотелось бы, но разве эта теория уже есть?

[@B_G_V]

@Sosnischev что-то должно быть. Какие-то экспериментальные данные могли уже накопить, какие-то попытки объяснить это явление уже наверное предпринимались.

[@sergey_eremin]

Автор, шикарный ролик. Если бы ты говорил раза в 3-4 медленнее, как хорошо было бы спать под твои лекции. Очень интересно и ничего не понятно. Но прослушал до конца. Спасибо за труд!

[@ТемнийЕлектрик]

Чуть медленне поддерживаю, заснуть не выйдет. Слишком интересно.

[@LlLlLlLLLlllLL0LlL1LL]

22:29 если кто то не понял как выглядит глазма то это выглядит как растянутые и деформированные кварки и глюоны, по сути это свободные цветовые заряды это называют " цветными токовыми трубками"

[@vinnipukh1978]

Юрий, вопрос про сверхтекучую жидкость. Обычно при иллюстрации этого свойства в роликах показывают одни и те же древние чёрно-белые съёмки (в том числе и в данном ролике). Почему сегодня нет съёмок сверхтекучей жидкости на современную аппаратуру с высоким разрешением и частотой кадров?

[@physiovisio]

сам в шоке, если честно)

[@IvanPetrov-td6dk]

А в чёрных дырах звёздных масс тогда что - глазма? Или кварк-глюонная плазма? Куда нейтронное вещество дальше схлопывается?

[@Occultist_]

После 14-часовой смены, когда уже мозг и тело почти не работают - вот это вот то, что мне нужно, чтобы не деградировать (окончательно).

[@zhlobster]

Вот сейчас подумал: что такое "температура" фермионов, перешедших в агрегатное состояние вырожденного газа? Ведь температура - это кинетическая энергия, а фермионы уже не могут двигаться, потому что любое движение приводит к нарушению принципа Паули.

[@NuclearFisher]

Юрий, давайте уже наконец про квазинейтральность. И потом про замагниченность вещества.

[@МихаилСтепанов-л3х]

Спасибо, очень интересно.

[@ТатьянаП-ъ3х]

Прикольно, ага. А можно про странное вещество, а то было что-то странное на странных каналах, хотелось бы конкретно.

[@devildevoid2139]

Может ли в космосе быть облака сверхтекущего гелия, то есть крайне охлажденный гелий, который имеет размазаное по огромной територии местоположение ( сравнимое с звездными системами), из-за чего почти не взаимодействует и никак не проявляет себя(как темная материя).

[@A_Ivler]

Хорошая теория!

[@dmitry_kalugin]

Полагаю, что изменение внешних условий приводит не к изменению состава вещества, а к изменению свойств - в начале ролика явно оговорка. Для изменения состава нужно подвергнуть вещество ядерным процессам - распаду или синтезу.

[@hihox]

Мне кажется, на 4:40 ошибка для динамики жидких кристаллов. Там сохраняется только ориентация, а должен сохранятся ближний порядок. Я привык представлять их как липиды в биомембране, когда молекулы находятся параллельно друг другу, друг возле друга, впритирку, и не не выходят из этого слоя, но при этом могут свободно перемещаться друг относительно друга внутри этого слоя. А на динамике изображена какая-то поляризованная жидкость(например, вода в электрическом поле)

[@Rv213rusTu24]

Спасибо автору!

[@Alexis-s6q4m]

Юрий, спасибо за ролик очень познавательно. А что на счёт "материи" черных дыр? Был уверен что все таки это можно считать состоянием вещества.

[@kpanat]

Агрегатных состояний 3 это бесспорно, а всего состояний много. Когда задают вопрос про состояния вещества, то подразумевают именно агрегатное состояние. И под веществом имеют ввиду такое которое задаётся 1 химической формулой а не смесь вещество каждая компонента в которой в своём состоянии... Это не вещество в правильном понимании а смесь! Можно например сделать эмульсию смесь жидкости и тв. вещества. И чего? Это ничего не меняет... Плазма это не агрегатное состояние это вещество в особых условиях. Плазма это даже не вещество, а смесь элементарных частиц, которые не могут соединиться в вещество вввиду того тчо их энергия больше энергии связи. Плазма это не вещество по сути, а некий исходный раствор частиц. Тут вообще нет никакого вещества...Формально это можно назвать 4-ым состоянием только какого вещества? Никакого... В том-то и дело.

[@zav1111]

Вы путаете физику с химией.

[@frankbit3598]

📣"Я СДЕЛАН ИЗ ТАКОГО ВЕЩЕСТВА..." - 😂😢😮😅😊

[@МіхаілАшчэпкаў]

Не будем забывать и про коллапсирующее состояние вещества.

[@GerryFolf]

Дети, сегодня мы поговорим о воде, льде, немного почитаем Википедию, и окунёмся в мир плазмы звёзд околонаучных гипотез и фантастики.

[@maksal8470]

Если учесть количегво возможных состояний и свою попытку познания, чувствуешь себя двумерным существом.

[@Lainelas]

Я бы не называл это полноценными состояниями вещества. Алый это отдельный цвет, или всё же оттенок красного? Больше подходит субсостояние.

[@Uywtetwtt]

Мы тут

[@NuclearFisher]

16:00 Вырожденный электронный газ мы наблюдаем в любом бытовом металле.

[@Uzer597]

После самой последней образованной плазмы (глазмы) возникнет какое-то поле (назвать его можно по разному). Поле это первичное состояние во Вселенной и его энергия походу и есть недостающая часть во Вселенной, просто мы не научились её фиксировать. Вся образованная во Вселенной материя получилась из первичного поля.

[@IvanGRANID]

Температура это макроскопический параметр, применять её к сильноразреженному газу не совсем корректно

[@JohnMartinez-e6i]

Спасибо за интересный контент! Нужен совет: У меня есть кошелёк OKX с USDT, и у меня есть seed фраза. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Как мне перевести их на Binance?

[@vladsavin7605]

О. С утреца в понедельник состояний вещества намного больше.

[@astrosubject]

3:40 нет, атмосферное давление на Венере на половину ниже 17:02 взорвётся сверхновой типа 1а

[@vjarij]

Нейтронные звезды -плотность и температура огромные. Начинаем увеличивать массу (сжимаем и увеличиваем температуру) - схлопнется в черную дыру. И вот пишут что черные дыры -холодные. Не логично как-то. Там должна быть адская температура и давление и минимальный объем, если по логике.

[@physiovisio]

а мы не знаем что там внутри. Снаружи - холодные

[@Maxty1er]

Излучению Хокинга можно сопоставить определённую температуру , а значит ЧД имеют определенную температуру в зависимости от размеров.

[@Dlma-e6w]

В рамках школьного курса физики...??? Мы имеем дело с не всегда подготовленными педагогами. Которые моему сыну (15ти лет) с трудом объяснили (4) основных агрегатных состояния материй.

[@I-ISG]

Сами только что подтвердили - в рамках школьного курса физики.

[@JOKER-me8yr]

Можите помочь пожалуйста, Почему при отражении от металла фаза волны имеет свое ПИ

[@МаксимМорозов-л6л]

Вот мне как-то не понять. Как туманность во вселенной холоднее реликтового излучения, которое равномерно заполняет вселенную. Во всяком случае уж туманность бумеранга точно. Она не так уж и далеко от нас (5000 св.лет).

[@physiovisio]

расширяется очень быстро. А вот почему - не знаем пока

[@mehort2217]

На Вули (Vooly) тоже видосы загружайте пожалуйста.

[@МаксимДанчук-я9м]

Бесконечность состояний. Все от масштабов зависит. И вобще все условно. Как захотим так и поделим.

[@КонстантинКаменский-ф2г]

Интересно - в каком состоянии вещество нахордится за Горизонтом Событий?

[@RomanVladimirovichF]

был вопрос - Плазма Без поддержания подачи Энергии Существует? я ответил так: вот вот.. меня тоже в своё время это озадачивало.. но со временем, набрав поболе знаний, я ушёл от этого узконаправленного вопроса потому как вообще то - всё, что нас окружает, осмыслываем и называем в соответствии своим понятиям МЫ люди - все законы, все соотношения, все вещества - лишь нами принятые классификации ну - ведь вообще любая классифицируемая нами материя - она и существует для нас только в определённых условиях любая фаза (агрегатное состояние) материи - она и существует в таком вот виде только в подлежащих для неё условиях - соответствующих для этого сил влияющих на неё и без разницы какая фаза сейчас (твёрдая-жидкая-газ-плазма) - они все существуют только при наличии влияния на материю сил! но есть крутые критические точки для материй, так называемые фазовые переходы, когда при очень малых изменениях сил вещества быстро меняют фазу своего агрегатного состояния притом эти точки вообще то и не точки, а линии, если рисовать диаграммы влияющих сил, - то есть переходы из фазы в фазу у каждого вещества размазан по этой грани-линии - по суперпозициям влияющих сил и иногда даже, есть такие участки, где фаза какого то состояния может быть вообще пропущена, и происходит сразу переход через одну фазу - при обычных условиях например так испаряется сразу в газ сухой лёд, из твёрдого в газ, минуя жидкое.. вобщем я к чему - нельзя упирать на стабильность - это лишь нами людьми придуманная характеристика (из за ограниченности привычных нам условий жизни) ну вот про плазму например - в наших условиях мы почти не наблюдаем стабильных плазм без нагнетающих сил - но взгляни хотя бы в космос - миллиардолетние плазменные галактические облака существуют, и не жужжат)) - у нас, в наших привычных людям условиях, даже и веществ то таких нет стабильных! лишь нуклиды из которых эти вещества состоят могут с таким периодом стабильности соотнестись) та что - вся физика в нас

[@physiovisio]

"был вопрос - Плазма Без поддержания подачи Энергии Существует? " да, конечно. Абы отвода не было.

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Если вещество (частицы) в состоянии конденсата Бозе-Эйнштейна перестают взаимодействовать друг с другом, когда как сохраняются цельные атомы? Электроны должны перестать взаимодействовать с ядрами, а внутри самих ядер должно прекратиться сильное взаимодействие?

[@physiovisio]

нет, имеется в виду, что перестают взаимодействовать между собой сами атомы

[@MrKrivencov]

Что за музыка при рассказе про нейтроний?

[@ghillghamesh9753]

Когда я в школе проходил физику (первая половина 00-х) в учебниках было написано про 3 агр. состояния. На мой вопрос к учительнице, мол, а как же плазма? Она ответила: про плазму на экзаменах не будет заданий. И вообще, вы эти 3 не очень хорошо знаете. На плазму потом замахнëтесь. Это всë, что нужно знать про ЕГЭнутое образование 😅

[@zav1111]

Как бэ в школе нет задачи впихнуть в голову максимум знаний.

[@aleksandr6006]

При чем тут ЕГЭнутость? Задача учителя - дать, что потом спросят. Если ученик любознательный - возможен выход за эти рамки, что я, как учитель, приветствую на своих уроках.

[@ПавелКарпов-р6б]

@@aleksandr6006, то есть если спросить что-то хочет ученик, то пусть хавелло захлопнет и не выёживается?

[@Tim_off_SFS]

Странно, у нас учительница физики наоборот поддерживала выход за границы учебной программы, только в меру (11 класс, 2023 год, сельская школа). Я даже несколько уроков провёл по физике и астрономии (про плазму, радиоактивность, звёзды (их типы и жизненный цикл), Солнечную систему, чёрные дыры рассказывал).

[@Micro-Moo]

@@aleksandr6006 «Задача учителя - дать.» Пока учителя находятся в иллюзии, что они якобы «дают знания», ни о каком образовании речь идти не может. Учителя могут учить, а «давать знания» невозможно в принципе, и это хорошо.

[@user-nec58]

Пойду гуглить про спиновое стекло, так как странную материю мы уже проходили...

[@Георгий.Цыфаркин]

13:02 если 2 фермиона имеют разные спины, они ведь "ложатся" в один и тот же объём пространства, что делает их суммарный спин равный 0, а значит превращает в бозон, как это происходит, например, с куперовской парой, почему тут имеет место быть волна Де Бройля? 23:33 а если охлаждать вещество, состоящее из молекул, состоящих из чётного числа адронов, что будет? они должны вести себя как фермионы, а как это будет проявляться? какое агрегатное состояние получится?

[@physiovisio]

"как это происходит, например, с куперовской парой, почему тут имеет место быть волна Де Бройля?" правильный вопрос. Да вот только при высоких температурах куперовские пары не образуются, кинетическая энергия превосходит энергию связи "23:33 а если охлаждать вещество, состоящее из молекул, состоящих из чётного числа адронов, что будет? они должны вести себя как фермионы, а как это будет проявляться?" Наоборот, если из чётного, то должно вести себя как бозоны. Вы наверное имели в виду нечётное. Вот тогда получится как раз то, о чём вы говорили: куперовские пары и по сути тот же конденсат

[@Георгий.Цыфаркин]

@physiovisio, да, во втором вопросе имел в виду нечётные пары спасибо большое, всё понял теперь

[@АнтонСергеев-ъ9н]

Как по мне не правильно относить "подсостояния" в самостоятельные "состояния". Жидкость это все же жидкость, пусть в ряде условий и с оговоркой.

[@Maxty1er]

8:00 разве может что либо кроме ЧД быть холоднее реликтового излучения? не знал о таком 9:04 этот критерий главным образом определяется радиусом Дебая 12:30 эта концепция устарела лет так 50, ведь это не частицы и не волны а нечто третье чему нет классических аналогов, поэтому уместнее просто говорить КМ-объект 18:40 наверное имеется ввиду вес такой ложки у поверхности Земли 18:54 а вот интересно влияют ли релятивистские эффекты при таком значительном поле на среднее время жизни нейтронов, а также обмен мезонами при таких плотностях может сделать не отличимыми нуклоны как это перманентно происходит в ядрах (Изотопический спин). 23:30 является ли например изотоп полония Po 211 со спином 43/2 фермионом?

[@I-ISG]

Волна - обстракция обладающая соотношениями способным описать явления, где данные соотношения набюдаются, например деформация воды или распределение и динамика квантовых свойств, последние разумеется не являются чем либо похожим на волну в воде с физической стороны, кроме соотношений, так что термин "волна вероятности" ничуть не устарел и до сих пор используется учёными.

[@Maxty1er]

@@I-ISG про волну вероятности я не обмолвился и словом...

[@I-ISG]

Maxty1er, про 12:30.

[@Maxty1er]

@@I-ISG еще раз если туго совсем: про волну вероятности я не обмолвился и словом

[@I-ISG]

Maxty1er, вы сказали что частица не является волной, как в жидкости например, и это верно, но дуализм про то что она имеет свойство и волны, и карпускулы. Возмещения в воде тоже имеют свойство волны - математического описания.

[@krotov_play]

Нам в школе сказали про плазму забыть

[@elisorium]

Это наверно про ту, на которую вы всем классом скидывались :)

[@NuclearFisher]

Глазма - лучший метод выколачивания грантов.

[@Uzer597]

Не понятен момент...10.30-10.40. Как понимать - что ионы и нейтральные атомы могут иметь низкую температуру в плазме,а электроны в тысячи градусов и при этом в ролике трогают плазму пальцем??..

[@riziconronson306]

А эти молекулы или частицы испытывают друг к другу любовь и скорее всего они тоже женятся при спаривании , как люди ?

[@Кирилл-э7з1х]

Юрий когда стрим

[@mdfmos]

а как же черные дыры?? хотя там пространство-время уже меняет свойства, но под воздействием материи

[@I-ISG]

Массы-энергии*