Ядерная алхимия: как получить искусственное золото?

Небольшая экскурсия по миру ядерной физики и межатомных превращений.
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/phys...
Patreon: / yuritkachev

[@knyazevaleksey123]

Самое лучшее объяснение радиоактивности

[@i-wishbetter-future8963]

Не прошло недели, как обсуждение этой темы с товарищем перешло в ютуб. Разведка работает хорошо))

[@Дмитрий_1981]

Спасибо. Настолько наглядно, отчетливо, с такими понятными сравнениями объяснено. Очень интересно, понятно даже для гуманитариев :)

[@Павел-ь1я8э]

Среди алхимиков встречались мошенники. Смешивали ртуть с золотом, получалась внешне та же ртуть. На глазах короля при нагреве ртуть испарялась, а золото оставалось. Алхимик - молодец.

[@anatoly4822]

А я вот, припомнил, как до слёз огорчил бедного пацана, объяснив ему, что прослойка "золота", которую он нашёл в куске угля - всего лишь натёк пирита (FeS2) . А сколько людей нагрелись на подобном "золоте дураков" ? 😥

[@ЮрийМирошников-з3л]

Негры в Африке до сих пор так золото добывают, в концентрат после промывки заливают ртуть, она сплавляется со всеми частичками золота в амальгаму, а потом они на костре отгоняют ртуть и остается золото, они парами дышат, у них зубы и волосы выпадают, потом они сходят с ума и умирают, живут в общем на такой добычи не долго

[@kotolis9673]

​@@anatoly4822эх.. зря в шахту лазял😅

[@СергейКарпов-э8ь]

А король получал тяжёлое отравление😂

[@user-sf4dc6hg2e]

​@@СергейКарпов-э8ьв то время ртутью лечились))

[@Andrey_K702]

Очень хорошо, просто замечательно 👍

[@mikhaelalek9501]

Спасибо! наконец-то понял про элементы и их изотопы. наглядно и доходчиво.

[@МихаилЗарецкий-ь9ч]

Спасибо! Как всегда интересные темы и наглядные анимации.

[@ВикторРоманенко-о2ш]

вот последнее что я изучал это металловедение, там кристаллическая решетка и температура. вот про легированые стали многие слышали, так там атомы разной величены, и я так думаю что их можно сравнить с шариками разной величены - то есть если насыпать в ёмкость больших и маленьких шариков то маленькие шарики заполнят промежутки между большими. так увеличится плотность. ну книга написана давно, по моему в 60е годы на основе изучения металлургии разных стран. но интересная, есть ролики про кузнечное дело от Михаила Архангельского с супругой, он кузнец и тоже доходчиво обьясняет. Кузнечное дело меня всегда притягивало но я сейчас сварщик, в основном варю люминий.

[@Antimonium_Griseo]

Хорошо бы увидеть отдельной видео о кластерном распаде, с наиболее типичными примерами наиболее эффективных реакций.

[@KuzmaProDev]

Интересно и познавательно! Сделать золото дороже золота.

[@balzatulvonlemberg7899]

Об этом в "Юном технике" еще в 1980-х писали.

[@Antimonium_Griseo]

Эффективнее всех золото, как и всё прочее тяжёлое, "делают" нейтронные звёздочки, в соответствующем R-процессе.

[@AtticusKarpenter]

Это пока что. Возможно, в будущем, с совершенствованием технологии и удешевлением энергии, всё больше ценных редких элементов будет экономически оправданно получать такой ядерной алхимией. И когда нибудь мб даже золото, хотя его пока в земле хватает ещё

[@Antimonium_Griseo]

@@AtticusKarpenter для этого сперва надо найти достаточно эффективную реакцию и, "как минимум", подобрать и обеспечить технологически достаточную напряжённость ("плотность") нейтронного потока соответствующей оптимальной резонансной энергии, а это задача лет этак на... пару тысченок годков... не меньше, боюсь, к моему огромному сожалению( - хотелось бы с золотом побаловаться, как со свинцом и оловом.(

[@alex-Isaev-V]

Я в детстве читал об этом в Техника Молодёжи. Именно для прочтения этого журнала я научился читать в 5 лет.

[@СтаниславСлавинский-т1ж]

Спасибо ,было очень интересно и познавательно👍

[@Mikhail-Milkhail]

всё стремится в итоге стать железом. 🤷‍♂️ это энергетически самый выгодный вариант

[@kerovankakerovankaa2449]

нормальные люди хотят стать Богами, а ненормальные железом😝

[@КЛАДОИСКАТЕЛЬТунеядец]

@@kerovankakerovankaa2449 нормальные люди хотят стать Богами???????????? ты это давай завязывай с бухлом и наркотой, а то клиника уже

[@xxxxxxxyyyyyyyy]

(видио 11:21) реакция H2+H2 -> He4 идет! с дефектом массы 0,0256 а.ем., но требуются неприемлемо жесткие условия для протекания реакции. И поэтому при распадах тяжелых ядер вылетает одно ядро гелия (альфа частица) а не два ядра дейтерия.

[@astroganov]

Вот я тоже удивился, даже в кадре масса 4He меньше чем две массы 2H - почему тогда реакция не идёт? И почему автор сказал что результирующая масса больше?

[@nellishmidt]

Очень интересно, спасибо !

[@knyazevaleksey123]

Классно, но быстро. Темы сложные, не успеваю усваивать, приходится пересматривать. И все равно спасибо!

[@tronx4102]

сударь благодарить изволил, несмотря на то, что для него не сняли 3-х часовую нудятину

[@travelinturkey8371]

Если бы мне так рассказывали физику или химию, я может быть и учился бы

[@jew-b0y]

Черт возьми, жаль я не могу накрутить тебе просмотры и поднять в топе. Толковый из тебя рассказчик и видно что шаришь.

[@physiovisio]

Ну оно и само растёт постепенно, за отзыв спасибо

[@kirilllog8710]

Ты думаешь 'топ' формирует желание людей что либо смотреть ? Это больше маркер того чего большинству интересно

[@РК101]

Ну уж если прям такое сильное желание, создаёшь разные аккаунты на Ютубе и смотришь ролик с разных IP.

[@sergimalt7329]

Добрый день! Спасибо за как всегда классный ролик! На 6'30" у Вас идёт речь о бета распаде трития, и обещано его рассмотреть в другой раз. Этот "другой раз" уже можно где-то посмотреть? Очень интересно 😅😅

[@physiovisio]

Скоро будет)

[@ИринаЧеремнова-у2р]

Отличная лекция!

[@АндрейК-д1х]

Всем привет Браво Космо Красавчик ❤

[@Максим-о5х7ж]

Очень мудрено но интересно. Автор молодец

[@СергейСоколов-з3и]

11:15 слова противоречат изображению: Согласно изображению - масса ⁴He ! МЕНЬШЕ ! чем сумарная масса двух ²H: 4,002 < 2•2,014 (4,028). Но автор говорит обратное. Так в чём же ошибка?

[@Alexander_Gordeev]

В том, что из-за дефекта массы масса ядра будет действительно меньше. Скорее всего, оговорка

[@ВикторАрхипов-ь5м]

Как правило, афторы от науки читают тексты, который писали не они. ))) ... Поэтому много молодых блохеров от науки.

[@idTrololo]

здорово, что то фундаментальное сейчас уложил наконец в голове...

[@юрийеремин-б5й]

классное видео и главное доходчиво!

[@sergiyponomarenko2466]

2:41 - не знаю как сейчас, а про дефект массы раньше даже в школе рассказывали, физика 10й класс😉

[@Bebrula-cp4lm]

сейчас тоже рассказывают, в 9🦦

[@РК101]

​@@Bebrula-cp4lmну так прежний 10 класс превращается в современный 9 класс путём облучения школьной программы стабильными изотопами 5го класса.

[@solevoy1308]

окончил девятый класс, из школы уже знаю как высчитывать и дефект масс, и внутреннюю энергию, и удельную внутреннюю энергию

[@wolfrexgrrog3553]

4:57 Вот было бы забавно,если бы туча просто внезапно целиком падала вниз наземлю огрмной каплей x) А по теме - задавался иногда вопросом что вот мол, вроде люди знают о ядерном распаде, слиянии... почему тогда не превращают одни элементы в другие. На житейско-бытовом уровне делать подобное кажется очевидным, а при этом почемуто не происходит. Оказывается происходит, просто масштабы не те, траты большие и както не особо это нужно видимо.

[@ДанилевичАлексей]

Про несоответствие реальной массы и ожидаемой. А какова методика определения массы? Может, в этом причина?

[@dwarf6558]

Причина в связи энергии и массы. Распад выделяет энергию и именно этой энергии и кроется потерянная масса

[@prurq]

6:20 Есть вопрос по поводу бета-распада. Я правильно понимаю, что в ходе бета-распада образуются ионы? Ведь число протонов и электронов в незаряженном атоме должно совпадать. Здесь же водород с одним электроном превращается в гелий, у которого их должно быть 2. Разве что атом захватывает выпущенный в ходе распада электрон

[@РК101]

Главное сохранение электрической нейтральности Вселенной. Остальное мелочи.

[@Covid_19_23]

Ну слава богу! Я даже испугался, что все узнают, как я золото из ртути делаю.

[@elkman6535]

Спасибо за видео! Такой контент не часто сейчас встретишь. У меня есть интересный вопрос: учёные считают элементарные частицы действительно элементарными, тоесть мельче их уже не откроют ничего, или всё-таки предполагают что и они состоят из более мелких частиц?

[@AtticusKarpenter]

Кванты пока самое мелкое из найденного, а инфы о том, состоят ли из чего то они сами у нас вообще ноль, слишком ограничены наши технологии наблюдения и измерения для таких масштабов. Так что учёные с научной точки зрения о возможности существования субквантовых частиц ничего сказать не могут, только личные предположения высказывать. Ну, вот суперструны мельче, если они конечно есть и теория с ними верна. Но они и не частицы.

[@elkman6535]

@@AtticusKarpenter ну теория струн сейчас уже не очень "популярна" потому что всё-таки несостыковок много

[@ВладиславЕрмаков-ч5л]

​@@elkman6535 играй играй наяривай гитара семиструнная 🤣чево сидеть да горевать ведь ночь такая лун и НАЯ

[@elkman6535]

@@ВладиславЕрмаков-ч5л ?

[@ВладиславЕрмаков-ч5л]

@@elkman6535 чё про чё 🤣МОЛ

[@РоманРимский-в6с]

Как будет выглядеть переход слитка радиоактивного золота в ртуть и платину? Он будет как масло таять за несколько дней и оставит после себя кусок платины и лужицу ртути получается? Было бы интересно посмотреть

[@physiovisio]

Ну наверное всё-таки в виде платиновой амальгамы и чистой платины

[@DmitryFromDon]

В школе бы так преподавали... Может бы вырос человеком поумнее. Эх... Какие же сейчас возможности у новых поколений... Завидую! Однако сижу и залипаю... Такой кайф впитывать информацию доступным языком!

[@antonivanov6410]

Доступной информации сейчас стало больше. Но и информационного мусора стало еще больше. Поэтому новые поколения по большей части с удовольствием переключаются на тик-токи, инстаграмчики и т.д...

[@АндрейК-д1х]

Очень интересно ❤

[@sinqularity1008]

А разве в нуклонах дополнительную массу не образуют виртуальные частицы?

[@physiovisio]

Не совсем

[@homaism]

Просто шикарный ролик

[@SplashT]

пришлось уменьшить скорость воспроизведения до 1.0х чтобы уразуметь сказанное. интересно!

[@ПавелШоронов-ю9э]

Важное В отличие от β−-распада, β+-распад не может происходить вне ядра, поскольку масса свободного протона меньше массы нейтрона (распад мог бы идти только в том случае, если бы масса протона превосходила суммарную массу нейтрона, позитрона и нейтрино). Протон может распадаться по каналу β+-распада лишь внутри ядер, когда абсолютное значение энергии связи дочернего ядра больше энергии связи материнского ядра.

[@cortexor1]

3:00 Уважаемый автор ролика, попрошу уточнять количество кварков в ядре. Я только пару дней назад узнал что в протоне суп из огромного количества кварков, где в каждое мгновение времени существует не одинаковое количество кварков, а на два U кварка и один D кварк больше - в протоне, и на два D кварка и один U кварк больше - в нейтроне. Я обыватель и кроме как из ютуба ниоткуда больше не изучаю квантовую механику. И данная информация кажется мелочью, но все же это очень интересно и ничего упускать не хочется. Думаю, люди интересующиеся вашим контентом достаточно разумны, чтобы интересоваться более детальными подробностями. Спасибо вам за ваши старания!

[@physiovisio]

А про это у нас в другом видео есть. Всего сразу не расскажешь

[@cortexor1]

​@@physiovisio ​ Я пока еще не все ваши видео посмотрел, недавно вас нашел. На канале "Уже наступило" автор делает пару секундные уточнения, что мол "на самом деле в данном месте все происходит сложнее "так-то так-то (тут уточнения)", но для простоты я опущу этот момент, в предыдущих роликах я уже снимал подробности" или еще проще (для более короткого ответа) "на самом деле так-то так-то, об этом смотрите предыдущие ролики". Просто я заметил в некоторых роликах такие вот "между прочим" моменты становятся для меня настоящим откровением и я бегом иду искать то самое видео автора, чтобы понять как такое вообще может быть. Просто подумайте о секундном уточнении 🙂. И как я уже писал, спасибо вам за ваши старания! 👍👍👍

[@sergeykorshunoff4230]

Из утверждения про суп получается, что протон состоит из огромного количества пар протон-нейтрон плюс один протон (почему бы им и так и не упорядочиться). Нескладушки. .

[@physiovisio]

@@sergeykorshunoff4230 а вот все в супе кроме тех трёх кварков живёт фигню времени. Точнее,те три кварка тоже живут фигню времени, но просто кварков всегда на 3 больше, чем антикварков

[@cortexor1]

@@sergeykorshunoff4230 Уточнение данной информации ищите в одном из роликов данного канала. Я еще не дошел до того ролика, иначе скинул бы название

[@skyfeel3644]

Очень интересно, спасибо

[@ГеоргийСлавин-р8п]

Странно - не нашёл видео о термоядерных реакциях... Как-то видел критическую беседу об этом у Бояршинова и не совсем понял - какие могут быть принципиальные запреты на освоение термоядерной энергии? Там что-то было об энтропии по-моему. Терминология понятна, но что за принципы могут быть, мешающие освоить термядерную энергетику на фундаментальном уровне?

[@physiovisio]

Будет видео)

[@Wo_Wang]

На фундаментальном как раз освоили: например, водородные бомбы. А вот на практическом термоядерная АЭС пока не получается... :-)

[@dwarf6558]

Фундоментпльная проблема тяэс это суперкапризность плазмы. Чуть что не так, так сразу наровит расплавить стенки реактора.

[@СофьяПотоцкая-ю9ц]

11:24 всмысле почему 4,002 больше чем 4,028

[@Av.Awrely]

Дело в том, что я осознал-а не перечитать ли мне роман Фёдоровича Михайловича Достоевского "Идиот"?

[@Янус_Ырт]

11:23 но ведь масса гелия-4 меньше суммы масс 2 атомов дейтерия

[@astroganov]

Да, тут требуется пояснение

[@Евгений_Пилявский]

Дефект массы же...

[@orestzlyj1251]

Какое хорошее дело делает Юрий, столько шарлатанов от науки развелось что действительно научного контента всё меньше

[@jew-b0y]

Согласен. Такие материалы надо брать, доводить до идеала, с лучшей анимацией и так далее, каталогизировать, архивировать и передавать потомкам.

[@balzatulvonlemberg7899]

У Юры и журналистский контент был тоже настолько качественным, что девочки из лагеря оппонентом слюни пускали по этому поводу.

[@ВикторАрхипов-ь5м]

вообще складывается впечатлениее, что науку используют только шарлатаны. И еще немного военные. (((

[@nCuXoDeJl]

10:06 Магния 28 или всё-таки Магния 24 как на картинке? Оговорка или на картинке неточность?

[@r.s.3494]

11:31 опечатка на слайде, 4He должно быть, а не 4H

[@skibidirizzler82]

Ок но мне пофиг

[@wayden_]

Строго говоря, производство золота никогда не было целью алхимии. Это один из ее побочных моментов, за который цеплялись некоторые власть имущие. И некоторые алхимики этим пользовались, чтобы получить финансирование. Алхимия не имеет никакого отношения к современной химии как к науке, у них изначальные постулаты полностью разные. Алхимики верили, что каждое вещество обладает определенной (мистической) энергией, и сочетаемость веществ между собой основано на сочетаемости типов их энергий. В то же время, несочетаемые вещества могут быть соединены через посредников или полностью преобразованы при определенных условиях, например в золото. И ключем к такому сложному преобразованию является философский камень, который может вытворять чудеса с энергиями вещества. Любого вещества, а не только свинца и золота. Вот настоящая цель алхимии, точнее одна из целей. Например, еще одна из целей алхимии было достижение физического бессмертия. Довольно забавно, что современная физика доказала, что трансмутация действительно возможна, и вещество действительно состоит из энергии. Вот только все оказалось немножечко не так как они думали :)

[@kerovankakerovankaa2449]

ну они вызвали демонов, а те пошутили, рассказали, но не все.🤪

[@DmitrySteel]

В школе бы так объясняли!

[@kerovankakerovankaa2449]

и стал бы алхимиком?

[@Peabytch]

В школе учили, что сделать искусственное золото - не проблема. Проблема в том, что современный уровень развития науки и промышленности допускает процессы, стоимость которых дороже самого золота. Т.е. пока не выгодно.

[@ИгорьЛ-г9с]

Я так и не понял, сколько нужно градусником чтобы сделать золотую цепочку🤔? Пс. Спасибо за видео)

[@СофьяПотоцкая-ю9ц]

4:06 то есть энергия системы меньше энергии составных частиц потому что она выделилась в другом виде и благодаря этому новое энергетическое состояние вообще выгоднее

[@ПавелХомченко-з9х]

Всё вещество (таблица Менделеева) это пепел сгоревших звезд, т. е. во вселенной до образования звезд был только водород. При образовании звезд начался синтез хим. элементов. Синтез до железа включительно идёт с выделением энергии(солнце светит), после железа во время гибели звезды.

[@sportmillion9192]

Скорость посредника связи создающего массу велика так что он не допускается причиной связи, а причиной связи представляются материально обьяснимые связанные частицы

[@vladsergeew7780]

Дуже цікаво. Чекаю продолжения. Особливо бажаю послухати о разності действий на єлементи електричного тока з разностью частоти калебанія.

[@radiopapa6134]

Обратите внимание на Распределение электронов по оболочкам. Оно одинаково, за исключением внешнего слоя

[@kerovankakerovankaa2449]

а, зачем?

[@EvilYarik]

11:15 масса 4He > массы 2H*2? 4.002 > 2.014*2? Это как... математика с подвохой? 😅

[@Евгений_Пилявский]

Это дефект массы, которая перешла в энергию.

[@OperatorCN]

06:46 - ну и на сколько времени хватит запаса электронов у такой "палочки", чтоб светиться?

[@ЮрийМирошников-з3л]

не скажем через 12 лет она у тебя в 2 раза тускнея будет светится, а еще через 12 лет еще в 2 раза итд., период полураспада 12,3 года у трития, хотя я думаю что люминофор столько не проживет)

[@mrbrown9456]

​@@ЮрийМирошников-з3л Неа, не так. 20 лет одинаково светится, поскольку люминофору достаточно потока электронов. У меня компасу 10 лет, вообще как новый, в ванной стенки видно если там его открыть без света.

[@KonstantinKuzvesov-s2h]

Вообще-то, золото как раз именно так и получается - в результате ядерных реакций. Только идут они не в малюсеньких ядерных реакторах, а в больших оболочках сверхновых звёзд. Кроме того, золото - довольно плотный металл (что, кстати, и позволило, по легенде, Архимеду выяснить сделана ли корона из чистого золота). Так что есть у меня слабенькое такое предположение, что гораздо больше, по сравнению с земной корой, золота содержится в ближе с ядру Земли.

[@NikolayMos]

Спасибо

[@50Herosim]

может ли существовать вещество с нулевой массой?

[@alex-Isaev-V]

Да. Мысль. А энергия мысли огромного числа людей, думающих в одном направлении, меняет даже тренды. Например в природе, финансах, взаимоотношениях и т.д.

[@Wo_Wang]

Например, фотоны... :-)

[@50Herosim]

@@Wo_Wang это не совсем материя

[@energytv3536]

11:24 Ошибка

[@balzatulvonlemberg7899]

Юра, а вот вопрос: при бера-расаде из нейтрона улетает электрон и антинейтрино, но ты говоришь, что при реакции электронного захвата захватывается только электрон. А откуда в этом случае берется недостающая энергия, которая при бета-распаде улетает с антинейтрино?

[@physiovisio]

При захвате тоже образуется нейтрино

[@Antimonium_Griseo]

@@physiovisio 🙄

[@physiovisio]

А, я понял вопрос) нет там никакой недостающей энергии, все бета-распады идут, если конечное состояние по энергии меньше начального. Собственно поэтому бета-плюс распад идёт только в ядре, свободный протон так не умеет.

[@Antimonium_Griseo]

@@physiovisio позвольте, но позитрон элиминируется же... - вспомним хоть тот же Na-22...

[@sergiyponomarenko2466]

Превратить не-золото в золото можно - но цена будет просто астрономической, дешевле будет его на Луне добывать😃

[@ЮрийМирошников-з3л]

Биологи ведь тоже распечатали на 3-д принтере мягкие ткани говядины, сделали гамбургер самый дорогой в мире за 250 000 баксов и сожрали, по-моему еще и нобелевку получили!

[@Ritefita]

три изотопа водорода показал, а я теперь не знаю что такое обычный водород) сколько в обычном водороде нейтронов? нету? .. открываю Википедию, а там сразу квантоввые формулы. АА! жуть как запутался. а ведь только что идеалисту расписывал почему стул не становится волной.... фуфф.. вроде картинка uud кварков привела в чувство)) поехали дальше... - вот повнимательнее бы со срезанием углов, Юрий. а что за писк включается? ЦРУшный гипноз?). айай.

[@Ritefita]

так в смысле ядро водорода это голый протон? нет? обидно такое не понять из такого ролика) сделайте, пожалуйста, разбор статьи про водород в википедии)) водород крутой, достоин.

[@Alexander_Gordeev]

С точки зрения химии изотопы равноценны, поэтому "обычный" водород- это смесь всех его изотопов

[@Denis_Garabov]

2:25 два раза ошиблись. 3 целых 25 ТЫСЯЧНЫХ и потом 16 тысячных, а не сотых

[@ВладимирКозак-ъ1м]

Значит алхимики были в одном шаге от открытия им просто не хватило времени и знаний !

[@physiovisio]

ага, и технологий. Всего чуток не хватило, лет 300 научно-технического прогресса)

[@DOODOOCER]

С меня лайк и комент.

[@nikolaymironov9477]

5:05 а почему не устойчивы

[@alexanderl6440]

Мы считали на химии энергию связей исходного и полученного вещества. Из этого полученную/затраченную энергию и изменение молекулярной массы. Ничего сверхъестественного.

[@PaladiumWarGoose_WT]

Поч таблица Менделеева без Оганенсона?

[@АлексДонской-у7г]

Ютуб научился мысли читать😮

[@ВасяПупкин-й1в6ю]

А еще вам нужно усвоить что физика по большей части наука предсказывания.И никто точно не знает как выглядит ядро,частицы и сколько они весят и тд

[@physiovisio]

сколько весит - знаем очень точно

[@freshblood6398]

Его уже открыли и получили это BTC !! Покупайте биткоин.

[@YaBorecShiEstb]

Ты крутой 😅

[@Sereja-Serejin]

0:35 из чего ???

[@PerkeleZ-CherkesZOVich]

Из 100 мг ртути.

[@АндрейХромов-ж9ш]

Очень быстро,я не успеваю записывать.И над построением фраз надо поработать,трудно переваривается.

[@kriyacrab]

Первое видео где я включил скорость воспроизведения = 0,75

[@Ed-rt9qt]

Ну интересно как можно измерить массу отдельного атома? Я бы не стал сильно верить таким утвеждениям про массу атомов.Они могли и ошибится в своих измерениях.

[@p1ai162]

А берилий 8 неустойчив, вь о чем..?(

[@physiovisio]

а и правда, что-то я зарапортовался(

[@АлександрНович-ш3д]

Огонь

[@Mnogolikov]

Так не интересно: лет 20 назад по НТВ в новостях было что в одном районе одного города часто пропадало электричество. Оказалось что любители на чердаке делали золото из свинца. И было показано видео жёлтого порошка. Правда объяснение было что это не совсем золото, ибо выбивались только электроны, а для удаления протонов нужна ядерная (атомная?) реакция.

[@physiovisio]

ядерная

[@physiovisio]

и из свинца золото не сделать, из ртути можно, но сильно дорого

[@nuemoe5117]

Ну правильно, всю нужную ртуть алхимики давно в золото перегнали, нам осталась только скучная и вредная, от которой ещё хрен избавишься.

[@misterMessiah]

Я уже узбекистане произ водил искуст.золото из гипса

[@АлександрЦибизов-к1ъ]

Нестыковка масс в ядре? А с каплями воды всё объяснимо. Капли родом из жидкой воды. Протоны, электроны родом из вакуума. Значит, вакуум та же жидкость. Только квантовая. Ищите в нём силы поверхностного натяжения. И массы в ядре устаканятся.

[@homer3045]

щаз золото почти в 3 раза дороже платины стоит и всегда дороже стоило, хз откуда слух взялся что платина дороже

[@andreasrogov6051]

Ничё не понял, но очень интересно.

[@Stanly77777]

Простите за глупость но интуитивно хочется представить связь ядра как объединение кварков в одну симметричную взаимосвязанную структуру без чёткого разделения на Протон и Нейтрон. Ещё немного напоминает связь кристаллической решетки полимеров. Очень интересно как оно там на уровне ядра выглядит. Даже делению атома это не противоречило бы. Своеобразная кварковая лужица.

[@physiovisio]

хочется. Но не получается

[@sheberin]

Вал информации о создании искусственного золота направлен на подавление интереса к хранению в инвестиционном золоте.

[@РоманБодненко]

Но почему этот процесс проходит не сразу со всеми атомами куска урана, а потихоньку? Что влияет на время периода полураспада? По идее за всю жизнь вселенной радиоактивных атомов не должно было оставаться. И почему энергонеэффективные атомы вообще появляются если они все равно потом превращаются в другие

[@physiovisio]

"Что влияет на время периода полураспада?" наличие вариантов, что и во что может распасться, и разница в энергиях. "По идее за всю жизнь вселенной радиоактивных атомов не должно было оставаться. " так они ж заново вырабатываются во взрывах сверхновых "почему энергонеэффективные атомы вообще появляются " потому что могут. Нет, я серьёзно: вероятность не равна 0, так как никакие законы сохранения не нарушаются, а то, вероятность того не равна 0, время от времени да происходит

[@РоманБодненко]

@@physiovisio спасибо за ответ! Но я так и не понял почему кусок урана-238 не превратится мгновенно в кусок тория-234?

[@Евгений_Пилявский]

@@РоманБодненко, потому, что у атома урана есть вероятность распада в секунду.

[@ВасяБроллер]

Два дня поговорил об примерно етом .и на мне в рекомендации ...кто динамик использует !!!???? Мы - неееет )))

[@topclop]

дикция хорошая, но зачем же так резко переходить с шепота на крик? половина слов просто съедается

[@ChRoma02]

2:25 3,025 - 3 целых 25 тысячных, а не сотых

[@АндрейВладимирович-о3ц]

Это что получается?! Я зря у барыги за большие деньги философский камень купил?! Я только уже было собрался перегонять свинец в золото, уже самогонный аппарат для этого заказал... А тут такой облом(

[@ГеннадийПодолякин-ц1у]

08 . 09 . 2025 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ !

[@kerovankakerovankaa2449]

апокалипсис?

[@Dmitriy-Akimov]

1,025 читается как "одна целая двадцать пять тысячных". По-моему, это легко запомнить - как бы три цифры после запятой - это тысячные, по количеству нулей в числе 1000. Почему автор упрямо твердит про сотые? Гуманитарий? Лирик?

[@sergeykorshunoff4230]

Воспринимал ролики только на слух и на этом месте завис от величины результата. А оказывается, все числа на экране. Прочитать правильно слагаемые и не суметь прочитать правильно рез у летают невозможно. По мне, это сделано сознательно. Зачем - уже другой вопрос.

[@ВикторРоманенко-о2ш]

очень достойный ролик, всё доходчего даже для тупого меня)))

[@ArtIWer]

Как только золото будет производиться в промышленных масштабах, оно , естественно, потеряет свою ценность. И , по классику, им можно будет мостить тротуары

[@Московский_Колхозник]

Увы, но при нынешних технологиях дешевле все же добывать природное золото. Даже если установить идеальные экономические условия

[@wayden_]

Золото просто физически не нужно в огромных количествах.

[@dwarf6558]

Где то в космосе летают золотые планеты, астероиды. На юпитере алмазные дожди.

[@denistru8364]

2:28 25 тысячных

[@СтаниславАлямов]

на ум приходит а не была следствием Фукусима после надводного ядерного взрыва .. исследования показали что рыба с ртутью приводит к тяжелым заболеваниям.. но сначала эту ртуть в рыбе нужно облучить нейтронным потоком.. а потом электронами и тогда опасная ртуть перестает быть угрозой целой отрасле производства морепродуктов..

[@Antimonium_Griseo]

А можно схему образования золота из висмута?

[@ТибальтСладкоголосый]

видимо какой то из изотопов висмута распадается на не стабильный изотоп золота.

[@Antimonium_Griseo]

@@ТибальтСладкоголосый да, как не особо и "видимо": дабы "добраться" до "какого то изотопа золота" "какому то изотопу висмута", которому, кстати, довелось бы оказаться альфа-активным, сперва пришлось бы распасться до "какого то" альфа-активного изотопа таллия, что уже выглядит довольно сомнительным.

[@Peredatochajafunctio]

Спросим у нейтронных звезд