✅PhysX - Где же он? Развод NVIDIA?!

[@Homish]

⚡Обязательно залетайте к нам в Телегу - t.me/HomishTG 🔥Желающие поддержать заглядывайте на - boosty.to/homish 💸Либо донат тут - www.donationalerts.com/r/homishdaddy

[@KalimN]

Неужели вся проблема в том, что большинство под физиксом подразумевают именно физикс-эффекты (ткани, жидкость и прочие частицы) И ты 7 минут с победным тоном объясняешь, что под физиксом подразумевается многое другое, видите ли... Многое другое из того, что вовсе не является инновацией - например, просто физика твёрдых тел. Может даже - без какого-либо особенного ускорения расчётов на GPU... Что делает применение PhysX абсолютно аналогичным применению Havok, к примеру. Но-но-но, Господин Судья, следуем букве закона, Nvidia имеет право назвать PhysX всё что ей захочется. Говорил, что поднимал слона, но имелось ввиду - прикладывал к тому усилия, речь вовсе не шла о факте, что я зафиксировал слона над землёй.... Как будто цель ролика что-то объяснить, но по конкретике ты ничего не объясняешь. Встаёт закономерный вопрос - ответ на который ты даёшь текстом. Но это ответ, далёкий от исчерпывающего и совершенно не объясняет твою уверенность вплоть до упрёка "глупым, которым нужно лого перед запуском показать". Хоть я и согласен с тобой (я же не глупый... эт самое... вот!) Вопрос этот - "где же эти красивые физикс эффекты?!" И отвечать на него можно было бы ещё 10 минут. Про консоли на AMD и как крупные игроки рынка делают эффекты своими силами Интересно, что ещё до PhysX Unreal показывает свои удивительные сравнимые эффекты. А не выходит ли так, что заслуга Nvidia здесь - как заслуга AMD в распространении переменной частоты у мониторов? (которое всегда подразумевалось в стандарте HDMI, что-ли, но было "не в приоритете" и "вне фокуса внимания" пока сперва NVidia представила комплексное, но полностью проприетарное решение, а позже поспешила AMD - с дешёвым и сердитым, зато в своём красном) Что Nvidia оказалась в ситуации, когда PhysX оказалось проще "подарить" разработчикам движков, чтобы поиметь хоть какой-то вторичной выгоды. Но, видимо, это не так интересно, как 7 минут буквоедства на тему "вы смеситель краном назвали"

[@andryone1785]

Ты лучше сделай тесты создай объект в юнити и проверь где лучше с физиксом или без него. Это чтобы точно все знали,чем хорош или плох физикс

[@KalimN]

Видео только путает 2:25 То есть, красивая природа - заслуга Nvidia PhysX? Хотя бы это докажи Ну то есть, запуская Ведьмак 3 - у меня только на Nvidia будут деревья качаться? Или ещё в 2015 году Nvidia разрешили, чтобы эффект качающихся деревьев мог обрабатываться на AMD? Ну то есть - какие-то разрешили, какие-то - нет. Для Batman Arkham Knight того же года не разрешили некоторые эффекты. CD Projekt выторговали себе какие-то условия, что-ли.. 🙂

[@KalimN]

Кароче - после внедрения в движки, но до открытия исходников - повсеместного расцвета эффектов, сравнимых с PhysX-эффектами что-то не видно 🤔 Что оставляет очень много вопросов. Но пока всех волнуют показанные в рекламе PhysX-эффекты тебя как будто волнует, что бренд Nokia всё ещё существует, хотя по сути это абсолютно другая компания. Но ведь "Nokia" же, пацаны. Буква в букву (уже и не "конекшн пипл"...) PhysX теперь не про эффекты с расчётами на видеокарте, аналогов которому не видно. Он заместил собой Havok, и с этой заменой потребитель не увидел ничего нового, но это... победа, что-ли, фиг его знает, кароче... 🤷

[@Igor-Bond]

Хомиш, ты наконец то меня оооочень сильно порадовал этим роликом, а то я до своих знакомых не мог до стучатся, да и в комментариях тоже, народ стал тёмный, только вершки схватывает от блогеров, вон *Недомайнер* на своём канале, явно ангажирован под АМД, и вечно колкости говорит в сторону Нвидиа и Интел!

[@Shell_26]

До сих пор помню как в Mirror's Edge с включенным PhysX обалденно рвались ткани и пленки, шторки разлетались при выбивании окон - очень сильно было видно разницу с включенным\выключенным физиксом)

[@mino333]

Помню как одноклассник, который мне её принёс, тогда чуть не кричал "Это графика нового поколения!". И блин, правда ведь эффект был даже на старте больше, чем от той же трассировки.

[@Shell_26]

@@mino333 За счет дизайна и цветовой схемы игра и сейчас отлично смотрится)

[@DenisBelokopytov]

@@mino333 Ток все равно этого больше нигде нет, кроме 5 игр 10 летней давности.

[@ТВгид-б5с]

Было круто, больше такого нигде нет лет 10. Но автор ролика думает иначе)

[@mino333]

​@@DenisBelokopytov он по факту везде по умолчанию сейчас. Все мелкие частицы. Одежда персонажей и прочее. Просто никто акцент на этом не делает. И галочки "выкл" в настройках нет, т.к. уже давно на фпс никакого влияния нет.

[@АнтонБерезин-х5ы]

Вопрос не в том где физикс, а в том по, что он используется ограниченно и малозаметно для обываетелей, например, почти нигде нету разливающейся воды и физического дыма.

[@SamBacket]

по тому, что это затребует вычисления на CUDA ядрах, которых у АМД нет)

[@arsolitt]

@@SamBacket ты идиот невменяемый. Ты просто фанатик без мозга. Что куда, что потоковые процессоры у АМД, что шейдеры блоки у интел - одно и то же. Ну ты же дебил, не знаешь базовую архитектуру любимой видеокарточки от зелëных

[@eszdman]

@@SamBacket Так CUDA ядра это тоже самое что и вычислительные блоки Intel и AMD, поэтому это скорее проблема разработчиков которые ограниченно его имплементируют

[@yashaakimov5378]

Пфф, да, малозаметен. Физикс это дефолтный физический движок, его и юнити и анриал используют, те любая игра на анриале\юнити, где есть перемещение персонажа и блин, препятствия, уже по сути использование физикса. Симуляции дыма, ткани, воды это не сам физикс, это надстройки над ним. Так что автор видоса конкретно так подобосрался.

[@nikitaloginov7291]

@@SamBacket в точку, амудешники нищие, им только фср за 15 лет добавили, пусть радуются и ликуют

[@DartJell]

ты путаешь теплое с мягким - physx используется и внедряется в игровые движки только потому, что его сделали открытым. А открытым его сделали, потому что Microsoft объявив о покупке Havok сразу сообщили, что он будет открытым. Про ODE и Bullet писать не буду

[@KalimN]

Распишите, пожалуйста. Тема ведь реально интересная

[@renatkaramov]

ode максимум в скакалкере используется, да и то всасывает и старому хавок из сурс1, и тем более рубикону из сурс2, да и физиксу тоже. а буллет больше рокстаровская тема.

[@nimeotaku8828]

В Godot 3 например Bullet, и нет там никакого physx 🤷‍♂

[@ОбычныйЧеловек-д3ж]

​@@nimeotaku8828 Лучше годот 4 уже смотреть, там физический движок интересен хотяб потому что сделан с нуля

[@gpjfk5512]

Твёрдое с длинным ты путаешь

[@andr7841]

Кол деревянный автору. 1. Внедренная в движок технология может не использоваться. Сравните физику фаркрая 2 и шестого))))) 2. SDK PHYSX действительно открыт, но его внедрение на аппаратном уровне все равно платно и только на картах NV. Именно поэтому аппаратная реализация PHYSX умерла. На софтверном уровне игроделами используются лишь базовые элементы ибо технология до сих пор тяжелая. 3. Metro exodus и witcher3 , последние игры где реализация физики может происходить аппаратно на картах NV 4. На картах amd, intel аппаратная реализация PHYSX до сих пор невозможна. NV не продала лицензию для аппаратной реализации physx никому. 5. Реализация PHYSX на консолях только программным методом обработки за счет ЦП. 6. в UE5 от physx отказались и не просто так)))) Так что новая часть metro клепается на технологии chaos.

[@pitersolonovich1609]

все верно глаголишь, а хомишь это ж просто пустозвон, ему даже лень погуглить информацию, ролик быстрее запилил и доволен :)

[@ПрячущийсяХитрец]

да он профан, хотя сталкаш как техноблогер куда умнее, но и он в штаны серет даже, но хомишь иногда НЕ серет в штаны.

[@PotatoManager420]

Помню игрался в демку PhysX от компании Ageia в далеком 2005 или 2006 Не стоит забывать кто изначально разработал PhysX Nvidia всего лишь купила компанию Ageia, которая владела Novodex где именно и был рожден PhysX В моей памяти Borderlands 2 была одной из первой которая внедрила симуляцию течения воды

[@DAVAndros]

Только хотел то же самое написать, ибо в видео ни слова об этом сказано не было, но олды-то помнят.

[@LexMalin]

"Анабиоз. Сон разума" внедрил раньше.

[@apcrol]

ну "просто купила" тоже неправильно, во первых физика и возможности там проще были, во вторых Ageia продавала железки для аппаратной симуляции физики, в этом был смысл, а Nvidia перенесла полностью код работы их физики на видеокарты свои

[@Foxikdot]

@@apcrol я помню демки физикса от Агейи и там не сказать чтобы физика проще была. Но если и так, то понятное дело, что со временем физикс допиливался. Его бы и Агейя допиливала без покупки Невидией. Минус реализации от Агейи был в требовании покупки отдельной железки, но вероятнее всего, они так и так в последствии перевели бы свой движок на хардварную обработку видеокартами, т.к. отдельная железка, очевидно, не взлетела бы. Нвидия всего лишь подсуетилась и купила технологию в своё личное проприетарное пользование.

[@echoes_93]

О даа, та самая демка, в которую я играл с 3-5 фпс на встройке от амд 😂 Но была она конечно мега впечатляющей.

[@ApachiHelicopter]

Самое печальное во всех этих новинках - это то, что аппаратных мощностей на их старте не хватает даже у топового железа. Помню, как раньше во многих играх этот самый физикс включался отдельно, потому что большинство железа того времени его не тянуло, а сейчас про него даже не спрашивают, потому что это база многих современных движков. RTX на старте тоже обосрался, но я уверен, что лет через 10, когда железо у всех достигнет определенной планки, а технологию обкатают и допилят, все будут воспринимать лучи как норму, и трогать руками какую-нибудь новую супер технологию.

[@SamBacket]

тоже ошибочное мнение. Физикс как база мог использоваться всегда и он работал на ЦПУ. То есть базовый функционал он обеспечивал минимальными затратами. А вот все дополнительные свистоперделки, уже работали исключительно на топовых зелёных картах. Это был уже рекламный ход. Просто "физика" в игре, это не только красивые разрушения и симуляция дыма, это даже примитивный колижн персонажа, чтоб он не проваливался сквозь стены. И чтоб каждый раз не изобретать велосипед для нового движка, туда вставляют уже готовое решение, это или Хавок, или Физикс или Буллет. При том что Физикс теперь опенсорс, то естественно выбор чаще всего на нём и останавливается. А чтоб не разделять аудиторию свистоперделки больше не прикручивают, если они не работают у всех. (ну и Нвидия видимо больше не донатит за это)

[@robot_0121]

более того физикс не требовал видеокарту новую. достаточно в второй слот добавить видеокарту нвидию. затычку и ее хватало.

[@andrewgraf7601]

Зачем ждать 10 лет, когда анриал енджин уже имеет технологию, которая даёт лучший результат с меньшими усилиями железа?

[@hmst5420]

Их нвидиа внедряет только чтобы продавать новые карты.

[@SamBacket]

@@andrewgraf7601 если про люмен, то пусть, но остальное?

[@inriinriinriinriinri]

Действительно, сейчас разработчики пытаются удивить чем-то глобальным, масшатбным, при этом забывая про мелочи. А геймеры из 2000ых привыкли, что бутылка должна разбиваться, стекло трескаться, деревянный стол ломаться и т.д. И ведь чем больше таких мелочей, тем больше погружаешься в игровой мир. Может это фетиш геймеров именно тех времен, не знаю) В общем моя главная мысль - нет толка от 8к текстур и вырви глаз 1337 рейтрейсинга, когда у тебя 98% объектов статичны и стекло от пуль не трескается.

[@ArsTG1]

ага, также не исчезающие трупы в стратегиях, истыканые стрелами, лужи крови - не смотря на куцые объемы оперативки, куда всё это делось..

[@YuraReshaet]

То что библиотека подключена к движку игры, это не значит что она используется. Анимация одежды делается на внутренних инструментах движка и не использует PhysX, а в 99% играх одежда анимируется ригом. Автор мог бы включить движок юнити и реал енжин, и на примере показать как отличается физика PhysX и внутренняя физика движка. но вместо показать на примере, просто говорит. А единственным доказательством того что PhysX используется везде, есть то, что автор увидел что эта технология подключена к движку

[@gordonfreeman6149]

Технология крутая, следует обратить внимание что речь идет именно о визуальной физике, реалистичные ткани, частицы, дым, все то, что отвечает за визуальное представление на экране. Но хочется понять, почему в видеоиграх так мало внимание отведено физике моделей? С выхода Half Life 2 прошло почти 20 лет и я не видел ни одной игры, где все мелкие предметы в игровом мире, имели бы такую приятную и похожую на реальность, физику. Просто удивляешься, когда в современной игре твой персонаж застревает в намертво прибитых к земле ящиках и бочках, и проходит сквозь мусор на полу никак на него не повлияв. Это моментально рушит погружение, делая впечатления от игры как от какой-то пластиковой имитации. Взять к примеру какой-нибудь Dying Light 2 например, от игры ощущение что играешь в mmorpg нулевых годов, когда ты взаимодействовал не с игровым миром, а с табличкой в экселе, а все остальное было декорацией! Дайте возможность зашибить кого-нибудь камнем с обрыва, как в Ботве! А таргетные выстрелы из лука в assassin's creed odyssey вообще какой-то смешной позор, я как будто в lineage 2 играю!

[@ali3n24]

lineage 2....эх, молодость

[@vjopupsevdonimi]

Human Fall Flat Индюшка, но там то, чего вы ищите. Главное играть не одному. Сплитскринн предусмотрен.

[@n0th1ng_ykt]

Посмотри Control.

[@unnamedsoldier5446]

в fallour 3 и нью вегас была крутая физика

[@mischka777neln2]

Гта4,а в гта5 играешь леталки гонялки скушное гуно....

[@DeltaZavr.]

в ue5 сейчас отказались от PhysX. Написали свою систему Chaos , и перенесли на неё всё.

[@anton555kitaev]

ковырял демку в анриле с хаосом, прикольно выглядит

[@andadore443]

Думаю написали они это на базе открытого исходного кода физикс

[@valera_kardan]

​@@andadore443 Лицензия не позволит просто так взять исходники и использовать

[@ПрячущийсяХитрец]

ну почему же физикс именно? havok давно не в почёте?

[@ЕвгенийГригорьев-э4у]

@@ПрячущийсяХитрец физикс дохрена рекламировали, вот он и на слуху. А то что тогда многие делали похожие вещи всем уже пофиг)

[@alexanderstupakov]

В версии анрила 4.27 физикс помечен как устаревший(при чем там использовалась версия физикса 3.4). В 5 анриле скорее всего физическим движком по умолчанию является собственная разработка эпиков - хаос, а физикс не поддерживается.

[@FastDch]

да там без разницы. это всё плагинные модули. просто они постепенно слазят с физикса, и дают возможность на 2х стульях ещё посидеть пока. то есть есть параллельно и vehicle physx и chaos vehicle, как пример. cloth уже по умолчанию с chaos работает. начиная с 5 анрила они постепенно часть функций переносят на свой физический движок ( а щас уже 5.1 и там многих вещей на physx уже нет ) на 5.2 наверное совсем откажутся. думаю даже от apex destruction

[@ChaoticRay]

Тем не менее он хотя бы проверенный и на 99.9% рабочий в отличии от Chaos. И API у PhysX намного проще. Интуитивно понятнее, и есть куча документации и примеров. Как работать с Chaos пока что только одному богу и разработчикам из EG известно.

[@JohnSmith-tk2wp]

на анриле когда то был nvidia gameworks, это тот самый физикс с поддержкой аппаратного ускорения на GPU симулцяции жидкостей и ещё каких то крутых штук.Только ютубер не знал этого когда снимал видос.Если утрировать то было два физикса с ускорением и свистоперделками и без свистоперделок и ускорения.В анриле и юнити обычный физикс , но там всегда была физика ткани и волос насколько я помню.А на древних версиях анрила был и аппаратный физикс, мб также было и с юнити.На самом деле история гораздо интересней чем рассказал ютубер

[@JohnSmith-tk2wp]

@@ChaoticRay захуярь bullet physics )))

[@scramblerize]

Есть ветка UE 4.27 с Хаосом.

[@GuestNight]

Красивый ролик, только где это в играх? Стилажи с отдельными кробками. Тряпочки, мягко укрывающие предметы при падении. Стены крошащиеся на кирпичики? Нет, у нас в играх стелаж с наметво прикрученными коробками, которые даже не шолохнутся от гранаты. Тряпочки и стела которые игнорируют выстрел из дробовика в упор. Стены которые ломаются под корень, и куски уже больше ни как не крошатся. Физика это cell factor, первый crysis, mirror age. А сейчас все игры это стирильный музей, где ленятся даже вершинные шейдеры на отверстия от попаданий прописать. Поверхность воды физиксом не отписывается - для нее есть другой инструмент, т.к. вода в физиксе это смесь сопель и масла. Для деревьев тоже отдельная приблуда с физиксом не связанная. Физикс у нас сейчас это иногда искорки и изредка бетонные кусочки крошкой. Дым у нас исчезает. Жидости вещи намокать не заставляют. Капли прописываются вершинным шейдером. Да, вышла аш 9 версия, ... в 2019 году. Физику переложили на производителей игр - вот вам сдк, фот вам фреймфорк, лепите. Производители игр почесали в затылке и сказали: это нам нужны еще сотрудники в штат, узкоспециализированные, им надо платить з.п., а на физику все-равно ни кто не смотрит. Мы лучше эти деньги в маркетинг запустим. С лучами будет так-же: 1,5 проекта в год где в прямо кто-то сильно замарочится и 99,95% всего остального, где ни кто не будет замарачиваться и по прежнему у персонажей будут светиться зубы и вся полость рта. По прежнему половина сцены будет засвечена через пол и потолок. А отражения на водной поверхность будут рисоваться от всего, что будет поверх нее - даже если море до горизонта, а палка в руке - отлажение палки через всю акваторию. Все ориентируются на крупных издателей, а крупный издатель бюджет кинет в рекламу, а не в сомнительный ингейм элемент, которого даже не заменят.

[@АнтониониАнтон]

Чёт с трассровкой лучей успехов не видно как с физиксом... Шёл 23 год, а в целевом для карты разрешении даже карты за 800 долларов как не тянули так и не тянут... Другое дело как это реализовано в анриале 5... Ну и главное для меня чтобы технокомпании и разработчики игр были на стороне геймера (сделай жизнь клиента лучше и деньги появятся!), только справляются они в сегменте новых видеокарт и новых игр очень сомнительно = получат разорение, в частности разработчики - благо игровая индустрия хоть как-то очистится... П. С. Самый гениальный ход за последнее время - мандфиш выпустили атомик без ртикс))) Мол дополним когда-нибудь, когда игра нормально продасться))) ... Солнечный мальчик не хотел брать rx, солнечный мальчик захотел rtx... Чтобы лучи отключать... Лучше купи райзен))) И нет, технология трассировки не плохая, она просто ниуя нормально не работает на мидл картах. А нам геймерам нужно просто чтобы нормально работала за адекватные деньги... Анриал с люменом передают привет... Итог, у меня 3070 = лучи везде выключаю = солнечный мальчик, пля)))

[@NordStreamRacing]

Чего там у вас не видно? RTX есть во всех современных играх и интегрировал во все движки, включая анрыл.

[@AleksB-RnD]

@@NordStreamRacing но сильно просаживает ФПС, из-за этого Нвидиа пошла делать 3-ю версию ДЛСС.

[@akatosh9298]

Не стоит забывать, что RTX еще и криво работает в куче игр, вызывая баги, вылеты как в ремейке 4 резьбы, шлейфы как в киберпанке, криво работающие отражения как в ретернал и тд. и тп. В другой половине она просто в нулину фпс убивает. Я бы понял если бы она только видеокарты нагружала, но нет же еще и нагрузка на процессор возростает, киберпанк, баттлвилд 2042, ведьмак 3 самые заметные представители, в хогвртс легеси вообще пиздец. И вот чтобы это пофиксить нвидиа не стала решать вопрос с самой технологией, а просто выкатила пластырь в виде длсс 3, мало нам было мыльного дерьма в виде длсс и фср, теперь еще и мутную херню в виде длсс 3 которая подымает задержки подымая фпс(да уже проверили про хайтек вроде). Уже 3 поколение РТ видеокарт вышло, а подвижек нет. И вообще за последнее время кроме SAM от амд ничего интересного не появилось имхо.

[@АлександрСкворцов-й7в]

@@akatosh9298 Сергей "Борода" проверил иии... Да ничего страшного генератор кадров не делает, скорее у человека реакции не хватит (или его гаджетов) , чем длсс 3 всё заруинит.

[@akatosh9298]

@@АлександрСкворцов-й7в И все же. Некоторые за эти 10 миллисекунд убить готовы. Нужны улучшения игрового процесса, а не ухудшения, если так и дальше пойдет пк гейминг упадет до уровня консолей.

[@Zuko1325]

Что точно потеряно и забыто так это SLI. Так и не получила широкую поддержку в играх и в итоге ее убрали в новых картах

[@br4k_ob4ma]

Её убили производители карт, потому что directx 12 позволил объединять любые конфигурации пар видеокарт (главное, чтобы поддержка API была), после чего рынок стал под угрозу обвала стоимости видео ускорителей и от данной фичи ещё в далёких около 2015-тых годах решили отказаться.

[@jackstone4815]

@@br4k_ob4ma вот ведь кучка корпоративных мамонов

[@niktesla869]

Прикол в том, что процы, скажем, третьего поколения поддерживали 16+8 или 8+8 линий PCI-E, а то и больше. А вот современные 12-13 поколение в этом плане сосут! Один порт на 16 линий, остальные по 4! И гуляй Уася! Зато есть энергоэффективные ядра... которые лучше отключить! ))

[@Vivicect0r]

Энергопотребление, тепло и стоимость новых видях, а так же их размеры, делают пары почти что бессмысленными. Куда?

[@jackstone4815]

@@Vivicect0r ты наверное не видел связки из 4х rtx 4090 в одном корпусе, чё то там нет особых проблем по температурам. Все эти проблемы решаются без особых усилий, было бы желание

[@sergio1110]

Ну да, Stable release 9.21.0713 / October 12, 2021, поддержка ps5/xbox series не заявлена, поэтому в играх выходящих на этих консолях physx быть не может. Насчет игровых движков если в Unreal Engine 3 physX был, то начиная с Unreal Engine 4.26 и более поздних версиях PhysX официально объявлен устаревшим. Uniti тоже перешел на Havok. Так что PhysX официально мертв, причем уже довольно давно

[@ПрячущийсяХитрец]

хомиш профан, он и про хавок напрочь забыли собственные разработки в frostbite. для него физикс в играх жил, жив, будет жить. ну ты понял.

[@deepfakescoverychannel6710]

пытаюсь выйти на ваш канал в ютубе, чтобы посмотреть другие видео, пишет страница недоступна

[@Gordon0FreeMan]

Придумала и разработала Физикс Ageia, затем нвидия купила и внедрила для широкого рынка, так как Ageia предлагала покупать карту, втыкаемую в PCI для работы физикса, а нвидиа внедрила поддержку физикса в видюху. 15 лет назад я играл в какую-то игру, при установке которой ставились дрова и демка Ageia физикса, там в софтвером режиме (обработка физики процессором, но не сильно затратно по ресурсам) предлагалось изучить физику, там были ткани, шарики, прочие физ объекты и даже разрывание некоторых тканей было. Молодцы нв, что опенсорснули его.

[@SpikeRus777SpikeUs]

В демо физики были шарики (красные и синие), кубики, вода, ткани в которые можно было потыкать курсором разрывая их. Диск с этой демо, и еще 3 играми, шел в комплекте к плате физ. ускорителя. Открыли же доступ всем желающим после того как Майки заявили о покупке (и позже выкупили) Havok, и что доступ к нему будет открыт всем желающим. Нвидии ничего не оставалось как сделать тоже самое. До этого доступ PhysX SDK был закрыт.

[@СашСавар-ф5д]

Ну да классно так опенсорснули на несколько лярдов себе в карман за продажи видеокарт, которые единственные в мире ее поддерживали! Хочешь я опенсорсу винду, просто дай мне 10 миллиардов баксов и я сделаю... Ты либо наивный либо прикалываешься!

[@Gordon0FreeMan]

@@СашСавар-ф5д Так опенсорснули не так давно, а до этого был проприетарный, да.

[@СашСавар-ф5д]

@@Gordon0FreeMan Ты вообще в курсе, что такое Open Source??? Это открытый исходный код! Где можно скачать исходный код NVIDIA PhysX?? Тссс, только не кому, хорошо? ЕГО НЕТ!

[@VShuricK]

@@СашСавар-ф5д внезапно, физикс лежит открыто на гитхабе. Версия что в релизе на гитхабе, что скачивается с сайта нВ - одна и та же.

[@yevheniibatiievskyi]

Сначала он - PhysiX(Нвидиа Моча) - появился и лагал безбожно. Через 10 лет появились видяхи, которые смогли обрабатывать PhysiX в играх 10ти летней давности (Mirror's EDGE, Borderlands например). Потом решили повторить трюк с Nvidia HairWorks (Нвидия Волосня) - и он так же безбожно лагал в играх (Witcher Wild Hunt). Когда подобная технология шикарно работала (Tomb Raider 2013). Спустя еще 10 лет видяхи начали вывозить "Нвидиа Волосня", и они снова решили повторить трюк - Ray Tracing (лучи Хуанга), которые лагают и по сей день. История повторяется - но люди ничему не учатся и верят в сказки.)))

[@eugeneah1]

Странно, что не упомянули о том, что база была заложена, когда еще называлась AGEIA PhysX(на тот момент в нескольких играх уже была использована, к примеру Two Worlds) и не имела ни какого отношения к NV, она просто купила уже готовую технологию. Ну и в движке AE 5 есть люмены, которые не хуже лучей от NV да еще не жрут ресурсов как технология NV.

[@666MAXIMUS999]

Вы мне опять всё врёте, нету никакого физикса, он уже давно помер..))

[@АлександрСкворцов-й7в]

Забыл добавить в конце - "цитата упоротого хейтера зелёных".

[@Gopa-m1l]

Так он и помер, внедрение в движок не значит использование

[@KalimN]

И Nokia живее всех живых. Компания теперь не про телефоны, но какая разница - буквы в названии ведь те же, верно? Ну вот и всё тогда Так и PhysX - стал заменой Havok, при этом со стороны потребителя сложно заметить какие-то изменения. Но ведь называется-то PhysX, верно? Ну вот и всё тогда Какие-то PhysX-эффекты? Да это не интересно, о чём вы. Главное - название А про "Prey" из 2017 года слышали? Ремейк игры 2006, небось.

[@Gopa-m1l]

@@KalimN так он даже havok не заменил, лол. Как раз havok чувствует себя прекрасно

[@KalimN]

@@Gopa-m1l Вот и непонятно ничего в итоге...

[@ИванИванов-ш7ф8ф]

а как он попал на амд? я помню те времена когда покупали радеон+дешевый джефорс для физикс

[@arsolitt]

Как обычно. Зачитал текст с бумажки не разобравшись в предмете обсуждения. Хавок передаëт привет 👋

[@KirillGalkin92]

А вы как обычно написали комментарий, не разобравшись в технологии. PhysX - это физический движок, такой же, как и Havok. Просто раньше на картах Nvidia были отдельный эффекты, которые аппаратно ускорялись. Сейчас эти аппаратные эффекты работают на центральном процессоре за счёт AVX инструкций, можете это сами проверить в Borderlands до 3й части, в трилогии Metro или в трилогии Batman. Отдельно на картах нвидиа ускорялись ТОЛЬКО отдельные эффекты, которые работали с симуляцией частиц: ткани, жидкости и т.д., однако и без аппаратного ускорения этирх эффектов PhysX может работать и работает, просто конкретно эти эффекты отключаются и всё

[@grigoriyn156]

@@KirillGalkin92 то есть не работает

[@arsolitt]

@@KirillGalkin92 что то физический движок, что это. Только обосрышь зелëный - проприетарная технология полоумного деда. А в крупных проектах физика пилят именно на хавоке

[@KirillGalkin92]

@@grigoriyn156 что значит 'не работает?' Вполне себе работает. В мафию 2 играли? А а Control? Там тоже PhysX. Список игр с этим движком очень приличный, посмотрите в интернете

[@rulonoboev256]

разве Нвидиа не купили ageia physix? Для них изначально были отдельные аппаратные ускорители. Потом нвидиа приобрела эту контору со всеми потрохами и продолжила дальнейшую разработку и внедрение

[@shetiashcroft]

Так и было. NVidia включила PhysX в видеокарты. А для тех у кого не NVidea была эмуляция на процессоре.

[@prettyone68]

только вот у агеи работало все норм, после покупки требования к железу сразу выросли, ну вы сами поняли почему.

[@1БатонСудьбы]

кто нибудь знает где можно найти 3d модель всех деталяк для сборки такой калибри 4:33

[@Andrei_Zhevak]

Physx реализовать можно путем установки второй видюхи от NVIDIA. Это давно известный факт. Сейчас правда например на систему с 1660ti поставить 1630, эта видюха для физикс пойдет отлично. В настройках драйвера выбираем кто обрабатывает PhysX - вуаля и физика в игре на младшей видюхе, а все остальное на старшей. Таким образом Вы нагрузку уберете лишнюю с мощной видюхи. Или к 3060 - 1660 главное чтобы драйвер был одной ревизии для обеих карточек - иначе не заведется нормально. Не путайте тему со SLI - именно установка двух разных видюх одна мощная для игры и маломощная для физики.

[@KalimN]

Знаю человека, которому пришлось устанавливать старые драйверы ради этого (только одна из карт - AMD) И всё равно игра - Batman Arkham City или Origins - вылетала в итоге Да и вообще - не получится ли так, что та же 1660ti имеет в своём распоряжении больше свободных блоков для обработки PhysX, чем у 1630 в принципе? Понимаете, о чём я? Или узким местом становится объединение данных с двух карт.

[@Andrei_Zhevak]

@@KalimN Основная проблема именно в том чтобы обе видюхи работали на одном драйвере. Как то пытался GTX 750 ti и GTS 250 так подружить тоже вылеты и перезагрузка винды т.к. по драйверам видюхи существенно различались и не могли работать вместе.

[@KalimN]

@@Andrei_Zhevak ну хоть попробовал, прикольно 👍

[@PwrLtu]

Щас физикс обрабатывает процессор из за этого он и есть обрезаный а не полноценный как был раньше на видюхе ( в новых играх ).

[@Giro_A]

Фигня короче. Было бы лучше, если бы физикс была возможна на любых видюхах. Нагрузить встройки Интел или АМД обработкой физики - это был бы топ.

[@Goliafik2905]

Последние игры, где я реально своими глазами видел эту технологию, это третий Ведьмак и Метро исход. Если автор говорит, что она есть почти во всех современных играх, то почему её нет в Borderlands 3? Ведь во второй части она была и выглядит до сих пор прекрасно.

[@Orbuzzon]

Пишу коммент еще до просмотра ролика. Физикс просто-напросто уже интегрирован в большинство движков и работает по умолчанию. Все зависит от самих разработчиков, насколько они захотят делать "активными" предметы и частицы окружения. Однако, именно техлология зеленых "Physics" мало где применяется. Куда больше распространен физический движок Havok. Вот именно последний интегрирован в современные движки чаще, чем физикс.

[@Igor-Bond]

Когда последнее обновление Havok было, подскажите пожалуйста?

[@smokinwood]

​​@@Igor-Bondоследнее обновление havok physics в декабре 2020 было, а nvidia physx в октябре 2021, так что разницы не густо...

[@Artur_Stoll]

@@Igor-Bond 21 марта 2023 для юнити, например глобальные изменения и добавления в ноябре прошлого года

[@ПрячущийсяХитрец]

ну наконец-то вменяемый комментарий. про хавок то а первую очередь нужно говорить, если речь идепро физику поведения материй, частиц. та же half-life2 сотворила фурор ещё на бета версии, до зарождения physyx nvidia. а ещё другие разработчики творят и сотворили свои модели, независимо от nvidia. хомиш тот ещё профан,, посчитал раз в играх есть правдоподобная модель поведения частиц , тканей, материалов - "100% творение зеленых это"))

[@Orbuzzon]

@@ПрячущийсяХитрец Насколько я помню, в сорсэнджин использовался именно Хавок в модифицированном состоянии. Юнити и Анрил тоже используют Хавок. Согласен, Хомиш как то однобоко смотрит, не разобравшись в предмете.

[@ElKudesnitsa]

Вот именно, что физикс используется везде для БАЗОВОЙ физики, иногда для разлетающихся камушков. Никаких сносящих крышу эффектов вроде тех что набраны в видеоряде (особенно кружащиеся в воздухе доллары) никто почти не делает. Даже в ААА проектах с тысячами разрабов деталям уделяют очень мало внимания. Поразбивайте, например, стёкла в разных играх, в половине они либо вообще не бьются, либо бьются сразу целиком. Мир в них абсолютно дубовый.

[@yasuoo314]

Это проблема студий и их боссов, которые не парятся над деталями.

[@skiffskiff3437]

Сейчас не именно сам PhysX в играх юзают, а набор технологий/инструкций. Раньше это была пропреетарная фишка Nvidia для усиления монополии, да он работал и на AMD/ATI, но силами процессора и в очень ограниченом (искусственно) режиме. Так как с CUDA для проф задач не прокатило... PhysX сейчас не используется нигде, каждый почти графический движок имеет этого свои инструменты и это лишь отдалённые наследника PhysX. Зелёные жалобы и тормозят развитие всего лишь бы ещё более моноплизировать свой статус. В 90% AMD карты 2009-2022 годов гораздо больше лучше работали с подобными вычислениями

[@rerofriverwood379]

Увы, Nvidia сейчас на заслуженном месте. AMD сильно проседают в софте. Из полезного freeSync и FSR вспоминаю. А у зелени и Cuda(это программно-аппаратный комплекс), и PhysX, и NVENC, и OptiX(он слишком сильно повышает скорость работы с 3D)... А у AMD всё чисто на грубой мощи ядер делается... Но и AMD красавчики всё же

[@SpikeRus777SpikeUs]

Так у AMD вроде уже давно свой физ. движок (года с 2010 наверное). Bullet, кой даже в фильмах для спецэффектов давно используют.

[@Jurgimba]

Технология ранее была раздельностью ,сейчас же всё встроенно в движки игр без использования сторонних приложений.

[@xvii9089]

Изначально физикс был разработан Ageia и работал на отдельном чипе

[@niktesla869]

Именно! Но об этом Хомиш не знает... вообще смысл физикса - перенос расчёта физики с ЦП компьютера на отдельное железо. Так же, как сейчас переносят расчет освещения на отдельные "ядра", которые являются ФИЗИЧЕСКОЙ частью процессора видеокарты. И только у конкретного производителя. Поэтому "встроить" Физикс в движок - это бред. Движок может содержать методы для отправки процесса расчета физики на видюху. А сами процессы - уже часть движка или отдельный движок типа Хавока

[@maximusauditore7123]

На заре физикс был доступен только на нвидиа, а сейчас что амд тоже доступно?

[@Wladimir360]

Хоть физикс и не упоминается открыто, но он хорошо заметен по поведению предметов, воды, осколков и дыма в играх. Раньше он серьёзно грузил видеокарты, но сейчас уже незначительно, и стал нормой. Так-же будет и с лучами. Любой новой технологии нужно время чтобы прижиться. А те кто кричат что его нет, просто сравните деревянные игры прошлого и живые настоящего, вот он физикс, он уже везде.

[@DenisBelokopytov]

Да есть сравнения всех частей фаркрая, видно как физикс везеде.... просто супер реалистичная физика в последнем фаркрае по сравнению со второй частью

[@AdamVetranno]

@@DenisBelokopytov 😆😜

[@Wladimir360]

@@DenisBelokopytov Последняя часть выглядит и играется на много лучше второй, и физикс там есть, просто проявлен иначе.

[@ТимурКамалов-г8и]

"Раньше он серьёзно грузил видеокарты, но сейчас уже незначительно" - вроде он переехал на мощности CPU, вот видяхи и не грузятся (удивительно, правда?).

[@Wladimir360]

@@ТимурКамалов-г8и Я хз.

[@Ked_rock]

А видеокарты Амд и Интел поддерживают physX?

[@Orbuzzon]

Да

[@Misterixmax]

Я даже не буду смотреть ролик, сам занимался разработкой и знаю ответ. PhysX может быть внедрен в игру в трех режимах: 1) Обработка физики на ЦП, т.е. как обычный физ двиг, ничего такого, НИКАКОЙ сложной или массовой физики, проц ляжет иначе. 2) Физика второстепенная, типо тканей, стекла и так далее. Как в mirrors edge первой. Обработку можно повесить на ЦП, но лучше на ГПУ (в драйвере), проц обычно ложится сразу ибо задумывалось под ГПУ. 3) Комбинированный. Основная геймплейная физика на ЦП, а всторостепенная физика эффектов и т.д. на ГПУ. НИКОГДА вы не увидите игр с теми демками от Нвидии, просто потому что эта ерунда работает только на картах от Нвидии, а разрабы игр не хотят отрезать целый кусок потенциальных покупателей. Есть много других технологий Нвидии, например Nvidia Blast, но и его вы не увидите, разрабы заняты КРАСИВЫМИ, но статичными локациями, им надо вести нубов за руку, а если нуб не дай бог что-то сломает и дальше не сможет пройти - критики засрут игру. Конечно можно делать физику с нуля на OpenCL чтобы работало на всех видеокартах, ОДНАКО, это надо будет делать с нуля, а во вторых в мп играх вы этого не увидите НИКОГДА! Очень сложно передать инфу посчитанную архитектуров видеокарты без ошибок, ведь амд и нвидия отличаются и где-то округления и упрощения работают так, а у другого производителя иначе - в итоге будет всегда дессинхрон! В общем вы держитесь тут, хорошего настроения и здоровья! Игры подобные Red Faction канули в небытие.

[@Misterixmax]

Коммент после просмотра видео. Да автор, вы правы, Physx есть сейчас в очень многих играх, раньше был Havoc, но ему стало что-то плохо ибо Physx очень демократично распространялся. Но зрители то явно имели под словами "Где же Physx?" совсем другое, они спрашивают где все те финтифлюшки что есть в демках Gameworks и так далее, на что я уже ответил - их НЕ БУДЕТ, только в очень ограниченном количестве, не те что требуют исключительно карт от нвидии ибо надо позволять играть и пользователям с амд.

[@СтасМихалыч-ш8и]

Автор путает физику и PhysX. В видеокартах AMD нет PhysX, однако физику они обрабатывают. PhysX используется только для имитации частиц, в основном. Пример: Anvil движок Ubisoft не поддерживает PhysX - в Ассассинах, Радуге, Крю2 и т. д. куча физики и частиц.

[@ВладимирВладимирович-ю6х]

Есть вопрос - PhysX у Nvidia ставится вместе с драйверами, а у AMD он входит в пакет драйверов или надо ставить отдельно?

[@sc716756]

Для старых игр, обычно, установщик идёт отдельный, как директикс или нетфремворк, а в современных вроде как ничего не надо, сами по себе работают. Хотя точно могу сказать, что старые игры с физиксом для амд иногда неиграбельны абсолютно, как Бетмен АА или Анабиоз, либо жёстко проседают до 20-30 кадров, вроде Бетмена АС или Мафии 2, а иногда и вовсе его нельзя включить, как в АС4.

[@Codename_Raven]

Достаточно поверхностный взгляд на технологию. Охотно верю что это банально ответка комментаторам, нежели хоть сколько - то объясняющий материал.

[@Homish]

Так и есть, обычная ответка, а не какой-то глубокий контент

[@EvgenichTalagaev]

Иметь в составе движка технологию и использовать её на практике две разные вещи.

[@requiem4soul]

забей, как говорится: "кто не учится урокам истории, вынужден вечно наступать на те же грабли"

[@Роман-ю7ж8ч]

В unreal engine нет Nvidia physx из коробки. Да его можно прикрутить туда, но как и во многих других движках разработчики написали свои системы аналогичные physx

[@SpikeRus777SpikeUs]

В UE4 Apex. Те же яйца что и Физикс, только уровнем повыше. В UE5 Эпик вроде свое продвигают, Хаос. Но там хз до реального там еще далековато.

[@СашСавар-ф5д]

@@SpikeRus777SpikeUs kzbin.info/www/bejne/pH_McmSwgdqpq9k ага

[@SpikeRus777SpikeUs]

@@СашСавар-ф5д И? Там в основном про Люмен, а про него я и так в курсе.

[@huipopa228]

Присутствует много где да, но вот реализация ... Не так уж много проектов используют её, да ещё и оригинально. Не стоит путать запечёную vdb-шную анимацию в игре или запечёную анимацию движения плаща, ткани и т. д... Ведь если в игре есть какие нибудь физические эффекты, это не будет обязательно physx.Да и ещё вопрос оптимизации стоит тоже, лишняя нагрузка на гпу в просчитывании тех же самых частиц(если даже их будет пару тысяч) явно увеличит ту же самую нагрузку на видяху.

[@ESEKYIL]

1. Физика просчитывается процессором, 2. Ты противоречишь сам себе в первом предлоге, физикс практически везде исполузется, так как это економия ресурсов, и фишек в нем много, проблема разработчика в том, чтобы игры шли на широкий спектр компов, поэтому он не может добавить много фич!

[@huipopa228]

@@ESEKYIL поддержка библиотеки почти во всех проектах есть, а вот её грамотной и интересной реализации оч мало, я про это. Здравствуйте, вы в каком году живёте,научились просчитывать физику на видяхах,не помню именно проект но выходила какая-то игра основаная на этой фиче, там можно было тысячи детализированных юнитов в сражении сталкивать с просчетом элементарной физики. Плюс еще использование CUDA.

[@АлександрФедоров-г8б6б]

Так что на АМД плащи не развеваются?

[@GIMP514]

Восхищался возможностями трассировки лучей, пока не узнал про возможности Нанит)

[@Pillenium]

И люмен)) И что он работает на 1000 линейке и не лагает, воняет, фонит, и пердит)))

[@PhilosophicalSock]

@@Pillenium И на максималках грузит точно так же как обычная трассировка. Ой, да как же так. Плак плак. Внезапно, настройки трассировки тоже можно уменьшать. Как это делает лумен

[@АнтонАлександрович-п1с]

Помимо PhysX есть Havok, который является более универсальным решением. Большинство игр делаются с расчётом на видеокарты AMD, поскольку они используются в консолях. Сами видиокарты AMD славятся сухой производительностью и плохо дружат с PhysX и RTX. С точки зрения производительности современные процессоры производят вычисления физики не хуже видиокарт, поэтому Nvidia перестала пиарить эту технологию, а разработчикам не выгодно создавать дополнительные сложные эффекты, которые использовались только на определённых видеокартах 😅

[@SinchrofazZzatron]

Жаль заглох проект - гибридный PhysX. Помню покупал к карте HD5970 - GTX550 и ставил во второй слот для видеокарты. После некоторых танцев с бубном, Batmen Archam Asylum запускаля со всеми эффектами физикс. Было прикольно, всё работало😊

[@Rexschwert]

Не заглох, а прикрыли

[@denisandreev8807]

Да ничего не заглохло. Вставьте вторую карту и в настройках нвидиа выберите нужный адаптер для физикс

[@TheMybabloo]

Изначально физикс был компании ageia или как то так, и они предлагали использовать физические ускорители для просчёта физики. Это оттуда ноги растут

[@SpaseOrc]

@@TheMybabloo потом nVidia выкупила агею и встроила их технологию в свои видеокарты

[@KalimN]

@@denisandreev8807 И на практике получалось? Просто знаю человека, который это реально пробовал, а не только прочитал в интернете, что есть такая теоритическая возможность. Мало того, что ему пришлось установить старые драйверы (где такие приколы ещё поддерживались), так ещё по итогу игра - Batman Arkham City, кажется - просто вылетала

[@realSPARTAnets]

а на видос про пастрейсинг можно ссылку?

[@doctor9228]

Помнится нам обещали что PhysX породит целый новый класс устройств - ускорители физики, карточки, которые будут вставляться в PCI слот. Видимо отсутствие таких карт на рынке и вводит в заблуждение о том, что PhysX пропал с концами. Непонятно в какой момент решили отказаться от отдельных устройств и интегрировали его в видеокарты. Видимо в момент покупки технологии Nvidia, ведь изначально то она разрабатывалась другой фирмой

[@PhilosophicalSock]

Банально не нужно стало. Мощей стандартного железа уже достаточно для физики

[@konstantin539]

А они и выходили, например Asus PhysX P1

[@ВикторБухаров-ф3ь]

1.5 человека бы купила карточки для физикса Так же было бы и с ртх если бы не встраивание в видеокарту

[@SL4RK]

а еще то что этот компонентик не обновляет вуаще, сколько дрова не накатывают всегда - пхисикс более новой версии уже инсталлирован

[@ОбычныйЧеловек-д3ж]

​@@PhilosophicalSock Ага, потому физика в играх в целом стагнирует. реализация жидкостей тому пример.

[@Кранчи]

Вышла технология PhysX, вышло несколько игр с её интеграцией (в некоторых случаях явно по факту оплаты NVIDIA за работу разработчиков над данной интеграцией) и все схлопнулось. Если игра имеет хорошую симуляцию физики - это не значит, что разработчики использовали PhysX в качестве основы. Как игры научились обходиться без дорогого в плане производительности PhysX раньше, так и Unreal Engine 5 научился обходиться без RTX и по факту все идет к тому, что RTX станет очередным забытым концептом что проработал несколько лет.

[@gex2096]

Эта технология остановилась в развитии году примерно в 2013, тогда они показывали водоёмы с првильным поведением воды, а спустя много лет нет ни в одной игре ни озера ни лужи на этой системе. Графика развивается, а physx всё тот же, и ни одной игры где можно было бы разрушить все строения , что есть на карте, как это показывалось в их технодемках. А я то думал, что в будущем даже поведение тумана и облаков будет на нём работать.

[@aga87df]

А по моему это просто разработчики игр забили на такие вещи. Гораздо сложнее делать геймплей рассчитанный на то, что припрется игрок и попытается все разобрать на кирпичи, или залить все водой :) ИМХО это деградация игроделов а не физического движка.

[@DobryakDobreyshiy]

Вода на базе PhysX, ВНЕЗАПНО, используется в игре Warthunder.

[@NightVoron1]

@@DobryakDobreyshiy , на сколько я помню, они несколько лет назад отказались от PhysX и сделали свою физику, тогда и в настройках убралось упоминание о PhysX.

[@pitersolonovich1609]

одна вода, почему не упомянул что раньше для физикса отдельная карта была нужна, потом интегрировали как эксклюзив нвидиа, а вот как он стал работать на амд картах я что то пропустил или он не работает на картах АМД? Если же физикс сейчас работает на всех картах, то отлично и надеюсь лучи тоже тоже перестанут быть какой то эксклюзивной фишкой.

[@shaggyrough]

Для физикса не требовались отдельные специальные ядра.

[@Giro_A]

Нет нвидиа - считает на проце.

[@NightVoron1]

Лучи уже тоже давно работают на AMD картах, начиная с 6000-й серии.

[@alexkei4009]

Ролик бы про разные такие технологии "забытые". Сколько было в былые времена всяких цацок и примочек изобретено и в плане софта и в плане железа. Какие-то исчезли навсегда, какие-то ушли в тень обыденности. Было бы классно увидеть один или два видоса на эти темы в виде ретроспективы. Как мы все тащились от всех новинок, демок и скриншотов, но всё позабылось с годами.

[@ЗайчонокРазума]

Звук в Винде начиная с аисты кастрировали очень сильно. До сих пор качество в новых продуктах далеко от того, что мог eax 4.0 или 5.0 на совместимом саундбластере.

[@LexMalin]

@@ЗайчонокРазума Каким образом винда режет звук?

[@ЗайчонокРазума]

@@LexMalin Погугли. Я бы начал с запроса Vista EAX. Если коротко, майкрософт убрали поддержку аппаратной обработки звука силами сопроцессора на звуковухе. Звук стал считаться силами центрального процессора, что очень сильно снизило качество позиционирования звука(чипы в звуковухах, в частности от креатив, рассчитывали звук опираясь на физику окружения. Давали реалистичное эхо в пещерах, например. Делалось это все подобно новомодной трассировке лучей считаясь в реальном времени(с какой стороны источник звука, как окружение отражает его итп). Креатив сделали грязный хак, чтобы реализовать работу аппаратного сопроцессора в NT6, но, это требовало огромного количества телодвижений. В частности следовало патчить каждую игру отдельно, чтобы вернуть аппаратную обработку звука. Из за этих костылей на очень крутую технологию забили разработчики и креатив без своего основного конкурентного преимущества стали жалкой тенью себя. Что же касается звука... Качество его позиционирования в современных играх до сих пор не может конкурировать с каким нибудь биошоком запущенным под XP с саунд бластером серии x-fi.

[@АлександрПлотников-ъ8е]

@@ЗайчонокРазума тут кино то скачаешь с торента и порой "проигрыватель винды" пишет : звуковой кодек не поддерживается и просит его докупить за 8 баксов, при этом можно легко открыть этот же файл правой кнопкой и выбрать "виндовс медия класик" и все работает на ура, так что маркетологи не упускают возможность срубить с людей бабки (про Долби Атмос в сраном телефоне вообще молчу и ведь пипл хавает)

[@All_C1212]

@@ЗайчонокРазума а в рилтековских контролерах работает?

[@KC-hd4qp]

Тема "сисек" не раскрыта. Рекламные кадры Физикса с момента его запуска, которые выглядят как "Эту майку я постирала Тайдом, а эту обычным порошком", конечно, прекрасны. НО! Хотелось бы услышать, а есть ил альтернативные инструменты для реализации тех же задач? Чем они уступают Физиксу? Как его работа реализована Амудэ? Есть ли свежие проекты, где мы можем управлять его активностью в игре? В общем, ролик-обсер одного комментатора, оставлющий больше вопросов чем ответов.

[@johnprice6277]

Интересно ещё было бы узнать что стало с технологией Nvidia 3d Vision и физическим движком Havok

[@Mr4iF196]

@stas2193 И в Киберпанке

[@Project1.1]

Так почему тогда в переиздании мафии2 нету физикса, то есть где допустим эта дымка которая рассеивается при движении машины или персонажа? И где вообще игры с подобным физиксом что показывают игры уровне 10 летней давности.

[@Rexschwert]

Всм где он? Он находится в омнивёрсе сейчас, это тот самый физикс 5.0, который обещали выпустить, но, объективно, последние его сдк это для предварительного, а не реал-тайм рендера

[@TressTM]

Ни в одной игре не видел эффектов уровня рекламных роликов PhysX, лучшая физика на данный момент в оригинальном Crysis (2007), в современных поделках трудно встретить даже разрушаемую гранатами мебель, не говоря уже о реалистичных воде, дыме, огне и прочем, зеркала и то не везде есть, в основном встречается неплохая физика одежды и коллизии на растительности, маловато как по мне.

[@MrLobsterity]

В 2003 было ещё лучше, в Silent Storm. Разрушалось всё кроме тверди земной, а пробить в доме дырку и накидать туда гранат пока второй боец дверь караулит - отличная тактика.

[@TressTM]

Да Silent Storm тоже хорош 🙂👍

[@JohnSmith-tk2wp]

В физиксе когда то было аппаратное ускорение физики и не только на одежде, а например на жидкости, это не совсем тот физикс который ты видишь в анриле и юнити. Кстати из крайних версий анрила физикс должны были выпилить и заменить хаосом.

[@JohnSmith-tk2wp]

​@Red_Paper6495 Кто "Они" это две разные компании нвидиа и эпик. Это всё нвидивское изначально плохо дружило с движком от эпиков и сами нвидиа не горели желанием развивать и поддерживать свой продукт, они тупа забили болт на эти продукты.

[@fnelifive634]

Лучше бы над физикой заморачивались нежели над ретрейсинг

[@blackviper9093]

Ахаха, а как же Hairworks?)) Где он?))

[@pavlic_alex]

Где, где, в варенике у Цири и в волосне у Геральда:)

[@Homish]

Точно так же, интегрирован во множество движков. Это грубо говоря, продолжение физикса, а точнее один из его инструментов, если совсем обобщить.

[@denisandreev8807]

​@@Homish В том же киберпанке повсеместно.

[@ТВгид-б5с]

Короче, если в движок внедрены технологии по типу поддержки рейтрейсинга и Васян сделает свою костыльную дрисню без графики на этом движке, то игра уже с лучами выходит, просто лучи не включили. Если судить по логике комментаторов.

[@Rovlaro]

А где мне его найти? Если я хочю поиграть в медал оф хонор аэрбоне?

[@vitaliebunacalea]

Если физикс стал с открытым исходным кодом и соответственно встраивается в игровые движки, то означает что на консолях и АМД он должен работать по умолчанию и пользователи об этом даже не знают 😂

[@Homish]

Так и есть

[@palyaros02]

Нет, не значит. Если сурсы открыты, это не значит, что их кто-то куда-то имплементировал, это не по мановению волшебной палочки происходит.

[@andadore443]

глянь returnal, какие там частицы и дым, точно прям из демок физикса, тот же god of war - так же частицы видно

[@KalimN]

@@andadore443 осталось самая малость - доказать, что это заслуга Nvidia PhysX, а не аналогичные технологии из Infamous second son 2014 года

[@Orbuzzon]

Хомишь забыл рассказать про Havoc. Толи от незнания, толи спецом. ))

[@SpikeRus777SpikeUs]

А разве в UE5 Эпики не обкатывают свой физ. движок Хаос?

[@Homish]

Да, всё так и нет точной информации, остались ли там хоть какие-то элементы физикса

[@SpikeRus777SpikeUs]

@@Homish Ну скорее всего за основу могли взять и Физикс, тем более что в UE3-4 его использовали. А затем уже на его базе разработать свое.

[@hanswithaskulloncap9755]

Толку-то никакой интерактивности чаще всего нет, хорошо конечно, что ткань красиво развивается, но смысла не так много.

[@Rexschwert]

Физикс бы прижился в играх с сильным сообществом мододелов

[@denisandreev8807]

​@@Rexschwert Вы вообще ролик то посмотрели к которому комментарий пишите?

[@denisandreev8807]

Ткань развевается, волосы объемные и реагируют на ветер и перемещение персонажа, вода течет как надо, осколки при взрывах разлетаются. Плохо что-ли? Многие всё-таки обращают внимание на графику.

[@hanswithaskulloncap9755]

@@denisandreev8807 раз движок мощный, хотелось бы и чего-нибудь поинтересней. Но имеем обычно очень статичные уровни.

[@ТВгид-б5с]

@@denisandreev8807 Где все вышеперечисленное последний раз было? В какой игре?

[@Rekongstor]

"Будующее за тенденцией от ue5.2+, а не rtx". Чел не в курсе, что ue5 уже работает с технологией RTX. Возможность работать без неё - фолбек, который сделан для поддержки старого железа.

[@vladmirstaff4388]

Как я обалдевал от PhysX в Mirrors Edge. Да тут уже писали об этом, я помню момент где ножно столкнуть с строительных лесов врага он обвалакивался в пленку и летел с крыши, а в другом моменте вентилятор наматал на себя тряпку которую я порвал пробигая её рядом. Очень круто.😮

[@SpikeRus777SpikeUs]

В Анабиоз: Сон Разума поиграй. Там вода течет, искры и т.д.

[@custodian27]

Как я ошалел, когда на амдшной карточке 2017 года (rx580) запустил Mirrors Edge (игра в 2009 вышла), добежал до первой сцены с противниками которые стреляют в стекла, и увидел 5~8 фпс из-за физикса

[@SpikeRus777SpikeUs]

​@@custodian27 GTX260 216 CORE (что rev.2 + версии от XFX были с завода до *опы разогнанные) выдавала в Миррорс Эдж вполне адекватный fps (на 1280х1024, ну у меня на тот момент такой монитор был).

[@phoneaccount6907]

​@@SpikeRus777SpikeUsу меня тоже такая карты была. Пока чип не отвалился ...

[@SpikeRus777SpikeUs]

@@phoneaccount6907 Не, моя живая. Видимо не успела поджарится ввиду своей смены на 670, вот которая и сдохла уступив место младшей 650 ti boost коя живая по сей день. Видимо с 670 не повезло. GTX260 же так и лежит в своей коробке в кладовке. Продавать задарма рука не поднялась, выкинуть, тоже жалко, рабочая ведь. Так и не придумал куда ее пристроить провел ей ТО, погонял в тестах и играх на прощание да убрал. Лет через 50-60 продам сей артефакт истории РС за $100500 🤣😂

[@PwrLtu]

PhysX это разработка Ageia а не Нвидиа, Нвидиа купила их... Для него даже спец карта нужна была раньше а не видюха. А чтобы видеть логотип в игре physx можно включить в дривере Nvidia 3D Settings > Configure Surround , PhysX > На верху 3D Settings > Show PhysX Visual Indicator. Где он есть, будет логотип в игре и будет за одно показывать используется нормальный хардварный физикс на ГПУ или так называемый софтварный обрезаный физикс который обрабатавает любой ЦПУ.

[@Mafiozy007]

Когда то и динамическое освещение грузило топовые видеокарты. А сейчас такой мелочью никого не удивишь.

[@ВикторБухаров-ф3ь]

Это ты про ртх?) В полне продвигается как динамическое освещение

[@Mafiozy007]

@@ВикторБухаров-ф3ь про него родимого. С физическим движком я и так знаю что все неплохо.

[@demaniakk1020]

@@ВикторБухаров-ф3ь он имеет ввиду движимые источники освещения

[@MicroDobb]

иметь у себя технологию и использовать ее это разные вещи. что-то особо не видно физики частиц в новых проектах как в мафии.

[@mag_ai]

ролик фигня только по одной причине. физикс есть двух версий цпу (урезанный) и гпу (полный) большинство того что перечислено как "игра с физиксом" это аналог дешевого булшита. физических движков для реалтайма несколько (как один из самых популярных хавок) у некоторых компаний есть свои... найдите мне игру где есть гпу физикс и вернемся к разговору. технология забыта и растерта в труху потому что комплектная цпу либа из анреалинжен это больше наследие прошлого и многие игры уже не опираются на нее. одно из гпу реализации физикса был "анреал торнамент 3" со специальным паком карт... вспомните когда это было...

[@deadbread8446]

Чувак просто зачитал статью вики про пхузикс

[@hammer2head409]

Если я ничего не путаю, то PhysX прям используется в нескольких проектах, в остальных его с микроскопом искать нужно, а порой он и вообще не работает на новых картах. Технология конечно хорошая, но используется именно в играх крайне мало. Тому же DLSS Габен смеётся в лицо со своим Steam Dek и 720р Большая часть этих всех технологий, это про маркетинг и узкую специализацию, а не реальное использование и пользу.

[@GOGLA1986]

А версия 9.21 идет на винду 11?

[@tolichstalker]

Заслуга нвидии разве что в продвижении этой технологии (не без выгоды для себя). А до нвидии для работы физикс требовалась дополнительная карточка от Ageia (которая собственно этот физикс и разработала и была куплена зелеными) Пока исходники не открыли повсеместной эта технология не стала. К слову у амд тоже что то из аналогов было , название забыл

[@KalimN]

Так и после внедрения в движки, но до открытия исходников - повсеместного расцвета эффектов, сравнимых с PhysX-эффектами что-то не видно 🤔 Что оставляет очень много вопросов

[@Orbuzzon]

У Амд не было аналога. Надо было просто отдельно скачать дистрибутив Физикс и установить, чтобы он заработал на карточках от АМД. )) Однако чуть позже появился физический движок Havok. Может быть ты имел ввиду его? Он вполне как альтернатива.

[@tolichstalker]

@@Orbuzzon возможно и его, краем уха слышал что-то. Плюс любые современные движки типа UE 5 имеют в арсенале кучу подобных физ эффектов, которые пойдут конечно на карточках любого производителя и на консолях.

[@tolichstalker]

@@KalimN это из тех же вопросов, почему игр с отрывом конечностей и разрушениями так мало. Разработчику в целях экономии куда проще нарисовать вылетающие циферки из врага. "И так сойдёт"

[@Orbuzzon]

@@tolichstalker Насколько я знаю, у Эпиков своя система физики и частиц. Ни Физикс, ни Хавок.

[@Artem-fm7lj]

Тогда что случилось с HairWorks? Его то как раз редко видно после ведьмака и лары

[@GanduharGio]

Помню как первый раз запустил Mirrors Edge на своей 9800GT, в сценах где рассыпалось стекло, было фпс 5) Пришлось от него отказаться, но на уровне где много лесов с брезентом я его включал, и сам стрелял с пистолета или ПП по нему. Был настоящий подростковый восторг, от развивающейся синей тряпки на ветру.😀😀😀

[@rubor1641]

5:00 что за игра? Кто знает?🤔

[@X1th]

Если игра имеет стандартное расположение файлов, то наличие той или иной технологии можете найти по пути: для игр на UE - Папка с игрой\Engine\Binares\ThirdParty для игр на Unity - Папка с игрой\Название игры_Data\Plugins\x86_64 (но тут я могу ошибаться), те кто играет в Тарков меня поправят, думаю.

[@kilosbxl]

Havoc который принадлежит майкрософт гораздо более распространенный физический движок. посмотри какие проекты используют хавок, а какой физих и тебе все станет понятно.

[@n1rotub]

Помню, что сначала появилась отдельная физическая карта. Но что-то у ребят не пошло. Потом эту технологию купила NVIDIA и интегрировала в свои видеокарты. Странно, что не упомянул об этом.

[@VovanSevas]

тоже хотел написать об этом, но предварительно заглянул в комменты )))

[@ВладимирПетров-д8и]

Ageia PhysX

[@CreatormasterF1]

Я тогда ещё удивлялся - какой дурак будет покупать отдельную карту под это дело? 👻

[@VShuricK]

@@CreatormasterF1 покупали, но мало. Ибо под узкую проприетарщину мало кто решается пилить софт. Зато помнится в какомто бетмене тех годов люди офигевали от плаща, который просчитывался PhysX.

[@ArsTG1]

вот тоже интересно, как это физикс из проприетарной технологии стала стандартом, у амд тоже уже полноценная поддержка есть ? А мб физикс изначально и был просто програмным движком без реального преимущества именно для нвидевских видеокарт ?

[@uhohwhy]

КудЫ, хуизикс, РэТэХа - обязательно нужно ассоциировать свой бренд с хайповой технологией.

[@TuTAH_1]

В Borderlands 2 из-за включенного physX, игра периодически вылетала. И зная об этой проблемы, я всё равно включал physX, даже здесь, где он реализован на любителя. Вообще, я большой фанат физики в играх и она всегда является одним из важнейших критериев, по которым я выбираю игры для прохождения. Физика для меня важнее графики. Нереалистичная графика не разрушает погружение так, как это делают проходящие сквозь друг друга предметы, приклееные к полу декорации и никак не реагирующее на взрывы окружение. А ведь такое поведение - практически во всех, даже ААА играх.

[@KalimN]

Ну хотя бы есть Control. Однако инди радуют - Teardown, Abriss, Instruments of Destruction

[@PhilosophicalSock]

@@KalimN Control - это вообще отвал башки. Там ради одних только разрушений хочется ещё раз пройти

[@vawalperf1464]

+ проседает жостко фпс если у вас слабая видеокарта типа gtx1066/rx588 100фпс без physx С ним просадки до 30фпс если сильний замес в борде

[@MaloryHovell]

@@KalimN тирдан точно не на физиксе.

[@EviGL]

Ожидал, что видос раскроет вопрос: если везде сейчас есть physx, то как он работает на карточках AMD? Или в какой-то момент nvidia открыли поддержку для кого угодно? А если открыли, то как производительность в сравнении?

[@jackshadowsh1991]

С этим все просто. На системах с картами AMD PhysX работает на CPU, а не на GPU. Так-же PhysX стал open-source'oм в 2018 году.

[@FromGamesWithFuuk]

@@jackshadowsh1991 а вот и не везде, в киберпанке через панель нвидиа на цпу не переключить...точнее выставить цпу можно но игра все равно будет показывать физикс - гпу

[@vladimirzh546]

Физикс в свет вывела другая компания и сделала её популярной , а совсем не Зелёные !

[@maximrukinov3101]

Популярной ее делала именно Нвидия, вваливая бабло в маркетинг. До того как они купили Ageia, шизикс был в полутора играх, ибо никому кроме совсем уж прожженных энтузиастов карточка за 250 баксов для проигрывания технодемок была не нужна.

[@vladimirzh546]

@@maximrukinov3101 Нет. Мы все технологию знали и хотели купить отдельную плату с Ageia Physics. И именно поэтому Nvidia их купила ))

[@artemkononov3379]

А в VR играх он присутствует? Скажите пожалуйста

[@deftmp]

Он умер. А автор ролика даже в общих чертах не разбирается в физических движках и PhysX. PS. Некоторые старые игры с аппаратным PhysX можно запустить под VR через драйвер VorpX, если эти игры в списке поддерживаемых.

[@Dm-bq6sw]

У меня физикс последний и куча библиотек как с++, XNA и им подобных от майков. Игры хорошо работают. Но ещё не стоит забывать что есть такие вещи как Havok и т.д.

[@Vibe_Storm]

На что мне поставить эту технологию, на проц или на видяху? подскажите плиз, у меня i9-12900KF RTX 4070

[@АлександрАндреянов-я4е]

Автор ИМЕТЬ И ЖЕНИТЬСЯ ЭТО ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Физикс очень мощный инструмент. А теперь скажите хоть одну игру которая хоть на 50 процентов задействовала возможности движка. Я скажу что их нет так как очень-очень ресурсо ёмкая технология наравне с лучами. А КАК ИЗВЕСТНО ОПТИМИЗИРОВАТЬ ИГРЫ НЕ КТО НЕ ХОЧЕТ ИЛИ НЕ ДАЮТ МАРКЕТОЛОГИ.

[@dauletabzhaparov4815]

Nvidia сама по себе один большой развод. Просто кайфую с того, что хомячки жрут оверпрайсное говно, а я покупаю себе карты выше сегментом за меньшие деньги))

[@bakhazayn]

Ты это какое ещё говно покупаешь, что оно выше NVIDIA?😂

[@ГлебМелентьев-н2р]

хомячок, посмотрим, как твоя амудэшная карта проявит себя в рабочих задачах)))

[@ГлебМелентьев-н2р]

ой, то есть обделалась ао всех рабочих задачах... как же так...

[@Rexschwert]

Любить нюхать свой пердёж всегда найдёт видео про нвидиа, где обоснует покупку карты от амд

[@dauletabzhaparov4815]

@@ГлебМелентьев-н2р Хомяк мой, мне карта нужна исключительно для игр, где зеленый высер обзырянивается по полной))

[@mayw11]

вопрос,если физикс встроен в движок игры, будет ли это работать на амд картах?

[@grigoriyn156]

нет

[@ИльяЧайка-г6р]

Можно ли использовать сейчас physx на отдельной выбранной видеокарте, чтобы разгрузить основную видеокарту?

[@maximrukinov3101]

В теории можно, но зачем. Игры с крутым Физиксом закончились в 2014 году, сегодня крутой дым в Бэтмене ты можешь на любой видеокарте посмотреть в стабильных 60 фепеэс.

[@pitersolonovich1609]

Доказательством того, что PhysX мертв для меня это то, что уже несколько лет при обновлении дров NVIDIA обновляется видеодрайвер, звуковой драйвер, а напротив PhysX пишется что уже установлена последняя актуальная версия. Как минимум технология не развивается, а как максимум забыта уже давно и просто хвостом висит.

[@MsGuiltygear]

да, думал узнаю что то новое, но единственно, что я понял это то, что автор путает наличие технологии в движке и факт ее использования...

[@MrMAPATKA]

Помню в бородатые годы у меня тогда была основная видуха ( не помню точно какая но вроде даже от amd ) и была старя видуха уровна GT 500+ которая поддерживала physx и я её вставил во 2 слот матухи и патчами ( потратив целый день ) заставил её обробатывать physX в играх)))))))

[@YT-wm9nn]

Что за бред, какими ещё патчами? Это можно сделать за минуту в настройках драйвера Nvidia, хоть в прежние годы, хоть сейчас. Правда, теперь в установке отдельной карты для PhysX нет большого смысла.

[@MrMAPATKA]

@@YT-wm9nn ну вот так в те времена 10+ лет назад я целый день точно убил что бы всё заробило )

[@YT-wm9nn]

@@MrMAPATKA Ну не знаю. Я примерно в те же годы ставил вторую карту для PhysX без всяких проблем. Только обе карты должны быть Nvidia.

[@MrMAPATKA]

@@YT-wm9nn ну у меня точно была картам Амд вроде GIGABYTE Radeon HD 7870 и вот так был шаманизм когда у тебя в пк карта от амд и нвидиа )

[@KalimN]

@@YT-wm9nn Из своего опыта так говоришь? Добавь тогда, что переложить задачу на другую карту можно только в старых драйверах, и даже так - стабильная работа игры не гарантирована (у человека Batman Arkham City вылетала, например)

[@СергейАтнашев-з6ъ]

Хомиш ролик Геркона посмотрел и в голову пришла идея этого видео?

[@alexal3165]

Хомишь, че так бомбишь? Все правильно физикс пиарили, а толку? так и сейчас с ртикс, толк будет как все станут поддерживать без всяких космических переплат. Вот поверь мне, как геймеру с 32 летним стажем, ни одной игры не запомнилось от того какие то там физиксы или другая дребедень. Хватит уже дрочить на графику, игры лучше дайте новые и интересные, а не это вот все

[@User-oq7yi]

Пхаха школьник с 32 летним стажем 😂😂

[@alexal3165]

@@User-oq7yi о профессор, сразу заметно, профессора только и делают что ярлыки вешают в интернете на подобном канале, ведь так? 🤣

[@alexal3165]

@@User-oq7yi о профессор, сразу заметно, профессора только и делают что ярлыки вешают в интернете на подобном канале, ведь так? 🤣

[@User-oq7yi]

@@alexal3165 Школьник, ты же как-то в Ютуб зайти смог, так почему бы не покарать такую сложную для тебя технологию как поисковая строка Гугла? 😂🤣😂

[@АнтонМакаров-ж6й]

Как называется игра про машинки на радиоуправлении?

[@jakghost765]

Проблема видео в том что сейчас именно как настройки PhysX нету. Эта технология Нвидиа умерла уже очень давно. На моей памяти я её в последний раз видел адекватной в Бетмене и Борде 2, но не суть. После этого момента сама технология пошла в открытый доступ уже ооочень давно, потому что софтом ,для того , чтобы делать физически достоверные вещи, уже давно занимались более высокие компании, которые делали 3д Ролики, призентации, мультики. От этого и пошло. Физика вещей и сейчас есть и её можно вполне увидеть, нов куда меньшем масштабе чем раньше есть. Физика плащей, волос, разве что , в большинстве случаев. Вот так же и будет с трассировкой лучей и будущем Трассировкой путей. Этими технологиями ещё до нвидиа занимались крупные компании и эту технологию можно было увидеть до РТХ. и так же в дальнейшем сама трассировка будет всё меньше и меньше использоваться. Да и не стоит забывать что, чтобы поиграть такие игры с трассировкой надо очень мощную видеокарту, которую просто так не купишь. По итогу ты переплачиваешь за видеокарту куча денек, чтобы увидеть по сути минорное изменение графики, которое можно даже не увидеть. Ну и опять же. Где этот самый физикС у нвидиа физически? у меня вот лежит 9600 ГТ на полочке. там есть отдельный чип под этот самый физикс. А есть 660 видеокарта и 2060 щас стоит. Где этот чип отдельный сейчас? его нет.

[@LexMalin]

Наркоман чоль? Напряги оставшиеся извилины, покумекай, почему на новых видеокартах работает физикс, если чипов нету? Может потому что физикс это не чип, а?

[@SamBacket]

отдельные "физикс эффекты" делались не за спасибо, а за сотрудничество с Нвидией. Как только Физикс ушёл в опенсорс, он перестал быть коммерчески интересным и по сути рекламный бюджет на его продвижение снизился до нуля, а за бесплатно навешивать в игру эффекты которые не увидит половина пользователей (и не по принципу что "не тянет" а именно из-за другой архитектуры вычислительных ядер), это такое себе... Физикс работал на ЦПУ, с возможностью задействовать CUDA ядра видео чипа. ему отдельный чип не был нужен с момента покупки Нвидией. Видеокарты выходят каждый год, увеличивая производительность, лишь вопрос времени, когда карт без его поддержки просто не будет в продаже.

[@ГерманЛисенко-щ7ъ]

Что если єє скачать но без в духи?