PIENSO; LUEGO EXISTO: cogito, ergo sum 😮 El cogito cartesiano explicado!!

En este video te explico el cogito cartesiano de la frase "pienso, luego existo" (cogito, ergo sum - o sencillamente "yo soy, yo existo") de René Descartes. Verás su estructura, su sentido y significado, así como también sus dificultades y las malas interpretaciones más comunes de la res cogitans, la cosa que piensa.
Vas a alucinar!
__________________________________________________________
Vuélvete oficialmente un MASTER apoyándome en PATREON: bit.ly/PatreonPROMETEO
Sígueme también en Instagram! bit.ly/InstaPROMETEO
__________________________________________________________
"El Fuego de Prometeo" es el canal de comunicación disciplinar y divulgación del Dr. José Pedro Cornejo.
__________________________________________________________
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.

[@ElfuegodePrometeo]

Sígueme también en Instagram! bit.ly/InstaPROMETEO

[@anrudo]

"Te pienso, luego existo. No me Descartes". Paulo Coelho

[@edwinjosue2]

Jajajajajajajaja me hizo reír mucho jajajajajajajaj

[@carolquintero888]

No te tomes las cosas tan apecho 😅

[@CarlosAlbertoCotogno]

😂 muy bueno

[@alejandromongerodriguez]

Muy buen video. Deberias hacer videos sobre: Schopenhauer Nietzsche Spinoza Hume

[@mrchala1]

Yo pensaba que había que pensar antes de hacer algo, y que eso era todo con la frase "pienso luego existo"

[@Pabloblob1]

No separa al pensar del existir, sino que usa al pensar como prueba de su existencia.

[@dieterbohm9700]

@@polkanietzsche5016 De hecho sí lo hace, y si hubieran leído la filosofía de Descartes, sobretodo lo que es la res cogitans y la res extensa, sumado s que Descartes creía en Dios y en el alma, el por fuerza ata el pensar al existir. Ya que para él, nuestra res cogitans proviene de Dios, y si no tenemos res cogitans no tenemos alma ni tampoco existimos (Por algo a aquellas personas con síndrome de down, en los tiempos de Descartes, se decía que no tenían alma). Para Descartes, entonces, una piedra no puede existir, ni tampoco aquellas personas con síndrome de down ya que no pueden probar su existencia. El "Pienso, luego existo" de Descartes deriva en el mundo post-modernista en el que vivimos hoy, es decir "Yo me pienso mujer, por lo tanto soy" y otros memes relacionados a la auto-percepción. Y ni hablar de la esquizofrenia generalizada de Berkeley, que él directamente negaba la realidad (Descartes también lo hacía en cierto modo, al decir que uno no podía confiar en sus sentidos)

[@lle.rodrigo]

Excelente explicación, de lo que se pierden los demás al no ver tus vídeos. Sigue con tu contenido :D

[@chabelorex6237]

No se como llegue aca pero gracias hermano por subir contenido de este tipo, es interesante en todos los sentidos

[@gabrielcelis1934]

Excelente video. Me da mucha risa tus reacciones en primer plano jaja. Buena explicación!

[@mariolymelgar5819]

muy bien explicado y didáctico....

[@piedrasur]

Excelso material como siempre, Dr. Sólo se extrañan los "adelante Prometeo" 😢

[@estebanjasso1254]

Vi muchos vídeos y me quedo más claro con el tuyo muchas gracias

[@kaiowa197]

Es interesante como Jean Grondin interpreta que hay una conciliación entre el Yo pienso y Dios, entendiendo que la metafísica de Descartes es una egología como ontología y una teología como garantía epistemológica. Aunque no sé si lo logra. Buen video, saludos.

[@ElQuetzalcalaca]

gracias bro por tu tiempo en ecxplicarlo , me gusto como lo explicaste y lo comprendi jaja saludos

[@abrilherrera9523]

Me encantan tus videos! Siempre tengo que verlos con mucha tranquilidad para poder analizarlos mientras acontecen, casi como mi existencia derivada de mi pensamiento jeje Ojalá puedas ir haciendo videos explicando los elementos básicos de filósofos famosos! Saludos desde México!!

[@ElfuegodePrometeo]

Muchas gracias por el apoyo Master! Y no te preocupes, si comentas, existes! Saludos!

[@milagrosgonzalesc8194]

Finalmente m gusto la explicación final :)

[@julioemmanuelsanchezsanche2887]

Muy buen video, quisiera conocer de que obras te inspiraste para crear tan acertado video.

[@sukoelzorrocurioso5625]

Muy buen video explicado. Ya me compre versiones en Ingles de Descartes, puesto que ya tengo una en Español de coleccion austral. Estuviera bueno un video sobre idealismo vs materialismo. Buen trabajo!

[@ignaciomaciel9243]

Buena explicación

[@4rrozconpollo]

Amé éste vídeo.

[@fxtoa8886]

Genial !

[@TatanPRO]

Buenísimo 🫶

[@selenedeafrodita]

¿No puede deducirse una modalidad de una propiedad?, es decir, una silla tiene la propiedad de ser silla y por eso tiene la modalidad de ser. Aquel "ser" en general se revela en el "ser una silla" en particular. Buen video, espero el de Kant.

[@hectorcorral2697]

Yo quiero el vídeo de kant, me gustan tus videos, aunque creo que tardas mucho en subirlos jaja

[@loaizanitadia]

Que buena explicación, gracias.

[@ElfuegodePrometeo]

Gracias Master!

[@ernesto1978]

Hola tenes estos contenidos en alguna plataforma de podcasts???, salu2

[@lilianacamejo1908]

Capo!!!

[@gabrielvivas2079]

Saludos. Interesantes cavilaciones. Ahora, ¿es probable que estuviese hablando sobre el ello (el ello que posteriormente definió mejor Freud), cuando habla sobre el “maligno?

[@santosmurillo6633]

Magistral explicación ❤️👏

[@ElfuegodePrometeo]

Hola Master! muchas gracias!

[@elpatriotanortino]

Deberíamos cambiar el “luego” por “entonces”, “pienso entonces existo” se transforma en una consecuencia. Es desde allí que usando la razón demostramos la existencia de todo lo demás, nuestro conocimiento tiene su origen en reconocer nuestra existencia. Parece que me quedo un poco enredado.

[@ElfuegodePrometeo]

Hola Master! Tal como explico en el video, no funciona así. La relación entre el pensar y la existencia no es una consecuencia ni una condición. El verdadero sentido de la frase es que mi existencia se revela como pensar. El modo de existir del sujeto es el pensar. El yo es pensando. Saludos!

[@elpatriotanortino]

@@ElfuegodePrometeo Ok, clarísimo, gracias.

[@dieterbohm9700]

Vuelvo a copiar el mismo comentario que hice más arriba, donde le respondí a otro sujeto: "De hecho sí lo hace, y si hubieran leído la filosofía de Descartes, sobretodo lo que es la res cogitans y la res extensa, sumado s que Descartes creía en Dios y en el alma, el por fuerza ata el pensar al existir. Ya que para él, nuestra res cogitans proviene de Dios, y si no tenemos res cogitans no tenemos alma ni tampoco existimos (Por algo a aquellas personas con síndrome de down, en los tiempos de Descartes, se decía que no tenían alma). Para Descartes, entonces, una piedra no puede existir, ni tampoco aquellas personas con síndrome de down ya que no pueden probar su existencia. El "Pienso, luego existo" de Descartes deriva en el mundo post-modernista en el que vivimos hoy, es decir "Yo me pienso mujer, por lo tanto soy" y otros memes relacionados a la auto-percepción. Y ni hablar de la esquizofrenia generalizada de Berkeley, que él directamente negaba la realidad (Descartes también lo hacía en cierto modo, al decir que uno no podía confiar en sus sentidos)" No es necesario demostrar la existencia de nada, ya el mero hecho de ocupar un espacio físico en nuestro universo, demuestra tu existencia.

[@diegoyayoramirezgomez5155]

Excelente explicación, sublime. Qué opinas de Michael Onfray? Saludos.

[@ElfuegodePrometeo]

Muchas gracias Master! Lo que he leído de Onfray hasta ahora me ha parecido sobre todo grandilocuente. Saludos!

[@enriquemalabar8033]

¿Algún día hablaras de la evolución de la Ontología?

[@diegojuica]

Que ediciones recomienda para la lectura? maestro

[@ElfuegodePrometeo]

Descartes es un pensador clásico cuyos textos ya están casi estandarizados, así que no hay demasiado riesgo al usar distintas ediciones. Aunque claramente siempre es recomendable comprar una que traiga un aparato crítico. Saludos!

[@yeraldinpuertha9538]

Estoy aquí por una tarea, gracias 😳❤️

[@estebanjasso1254]

X2 JAJAJA

[@horebmoralesribon1197]

@@estebanjasso1254 x3

[@margaritapano5983]

(Pienso, luego existo), hagamos que nuestros pensamientos sean lo más útiles posibles a nuestra existencia. Bendiciónes. 👍❤️🌹😷

[@Arturo27666]

¿Esta dicotomía entre pensamiento y existencia es inagotable mientras una de las dos siga existiendo? ¿La conciencia elevada (Dios) que inserta pensamientos en el sujeto pueden ser las preconcepciones culturales que están en el mundo y que nosotros absorbemos?Esta frase la había escuchado muchas veces de manera malinterpretada. Yo la había concebido antes como “primero soy consciente de todo lo que me rodea en el mundo y una vez que adquiero esa consciencia (pienso) puedo diferenciar entre unos y otros para afirmar mi existencia.

[@polkanietzsche5016]

.

[@fracasaurusrex9094]

Me sigue generando dudas esa frase.

[@14FedeMila88]

@@fracasaurusrex9094 El problema con Descartes es que por fuerza el ata el pensar al existir, es decir que si yo no puedo pensar no existo. El Pienso luego existo de Descartes deriva en la esquizofrenia generalizada de Berkeley (Donde él directamente niega la realidad, al igual que Descartes, ya que Descartes dice que no podemos confiar en nuestros sentidos, vamos, esquizofrenia pura) y también en el mundo post-modernista en el que vivimos hoy, donde nada es verdad y no se puede demostrar nada como verídico. ¿Qué es el "Pienso luego existo" de Descartes sino el "Yo me pienso mujer, por lo tanto lo soy" de nuestros tiempos? Al igual que otros delirios relacionados a la autopercepción de uno mismo. Y ni hablar del marxismo, en donde según Marx el hombre no tiene esencia ni naturaleza propia, sino que esta es construida a partir de lo social.

[@ivanquintanar2326]

Estimado máster, tengo un par de comentarios y dudas: cuales crees que serian las implicaciones etica de que un genio maligno y dios implanten ideas en el sujeto? Descartes asume un sujeto autonomo eticamente? Respecto a siguiendo la idea predicativa del pienso luego existo, podemos decir con wilde "Hay muchas personas queno viven, solo existen" Saludos desde Mexico, master🙂

[@ElfuegodePrometeo]

Hola Master! Descartes trata el tema ético en el discurso del método, donde debido a la imposibilidad de la certeza, postula la suspensión del juicio y una moral provisional basada en el "donde fueres haz lo que vieres" mientras se alcanza la certeza. En cierto sentido es posible hablar de autonomía de Sujeto en Descartes, pero no creo que sea adecuado comprenderla en el mismo sentido que la autonomía Kantiana. Saludos!

[@blackvomit5094]

Todo es una cuestión existencial. El tema de Dioses y seres omnipotentes maliciosos, es una adjunción que padecen sí o sí, los pensadores de ese tiempo, lo divino siempre estará incluido en esa filosofía primera

[@mr.ezecejas]

Soñe esa frase 3 veces🤔🤣 jajaja cosas que pasan cuando tu sueño es polifásico.

[@user-et3ki8ny5i]

Muchas gracias. Yo soy....luego existo....bendito Dios.. .con tu permiso. Mi senor...bendito sea eter

[@Daniel_Malpartida]

¡Dios le bendiga! Gracias por el video. Cristo le ama.

[@lavaradecaduceo8668]

La frase es un argumento circular... O una cadena sin fin, motor que no es movido... Un acto de fe en definitiva! Si descartes se hubiera sumergido en el escepticismo, por narices tendría que haber dudado de su mismo ser y de todo, incluyendo lo que le beneficiaba y daba calor a su existencia (No olvidemos que Descartes era un "famoso" acomodado de la aristocracia de la época que de vez en cuando se veía envuelto en problemas de faldas, de los que más disfrutaron de las mieles de la existencia en su momento muy probablemente, imaginad que derrwpente dudará de todo lo que había hecho y todo lo que creía, ¿se habría transformado en un tolstoi?). Si admitía que no sabía si pensaba (o mejor dicho que no percibía en su mente la realidad perfecta), no podía admitir que existía (no podía admitir la existencia de cosas reales solo por pensarlas). En este aspecto creo que Descartes escribió esta frase como blando y reconfortante escudo existencial, como protección frente al nihilismo y el frío abismo que le diría que todo su júbilo y felicidad eran nada.

[@saulsantiago4599]

El argumento pienso y luego existo es sólido en si mismo y da e entender la idea del ser que esta por encima del cuerpo del sujeto....esta idea es contraria al argumento mecanicista y determinista por eso es que se intenta cambiar el sentido del argumento o quitarle validez....

[@jperez494]

La serie "Merli" me trajo aquí...

[@pipedonadio6411]

Estaría bien entonces decir "Al pensar existo"?

[@miguelberrios6076]

Pienso luego existo... con esta frase se asiente que no existe "el no pensar"...

[@reanunciate1]

Pienso luego pienso.

[@Sgformen]

Cuando solamente resta la consciencia sin ningún pensamiento, solamente un cielo abierto, sin nubes, cuando tú no puedes decir, "Yo estoy experimentando esto", solamente se puede afirmar "Yo soy". La famosa máxima de Descartes, "Cogito, ergo sum"-pienso, luego existo-se convierte en meditación en "Sum ergo sum", "Yo soy, luego soy". Esta condición de "Yo soy", precede todo pensamiento; tú eres antes que tu pensamiento. El pensamiento aparece luego; tu ser le precede, de forma que el pensamiento no puede interferir el ser. Puedes permanecer sin pensar, pero el pensar no puede existir sin ti, por lo tanto no puede convertirse en la base sobre la que demostrar tu existencia. Las experiencias, las visiones, cualquier cosa que se perciba objetivamente, forma parte del pensamiento. La meditación significa la total extinción de la mente, del pensar, pero no de la consciencia. Si la consciencia también desaparece, no estás en meditación sino en el sueño profundo. Esa es la diferencia entre sueño y meditación.

[@Sgformen]

@@tuyyo3961En meditación el proyectar desaparece, el pensar desaparece, los pensamientos dejan de existir, igual que ocurre con el sueño profundo, pero la consciencia está allí. Tú eres consciente de este fenómeno: de un vacío total a tu alrededor, de la ausencia de objetos a tu alrededor. Y cuando no hay objetos para ser conocidos, sentidos y experimentados, por primera vez empiezas a sentirte a ti misma. Esto es una experiencia no objetiva. No es algo que tú experimentes; es algo que tú eres.

[@ElfuegodePrometeo]

Hola Master! Deberías ver el video de nuevo! La separación entre el yo y sus pensamientos sólo es posible desde una perspectiva contemporánea que concibe al yo como mucho más que solo pensamiento. Por lo que tu interpretación puede ser adecuada desde cierta perspectiva, pero no desde la de Descartes. Sin embargo, hay una cosa que no será adecuada en ninguna perspectiva: la separación de la conciencia y sus pensamientos. No es posible una conciencia sin pensamiento, porque la conciencia es siempre conciencia de algo, su estructura básica es la intencionalidad. Saludos!

[@Sgformen]

@@ElfuegodePrometeo gracias pero no tengo que ver video de nuevo .Recuerda pues esto: "mente" es proyectar, y hagas lo que hagas con la mente será una proyección. No puedes hacer nada con la mente. La única cosa es encontrar cómo negar la mente, cómo abandonarla por completo, cómo ser consciente sin mente. Eso es meditación. Solamente entonces llegas a saber, puedes llegar a saber, eso que no es una proyección.Todo aquello que conozcas, es proyectado por ti. El objeto es simplemente una pantalla. Tú vas proyectando tus ideas, tu mente, sobre ella. Cualquier método de meditación empieza con el proyectar, con la proyección negativa, y finaliza con la no-proyección. Esa es la naturaleza de todas las técnicas de meditación, porque has de empezar con la mente. Saludos

[@ElkinBernalM]

en un sólo vídeo quedaste debiendo otros dos jajaja

[@adrianacavallo2939]

Es dudo pienso y luego existo.

[@federal15907]

Finalmente dice que pronuncia o concibe en el espiritu!!!!! Entonces si cree en el espiritu.

[@holaxdninilii5179]

Tengo 12 años no se que ago aqui xD.. es que vi un video sobre el final de minecraft que sale como algo sobre el significado de la vida y ya nada tiene sentido para mi ahora asi que estoy buscando cosas

[@milagrosgonzalesc8194]

Xq tanta confusión con la filosifia

[@reanunciate1]

Ver para creer o creer para ver? Intentamos explicar y razonar con palabras pero no existen todas las palabras que puedan hacer falta para expresar algo que se esté pensando o se quiera transmitir, el solo echo de pensar desde dentro de nosotros ya nos está limitando porque estamos usando las palabras que aprendimos después de nacer, haz un pequeño ejércicio, intenta inventar una palabra que no existe que defina algo que estás pensando y para lo cual aún no hay palabra válida para definir, o más difícil aún, cierra los ojos y ahora imagina un color que no sea de los ya conocidos uno que nunca se a visto, es muy difícil hacer esto.

[@emilimilian326]

Dudo...luego soy. Otra trducción...

[@enriquecevallos7245]

Y que tiene de clasico ? Ayer pense que iba a comer ! Y nose imagina el gas me cortaron

[@saulsantiago4599]

Continuó viendo mucha confusión en el desenvolvimiento de las ideas.... se postula la idea que se quiere dar a entender con una propuesta de antemano enfocada a decir "el quiso decir esto que yo te digo y no aquello que tu crees o entiendes "....

[@kiaravelez2212]

Aun no entiendo porque la lic me mando a imvestigar El giro copernicano : Rene Descarte ...si el no tiene nada que ver con eso

[@blackvomit5094]

Aristóteles > descartes > Husserl > heidegger > sartre

[@joaquinorellana1599]

y ¿Si la tierra es plana?

[@backfromhell5742]

Resulta irónico q expliques sobre Descartes y no saber pronunciar su nombre

[@williamruiz8467]

Dont je suis o donC je suis (pronunciando la C)? Dont es De lo que y donc es entonces. Le cambiaste el sentido por tu pronunciación, imagínate no más!!!

[@rocinantefanal3346]

Caray bien dicen un ciego no puede guiar a otro ciego Puro bla bla bla

[@limon1027]

No te entendí ni ver* no hablo inglés

[@juancarlossoto7260]

7:47 Reamente, debe definir que es el genio maligno? puesto que la idea de Dios ya de por si es entendible conociendo al sujeto, la idea del genio maligno, expresa una condición diferente que puede ser analizada desde diferentes perspectivas