Pierwszy polski AWACS | SAAB 340 AEW Erieye

Рет қаралды 14,470

Күн бұрын

Podczas "Dnia dla fotografów" w 3 Skrzydle Lotnictwa Transportowego/ 33 Bazie Lotnictwa Transportowego w Powidzu mieliśmy okazję zobaczyć po raz pierwszy Saaba 340 AEW Erieye w polskich barwach. Zobaczcie, jak pięknie się prezentuje.
#AWACS #samoloty #saab340 #Defence24 #siłypowietrzne #spotters
➡️ Subskrybuj kanał: www.youtube.co...
✅ Karta Mundurowa 💰Zniżki dla byłych i obecnych mundurowych 👉 kartamunudrowa.pl/
🎖️ Premium Defence24 Zyskaj dostęp do unikalnych analiz i materiałów ➡️ defence24.pl/s...
📖 Podręczniki taktyczne, gry strategiczne 👉 sklep.defence2...
🇺🇦 Najnowsze wiadomości z wojny na Ukrainie defence24.pl/
🔍 Codzienny przegląd mediów sektora bezpieczeństwa i obronności
defence24.pl/?...
ZNAJDŹ NAS W INTERNECIE:
🔸 Strona WWW: www.defence24.pl
🔹 Facebook: / defence24
🔸 Twitter: / defence24pl
🔹 LinkedIn: / defence24pl

Пікірлер: 142

@Perun_73 Ай бұрын

Cudeńko na miarę Naszych możliwości. I nie pitolić tylko sie cieszyć bo mamy coś co jest Nasze polskie i nikt nie będzie Nam wydzielał informacji. Brawo za decyzje zakupu. Pozdrawiam

@sawomirkozie7519 Ай бұрын

Jeszcze tylko 4 samoloty tankowania powietrznego i dwie eskadry f 15 ex

@Hunter-mv2lh Ай бұрын

@@sawomirkozie7519 F-15 to już dziadek kurewsko drogi w utrzymaniu poza tym będą problemy z serwisem i częściami bo USA planuje wycofanie f-15 za 10 14lat więc najgorszy zakup jaki możemy zrobić to już lepiej kupić więcej F-35 albo najnowsze Eurofighter Typhoon lub nowe Dassault Rafale jeszcze jest jedna opcja kf-21. A jak chodzi o samoloty tankowania powietrznego to się zgadzam obowiązkowo trzeba takie zakupić bo w razie wojny to pierwszym celem są lotniska i samoloty które tam są więc będą problemy z lądowaniem i bezpiecznym tankowaniem na lotnisku

@anonim4343 Ай бұрын

@@sawomirkozie7519 Nie ma sensu pchać się w kolejne samoloty jak F15. F-35 + F16 wystarczą w rozsądnej ilości.

@sawomirkozie7519 Ай бұрын

@@anonim4343 to co jek nie f 15 lub f 35 Eurogfajtery albo Rafal

@NotASeriousMoose Ай бұрын

As a Swede I find some comments are a little uninformed. This is a world class AWACS. But it feels like people are looking at the propellers and thinking it's something old or bad. The important part is not the plane. The plane is the least important part of this system to be frank. Happy for you and your newly acquired capabilities, now you just have to learn to make the most out of it.

@bronks76 Ай бұрын

Now we're waiting for A26 submarines.

@KapitanPompka Ай бұрын

Ok, I'll try to explain it. The AWACS deal with Sweden was signed by the previous Polish government, represented by MoD Mariusz Blaszczak from the PiS party. Currently there's massive propaganda campaign in the mainstream liberal media and ruling liberal/leftist politicians, working hard to convince that PiS part members are Russian assets (sic!) and on top of that Blaszczak is also not especially bright simpelton, by definition unable to make reasonable decisions. The critisism of Saab 340 AWACS is in fact a coping mechanism for victism of this propaganda bs who have to deal with cognitive dissonance between reality and their beliefs. Don't take it as a serious critisism of the Swedish Saab 340 AWACS. It is a perfect tool for our needs that will for sure strenghten NATO's capabilities on the eastern flank and in the Baltic region

@charonboat6394 Ай бұрын

Well, the plane is also important asset. It needs to stay in the air as long as possible.

@alaskanhusky111 Ай бұрын

Poles, we patriots, are very happy that our army finally has such wonders, and what the leftists say has nothing to do with the truth

@andrzejpaje6268 Ай бұрын

Światowy poziom.typu IKEA czyli klej papier i dykta . Polska wyrzuciła pieniàdze w błoto

@blusterowo Ай бұрын

bardzo dobry i potrzebny zakup.

@krzysztofkonwent8224 Ай бұрын

To była okazja do tanich zakopow więc super ze nasi skorzystali 👍👍👍👍🇵🇱👍👍👍💪💪

@andrzejpaje6268 Ай бұрын

Z wyprzedaży w IKEA , tylko nie próbuj przesuwać mebli bo się rozpadną 😂😂😂😂

@konradkorepta8171 Ай бұрын

Może i mały, ale skok możliwości jakie daje gigantyczny 😁👍

@com64able Ай бұрын

To że jest mniejszy nie musi oznaczać, że jest gorszy zwłaszcza w tych czasach. Dane są prawdopodobnie transmitowane jako surówka w czasie rzeczywistym do naziemnych stacji, co zmniejsza masę która jest potrzebna na sprzęt i ludzi potrzebnych do analizy. Wg mnie jest jest dobrze.

@karo2090 Ай бұрын

Ja mam wręcz wrażenie, że jego niewielki rozmiar jest idealnie dostosowany do naszych potrzeb.

@MALUR82 Ай бұрын

Bardzo słuszny zakup przez Polskę

@Agnus78 Ай бұрын

Do wszystkich krytykujących że "to mały awacs, od czegoś trzeba zacząć". Chyba nie słyszeliście że i USA wymieniają swoje awacsy na mniejsze jednostki..

@andrzejpaje6268 Ай бұрын

Bredzisz , USA ma Hawkeye nic nie.musi wymieniać ignirancie

@KrzysztofWie Ай бұрын

Mały ale wariat.❤🇵🇱🥩🧯

@andrzejpaje6268 Ай бұрын

Który nic nie potrafi ale jest .

@KapitanPompka Ай бұрын

Super sprawa, AWACSy w sam raz dla Polski i pozyskane za dobre pieniądze. Trzeba jeszcze latające cysterny nabyć żeby zwiększyć nasze zdolności i potencjał w domenie lotniczej. Aczkolwiek z tego co czytałem, to chyży rój przesunął realizację zakupu latających cystern na święte nigdy. Czyli ten sam myk co np. z atomem, tj. faktyczne anulowanie programu bez powiedzenia tego wprost

@marcin8676 Ай бұрын

i z caracalami dzięki twoimi ulubieńcom:) z wariatem antkiem na czele

@KapitanPompka Ай бұрын

@@marcin8676 O, dobrze że przypomniałeś o Caracalach. Wszak to wspaniała kuncepcja, taka na miarę paltformianych bieda-rządów. Jak do niej wrócą to może nawet sam Macron dobrotliwie poklepie Donka po plecach, a ty będziesz dumny jaki ten plemieł wspaniały, bywalec salonów europejskich

@charonboat6394 Ай бұрын

@@marcin8676W TVN nie powiedzieli ci o problemach z Caracalmi jakie miała francuska armia? Oooo biedaku, wpuścili cię na minę i teraz chwalisz się ignorancją.

@markmarekchmielewski721 Ай бұрын

@@marcin8676nie zabieraj głosu jak na niczym się nie znasz. Radzę udać się do szkoły o ile chce ci się uczyć

@marcin8676 Ай бұрын

@@charonboat6394 wazne ze tobie powiedzieli prawdę w tv republika :))))) i trwam tv

@kamilkowalski581 Ай бұрын

Krytykowanie tego sprzetu przez kogokolwiek swiadczy o glupocie lub elementarnym braku wiedzy , Polska dzieki zakupowi zyskała zdolności ktorych nie mielismy nigdy w historii. Sa nowsze maszyny ok ale dla nas to jest i tak zyskanie calkowicie nowych mozliwosci

@jakubhass1228 Ай бұрын

Jesteśmy jedyni z takim sprzętem na wschód od Odry....

@anonim4343 Ай бұрын

@@jakubhass1228 Ukraina ponoć dwa otrzyma w ramach pomocy wojskowej. Było info w maju.

@saragossaxyxy1577 Ай бұрын

Piękny

@starypryk Ай бұрын

Świetnie że są , szkoda że tylko dwa , pytanie czy już pracują w systemie o ile jest ten system i działa .

@marekk1337 Ай бұрын

W tym problem ze jest ich za malo, a Apaczy i Fa50 za duzo.

@starypryk Ай бұрын

@@marekk1337 Fafiki się przydadzą ,patrole, szkolenie za dużo mniejszą kasę , oczywiście też bym chciał żeby to były inne maszyny w większej ilości . Co do Apaczy ,poczekajmy na decyzję.

@marcinbolda1108 Ай бұрын

Lepsze to niż nic .A zdrugiej strony Szwecji to wystarczy

@kamilkowalski581 Ай бұрын

Określenie tego sprzętu jako " to" jest odrobinę nieadekwatne i krzywdzące dla możliwości jakimi dysponuje , to że istnieją nowsze maszyny z większymi zdolnościami nie sprawia że możemy lekceważyć możliwości jakie daje nam ten sprzęt , a są to opcje jakich nie mieliśmy nigdy w historii polskiej armii . Więc " to" jest niezbyt precyzyjnym słowem na opis super sprzętu rozszerzającego nasza świadomość na kilkaset km w teren obcego państwa

@tomottt8140 Ай бұрын

Bardzo dobry zakup. Brawo Błaszczak. Ciekawe ile czasu zajmie kacapom znalezienie luki w dyżurach?

@marcinnowak7811 Ай бұрын

Dziękuję panie ministrze Błaszczak.

@andrzejpaje6268 Ай бұрын

Za co , za wybór sprzętu który nigdy nie znalazł siè w ßrodowisku walki radioelektronicznej . Tak jak szanuję rzàd PIS nawet za zakup F- 50 to ten wybór jest wyrzuceniem pieniędzy w błoto.

@sz9309 Ай бұрын

Fajnie i jeszcze ze 4 dokupić. Podlega pod SP czy MW?

@arkadiuszwojno5210 Ай бұрын

pod mw i bedzie startowal z lotniskowca jp2 XD

@janon4473 Ай бұрын

piękny

@Szalony_Odkrywca Ай бұрын

Nadrobiliśmy trzydzieści lat Teraz tylko latać i patrzeć 👍 A gdzie samotny cysterny?

@andrzejpaje6268 Ай бұрын

Bez jaj , składak z chińskich częßci z metkà Ericsona nigdy nie sprawdzony w realnym środowisku walki radioelektronicznej a ty się podniecasz 😂

@Szalony_Odkrywca Ай бұрын

@@andrzejpaje6268 Jaki składak? Co ty bredzisz? Bardzo dobry sprzęt. A no tak pewnie wolisz ten ruski.

@mibo747 Ай бұрын

Lepiej to niz 20x drozszy awacs Ktory ruscy i tak by mogli zdjac

@deltaZabrze Ай бұрын

Uuuuuuuuu - ileż to cennych informacji zaczerpnąłem z tego materiału .... Cena , osiągi , możliwości etc.

@PatrykRozgwiazda1966 Ай бұрын

Bo nie jesteś tutejszy. Te rzeczy były przedstawiane i omawiane już z 10 razy od czasu zamówienia Saabów przez Błaszczaka po pamiętnej wycieczce CH-101 pod Bydgoszcz.

@viz12345 Ай бұрын

"To jest AWACS na miarę naszych możliwości..."

@jaros69 Ай бұрын

...i to nie jest nasze ostatnie słowo!”

@bronks76 Ай бұрын

@@jaros69 Chłopie,nie strasz!!

@marcinbolda1108 Ай бұрын

A co ci nie pasuje, jak nie było to źle jest tez zle

@boii8644 Ай бұрын

To jest tylko sprzęt przejściowy, żeby nie było pustki w czasie podczas którego się zastanawiamy nad czymś lepszym.

@jaros69 Ай бұрын

@@bronks76 tego w "Miś"-iu nie było... Widzę, że sporo osób nie czai bazy.

@winogronek1290 Ай бұрын

Polska nie jest dużym krajem, więc taki mały samoloto-radar w zupełności wystarczy.

@marekk1337 Ай бұрын

10 sztuk

@bartomiejbudnik4047 Ай бұрын

A wcześniej mogliśmy mieć JAS 37 Viggen i Gripen...

@krzysztofkonwent8224 Ай бұрын

Za tych gamoni z P0 chyba za kicha była możliwość kupienia patryjotów niemieckich też za grosze proponowali nam to nie nie kupili koreanczycy

@wlodek7543 Ай бұрын

Nie znam się na tym sprzęcie ale zdrowy rozsądek mi mówi lepiej mieć jakieś zdolności wykrywania wcześniejszego obiektów latających dronów ,rakiet ,samolotów niż nie mieć nic chyba logiczne nie a nic nie jest z tej branży od ręki jak salonie samochodowym.

@arkadiuszwojno5210 Ай бұрын

nie znasz sie wiec sie wypowiadasz,

@W75123pikaczu Ай бұрын

@@arkadiuszwojno5210 Nie wiem ale coś logiką u pana nie tak i z czytaniem ze zrozumieniem . Nie chodziło mi o sprawy techniczne ale o zdolności do wykrywania obiektów latających których wcześniej nie mieliśmy mieć a nie mieć że by to określić trzeba się na tym znać?

@arkadiuszwojno5210 Ай бұрын

@@W75123pikaczu XD

@marcindomagaa6587 Ай бұрын

Teraz tylko czekać kiedy kupimy rozwiązanie docelowe i to najlepiej w liczbie co najmniej kilku egzemplarzy. Plus do tego MRTT ktory wziąłbym z pocałowaniem ręki zamiast połowy planowanych do kupienia Apache ...

@PatrykRozgwiazda1966 Ай бұрын

Średniej wielkości MRTT np Embraer C-390 Milenium to koszt mniej niż 2 Apache AG-64D Guardian, a większy MRTT Airbus A-330MRTT to koszt 3-4 Apache AH-64D Guardian. Koszt jednego Guardiana to ok. 100 milionów USD (+/-10M w zależności czy z Longbow czy bez), czyli mniej więcej tyle ile kosztuje jeden F-35A (ok 85M USD) lub prawie tyle ile kosztuje jeden F-15EX (ok. 110M USD). Kupując 64 Apache można by od razu zamówić 32 F-35A, a zamawiając 48 Apache można by kupić dodatkowo 4 C-390 Millenium i 2 A-330MRTT (oprócz 32 F-35A)

@zephir332 Ай бұрын

Dobrze że są 👍🏻🔥🥷🏻 ....nie liczę na wielkie zakupy dla wojska za rządów KO i tusska🥺😔

@scooter5159 Ай бұрын

Kto ci płaci za pisanie takich bzdur i dezinformacji..Moskwa i Nowogrodzka? Kasy na wojsko byłoby więcej gdyby PIS nie nakradł tylu miliardów złotych

@maciekmadmax Ай бұрын

Na pewno będą realne w odróżnieniu od niby "zakupów" twoich ulubieńców...Qrwa,kredyty liczone w mld od Koreańczyków,kiedy ci właśnie jeszcze nie poddali tej pomocy dla PL w głosowaniu w tamtejszym parlamencie oraz na komisjach dotyczących pomocy z budżetu dla innych państw...Obecni ministrowie musieli zap....lać do Seulu "dopychać" kolanem te palcem na wodzie pisane umowy...Ech...A co do 96szt. Apache,no to umówmy się,najbogatsze kraje nie mogą sobie pozwolić na taki luksus...Jasne,przed wyborami to można taką manianę sprzedawać na lewo i prawo,i jak mawiał klasyk:"Ciemny lud to kupi...".Ale spokojnie,bardziej realna liczba to od 32 do 46szt.,i to nie będzie takie złe...

@charonboat6394 Ай бұрын

KO już rozmawia z ruskimi o zakupie offsetowym onuc dla naszej armi. Przydadzą się wczasie marszu do gułagu na Syberii.

@pablopablo4208 Ай бұрын

To jeszcze jstars

@wooowoo6291 Ай бұрын

Jedno mnie zastanawia: czemu on tę belkę ma nierównoległą do kadłuba?

@mibo747 Ай бұрын

Jak leci to lekko wznoszatym, wtedy radar rowno. I tak dane radaru sa korygowane w xyz co do milisekundy

@wooowoo6291 Ай бұрын

@@mibo747 Przez większość lotu chyba trzyma wysokość. To musi być coś innego

@okoproroka1561 Ай бұрын

@@wooowoo6291 Przecież ta belka jest równo z kadłubem, bo jakby była krzywo to samolot sam by skręcał w lewo albo prawo. Chyba masz coś nie tak z oczami.

@wooowoo6291 Ай бұрын

@@okoproroka1561 I jest równoległa? Odległość od kadłuba jest taka sama na końcu jak na początku?

@okoproroka1561 Ай бұрын

@@wooowoo6291 A skąd wiesz czy to czasem nie kadłub jest krzywy? hę

@jaros69 Ай бұрын

Mam nadzieję, że nie ma opisu przyrządów w języku szwedzkim 😁

@tomaszzielinski8352 Ай бұрын

Zapewne są po szwedzku, ale za to pismem arabskim.

@Agnus78 Ай бұрын

@@tomaszzielinski8352 Ale Polacy dodali ogonki, więc jest juz po naszemu.

@szymonmarczak3649 Ай бұрын

Też myślę, że zakup od Szwedów był słuszny, ale zastanawiam się też nad tym, czy zakup 4 dużych używanych boeingów od Francji nie byłby zasadny zamiast F35 od Lockheed Martin, w których są ciągle niedoróbki i niewiadomo kiedy je naprawią.

@pawelk57 Ай бұрын

lepsze to niz nic.

@grzegorzolszanowski2631 Ай бұрын

PiS kupił za rządów ministra Błaszczak używane dwa ale są . Ciekawe jak się sprawdzą w ćwiczeniach z f 16 naszymi. Tylko bezpiecznie i bez wygłupów. 😊😊😊. Nowe trzeba kupić awcsa amerykańskiego lub case oraz od Szwecji Saab przemysłu. Trzeciego używanego a dwa nowe. I gitara 🎸🎸. Jestem za tym . Dwa nowe z lepszymi osiągnięciami i parametrami.

@joannaeiman8358 Ай бұрын

A nie słyszałeś,drogi Gerzegorzu,że „ piniedzy(znowu)nie ma i nie będzie „ ?!

@okoproroka1561 Ай бұрын

Awacs nie współpracuje z F16 czy F35 , bo to jest samolot wczesnego ostrzegania i przesyła on informacje na serwer w celu przetwarzania danych radarowych, a potem leci to do dowództwa lotnictwa. Co najwyżej f16 mogą go eskortować.

@grzegorzolszanowski2631 Ай бұрын

@@okoproroka1561 to jest samolot wczesnego wykrywania i ostrzegania. Jak był radar samolotu f 16 nie wykrywa z trzystu kilometrów bo nie ma takiego zasięgu. To awcsa wykryje i ostrzega pilotów a oni uzbrajają pocisk i odpala i gitara. Jak amerykańskie samoloty współpracują z innymi maszynami w powietrzu. Przeprowadzają przez strefy militarynowane przesteni powietrznej. A marynacie USA który samolot pierwszy startuję awcsa.

@charonboat6394 Ай бұрын

@@grzegorzolszanowski2631 Amerykanskie rakiety powietrze-powietrze mają zasięg 150 km ruskie ponad 200 km. Do tego ruscy mają radary poza horyzont.

@thezig2078 Ай бұрын

@@charonboat6394 najnowocześniejsze AMRAAMy mają ponad 200 km zasięgu. Ruskie tyle mają tylko na papierze bo poza 80 nigdy nic nie strąciły

@Marcadam-ismynick Ай бұрын

Gdyby to Polacy tak "przypięli" radar do samolotu byliby na pewno krytykowani przez polskich "ekspertów" ale że to obcy to nikt nie powie słowa Ksenofilia na to nie pozwala.

@ryszardgugala7542 Ай бұрын

Lepszy rydz jak nic! Dokupic jeszcze ze cztery samoloty cysterny do tankowania w powietrzu.

@SaraKakolewska-lz5jy Ай бұрын

Todo correcto

@okoproroka1561 Ай бұрын

O hesus polska ma wreszcie AWACS'a w XXI wieku XD

@lemeckom1132 Ай бұрын

Mogłeś sam kuopić wcześniej

@okoproroka1561 Ай бұрын

@@lemeckom1132 Sorry byłem zajęty kupowaniem 100 ton złota i szortowaniu całego gpw na miliardy cebulionów w opcjach. A i tak beznapletkowi mówią że te samoloty i czołgi nam nie pomogą, bo i tak sprzedadzą nas w Teheranie, a następnie w Jałcie.

@charonboat6394 Ай бұрын

@@okoproroka1561 Nie sprzedadzą, a sprzedał i nie w Teheranie i Jałcie, a w Berlinie i Moskwie. Nazywa się donnerwetter donek.

@maciejos256 Ай бұрын

Zasięg radaru???

@inzMamon Ай бұрын

Na królewiec i białoruś wystarczy. Około 450 km, oczywiście tylko od boku anteny.

@zbigniewteterycz1571 Ай бұрын

POZDRAWIAM WSZYSTKICH . OD CZEGOŚ TRZEBA ZACZYNAĆ OD POCZĄTKU .

@orinokoflower11 Ай бұрын

Szkoda że nie GlobalEye.

@kamil1991z1 Ай бұрын

Mają je docelowo zamówić. To był zakup awaryjny, bo dostępny od ręki. Tzn poprzednia władza miała taki zamiar, nie wiem jak obecna.

@kamilklx7951 Ай бұрын

@@kamil1991z1 Albo GoldenEye

@charonboat6394 Ай бұрын

@@kamil1991z1 Obecna ma zamiar oddać wszystko niemcom pod rozkazy i to oni zdecydują co kupić za kasę Polaków.

@JG-fq6wh Ай бұрын

To że mały to na początek lepsxy rydz niż nic ale nie rozumiem w pokskich samolotach wojskowych epatowanie flagami,barwami biało czerwonymi ,to nie piknik lotnczy gdzie można się poasić te samoloty muszą być jak najmniwj widzialne i nie przyciągać wzroku tylko wykonywać zadania ,tak mają samoloty wojskowe na całym świecie

@bronks76 Ай бұрын

Ciekawe jak to się ma do typowego Awacsa.Z pewnością możliwości ma okrojone,no ale.

@Agnus78 Ай бұрын

Nie ma.

@okoproroka1561 Ай бұрын

Awacs i tak nie widzi dalej jak za horyzont, bo krzywizna Ziemi zasłania.

@PatrykRozgwiazda1966 Ай бұрын

@@okoproroka1561 Z wysokości 6-7 km (pułap Saaba 340) to jest całkiem daleko - teoretycznie widnokrąg jest w odległości ok 300km. Z wysokości 12km (pułap GlobalEye czyli Bombardiera 600) widać na ponad 430km. Ale zasadnicze pytanie to jak daleko praktycznie jego radar może widzieć obiekty typu CH-101, Shahed-136, S-300, MiG-29. Su-35 itd Ciekawe czy może obserwować obiekty na powierzchni (ruchy wojsk itd)?

@okoproroka1561 Ай бұрын

@@PatrykRozgwiazda1966 No jest i co z tego? Międzynarodowa stacja kosmiczna jest na 300 kilometrach i widzi prawie na 2000km, ale czy to znaczy że polska ma mieć teraz satelitę.

@PatrykRozgwiazda1966 Ай бұрын

@@okoproroka1561 Nie wiem po co mieszasz tu satelity. To zupełnie inna sprawa (powyżej 100km jest "kosmos", który teoretycznie jest niczyj. Nie wiem o co pytasz: co z czego? Te samoloty mają dać nam możliwość śledzenia przede wszystkim celów nisko lecących, takich jak właśnie CH-101 czy helikopterów czy dronów. A mieliśmy już takie przypadki, że myśliwce (nie wiem czy F16 czy MiG-29) poleciały i nie znalazły rakiety CH-101, która doleciała do Bydgoszczy (a mieliśmy informację od Ukraińców, że leci i nawet podali gdzie mniej więcej). Druga rzecz że ten "Awacs" ma radar AESA, więc powinien móc też śledzić cele na wodzie i na ziemi, co może być np. istotne w przypadku Obwodu Królewieckiego (mysz się nie ruszy bez naszej wiedzy), a w szczególności portu w Bałtijsku/Piławie.

@marekk1337 Ай бұрын

Dla zachwyconych bezkrytycznych fanow tego zabytkowego zlomu. Czy od dzisiaj mamy swiadomosc sytuacyjna na terenie calej Polski i do 300-500 km wglab Rosji, Bialorusi, Ukrainy non stop 24 godziny na dobe przez caly rok bez kwadransa przerwy, luki czy nie? Dziekuje. Nawet balony tez nam tego nie dadza. Czy tak samo jest w Izraelu?

@PatrykRozgwiazda1966 Ай бұрын

Mylisz się, balony nam to dadzą w 95-98% (jeśli chodzi o czas), a przestrzeń praktycznie 100%. Natomiast Saaby dają już częściowo ten efekt. Na przykład w czasie podwyższonej gotowości w związku z masowymi atakami na Ukrainę taki Saab wykryje CH-101 200km od naszych granic, w razie potrzeby pokieruje nasze F-16 z wyprzedzeniem o obszar zagrożenia i będzie dokładnie wiadomo, co intruz robił i nie zgubi się. A oprócz tego Saaby służą do mapowania radioemisji przeciwnika.

@marekk1337 Ай бұрын

Balony latwo zniszczyc i podczas pokoju atakiem hybrydowym, do tego zagrozenie burzami, silnym wiatrem. Trzeba miec duzo wiecej awacsow chocby szwedzkich, ale nowszych, do nich tankowce i im lepsze, wieksze tym lepiej, rosna wtedy ich mozliwosci. Trzeba tez cele wskazywac dla naszych rakiet, w tym Jassm ER. Musimy chronic caly kraj, siegac na caly Baltyk i jak najdalej na wschod. Podczas pokoju mozna latac i 10-20 km od granic czy nieco dalej. To ze pocisk manewrujacy skrycie dolecial pod Bydgoszcz z 200 kilotonami (mogl miec taka glowice atomowa) to jest najwieksza porazka naszej obronnosci od 1939 roku.

@paw7941 Ай бұрын

Ukraina kupiła takie same...super będą się uzupełniać, zmieniać👍

@PatrykRozgwiazda1966 Ай бұрын

Po co takie bez sensu i prowokacyjne wpisy? F16 też się będziemy wymieniać? Bo część MiGów-29 już oddaliśmy ... Poza tym jak długo polatają te Saaby w ukraińskiej przestrzeni powietrznej? Będą latać na Zakarpaciu i śledzić Węgrów i Słowaków? Przypomnę, że ruskie rakiety powietrze-powietrze R-77 i R-33 mają zasięg ponad 150km. a R-37 ponad 250km. Cały lewy brzeg Dniepru plus prawie cały obwód Odeski i Mikołajowski będzie strefą zakazaną dla Saab-340AEW oraz cała północna część Ukrainy (dostępna z terenu Białorusi) po Winnicę, Tarnopol, Lwów. Pozostaje obszar na południe od Iwanofrankowska (Stanisławów) i Kamieńca Podolskiego plus pas wzdłuż granicy z Mołdawią. A realny zasięg radarów Saaba jest mniejszy niż 300km ... Skórka za wyprawkę.

@dupajajajajaduoa1556 Ай бұрын

Hehehe. Śmigłowy awaks. Najs 😂😂😂

@charonboat6394 Ай бұрын

Co ma napęd do możliwości radaru? I drobny szczegół, nice nie najs.

@tomaszchmura2716 Ай бұрын

Samolot turbo smiglowy o matko !

@andrzejpaje6268 Ай бұрын

Czyli kupujemy to czego inni za darmo w rozliczeniu nawet nie chcieli 😂😂😂

@andrzejpaje6268 Ай бұрын

I to nie jest AWACS , to tak jak by trabanta uważać za Cysternę .😂😂😂

@zawiszaczarny7876 Ай бұрын

Stary szmelc ale lepszy pic niż nic.

@grzegorzmolka4606 Ай бұрын

RADAR DO PATRILI POWIETRZNYCH POWINIEN MIEĆ ZASIEG 600_ 700 KILOMETRÓW A NIE JAK W TYM PRZYPADKU KOŁO 300 _350 TO FAKTYCZNIE JEST TAKIBSYSTEM DLA UBOGICH. A NAS NA TO NIESTAĆ ZE WZGLĘDU NA TO CO DZIEJE SIE NA UKRAINIE!!!!ROZUMIEM ŻE LEPSZY TAKI SYSTE. JAK ŻADEN AŁE TO TRZEBA ZMIENIĆ!!!! I TO SZYBKO!!!!

@zygmunttes9489 Ай бұрын

Niekoniecznie. Na czas pokoju super. Na czas wojny i tak sojusznicy muszą nam pomóc, samodzielnie nie damy rady. Relacja koszt-efekt jest bardzo dobra. Pozdrawiam.

@adrian007777 Ай бұрын

Brawo PIS!!!!

@grzegorzmolka4606 Ай бұрын

JAKIE MNIEJSZE!!!!COŚ CI SIĘ KOLEGI POJEBAŁO !!!!!WEIGENTAL NIE JEST MNIEISZY ZA TO MA POTĘŻNY RADAR 600 -700 KILOMETRÓW.TO ON WSKAZUJE GDZIE JEST ZAGROŻENIE I DAJ ZNAĆ SIŁOM POWIETRZNYM LUB OBRONIE PRZECIWLOTNICZEJ!!!!!⁸

@PatrykRozgwiazda1966 Ай бұрын

Masz na myśli E7A Wedgetail??? On jest na bazie Boeinga 737-700NG, więc jest na pewno większy (cywilny samolot przewozi 150 osób). Z tym zasięgiem to bym nie przesadzał. Rada MESA ma zasięg teoretyczny ok 600km a praktyczny zasięg detekcji w zależności od obiektu np samolot myśliwski 370km, obiekt nawodny (fregata) 240km. Na pewno jest lepszy od Erieye (zasięg do 450km, wykrywanie samolotu ok 300km). Tylko że te dwa Saaby kupiliśmy za 200mln PLNów, a jeden E7A Wedgetail kosztuje od 400mln USD w górę. Taka mała różnica.