Эпистемология зрительного восприятия (Стивен Легар | Steven Lehar)

[@ДДД-й6ы]

Еще одним доказательством НЕ прямого восприятия является то, что восприятие идет с задержкой. Необходимой на передачу и обработку сигналов от рецепторов. Так что по любому это "цифровая копия", да еще и с задержкой, а не прямое восприятие.

[@wavefunction3690]

Лайк не глядя в поддержку канала)

[@ИгорьСуратов-с1ц]

Этот образ, что я, каким я себя вижу, и всё что я вижу вокруг, это малюсенькая трёхмерная декорация, а далеко, в небе на которое я смотрю, точнее за его пределами, находятся не планеты и звёзды, а внутренняя сторона черепной коробки, и там же моё гигантское тело, а дальше невообразимо огромный внешний мир, уже с реальными планетами и звёздами, только всё это без цвета, звука, вкуса и запаха, действительно поражает воображение и переворачивает представление о мире. Чувствуешь себя маленьким аватаром внутри огромного робота размером с Эверест. А весь тот "реальный мир" кажется таким далёким и отдельным от меня, в том числе, и моё реальное тело. И другие люди. Правда, непонятно как автор собрался решать эту проблему по-физикалистски. А вам, Александр, спасибо за работу.

[@MatterandMind]

У автора есть, на мой взгляд, очень интересная теория гармонического резонанса. На гитхабе есть написанные им программы (точнее, дополнения), которые помогают её понять и исследовать; также есть статьи и лекции на ютубе. Данный перевод можно считать лишь небольшим введением в его труды. Но, насколько я понял, он не специализируется на трудной проблеме как таковой, то есть не претендует на объяснение того, почему материя вообще порождает квалиа (хотя сложилось впечатление, что субъективность опыта он считает изначальной возможностью материи, что не противоречит физикализму). Он только пытается объяснить природу самого последнего звена в сознательной обработке сенсорной информации, и по-моему, он далеко в этом продвинулся, может быть даже дальше всех.

[@ИгорьСуратов-с1ц]

Здорово. Почитаю его труды и посмотрю лекции. Очень заинтересовало.

[@ДДД-й6ы]

Естественно, НЕ прямое восприятие и цифровая КОПИЯ. Для примера - обычная река и река на экране монитора. Какая из них настоящая, а какая - копия? Копия - та, которая на экране. ПОЧЕМУ? - потому что она получена в результате преобразований эл.сигналов. И потом преобразованный сигнал формирует изображение на матрице экрана. Так же и со зрительным восприятием. Внешний мир проходит преобразования в зрительном тракте и мозге (т.е. те же ПРЕОБРАЗОВАНИЯ сигналов), и затем каким-то волшебным образом на непонятно каком экране возникает картинка, которую мы и считаем этим миром. Но на самом деле она - цифровая КОПИЯ. Но тут еще хуже - если в случае с ручкой на экране монитора мы МОЖЕМ сравнить копию с оригиналом (чтобы убедиться, настоящая ли она, похожая ли), то в случае с миром мы НЕ имеем доступа к оригиналу. И можем видеть (слышать и т.д) ТОЛЬКО преобразованную КОПИЮ. И даже доказать существование мира НЕ можем.

[@DeV-2323]

Почему ни кто не обращается к началу начал работы систем оценки происходящего и коррекции деятельности? Людям очень мешают религиозные воззрения, спутавшие всё карты учёным.