Пистолет лучше мушкета?

[@videoberesta]

Boosty: boosty.to/berestavideo СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А) Тинькофф: 5536 9138 4794 4101

[@user-theroom101]

я уверен что если Береста будет снимать ролик под названием "что лучше для ведения войны: атомная бомба или костяное копьё?" то даже тут выводы будут не самыми однозначными

[@ДмитрийШуляк-к1л]

Ясен пень. После ядреной бомбы ништяки сгорают. А вот после копья все целехонькое. И даже противник трансформируется в несколько десятков кг белкового корма. Хочешь сам, хочешь скотинке или на компост. Люди вон в ЕС на тараканов переходят а ты столько хавчика хочешь угробить. Понимать надо!!

[@NardirIdhrenor]

Так и будет. "Атомная бомба предназначена для уничтожения большого количества населения - в первую очередь мирного, уничтожает экосистему и опасна для самих применяющих. Каменное копье - в первую очередь орудие охоты. Во времена каменных копий люди и воевали реже, и масштабы были меньше, и мирное население не так страдало." (с) Береста, 2024

[@Прусскак]

По факту, костяным копьём было убито людей больше, чем возможно будет убито ядерным оружием.

[@ДмитрийШуляк-к1л]

@@NardirIdhrenor Я бы вообще во времена массового применения костных копий не делили народ на мирное и не мирное. Это были охотники собиратели. И они с удовольствием пришибли бы любого кого посчитают нужным. И не факт что не схарчили бы . Те же индейцы северной америки прекрасно резали друг друга и до приплытия Европейцев. Да и какие нибудь эскимосы/чукчи те еще "отморозки":)

[@Noname-ue6ho]

@@Прусскак суммарно ядерным оружием уже было убито от 150 000 до 246 000 человек. Приводи свои данные, сколько было убито костяным копьем, сравним циферки.

[@ponimania]

Ещё один каноничный выпуск с участием мужика который лупит мечом по латнику.

[@kpakozebro2258]

Я всегда жду этого фрагмента просматривая ролик бересты.

[@ponimania]

@@kpakozebro2258 +100500

[@kpakozebro2258]

Каждое видео Бересты, заставляет задуматься над чем то, а это главный критерий того, что человек делает свою работу не зря.

[@danielzaprauski]

Грамотная база эрудиции и талант к монтажу уже сделали этот канал шикарным, а умения это все применять - лучшим.

[@RedRadyGa]

кто то сказал БАЗА?

[@owen_ebube]

Один мужик в латах чего стоит!

[@akc7470]

​@@owen_ebubeДомой иди Федя 😂

[@Bob-xv6un]

Талант к монтажу - это использовать уже 100 раз использованые вставки для обозначения одних и теж мислей?

[@akc7470]

@@Bob-xv6un Лёха!, сколько время?🤣

[@Tungus7]

Видеоряд с отсылками - просто прелесть! Кин-дза-дза как отсылка к спичкам просто зажгла!

[@deuswolf9053]

"Пистолет - прибор способный разгонять небольшой кусок металла" Мечник тоже способен разгонять небольшой кусок металла)

[@chaffeeerug.1301]

Эдакая софистика.

[@greengosha]

Никому не советую вставать на пути летящего куска металла.)

[@m1n1mal1st]

"Весь этот мир в тебя вонзился Летящей огненной стрелой..."

[@lom151]

И лучник)

[@Слышьты-ф4ю]

А конь может разгонять целого мужика в латах

[@Hicks88]

Давно слежу за вашей деятельностью,очень люблю ваш канал за конструктивность и отсутствие воды в роликах, сразу видно что вы специалист своего дела👍

[@КоньКалигулы]

Сегодня было бы интересно послушать про восстания и мятежи, и как результат про расстрелы и гильотины, ну и про петли и топоры. И костры.

[@ФёдорКультистов]

Раз уж про костры, то тогда и про инквизицию

[@КоньКалигулы]

@@ФёдорКультистов пытки и казни то вообще интересно, но сейчас бы про перевороты и восстания было бы уместно.

[@chaffeeerug.1301]

Уверен, следующее или последующее видео будет об этом.

[@petrperch7613]

Про кувалды уж. Топоры не актуально. Лесник чтоли?)

[@damarkov]

Есть канал Правда жизни, рекомендую

[@Occultist_]

Тут надо ещё 1 момент упомянуть - мушкет при своей длине оснащался также багинетом - штыком, рукоятка которого вставлялась в ствол - и мог играть роль хоть и не лучшего, но копья. Из пистолета же копьё никакое. Но конные воины исторически имели при себе больше 1 вида оружия - например копьё, меч и кинжал. А вот пехотинцы чаще были с 1 оружием. Потому как раз и логично, что конники к сабле или палашу получали пистолет (или пару пистолетов), а пехота оставалась с мушкетами, которые оснащались при необходимости штыком.

[@DenGuriy]

Ну,я малость Вас дополню. Конник имеет транспортное средство на котором и возит весь свой арсенал,а пехотинец всё тащит на своих двоих.Хочешь или нет нужно делать выбор что с собой брать. Фляга с водой или пистоль.Пистоль может и пригодится,а без воды точно копыта отбросишь😂

[@СердитыйГном88]

Посмотрите внимательно на окованные металлом расширенные концы рукоятей рейтарских и позднее пистолей. Они обоснованно применялись после выстрела или осечки в качестве булавы

[@relimerk-eg8lj5dl5n]

Копьё из пистолета никакое,зато неплохая дубинка,а если немного пошаманить то и боевой топорик

[@hans-get-the-flamethrower]

@@relimerk-eg8lj5dl5n это да. Тем более, что на коне используют кавалерийские пистолеты - они длинее.

[@СанёкМ-д8з]

@@DenGuriy особенно лошадь без воды копыта отбросит, для нее вода во фляжке?

[@ykureniy]

Как же мне нравятся выводы в конце каждого видео)

[@timurzarifov]

С Кольтом же, если правильно помню, суть была в том, что он начал производить дешёвый, простой в использовании и при этом качественный пистолет (револьверного типа) в больших количествах, что каждый мог купить, и это как бы уравняло всех граждан друг перед другом. Ведь до того все пистолеты изготавливались фактически вручную, когда каждая деталька подгонялась по месту индивидуально у каждого пистолета, а это означает высокую цену изделия и малые объёмы производства, т.е. слишком дорого и дефицитно, что бы было доступно всем..

[@fakenodata1548]

Нет, в середине 19века, револьверы были ОЧЕНЬ дорогими, обычные люди не могли их себе позволить, их закупали только армия и полиция. Обычные люди в 99% покупали гладкоствольные ружья или винтовки. А ещё сами унитарные патроны тогда стоили в тыщу раз дороже чем сейчас, например сотня патронов могла стоить как сам револьвер. Унитарные патроны для казнозарядных ружей и винтовок тоже стоили очень дорого, поэтому в ходу было много ДУЛЬНОЗАРЯДНОГО оружия. Даже когда Кольт выпускал свои "Патерсон" и "Волкер" - на вооружении армии были дульнозарядные нарезные мушкеты Спрингфильды с капсюльным замком, а винтовки системы Спенсера и Шарпса под унитарный патрон были только у кавалерии и снайперов.

[@ilyand6432]

На сколько я помню (из других видео), самый простенький револьвер кольта стоил около 50 долларов, а это зарплата ковбоя за весь, мать его, сезон, и то, если сезон вышел удачным. С учетом, что работа действительно была сезонной, и зимой ковбои проедали то, что заработали летом, позволить себе револьвер мог далеко не любой человек, так что фраза про "уравнивание" - не более, чем рекламный слоган. На "диком западе" вообще не было такого засилья револьверов, как нам рассказывает голливуд. В основном, настоящие ковбои были вооружены ножами - вот тут был простор фантазии! а для сопровождения стад буйволов с ранчо в техасе на продажу в город, хозяин выдавал своим работникам - батракам (то есть тем, кого сейчас называют "cowbòy" - где cow - корова, бык, а boy - мальчик, слуга) ружья, ибо они дешевле, обладают большей дальностью и точностью. Обычно, 2-3 ружья на стадо, для защиты от хищных животных. Так что да: средняя зарплата за ГОД это дешёвое оружие, ага!

[@ФламмэльКроули]

@@ilyand6432 Кольт уравнял людей - в смысле сильного и слабого. .а не в плане доступности..

[@ilyand6432]

@@ФламмэльКроули как так он уравнял сильного и слабого, если его "уравнитель" не доступен по цене большинству тех, кому как раз и нужна защита? Богатые и до кольта нормально жили, а теперь они ещё и с револьверами, то есть стали сильнее - а бедные так и остались бедными, но теперь им стало ещё опаснее жить, потому что у тех у кого и так было всё и которых и так боялись, появились ещё и револьверы. Слоган про "уравнивание шансов" бесит, как реклама BMW бизнесс-класса в метро. Те, кто может себе позволить купить это BMW, тот не ездит на метро. Этот слоган - очередная разновидность "если ты бездомный, просто купи себе дом".

[@_Anton_Semenov_]

@@ilyand6432 Вполне нормальная цена. Давай сравним с автомобилями относительно зарплат в РФ. Средняя официальная зп в РФ 70К, медианная вдвое меньше. Самая дешевая легковая машина местного производства - Лада Гранта - в минимальной комплектации стоит 700К. То есть человеку со средней зп придется год копить и вообще не тратить ни на что больше. С медианной - два года. При этом автомобили есть почти в каждой семье и роскошью не считаются. Далее. Если ты говоришь про кольт паттерсон, то он действительно стоил в районе 50 долларов. В 1836 году. Но в 1860 году начался выпуск Colt Army model 1860, который стоил 20 долларов, а к 1865 году его цена упала до 14 долларов 50 центов. С учетом инфляции и снижения покупательной способности доллара, фактическая стоимость кольтов к этому моменту упала в 9 (!) раз. По сути это то самое равенство, о котором говорилось в слогане. Просто оно наступило с небольшой задержкой. Но ты, судя по твоей дальнейшей риторике, конченый совок и левак. И разговоры про уравнивание в контексте капитализма тебя раздражают как явление. Ну это твои личные загоны, чел.

[@rustemgafarov7839]

Стоит так же упомянуть о том, что выделать КАЧЕСТВЕННЫЙ короткий ствол, особенно в тех условиях, гораздо проще чем длинный. Что, в свою очередь сильно скажется на эффективности применения оружия.

[@Ihor_Semenenko]

Так почему повально не вооружили "высокоточными" ствовали пехоту? И все же делали длинноствольные мушкеты? Не сходится что-то.

[@Occultist_]

Не так важна длина ствола, как умение им пользоваться.

[@КандидатПротивВсех]

проще потому как можно некондицию длинного ствола использовать

[@КандидатПротивВсех]

@@Ihor_Semenenko вся высокоточность изчезала в клубах дыма от пороха

[@Александр-у7в9ш]

@@Occultist_ в случае линейной тактики не так важно умение пользоваться, как тупо количество

[@rigger_rope_access_welder6999]

Спасибо за ваш труд. Ваш канал лучший в своем роде

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

За Капитан Алатристе отдельное спасибо. Рекомендую

[@grifon4eggl]

тогда уж и за вставку из ИРП Швейцарского Алебардиста от канала Бродакс надо спасибо сказать. ребята пилят отличный контент. и да, Фильм неплохой (был бы лучше не попытайся сценаристы запихать все книги в одну ленту) но книжки НАМНОГО круче, Кавалер В Желтом Колете вообще топ.

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

@@grifon4eggl Гвардейцы Крига не знают страха , особенно 113й

[@grifon4eggl]

@@ДмитрийЛогинов-й8ц ТАК ТОЧНО КОМИССАР!!!!

[@TyomSanych]

Сколько раз заметно было, что мы до сих пор в друг друга КИДАЕМСЯ. Будь то, камни, палки, железо иль что по ядрённее. Прогресс на лицо.

[@Rico_Rodrigues]

и дальшебудем кидаться ,только сгустками энергии разного типа или разогнанными электромагнитами кусками металла)

[@rsmstudio4634]

В интернете тоже кидаются оскорблениями 😂

[@anxwiy]

А обезьяны кидаются говном... От туда видимо пошло 🙄

[@АлексейЩербак-я9ф]

"Тысячи лет еволюцыи и прогреса, а они... До сих пор кидаются разными вещам друг в друга". Вывод: Данная цывилизацыя не достигла нужного уровня для того, чтобы с ней вышли на контакт, другие представители разумных миров. "Где то в отчете"...😂😂😂

[@muha_v_pive]

​@@АлексейЩербак-я9ф"😅😅😊🤗" Гдита ватсчити

[@real_procrastinator]

Уже столько лет смотрю канал. Радует не только информативность излагаемого материала, но и великолепно подобранный ироничный видеоряд. (И мужик в латах на месте). Автор продолжай! Оформлю ка я подписку

[@Fredzerra2]

Встречал сравнение что мушкет в своё время был чем-то вроде ПТРД/ПТРС - пехотное оружие для борьбы с бронетехникой. Ага, а потом ставили строй ПТР против другого строя с ПТР. 😌 Сравнивая мушкет с пистолетом - стоило бы сравнить с теми, что были под такой же порох, конец 19-начало 20 века. Современное огнестрельное оружие сильно́ не только конструктивно, но и за счет порохов.

[@TuathDeSìth]

Ну дык и лыцарь был тем ещё танком прорыва. Ну до изобретения гуситами гуляй-города. Хотя они не были первыми. Первыми были расхерачившие орду русаки на Воже. Забытое сражение впервые переломившее ход т.н. Ига.

[@sattega1286]

​@@TuathDeSìthзнаменитое сражение ящеров с русами 😂

[@DeGameBox_SRBT]

05:16 ахаххахаа, штурмовики при описании точности мушкета - гениальная идея

[@АнонимныйАноним-ч9ж]

Спасибо, очень интересно. Рассуждения в конце ролика напомнили фильм "Жажда смерти" с Бронсоном. Там тоже один персонаж говорил, что оружие всего лишь инструмент.

[@Xxx_HA7u6ATOP_228_xxX]

Как замечательно, что автор понимает весь ужас которое несет оружие в руках человека

[@nazarnovitsky9868]

Отличная тема для видеоролика !!! Благодарим 😇 !!!

[@tamerlang2482]

"мне с пистолетом удобнее" сказал Владимир (0:40), ведь ему часто приходится работать одной рукой

[@psevdonimthe1st]

Есть видео - "Вибрация ствола. Barrel Vibration." на канале "Konstantin Konev" от инженера-оружейника, если интересно, как связанны факторы длинны ствола и точности выстрела, Вам, точно будет интересно🤓😉. Спасибо, что продолжаете наполнять "бересту" знаниями🤝.

[@ДмитрийСемёнов-ч4я3м]

Доброго времени суток уважаемлму Автору и посетителяи!!! Длина ствола действительно важна, если мы говорим о точности стрельбы. Другой вопрос - не всегда нужна стрельба на длинной дистанции. Тут, естественно, достаточно короткого ствола. Но как на мой вкус, я предпочту длинный ствол.

[@Alexey_Selivanov]

Дык зависит от контекста. Не случайно те же пираты конца XVII - начала XVIII в. стремились по возможности вооружаться не длинноствольными мушкетами (длина которых только мешает в условиях абордажного боя), а короткоствольными мушкетонами-бландербасами (тем более их и перезаряжать в условиях качки гораздо удобнее, и поразить одним выстрелом рубленого свинца, теоретически, можно сразу несколько человек) или пистолетами (которых можно навесить на себя целую батарею и ещё дополнить клинковым оружием). Кавалерии, опять же, слишком длинный ствол сильно мешает (в связи с чем вооружалась она карабинами, пистолетами или тромблонами - родными братьями мушкетонов), и т.д.

[@ДмитрийСемёнов-ч4я3м]

@@Alexey_Selivanov , так я о том же. На близкой дистанции длинный ствол не нужен. Но если хотите огнестрельное оружие, которое позволит гарантированно поразить противника на дистанции, без длинного ствола не обойтись.

[@darksinglov8113]

В случае дульнозарядного оружия это еще и скорость перезарядки. А вот это уже критично. Точность при длинном стволе вырастет не так сильно, а вот скорострельность упадет сильнее. Да и воевали не только в поле. В тех же укреплениях с длиннющим стволом не развернешься. Да и лишний вес +цена.

[@Alexey_Selivanov]

@@darksinglov8113 из всего множества операций перезарядки длина ствола влияет в основном на время прибивки шомполом. По-моему, это копейки. То, что никто никогда не пытался вооружить пехоту ни пистолетами, ни карабинами, ни короткими мушкетонами - это объективный факт, который очень сложно объяснить тем, что все командиры во всех армиях на протяжении столетий были идиотами, разбирались в вопросе хуже нас и вообще не очень-то хотели победить. Короткое оружие всегда вступало в действие в одном случае: когда длина оружия сильно мешала (при езде верхом, абордажных действиях и пр.), во всех остальных же предпочитали иметь оружие полной длины (т.е. ствол в 1,1-1,3 м).

[@Robespierre228]

Наконец то видео про оружие, а не про больные социальные темы

[@TumsoAliev]

1:00 момент, который я жду в каждом ролике от Бересты😂

[@ДенисАвдеев-м4е]

не ты один)), давно известно, "если в ролике нет чувака в латах- ролик не зайдёт"))

[@ГаллТ]

Страха к оружию у меня к примеру нет.. Но когда ко мне, 22 летнему, подошёл как то на перроне госслужащий с автоматом в руках для вопроса, я насторожился достаточно, чтобы сказать - испугался :) Сейчас то я смеюсь, улыбаюсь... Но..)

[@TuathDeSìth]

А представьте, что это особенность национального костюма. Сначала не вашего, а потом и вашего.

[@КандидатПротивВсех]

испугаться нет, но встречи с инкассаторами вызывают чувство настороженности - если не они, так на них, а ты посередине)

[@ДмитрийКрасовский-е4ч]

​@@КандидатПротивВсехпомню как-то напоролся на трех инкасаторов на крыльце😂😂😂 Как-то не очень хочется больше туда подходить😂😂😂

[@dustronyt4565]

Жиза) Нам таким страшно не от того, что "у человека ОРУЖИЕ", а от того что "у ЧЕЛОВЕКА оружие")))

[@КандидатПротивВсех]

@@dustronyt4565 поверь Робот с оружием много страшней

[@alexkotov4010]

*"Надёжный ТТ - лучше карате!"* © 😎.

[@user-dn9gi3mq7e]

Пистолет ТэТэ - не надо ля-ля ))

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

​@@user-dn9gi3mq7e Маленький . Изрыгающий Смерть.

[@ODP_mid]

Дефис значит "не". Нужно убрать его, чтобы смысл был тем, который вы заложили

[@haljordanwithm6077]

_Лучший старенький ТТ - чем дзюдо и каратэ!_

[@Яр2000]

Только кто ты без тт?

[@billykid9602]

Как всегда на уровне. Единственное что уже порядком надоело, это слишком долгое вступление, и из раза в раз вы начинаете с одного и того же.

[@constantaeski6651]

Как вариант, можно в следующий раз начать с большого взрыва, от которого всё пришло, в конечном счёте, к современным спичкам, к примеру

[@kolibry7777]

​@@constantaeski6651не надо у Сурена воровать идеи😂

[@АлексейОхремчук-ш5и]

Спасибо за видео, всегда с удовольствие смотрю твои ролики. Приятно послушать позицию умного человека, особенно когда она интересно изложена

[@самтылалка]

Читал как-то статистику -отчет какого-то полка о дуэлях. В сабельных дуэлях было в разы меньше летальных исходов чем в пистолетных (можно сказать что это больше исключения, хотя ран хватало).

[@МихасьБульбашивич]

Мужик в латах присутствует. Интересно, информативно и познавательно.

[@maksparamokhin6761]

Пистолет что раньше, что сейчас является оружием индивидуальной защиты на очень близкой (до 10 м) дистанции. А мушкеты, кремениевые ружья, равно как и современные автоматы, призваны поражать цели на поле боя за счет высокой плотности огня.

[@vechernickjohnson5554]

Всё верно... Политика определяется прежде всего экономической моделью социума, а не какой-то там идеалистической сущностью, - и потому политика есть продолжение экономики (а война это одно из проявлений продолжения политики) ... Идеологическая и прочая повестка обеспечивает интересы/заказ/цели полит-экономической модели, именно её вектора развития и обозначенного ею "пункта следования", - а ни как не наоборот.... Идеалистический же подход в методах изучения, изменения и управления элементами и/или комплексами существующими в этом (вполне материальном) мире - антинаучен априори... Этот базис (о ужас!) сформировал всё, включая первые религии и все эти традиционные ценности, включая институт семьи в нынешнем (причём не еврогейском) её понимании: никакой духоскрепности, никаких под-над-усе или убер-аллес, никакой крови-и-почвы, никаких национальных духов, никаких бородатых боженек, - только разум, воля, технологии и экономический базис... Не стоит ни какая система, ни какой там "закон и порядок" на защите прав большинства - "Вонь, камни, роскошь, нищета. Разврат. Собрались злодеи, ограбившие народ, набрали солдат, судей, чтобы оберегать их оргию, и пируют" (ещё Толстой в 80-ых ХIХ века писал)... А главный урок для граждан это вспомнить простую истину: Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, националистическими, социальными фразами, заявлениями и обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов ... Ну, а по конкретным делам - его конкретных представителей ... Ибо у каждой ошибки и/или преступления есть Ф.И.О. ... Но прежде всего, - необходимо понять что отрицая классовое устройство общества человек лишает себя возможности не только что-либо изменить, но и в принципе понять, а значит: остаётся падким на экономические "сказки" и псевдо-исторические мифы, "хороших людей с красивыми лицами" и движения "за всё хорошее против всего плохого", да просто на сладкую лесть, - а значит навсегда останется жертвой чужих манипуляций

[@АлександрБанул]

Как всегда, прекрасное видео!!! Огромное вам спасибо за ваш труд!

[@ivanthe7552]

прям пир духа: мужык в латах, батиков, турецкий, логоваз, джонни д, да это идеальное видео!

[@Red_Fascist]

Отличный ролик, главное вывод правильный: главная опасность в человеке. Посему даже если у некоторых людей будет штурмовая винтовка, они скорее всего не применят её. Другие однако применят как охотничье ружьё, так и кухонный нож, если им взбредёт в голову убивать.

[@shayburshtein6398]

Каждый выпуск очень радует

[@andrystruchkov8145]

СПС !!! Береста !!! Как всегда . Кратко и содержательно ! Наводит на раздумье !.👌👍

[@mrgreen7600]

согласен с последним .Никогда не понимал почему люди боятся оружия.Это лишь инструмент .Убить если уж на то пошло можно и законными инструментами.Молоток порой опасней пули как бы.

[@EmeraldForestCat]

Чтобы молоток представлял хоть какую то угрозу, нужно уметь им пользоваться и обладать определенной физической силой. А с огнестрелом ничего этого не нужно. Вот и боятся того с какой легкостью можно забирать человеческие жизни.

[@mrgreen7600]

@@EmeraldForestCat ты не видел как люди себе в ноги стреляют не сумев достать ствол из кабуры?не видел как в затылок товарища попадают не зная что оружие всегда может быть заряжено и может быть непреднамеренный выстрел?не неси херни .Оружие тоже инструмент и с ним надо уметь обращаться .К примеру УШМ тоже очень опасным инструментом может быть и легко можно лишиться конечности не умея пользоваться или не соблюдая ТБ

[@grishinrostislav]

@@EmeraldForestCat С помощью обычного молотка сделать это ничуть не сложнее. Просто данный инструмент привычен и его опасность не очевидна.

[@EmeraldForestCat]

@@mrgreen7600 Вот сам вроде все написал, а так ничего и не понял. Чтобы за курок дернуть учиться вообще не нужно. Одно легкое движение и кто то улетает на небеса. С молотком так не получится. Поэтому огнестрел пугает, а бытовые инструменты не пугают.

[@mrgreen7600]

@@EmeraldForestCat ты не пробовал значит с токарным станком работать или УШМ не видел как пальцы отрезает за миг этому надо учиться пользовать ровно так же.На курок может нажать и дебил ,и получится мертвый дебил .Это естественный отбор

[@Khiv0]

Сколько у нас шпаг? Четыре! А сколько у нас мушкетов? 1, остальное мушкетоны

[@grifon4eggl]

у Арамиса в этом эпизоде вообще, по моему аркебуза была.

[@cyberman5469]

Не крижуй

[@michail2387]

Спасибо, береста 🤝👍 очень интересно!

[@AT-hl6pf]

мужик в латах на месте, клоны из звездных войн на фоне разговора про точность - однозначно лайк!))

[@Vcevolod_Boricov]

Я пишу комментарий только для продвижения годного контента хотел написать ,но это супер мега гипер экстро годный контент

[@alexkotov4010]

Категорически приветствую, ✊😎.

[@Gali80f]

Как всегда очень интересно и познавательно

[@СтепанСтрельников-г3ш]

доброго времени суток. 10/10 контент, смотрю каждый ролик. Меня давно интересует один вопрос, на который я очень хочу услышать ответ именно от вас. Вопрос следующий : чем питались моряки в дальнем плавании, как пытались разнообразить рацион и избежать цинги и главное как защищали продукты от крыс.

[@антонпетушков-х3й]

Не знаю,не знаю,-по мне огнестрельное оружие,-лучшее,что изобрели люди.Сопоставимо с компьютером по степени полезности.Или электроприборами.Тем же холодильником.Это же чудо-иметь возможность дотянутся до цели,удаленной на сотни метров,или попасть в летящую птицу.А главное,-оно работает само и последнюю сотню лет зачастую и само собой перезаряжается.Это тебе не копьем в медведя(или слона-не дай бог) тыкать.

[@CapitanSuk]

Всё-таки изобретения, связанные с земледелием, будут пополезней и пореволюционней. Не надо забывать, что прежде чем в кого-то стрелять было бы неплохо хоть что-нибудь поесть. Тем более, что для охоты огнестрел применяется не так часто. А поесть надо не только тебе, но и, как минимум, тому, кто для тебя еду взрастил - то есть излишков должно быть весьма много.

[@stariyheres4529]

Про "дотянуться за сотни метров" это перебор. Подавляющее количество убийств из ручного оружия в последнюю сотню лет совершается на дистанциях до 150 метров. Есть, конечно, снайперская стрельба, но потери от нее в лучшем случае составляют статпогрешность на общем фоне.

[@Такой-тоБатькович]

Колесцовый замок, вроде как, высекал искры не из кремния, а из пирита.

[@LeonidYakovlev85]

Береста, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово - интересно и информативно 👍👍👍

[@muzh83]

Приятно слушать такую грамотную речь

[@AtticusKarpenter]

Ролик интересный, а мысли в конце вообще база! Спасибо!

[@СергейБабаян-д3х]

Насчёт зависимости кучности от длины ствола, насколько я понимаю, сказать сложно, т.к. длина ствола - далеко не единственный фактор (скорость сгорания той или иной марки пороха, шаг нарезов, масса метаемого снаряда, самс конструкция винтовки/карабина)

[@chaffeeerug.1301]

Если марка и объём пороха, масса метаемого снаряда, материал карабина будут одинаковыми, то и зависимость кучности от длины ствола появится.

[@grigoriimarch5871]

@@chaffeeerug.1301 нет

[@greengosha]

Добившись максимальной скорости полёта шарообразной пули, при остальных равных, мы получим бо́льшую кучность и бо́льшую дальность прямого выстрела. А на бо́льшем расстоянии её полёт по баллистической кривой это лотерея. Максимальную скорость полёта пули мы получим при оптимальной длине ствола, подобранной под конкретную навеску конкретного пороха и вес самой пули. Дальнейшее его удлинение не даст положительного эффекта.

[@grishinrostislav]

@@greengoshaКучность практически не зависит от скорости пули.

[@greengosha]

@@grishinrostislav чем выше дозвуковая скорость шарообразной пули, тем выше её кинетическая энергия и стабильней полёт на дистанции прямого выстрела. Стабилизация пули так же зависит от её формы, развесовки и закручивания, но мы рассматриваем вариант с шарообразной свинцовой дозвуковой пулей и гладким стволом. Я уж не стану писать о влиянии формы рукояти оружия и фиксации ствола на меткость стрельбы.

[@ИванУсачев-н9ю]

Огромное спасибо Вам за работу!

[@СильвиоМонтелли]

Очень хороший вывод. Убивают не пушки, убивают - люди!

[@СергейДикевич-з3к]

Спасибо за выпуск,познавательно!

[@АрсланБагаев-к7з]

"Береста",вот лучшее оружие!Сразу видно,что создатель не думает о личной выгоде,а думает о том,чтобы все смотрели трезво и здраво смотрели на жизнь и оставались людьми!

[@grigoriytsuber2144]

Береста, спасибо за видео! Идеальный формат👍

[@mr.sweetday8236]

Я фанатею от дани уважения творчеству Бэдкомедиана от автора канала :-)

[@pamparamper]

какой такой дани уважения?

[@AtticusKarpenter]

@@pamparamper про месье Харчка речь наверное которого Береста в видеоряде часто использует

[@МаксимСварга]

какой ролик без мужика в латах, по которому бьют мечом)) ТРадиционно лукас. Спасибо за контент

[@ЛеонидИвницкий-ж2г]

Видео-ролики класс!! Смотрю с удовольствием.

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

Кто может забыл, был много лет тому на о.Медвежий случай на Новый год, тогда весь ВКонтакте торчал на ушах (лет 10 что-ли), СК даже открыл разбирательство. Там кто-то кинул белому медведю петарду в бутерброде и ему разорвало пасть. Так на сколько мощней мушкет от петарды, сколько частей мог бы за раз вырвать. А тот белый медведь был крупный зверь, был около 150-200кг (больше сотни точно), это почти как взрослый лев или крупный уссурийский тигр.

[@АртемПысенков-з2к]

Вы вставили кадры с канала broadaxe Моë уважаемые. 👍

[@user-ju3qs4xy]

Спасибо за видео материал . Очень интересно 👍👍👍👏👏

[@alexkotov4010]

*"Лыжню!"* © Лаговаз, 😎🧝‍♀️.

[@Cragataska]

Спасибо за очередное видео!

[@Kazak2908]

Как всегда отличный ролик. И отдельное спасибо, что хочу в нём отсутствует частичное восхваление большевизма.

[@АлександрКарпенко-ч3ж]

Очень интересное философское заключение. Я запомню. Мне понравилось

[@HelkOrso]

9:03 все мы видели этого чувака в видео Бересты, но кто подозревал о ТАКОМ его продолжении?)

[@Kodon1988]

+100500 лайков. За мудрость. Всё правильно - убивает не оружие. Убивает человек.

[@kvibin946]

Или человечество покончит с войной, или война покончит с человечеством... И человечество придумало много инструментов для этого

[@Alexey_Loktev]

Пока что второе реальнее

[@Левченко_Сергей]

Война - это естественное состояние человечества. Именно война(или угроза войны) сильно толкала развитие науки, потому что духовность, религия, осознанность, экология, гуманность и т.д. - это всё конечно хорошо, но когда идет речь о том, кто кого, то на сцену сразу выходит что-то реальное. О всеобщей любви и гармонии хорошо толкать речи, когда ты точно знаешь, что независимо от того, правда это или нет, в любом случае, ты придешь домой, пожрешь, трахнешься и сладко поспишь. А когда от этого зависит твоя жизнь, то весь этот духовно-экологично-гармоничный онанизм сразу становится тем, чем он и является и более востребованым станет ружье. Возможно, что это приведет к исчезновению человечества, но это будет и закономерно. Возможно в этом и состоит Великий Фильтр: развивать свой уровень до тех пор, пока не сможешь с ним совладать.

[@kvibin946]

@@Левченко_Сергей и в этоге... конец войны увидят только мертвые...

[@Noname-ue6ho]

@@Левченко_Сергей ШУЕ ППШ

[@ВячеславСоколов-ж1ч]

Пока война начнет кончать с человечеством, человечество вымрет. А всё просто, люди на столько зациклились на проблемах войны, что на другие проблемы они не обращают внимание, тем самым занижая их.

[@varvarith3090]

9:30 Смысл средневековых и старинных дуэлей, по крайней мере в христианском мире в том, что согласно верованиям, при равных шансах на победу (а шансы обычно старались уравнять за исключением случаев махинаций) в бой вмешивается Бог и дарует победу правой стороне. В этом смысле гладкоствольный пистолет, шанс попадания которого зависит целиком от случая представлялся наиболее подходящим способом это божественное вмешательство спровоцировать.

[@sergeradd9043]

Спасибо! Интересный материал. Снимайте почаще! Пойду подпишусь на бусти

[@АйбулатИсхаков]

Хах, иллюстрировать меткость на примере имперских штурмовиков - высший класс!

[@slavazorin5792]

Спасибо. Успехов и маира!

[@tomuch4588]

Очень понравились слова в конце. Было бы неплохо если бы вы анонсировали изредка стримы,хочется познакомиться с вами в более интерактивной обстановке)

[@ДиасИскаков-х8п]

Если бы мне пришлось выбирать между пистолетом и мушкетом🤔Я бы выбрал парочку пистолетов🤓! Намного лучше, чем таскать эту бандуру

[@ЛштшфумАщвф]

Отлично, очень интересно, спасибо!

[@ApasnyjAndryusha228]

Тут ничего сложного: мушкет для пехоты, у него большая дальность. Это позволяет делать больше залпов (читай стрелять непрерывно) при стрельбе караколью. С пистолетами эта тактика не сработает именно из-за дальности. Что касается чёрных рейтаров: да, они тоже могли использовать караколь. Но всаднику нужно несколько пистолетов, внезапно конь, доспех и постоянные тренировки для использования такой сложной тактики ещё и верхом. Было таких всадников примерно 2,5 человека, а пехоту можно было готовить быстро и дёшего. Эффективность против мушкетёров стремилась к нулю. Т.е залп пехоты по рейтарам - катастрофа, залп рейтаров на мушкетёрам может даже и не случиться, а если и случиться, то потери не велики.

[@ToT_PersonaSh]

Индиана Джонс наглядно показал и доказал, что это утверждение верно!

[@Alastar_6.6.6]

Кремневое оружие топ Рад, что ты выпустил ведо на эту тему

[@ЛивонскийОрден-с2к]

Круче капсюльных?

[@Alastar_6.6.6]

​​​@@ЛивонскийОрден-с2к Мне не заходят капсульные Поэтому для меня топ кремневые Но соглашусь, капсульные будут более лучше

[@UKRAINIANUSEC]

Думаю тут применима аксиома Эскобара

[@kosiak10851]

У тебя всегда юморные вставки, но в этом выпуске особенно. Лайк за Бэда с пистолетами, лайк за Тириона с арбалетом

[@antonmakushkin96]

Александр, наше всё, Сергеевич поучаствовал в 21 дуэли, и только последняя из них оказалась для Пушкина роковой.

[@stariyheres4529]

Ну как "поучаствовал". До применения оружия во время дуэли не доходило в 90% случаев, а если и брались за оружие, то до кровопролития доходило редко. Смерть же на дуэли была вообще исключительным событием.

[@АндрейЩербатых-ь4ч]

Ты лучший коротко и ясно по факту 👍👍👍

[@mympearl]

По-моему, единственное время, когда пистолет был реально лучше -- гражданская война США. Револьверы уже были, длиноствольные были только капсюльные. Пехоту того времени эффективнее было бы снаряжать более скорострельным револьвером

[@AS40143]

Нет. И тогда это понимали. Эффективная дальность огня их пехотной винтовки времен Гражданской войны в Америке была в разы веше, чем у револьвера. Даже у кавалеристов основным оружием был карабин, а не револьвер.

[@NataliBoshkoizLugi]

Китайцы изобрели порок и несколько столетий использовали его для строительства каналов, добычи камня, руды и угля. И для запуска праздничных фейерверков. А когда порох попал в Европу, там сразу изобрели огнестрельное оружие.

[@rasiel3118]

Чёртовы китайцы изобрели пороки и строили из них каналы!

[@falseduck1748]

Справедливости ради, стоит сказать, что даже самый простой огнестрел - по меркам древности технически очень сложное устройство. С учетом того, что даже первая артиллерия в Китае появилась гораздо позже, чем в Европе, у них могло просто не быть технологической возможности изготовить огнестрел - сложный ударно-спусковой механизм, идеально ровная стальная трубка унифицированного диаметра и прочее... Люди-то во всем мире одинаковые, и в Китае войн было вдоволь. Если бы они вообще могли делать такую удобную и убойную вещь, как кремневое оружие, они бы не упустили возможности им пользоваться

[@sinoavrel3790]

Китай применял пороховое оружие (те же пороховые ракеты и горшки с порохом), но в силу специфики региона - отсутствие развития тяжёлого доспеха, в отличие от Европы - с местными средствами защиты прекрасно справлялись луки и арбалеты. Огнестрел был просто не рентабелен.

[@Giro_A]

У китайцев пороховое оружие было на сотни лет раньше, чем порох дошел до Европы. Например очень прикольная вещь под название огненное копьё.

[@m1n1mal1st]

так китайцы и РСЗО изобрели...

[@ГенаУрс]

Спасибо за информацию 😮😮😮

[@videoberesta]

Поддержать канал: boosty.to/berestavideo СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А) Тинькофф: 5536 9138 4794 4101 Группа в ВК: vk.com/berestavideo Телеграмм: t.me/vlatah Дзен: zen.yandex.ru/id/622159c8c81aea0045f31798

[@jambo8167]

​@@igroteka90😂😁 ну так сними свою версию !

[@Noname-ue6ho]

@@igroteka90 заплачь.

[@Гндондырявый]

Не понял обрез или самопал 2.25

[@robertmarzoev]

На 0:55 это Чеки Карио?

[@Evgeniprr]

Там не пуля а шарик из металла 😂 про урон можно забыть

[@ihsahn_k]

Сперва ВСЕГДА ставлю лайк, и только потом смотрю.

[@Ivan_Grande]

"А пистолет, что пистолет? - у меня их два" (достаёт два кремневых мушкета). "Чем ты занимаешься? - Я всего лишь помогаю, кускам разогнанного металла, найти новые органические убежища". (цитата из фильма, снятого по Бересте).

[@NikTim]

Отличный видос! Спасибо! Хороший видеоряд, интересная текст. Прикольно прикоснуться к истории.

[@taksidermist-artem]

Отличная концовка! Оружие должно служить только охоте😎🤘

[@kolibry7777]

А как же спорт?

[@taksidermist-artem]

@@kolibry7777 , ну и спорт, конечно, тоже

[@user-akhmetshin]

Неплохая подводка к теме о легализации оружия 😂😊

[@Veisatarr]

А вот Жуков говорит, что с порезами было проще. Их относительно легко лечили, а пуля застрявшая в теле, да с кусками ткани несла больше воспаления.

[@СанёкМ-д8з]

Даже пустячное ранение, приводило к заражению крови и мучительной смерти, или ампутации конечности, в лучшем случае.

[@eergegerg23]

Читал французские отчеты 19 века, по которым выходило, что от гусарских сабель смертность относительно небольшая и люди часто их переживали, зарабатывая шрамы. А вот у кирасирских палашей, которые были сугубо колющим оружием, ситуация строго обратная.

[@СанёкМ-д8з]

@@eergegerg23 вот хочу вас просвятить. Палаш, оружие отнюдь не колющее, тоже рубящее, только клинок прямой, и обоюдо острый, А вот колоть таким, весма трудно!

[@eergegerg23]

@@СанёкМ-д8з так посмотрите на французские кавалерийские палаши времен тех же наполеоновских войн. Например, популярные модели IX и XI - ими почти невозможно рубить, так как у них заточено только само острие и небольшая часть возле него. Это специализированное оружие для уколов, о чем и говорится в кирасирских наставлениях тех лет. Это более ранние палаши, например шотландские 17 века, были приспособлены под рубящие удары и могли иметь двустороннюю заточку.

[@OldBoy47]

Может я ошибаюсь, но по моему дуэль на огнестреле гораздо опаснее. Пуля наносит более серьезные повреждения, она может занести в рану больше грязи, остатки одежды, плюс она остаётся внутри, а это само по себе проблема. Проще говоря шанс отъехать гораздо выше. Дуэль же на холодном оружии не обязательно должна была приводить к смерти, насколько я знаю дуэль могла быть до первой крови, или невозможности продолжения боя одним из участников. С пистолетом такое не прокатит, если только специально не выстрелить в воздух.

[@stariyheres4529]

Единственным вариантом выжить при пистолетной дуэли был промах. Калибр дуэльных пистолетов Пушкина 19 мм. Не важно в какую часть тела ранит пуля такого колибра. Даже в руку или ногу - это практически гарантированная ампутация. Плюс такая пуля тащила в рану куски одежды, волосы с тела - почти 100%-ное заражение.

[@Андрей-и6г4б]

Люди очень изобретательны в уничтожении себе подобных.

[@akc7470]

Спасибо огромное! Береста🤝👍

[@АлександрНовинкою]

Прошу прощения, но насколько я знаю, рейтары в России были при Федоре II Алексеевиче Романове. Их организацией занимался В.В. Голицын. Как и гусары польского варианта, то есть легкобронированныею. Пётр первый перевел их в драгуны, по причине отсутствия качественных лошадей.