я уверен что если Береста будет снимать ролик под названием "что лучше для ведения войны: атомная бомба или костяное копьё?" то даже тут выводы будут не самыми однозначными
@user-kg3bc5jy4b10 ай бұрын
Ясен пень. После ядреной бомбы ништяки сгорают. А вот после копья все целехонькое. И даже противник трансформируется в несколько десятков кг белкового корма. Хочешь сам, хочешь скотинке или на компост. Люди вон в ЕС на тараканов переходят а ты столько хавчика хочешь угробить. Понимать надо!!
@user-gq6cc3nl6o10 ай бұрын
Так и будет. "Атомная бомба предназначена для уничтожения большого количества населения - в первую очередь мирного, уничтожает экосистему и опасна для самих применяющих. Каменное копье - в первую очередь орудие охоты. Во времена каменных копий люди и воевали реже, и масштабы были меньше, и мирное население не так страдало." (с) Береста, 2024
@user-he5vy3mn6i10 ай бұрын
По факту, костяным копьём было убито людей больше, чем возможно будет убито ядерным оружием.
@user-kg3bc5jy4b10 ай бұрын
@@user-gq6cc3nl6o Я бы вообще во времена массового применения костных копий не делили народ на мирное и не мирное. Это были охотники собиратели. И они с удовольствием пришибли бы любого кого посчитают нужным. И не факт что не схарчили бы . Те же индейцы северной америки прекрасно резали друг друга и до приплытия Европейцев. Да и какие нибудь эскимосы/чукчи те еще "отморозки":)
@Noname-ue6ho10 ай бұрын
@@user-he5vy3mn6i суммарно ядерным оружием уже было убито от 150 000 до 246 000 человек. Приводи свои данные, сколько было убито костяным копьем, сравним циферки.
@ponimania10 ай бұрын
Ещё один каноничный выпуск с участием мужика который лупит мечом по латнику.
@kpakozebro225810 ай бұрын
Я всегда жду этого фрагмента просматривая ролик бересты.
@ponimania10 ай бұрын
@@kpakozebro2258 +100500
@deuswolf905310 ай бұрын
"Пистолет - прибор способный разгонять небольшой кусок металла" Мечник тоже способен разгонять небольшой кусок металла)
@chaffeeerug.130110 ай бұрын
Эдакая софистика.
@greengosha10 ай бұрын
Никому не советую вставать на пути летящего куска металла.)
@m1n1mal1st10 ай бұрын
"Весь этот мир в тебя вонзился Летящей огненной стрелой..."
@lom15110 ай бұрын
И лучник)
@user-qi6pv9jh7o10 ай бұрын
А конь может разгонять целого мужика в латах
@danielzaprauski10 ай бұрын
Грамотная база эрудиции и талант к монтажу уже сделали этот канал шикарным, а умения это все применять - лучшим.
@RedRadyGa10 ай бұрын
кто то сказал БАЗА?
@owen_ebube10 ай бұрын
Один мужик в латах чего стоит!
@akc747010 ай бұрын
@@owen_ebubeДомой иди Федя 😂
@Bob-xv6un10 ай бұрын
Талант к монтажу - это использовать уже 100 раз использованые вставки для обозначения одних и теж мислей?
@akc747010 ай бұрын
@@Bob-xv6un Лёха!, сколько время?🤣
@kpakozebro225810 ай бұрын
Каждое видео Бересты, заставляет задуматься над чем то, а это главный критерий того, что человек делает свою работу не зря.
@TumsoAliev10 ай бұрын
1:00 момент, который я жду в каждом ролике от Бересты😂
@user-kp6wx6dc7d10 ай бұрын
не ты один)), давно известно, "если в ролике нет чувака в латах- ролик не зайдёт"))
@Tungus710 ай бұрын
Видеоряд с отсылками - просто прелесть! Кин-дза-дза как отсылка к спичкам просто зажгла!
@Hicks8810 ай бұрын
Давно слежу за вашей деятельностью,очень люблю ваш канал за конструктивность и отсутствие воды в роликах, сразу видно что вы специалист своего дела👍
@user-zy8yl9qy1k10 ай бұрын
Сегодня было бы интересно послушать про восстания и мятежи, и как результат про расстрелы и гильотины, ну и про петли и топоры. И костры.
@user-eu5yy1ny5f10 ай бұрын
Раз уж про костры, то тогда и про инквизицию
@user-zy8yl9qy1k10 ай бұрын
@@user-eu5yy1ny5f пытки и казни то вообще интересно, но сейчас бы про перевороты и восстания было бы уместно.
@chaffeeerug.130110 ай бұрын
Уверен, следующее или последующее видео будет об этом.
@petrperch761310 ай бұрын
Про кувалды уж. Топоры не актуально. Лесник чтоли?)
@damarkov10 ай бұрын
Есть канал Правда жизни, рекомендую
@TyomSanych10 ай бұрын
Сколько раз заметно было, что мы до сих пор в друг друга КИДАЕМСЯ. Будь то, камни, палки, железо иль что по ядрённее. Прогресс на лицо.
@Rico_Rodrigues10 ай бұрын
и дальшебудем кидаться ,только сгустками энергии разного типа или разогнанными электромагнитами кусками металла)
@rsmstudio463410 ай бұрын
В интернете тоже кидаются оскорблениями 😂
@anxwi84210 ай бұрын
А обезьяны кидаются говном... От туда видимо пошло 🙄
@user-sz1hp3kq2m10 ай бұрын
"Тысячи лет еволюцыи и прогреса, а они... До сих пор кидаются разными вещам друг в друга". Вывод: Данная цывилизацыя не достигла нужного уровня для того, чтобы с ней вышли на контакт, другие представители разумных миров. "Где то в отчете"...😂😂😂
@muha_v_pive10 ай бұрын
@@user-sz1hp3kq2m"😅😅😊🤗" Гдита ватсчити
@Occultist_10 ай бұрын
Тут надо ещё 1 момент упомянуть - мушкет при своей длине оснащался также багинетом - штыком, рукоятка которого вставлялась в ствол - и мог играть роль хоть и не лучшего, но копья. Из пистолета же копьё никакое. Но конные воины исторически имели при себе больше 1 вида оружия - например копьё, меч и кинжал. А вот пехотинцы чаще были с 1 оружием. Потому как раз и логично, что конники к сабле или палашу получали пистолет (или пару пистолетов), а пехота оставалась с мушкетами, которые оснащались при необходимости штыком.
@DenGuriy10 ай бұрын
Ну,я малость Вас дополню. Конник имеет транспортное средство на котором и возит весь свой арсенал,а пехотинец всё тащит на своих двоих.Хочешь или нет нужно делать выбор что с собой брать. Фляга с водой или пистоль.Пистоль может и пригодится,а без воды точно копыта отбросишь😂
@user-gr6pz3wk1u10 ай бұрын
Посмотрите внимательно на окованные металлом расширенные концы рукоятей рейтарских и позднее пистолей. Они обоснованно применялись после выстрела или осечки в качестве булавы
@relimerk-eg8lj5dl5n10 ай бұрын
Копьё из пистолета никакое,зато неплохая дубинка,а если немного пошаманить то и боевой топорик
@user-fd4ck9zz5i10 ай бұрын
@@relimerk-eg8lj5dl5n это да. Тем более, что на коне используют кавалерийские пистолеты - они длинее.
@user-vr5nm7ot4t10 ай бұрын
@@DenGuriy особенно лошадь без воды копыта отбросит, для нее вода во фляжке?
@timurzarifov10 ай бұрын
С Кольтом же, если правильно помню, суть была в том, что он начал производить дешёвый, простой в использовании и при этом качественный пистолет (револьверного типа) в больших количествах, что каждый мог купить, и это как бы уравняло всех граждан друг перед другом. Ведь до того все пистолеты изготавливались фактически вручную, когда каждая деталька подгонялась по месту индивидуально у каждого пистолета, а это означает высокую цену изделия и малые объёмы производства, т.е. слишком дорого и дефицитно, что бы было доступно всем..
@fakenodata154810 ай бұрын
Нет, в середине 19века, револьверы были ОЧЕНЬ дорогими, обычные люди не могли их себе позволить, их закупали только армия и полиция. Обычные люди в 99% покупали гладкоствольные ружья или винтовки. А ещё сами унитарные патроны тогда стоили в тыщу раз дороже чем сейчас, например сотня патронов могла стоить как сам револьвер. Унитарные патроны для казнозарядных ружей и винтовок тоже стоили очень дорого, поэтому в ходу было много ДУЛЬНОЗАРЯДНОГО оружия. Даже когда Кольт выпускал свои "Патерсон" и "Волкер" - на вооружении армии были дульнозарядные нарезные мушкеты Спрингфильды с капсюльным замком, а винтовки системы Спенсера и Шарпса под унитарный патрон были только у кавалерии и снайперов.
@ilyand643210 ай бұрын
На сколько я помню (из других видео), самый простенький револьвер кольта стоил около 50 долларов, а это зарплата ковбоя за весь, мать его, сезон, и то, если сезон вышел удачным. С учетом, что работа действительно была сезонной, и зимой ковбои проедали то, что заработали летом, позволить себе револьвер мог далеко не любой человек, так что фраза про "уравнивание" - не более, чем рекламный слоган. На "диком западе" вообще не было такого засилья револьверов, как нам рассказывает голливуд. В основном, настоящие ковбои были вооружены ножами - вот тут был простор фантазии! а для сопровождения стад буйволов с ранчо в техасе на продажу в город, хозяин выдавал своим работникам - батракам (то есть тем, кого сейчас называют "cowbòy" - где cow - корова, бык, а boy - мальчик, слуга) ружья, ибо они дешевле, обладают большей дальностью и точностью. Обычно, 2-3 ружья на стадо, для защиты от хищных животных. Так что да: средняя зарплата за ГОД это дешёвое оружие, ага!
@user-fj7xn5xw7h10 ай бұрын
@@ilyand6432 Кольт уравнял людей - в смысле сильного и слабого. .а не в плане доступности..
@ilyand643210 ай бұрын
@@user-fj7xn5xw7h как так он уравнял сильного и слабого, если его "уравнитель" не доступен по цене большинству тех, кому как раз и нужна защита? Богатые и до кольта нормально жили, а теперь они ещё и с револьверами, то есть стали сильнее - а бедные так и остались бедными, но теперь им стало ещё опаснее жить, потому что у тех у кого и так было всё и которых и так боялись, появились ещё и револьверы. Слоган про "уравнивание шансов" бесит, как реклама BMW бизнесс-класса в метро. Те, кто может себе позволить купить это BMW, тот не ездит на метро. Этот слоган - очередная разновидность "если ты бездомный, просто купи себе дом".
@_Anton_Semenov_10 ай бұрын
@@ilyand6432 Вполне нормальная цена. Давай сравним с автомобилями относительно зарплат в РФ. Средняя официальная зп в РФ 70К, медианная вдвое меньше. Самая дешевая легковая машина местного производства - Лада Гранта - в минимальной комплектации стоит 700К. То есть человеку со средней зп придется год копить и вообще не тратить ни на что больше. С медианной - два года. При этом автомобили есть почти в каждой семье и роскошью не считаются. Далее. Если ты говоришь про кольт паттерсон, то он действительно стоил в районе 50 долларов. В 1836 году. Но в 1860 году начался выпуск Colt Army model 1860, который стоил 20 долларов, а к 1865 году его цена упала до 14 долларов 50 центов. С учетом инфляции и снижения покупательной способности доллара, фактическая стоимость кольтов к этому моменту упала в 9 (!) раз. По сути это то самое равенство, о котором говорилось в слогане. Просто оно наступило с небольшой задержкой. Но ты, судя по твоей дальнейшей риторике, конченый совок и левак. И разговоры про уравнивание в контексте капитализма тебя раздражают как явление. Ну это твои личные загоны, чел.
@user-oh1sv8vz2y10 ай бұрын
За Капитан Алатристе отдельное спасибо. Рекомендую
@grifon4eggl10 ай бұрын
тогда уж и за вставку из ИРП Швейцарского Алебардиста от канала Бродакс надо спасибо сказать. ребята пилят отличный контент. и да, Фильм неплохой (был бы лучше не попытайся сценаристы запихать все книги в одну ленту) но книжки НАМНОГО круче, Кавалер В Желтом Колете вообще топ.
@user-oh1sv8vz2y10 ай бұрын
@@grifon4eggl Гвардейцы Крига не знают страха , особенно 113й
@grifon4eggl10 ай бұрын
@@user-oh1sv8vz2y ТАК ТОЧНО КОМИССАР!!!!
@rustemgafarov783910 ай бұрын
Стоит так же упомянуть о том, что выделать КАЧЕСТВЕННЫЙ короткий ствол, особенно в тех условиях, гораздо проще чем длинный. Что, в свою очередь сильно скажется на эффективности применения оружия.
@Ihor_Semenenko10 ай бұрын
Так почему повально не вооружили "высокоточными" ствовали пехоту? И все же делали длинноствольные мушкеты? Не сходится что-то.
@Occultist_10 ай бұрын
Не так важна длина ствола, как умение им пользоваться.
@user-dx2pn8yz5s10 ай бұрын
проще потому как можно некондицию длинного ствола использовать
@user-dx2pn8yz5s10 ай бұрын
@@Ihor_Semenenko вся высокоточность изчезала в клубах дыма от пороха
@user-si2fj6pd3v10 ай бұрын
@@Occultist_ в случае линейной тактики не так важно умение пользоваться, как тупо количество
Дефис значит "не". Нужно убрать его, чтобы смысл был тем, который вы заложили
@haljordanwithm607710 ай бұрын
_Лучший старенький ТТ - чем дзюдо и каратэ!_
@user-pz2oy4kb8s10 ай бұрын
Только кто ты без тт?
@real_procrastinator10 ай бұрын
Уже столько лет смотрю канал. Радует не только информативность излагаемого материала, но и великолепно подобранный ироничный видеоряд. (И мужик в латах на месте). Автор продолжай! Оформлю ка я подписку
@ykureniy10 ай бұрын
Как же мне нравятся выводы в конце каждого видео)
@mrgreen760010 ай бұрын
согласен с последним .Никогда не понимал почему люди боятся оружия.Это лишь инструмент .Убить если уж на то пошло можно и законными инструментами.Молоток порой опасней пули как бы.
@EmeraldForestCat10 ай бұрын
Чтобы молоток представлял хоть какую то угрозу, нужно уметь им пользоваться и обладать определенной физической силой. А с огнестрелом ничего этого не нужно. Вот и боятся того с какой легкостью можно забирать человеческие жизни.
@mrgreen760010 ай бұрын
@@EmeraldForestCat ты не видел как люди себе в ноги стреляют не сумев достать ствол из кабуры?не видел как в затылок товарища попадают не зная что оружие всегда может быть заряжено и может быть непреднамеренный выстрел?не неси херни .Оружие тоже инструмент и с ним надо уметь обращаться .К примеру УШМ тоже очень опасным инструментом может быть и легко можно лишиться конечности не умея пользоваться или не соблюдая ТБ
@grishinrostislav10 ай бұрын
@@EmeraldForestCat С помощью обычного молотка сделать это ничуть не сложнее. Просто данный инструмент привычен и его опасность не очевидна.
@EmeraldForestCat10 ай бұрын
@@mrgreen7600 Вот сам вроде все написал, а так ничего и не понял. Чтобы за курок дернуть учиться вообще не нужно. Одно легкое движение и кто то улетает на небеса. С молотком так не получится. Поэтому огнестрел пугает, а бытовые инструменты не пугают.
@mrgreen760010 ай бұрын
@@EmeraldForestCat ты не пробовал значит с токарным станком работать или УШМ не видел как пальцы отрезает за миг этому надо учиться пользовать ровно так же.На курок может нажать и дебил ,и получится мертвый дебил .Это естественный отбор
@user-xm5vb9ds6n10 ай бұрын
Как всегда, прекрасное видео!!! Огромное вам спасибо за ваш труд!
@user-hk5hm5ml2s10 ай бұрын
Страха к оружию у меня к примеру нет.. Но когда ко мне, 22 летнему, подошёл как то на перроне госслужащий с автоматом в руках для вопроса, я насторожился достаточно, чтобы сказать - испугался :) Сейчас то я смеюсь, улыбаюсь... Но..)
@user-mj6xr9yu6t10 ай бұрын
А представьте, что это особенность национального костюма. Сначала не вашего, а потом и вашего.
@user-dx2pn8yz5s10 ай бұрын
испугаться нет, но встречи с инкассаторами вызывают чувство настороженности - если не они, так на них, а ты посередине)
@user-nj5ge1dl8w10 ай бұрын
@@user-dx2pn8yz5sпомню как-то напоролся на трех инкасаторов на крыльце😂😂😂 Как-то не очень хочется больше туда подходить😂😂😂
@dustronyt456510 ай бұрын
Жиза) Нам таким страшно не от того, что "у человека ОРУЖИЕ", а от того что "у ЧЕЛОВЕКА оружие")))
@user-dx2pn8yz5s10 ай бұрын
@@dustronyt4565 поверь Робот с оружием много страшней
@user-rl6hk9vm3p10 ай бұрын
Видео очень интересное 🤔. Вы молодец 👏. огромное спасибо вам за ваш труд 🙏.
@Khiv010 ай бұрын
Сколько у нас шпаг? Четыре! А сколько у нас мушкетов? 1, остальное мушкетоны
@grifon4eggl10 ай бұрын
у Арамиса в этом эпизоде вообще, по моему аркебуза была.
@cyberman546910 ай бұрын
Не крижуй
@rigger_rope_access_welder699910 ай бұрын
Спасибо за ваш труд. Ваш канал лучший в своем роде
@grigoriytsuber214410 ай бұрын
Береста, спасибо за видео! Идеальный формат👍
@nazarnovitsky986810 ай бұрын
Отличная тема для видеоролика !!! Благодарим 😇 !!!
@user-ju3qs4xy10 ай бұрын
Спасибо за видео материал . Очень интересно 👍👍👍👏👏
@NikTim10 ай бұрын
Отличный видос! Спасибо! Хороший видеоряд, интересная текст. Прикольно прикоснуться к истории.
@user-wv9ly7lx5o10 ай бұрын
Огромное спасибо Вам за работу!
@user-th5ij1ci2s10 ай бұрын
Спасибо, очень интересно. Рассуждения в конце ролика напомнили фильм "Жажда смерти" с Бронсоном. Там тоже один персонаж говорил, что оружие всего лишь инструмент.
@user-gx2og2wk1f9 ай бұрын
Спасибо за видео, всегда с удовольствие смотрю твои ролики. Приятно послушать позицию умного человека, особенно когда она интересно изложена
@user-qn1ng2ty5e10 ай бұрын
Спасибо за выпуск,познавательно!
@michail238710 ай бұрын
Спасибо, береста 🤝👍 очень интересно!
@Xxx_HAGNbATOP_228_xxX10 ай бұрын
Как замечательно, что автор понимает весь ужас которое несет оружие в руках человека
@user-ht4uz1tl9m10 ай бұрын
Доброго времени суток уважаемлму Автору и посетителяи!!! Длина ствола действительно важна, если мы говорим о точности стрельбы. Другой вопрос - не всегда нужна стрельба на длинной дистанции. Тут, естественно, достаточно короткого ствола. Но как на мой вкус, я предпочту длинный ствол.
@Alexey_Selivanov10 ай бұрын
Дык зависит от контекста. Не случайно те же пираты конца XVII - начала XVIII в. стремились по возможности вооружаться не длинноствольными мушкетами (длина которых только мешает в условиях абордажного боя), а короткоствольными мушкетонами-бландербасами (тем более их и перезаряжать в условиях качки гораздо удобнее, и поразить одним выстрелом рубленого свинца, теоретически, можно сразу несколько человек) или пистолетами (которых можно навесить на себя целую батарею и ещё дополнить клинковым оружием). Кавалерии, опять же, слишком длинный ствол сильно мешает (в связи с чем вооружалась она карабинами, пистолетами или тромблонами - родными братьями мушкетонов), и т.д.
@user-ht4uz1tl9m10 ай бұрын
@@Alexey_Selivanov , так я о том же. На близкой дистанции длинный ствол не нужен. Но если хотите огнестрельное оружие, которое позволит гарантированно поразить противника на дистанции, без длинного ствола не обойтись.
@darksinglov811310 ай бұрын
В случае дульнозарядного оружия это еще и скорость перезарядки. А вот это уже критично. Точность при длинном стволе вырастет не так сильно, а вот скорострельность упадет сильнее. Да и воевали не только в поле. В тех же укреплениях с длиннющим стволом не развернешься. Да и лишний вес +цена.
@Alexey_Selivanov10 ай бұрын
@@darksinglov8113 из всего множества операций перезарядки длина ствола влияет в основном на время прибивки шомполом. По-моему, это копейки. То, что никто никогда не пытался вооружить пехоту ни пистолетами, ни карабинами, ни короткими мушкетонами - это объективный факт, который очень сложно объяснить тем, что все командиры во всех армиях на протяжении столетий были идиотами, разбирались в вопросе хуже нас и вообще не очень-то хотели победить. Короткое оружие всегда вступало в действие в одном случае: когда длина оружия сильно мешала (при езде верхом, абордажных действиях и пр.), во всех остальных же предпочитали иметь оружие полной длины (т.е. ствол в 1,1-1,3 м).
@sergeradd904310 ай бұрын
Спасибо! Интересный материал. Снимайте почаще! Пойду подпишусь на бусти
@Vcevolod_Boricov10 ай бұрын
Я пишу комментарий только для продвижения годного контента хотел написать ,но это супер мега гипер экстро годный контент
@mr.sweetday823610 ай бұрын
Я фанатею от дани уважения творчеству Бэдкомедиана от автора канала :-)
@pamparamper10 ай бұрын
какой такой дани уважения?
@AtticusKarpenter10 ай бұрын
@@pamparamper про месье Харчка речь наверное которого Береста в видеоряде часто использует
@AtticusKarpenter10 ай бұрын
Ролик интересный, а мысли в конце вообще база! Спасибо!
@user-tn4tk7yl2p10 ай бұрын
Видео-ролики класс!! Смотрю с удовольствием.
@kosiak1085110 ай бұрын
У тебя всегда юморные вставки, но в этом выпуске особенно. Лайк за Бэда с пистолетами, лайк за Тириона с арбалетом
@shayburshtein639810 ай бұрын
Каждый выпуск очень радует
@LeonidYakovlev8510 ай бұрын
Береста, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово - интересно и информативно 👍👍👍
@user-uc8wi5tv6s7 ай бұрын
Хороший материал!
@tomuch458810 ай бұрын
Очень понравились слова в конце. Было бы неплохо если бы вы анонсировали изредка стримы,хочется познакомиться с вами в более интерактивной обстановке)
@slavazorin579210 ай бұрын
Спасибо. Успехов и маира!
@user-jk9zz3wd1g10 ай бұрын
какой ролик без мужика в латах, по которому бьют мечом)) ТРадиционно лукас. Спасибо за контент
@user-jf4wx1fu2s10 ай бұрын
Встречал сравнение что мушкет в своё время был чем-то вроде ПТРД/ПТРС - пехотное оружие для борьбы с бронетехникой. Ага, а потом ставили строй ПТР против другого строя с ПТР. 😌 Сравнивая мушкет с пистолетом - стоило бы сравнить с теми, что были под такой же порох, конец 19-начало 20 века. Современное огнестрельное оружие сильно́ не только конструктивно, но и за счет порохов.
@user-mj6xr9yu6t10 ай бұрын
Ну дык и лыцарь был тем ещё танком прорыва. Ну до изобретения гуситами гуляй-города. Хотя они не были первыми. Первыми были расхерачившие орду русаки на Воже. Забытое сражение впервые переломившее ход т.н. Ига.
@sattega128610 ай бұрын
@@user-mj6xr9yu6tзнаменитое сражение ящеров с русами 😂
@Gali80f10 ай бұрын
Как всегда очень интересно и познавательно
@DeGameBox_SRBT7 ай бұрын
05:16 ахаххахаа, штурмовики при описании точности мушкета - гениальная идея
@AT-hl6pf10 ай бұрын
мужик в латах на месте, клоны из звездных войн на фоне разговора про точность - однозначно лайк!))
@user-ei5bc4ot4e9 ай бұрын
Очень интересное философское заключение. Я запомню. Мне понравилось
@user-rr8oc1nt2v10 ай бұрын
доброго времени суток. 10/10 контент, смотрю каждый ролик. Меня давно интересует один вопрос, на который я очень хочу услышать ответ именно от вас. Вопрос следующий : чем питались моряки в дальнем плавании, как пытались разнообразить рацион и избежать цинги и главное как защищали продукты от крыс.
@user-nm9yd9qe3l10 ай бұрын
Мужик в латах присутствует. Интересно, информативно и познавательно.
@tamerlang248210 ай бұрын
"мне с пистолетом удобнее" сказал Владимир (0:40), ведь ему часто приходится работать одной рукой
@ivanthe755210 ай бұрын
прям пир духа: мужык в латах, батиков, турецкий, логоваз, джонни д, да это идеальное видео!
@billykid960210 ай бұрын
Как всегда на уровне. Единственное что уже порядком надоело, это слишком долгое вступление, и из раза в раз вы начинаете с одного и того же.
@constantaeski665110 ай бұрын
Как вариант, можно в следующий раз начать с большого взрыва, от которого всё пришло, в конечном счёте, к современным спичкам, к примеру
@kolibry777710 ай бұрын
@@constantaeski6651не надо у Сурена воровать идеи😂
@user-fb2xn7fb6v10 ай бұрын
Спасибо за информацию 😮😮😮
@user-kx7ch1zr3q10 ай бұрын
Отлично, очень интересно, спасибо!
@user-my9mp6xd9u10 ай бұрын
Не знаю,не знаю,-по мне огнестрельное оружие,-лучшее,что изобрели люди.Сопоставимо с компьютером по степени полезности.Или электроприборами.Тем же холодильником.Это же чудо-иметь возможность дотянутся до цели,удаленной на сотни метров,или попасть в летящую птицу.А главное,-оно работает само и последнюю сотню лет зачастую и само собой перезаряжается.Это тебе не копьем в медведя(или слона-не дай бог) тыкать.
@CapitanSuk10 ай бұрын
Всё-таки изобретения, связанные с земледелием, будут пополезней и пореволюционней. Не надо забывать, что прежде чем в кого-то стрелять было бы неплохо хоть что-нибудь поесть. Тем более, что для охоты огнестрел применяется не так часто. А поесть надо не только тебе, но и, как минимум, тому, кто для тебя еду взрастил - то есть излишков должно быть весьма много.
@stariyheres452910 ай бұрын
Про "дотянуться за сотни метров" это перебор. Подавляющее количество убийств из ручного оружия в последнюю сотню лет совершается на дистанциях до 150 метров. Есть, конечно, снайперская стрельба, но потери от нее в лучшем случае составляют статпогрешность на общем фоне.
@kvibin94610 ай бұрын
Или человечество покончит с войной, или война покончит с человечеством... И человечество придумало много инструментов для этого
@Alexey_Loktev10 ай бұрын
Пока что второе реальнее
@user-wp6cw6iy7q10 ай бұрын
Война - это естественное состояние человечества. Именно война(или угроза войны) сильно толкала развитие науки, потому что духовность, религия, осознанность, экология, гуманность и т.д. - это всё конечно хорошо, но когда идет речь о том, кто кого, то на сцену сразу выходит что-то реальное. О всеобщей любви и гармонии хорошо толкать речи, когда ты точно знаешь, что независимо от того, правда это или нет, в любом случае, ты придешь домой, пожрешь, трахнешься и сладко поспишь. А когда от этого зависит твоя жизнь, то весь этот духовно-экологично-гармоничный онанизм сразу становится тем, чем он и является и более востребованым станет ружье. Возможно, что это приведет к исчезновению человечества, но это будет и закономерно. Возможно в этом и состоит Великий Фильтр: развивать свой уровень до тех пор, пока не сможешь с ним совладать.
@kvibin94610 ай бұрын
@@user-wp6cw6iy7q и в этоге... конец войны увидят только мертвые...
@Noname-ue6ho10 ай бұрын
@@user-wp6cw6iy7q ШУЕ ППШ
@user-qq4zq1jk7p10 ай бұрын
Пока война начнет кончать с человечеством, человечество вымрет. А всё просто, люди на столько зациклились на проблемах войны, что на другие проблемы они не обращают внимание, тем самым занижая их.
Кремневое оружие топ Рад, что ты выпустил ведо на эту тему
@user-kn4rp8kl9r10 ай бұрын
Круче капсюльных?
@Alastar_6.6.610 ай бұрын
@@user-kn4rp8kl9r Мне не заходят капсульные Поэтому для меня топ кремневые Но соглашусь, капсульные будут более лучше
@user-qj1mg3rb2e10 ай бұрын
Насчёт зависимости кучности от длины ствола, насколько я понимаю, сказать сложно, т.к. длина ствола - далеко не единственный фактор (скорость сгорания той или иной марки пороха, шаг нарезов, масса метаемого снаряда, самс конструкция винтовки/карабина)
@chaffeeerug.130110 ай бұрын
Если марка и объём пороха, масса метаемого снаряда, материал карабина будут одинаковыми, то и зависимость кучности от длины ствола появится.
@grigoriimarch587110 ай бұрын
@@chaffeeerug.1301 нет
@greengosha10 ай бұрын
Добившись максимальной скорости полёта шарообразной пули, при остальных равных, мы получим бо́льшую кучность и бо́льшую дальность прямого выстрела. А на бо́льшем расстоянии её полёт по баллистической кривой это лотерея. Максимальную скорость полёта пули мы получим при оптимальной длине ствола, подобранной под конкретную навеску конкретного пороха и вес самой пули. Дальнейшее его удлинение не даст положительного эффекта.
@grishinrostislav10 ай бұрын
@@greengoshaКучность практически не зависит от скорости пули.
@greengosha10 ай бұрын
@@grishinrostislav чем выше дозвуковая скорость шарообразной пули, тем выше её кинетическая энергия и стабильней полёт на дистанции прямого выстрела. Стабилизация пули так же зависит от её формы, развесовки и закручивания, но мы рассматриваем вариант с шарообразной свинцовой дозвуковой пулей и гладким стволом. Я уж не стану писать о влиянии формы рукояти оружия и фиксации ствола на меткость стрельбы.
@UKRAINIANUSEC10 ай бұрын
Думаю тут применима аксиома Эскобара
@muzh8310 ай бұрын
Приятно слушать такую грамотную речь
@user-zx7gf7yj6u10 ай бұрын
Спасибо за видео
@user-te4rp1oi8r10 ай бұрын
Колесцовый замок, вроде как, высекал искры не из кремния, а из пирита.
@MikeVB510 ай бұрын
Очень, очень круто!!
@maximilienrobespierre627610 ай бұрын
Наконец то видео про оружие, а не про больные социальные темы
@Cragataska10 ай бұрын
Спасибо за очередное видео!
@cl-luvis10 ай бұрын
Спасибо!!
@Shegolero10 ай бұрын
Очень хороший вывод в конце)
@akc747010 ай бұрын
Спасибо огромное! Береста🤝👍
@sergeyt294710 ай бұрын
Было б интересно глянуть видос непосредственно про дуэли .)
@Red_Fascist10 ай бұрын
Отличный ролик, главное вывод правильный: главная опасность в человеке. Посему даже если у некоторых людей будет штурмовая винтовка, они скорее всего не применят её. Другие однако применят как охотничье ружьё, так и кухонный нож, если им взбредёт в голову убивать.
@MikeVB510 ай бұрын
Очень круто!
@andrystruchkov814510 ай бұрын
СПС !!! Береста !!! Как всегда . Кратко и содержательно ! Наводит на раздумье !.👌👍
@user-xn9yp7fy6q10 ай бұрын
Мужик в латах, как всегда, на месте 👍😉
@user-ml2pm5lj4g4 ай бұрын
"Береста",вот лучшее оружие!Сразу видно,что создатель не думает о личной выгоде,а думает о том,чтобы все смотрели трезво и здраво смотрели на жизнь и оставались людьми!
@MikeVB510 ай бұрын
Очень, очень, очень круто!!!
@T242T10 ай бұрын
Удар по латам на месте. Теперь я могу спать спокойно.
@psevdonimthe1st10 ай бұрын
Есть видео - "Вибрация ствола. Barrel Vibration." на канале "Konstantin Konev" от инженера-оружейника, если интересно, как связанны факторы длинны ствола и точности выстрела, Вам, точно будет интересно🤓😉. Спасибо, что продолжаете наполнять "бересту" знаниями🤝.
@foxwarion10 ай бұрын
спасибо за видео
@alexkotov401010 ай бұрын
Категорически приветствую, ✊😎.
@user-rf8bx7ep8p10 ай бұрын
Ты лучший коротко и ясно по факту 👍👍👍
@user-wd8go9ob1q10 ай бұрын
Читал как-то статистику -отчет какого-то полка о дуэлях. В сабельных дуэлях было в разы меньше летальных исходов чем в пистолетных (можно сказать что это больше исключения, хотя ран хватало).
@user-ng4us2jn9q10 ай бұрын
Годнота подъехала. Лепота.
@user-pe5rf3kd9x7 ай бұрын
Кто может забыл, был много лет тому на о.Медвежий случай на Новый год, тогда весь ВКонтакте торчал на ушах (лет 10 что-ли), СК даже открыл разбирательство. Там кто-то кинул белому медведю петарду в бутерброде и ему разорвало пасть. Так на сколько мощней мушкет от петарды, сколько частей мог бы за раз вырвать. А тот белый медведь был крупный зверь, был около 150-200кг (больше сотни точно), это почти как взрослый лев или крупный уссурийский тигр.
@user-cj3vb2ix9j10 ай бұрын
Круто!!
@user-gm7ro1hs6w10 ай бұрын
Особенно повеселило, гуманность огнестрела. Ну и длина ствола не влияющая на точность.😂
@user-dx2pn8yz5s10 ай бұрын
длина гладкоствола с круглой пулей
@user-gm7ro1hs6w10 ай бұрын
@@user-dx2pn8yz5s круглая пуля не всегда болталась в стволе, а правила баллистики не меняются.
@user-og9fd1tv5f10 ай бұрын
Спасибо
@ihsahn_k10 ай бұрын
Сперва ВСЕГДА ставлю лайк, и только потом смотрю.
@user-bm7cl3gn8l10 ай бұрын
Вы вставили кадры с канала broadaxe Моë уважаемые. 👍
@taksidermist-artem10 ай бұрын
Отличная концовка! Оружие должно служить только охоте😎🤘
@kolibry777710 ай бұрын
А как же спорт?
@taksidermist-artem10 ай бұрын
@@kolibry7777 , ну и спорт, конечно, тоже
@user-qp8us4tl7k10 ай бұрын
Отсылки на Владимира это лютый топ))
@Kazak290810 ай бұрын
Как всегда отличный ролик. И отдельное спасибо, что хочу в нём отсутствует частичное восхваление большевизма.
@user-rz5lc4bj1f4 ай бұрын
Давненько я уже не видел Мужика в Латах! 😂😂😂
@ns656710 ай бұрын
Видеоряд шикарный
@user-lc4ib4qb3q10 ай бұрын
Китайцы изобрели порок и несколько столетий использовали его для строительства каналов, добычи камня, руды и угля. И для запуска праздничных фейерверков. А когда порох попал в Европу, там сразу изобрели огнестрельное оружие.
@rasiel311810 ай бұрын
Чёртовы китайцы изобрели пороки и строили из них каналы!
@falseduck174810 ай бұрын
Справедливости ради, стоит сказать, что даже самый простой огнестрел - по меркам древности технически очень сложное устройство. С учетом того, что даже первая артиллерия в Китае появилась гораздо позже, чем в Европе, у них могло просто не быть технологической возможности изготовить огнестрел - сложный ударно-спусковой механизм, идеально ровная стальная трубка унифицированного диаметра и прочее... Люди-то во всем мире одинаковые, и в Китае войн было вдоволь. Если бы они вообще могли делать такую удобную и убойную вещь, как кремневое оружие, они бы не упустили возможности им пользоваться
@sinoavrel379010 ай бұрын
Китай применял пороховое оружие (те же пороховые ракеты и горшки с порохом), но в силу специфики региона - отсутствие развития тяжёлого доспеха, в отличие от Европы - с местными средствами защиты прекрасно справлялись луки и арбалеты. Огнестрел был просто не рентабелен.
@Giro_A10 ай бұрын
У китайцев пороховое оружие было на сотни лет раньше, чем порох дошел до Европы. Например очень прикольная вещь под название огненное копьё.