Подкаст - Обзор объектива Nikkor Z 28-75 mm f2.8

[@muslimkhygaev9396]

Никогда не оставляю на ютубе комментарии, но пацаны молодцы всё по делу👍🔥

[@stegunov_foto]

интересно сравнение с 24-70f4s именно в темных условиях, есть ли смыс менять ф4 на 2,8

[@ВладимирДеминчук-п3п]

100% да менять, снимал только на кенон с 4 и потом 24-70 2.8 в помещении и разница очевидна . меньше исо. меньше шумов и быстрее автофокус на 2.8

[@stegunov_foto]

@@ВладимирДеминчук-п3п Это немного разные объективы, 24-70,2,8 и 28-75,2,8, автофокус на них разный и сама картинка, резкость с открытой диафрагмы, да еще есть другие значегия диафрагмы Т, это настоящая светосила и она может быть меньше значегия Ф, по этому к примеру на ф4 и на 2,8 по свету разница может быть очень мала, значению Ф соотвествует размытие, а значению Т соответствует светопропускание, по этому если разница невелика и аф будет примерно таким же, на 24-70,2,8 линзы крупнее как и сам объектив, по этому он светлее)

[@artvinartvin6070]

Подскажите пожалуйста для путешествий, если в основном буду снимать пейзажи и архитектуру какой из объективов лучше выбрать Nikkor Z 28‑75mm f/2.8 или Nikkor Z 24‑70mm f/4...так же рассматриваю Nikon nikkor Z 24-120mm f/4 S...снимать буду на Nikon Z6 II

[@Pixel24ru]

Если пейзажи и архитектура, то дополнительные 4мм на широком угле будут большим плюсом. Если не планируете снимать что-то на отдалении, то 24-70mm f4 будет более чем достаточно.

[@artvinartvin6070]

@@Pixel24ru Спасибо...!

[@agabadeba]

Ну ребята, ё-моё, вот в первом же фрагменте видео заметно, что попавшее на линзу солнце просто убивает картинку. А вы продолжаете стены фоткать и хвалить объектив.

[@Фотомир2]

только 24-70 f2.8 остальное компромис, на зеркалке имею такой , купил беззеркалку буду приобретать максимум , переходники хоть и родные но это костыли и плюс еще вес...

[@ATambovtsev]

Испанский стыд. Ребята вы за кадром сценарий какой-нибудь составляли? Ну типа я буду об этом говорить, ты об этом? Весь обзор Стас перебивает Максима. Все сводиться к своим ощущениям ну типа вроде быстрый фокус, детализация норм. Вы видео для чего снимали, для того чтобы себя показать? Или объектив? Ваш обзор нужно в качестве аудио подкаста использовать все равно ни чего дельного вы об объективе не показали. И да еще Максим если тебя насильно заставили сниматься ты как нибудь маякни в след. раз, а если нет то будь поживее - инициативнее что ли. Благодарю за внимание.

[@ATambovtsev]

kzbin.info/www/bejne/m2HMi4h8jsqqrbs вот обзор одного автора, а не 3 человек длиться 7 минут (а не 17 минут), все информативно и даже без перевода понятно. Такими обзорами мы импорт не заменим.

[@Pixel24ru]

Жаль, что слово "Подкаст" в названии, вас не навело на мысль, что это подкаст. В видео представлены и примеры фото и примеры видео и примеры работы автофокуса в реальном использовании, а не в лабораторных условиях и передано на словах ощущения от использования в сравнении с другим объективом. Если вам нужен обзор с циферками и таблицами, то это вы спокойно можете найти в интернете. З.Ы. Максима не осуждайте, человек в первый раз перед камерой, естественно он не будет сверх активным =)

[@Bearcheg]

Испанский стыд, это не знать значения слова "ПОДКАСТ"

[@pavelalexeev7083]

С какой целью данный объектив выпустили? Чтоб было подешевле?

[@Pixel24ru]

Это очень интересный вопрос. С одной стороны он для тех кто хочет светосильный объектив за стоимость 24-70 f4 и кому не критичны 4мм. С другой стороны смысл покупки 24-70 F4 для многих пропадает, а 24-70 F2.8. остается только для проф. фотографов с Z7 и Z9. Как мы сказали в подкасте, скорее всего объектив выпущен для поддержки Z6 серии, как Tamron 28-75 поддерживает продажи Sony A7 серии, но это лишь предположение. Ну, а тем кому критичны 4мм возьмут могут спокойно взять 24-70mm f4.

[@Ксю-ч1и]

@@Pixel24ru наминуточку 24х70 4,0 в 2 раза дешевле 28х75 2.8... Не знаю, о чем вы тут говорили:))

[@Kozinof]

он нафиг не нужен, чуть добавить и купить 24- 120f4 только не у нас по конским ценам

[@Artem_ZpCity]

980 евро против 1500 за 24-120

[@Kozinof]

@@Artem_ZpCity а в рублях он всего на двадцатку дешевле и это первая и устаревшая версия тамрона 28-70

[@СергейМихайлов-ю3ы]

Для проф работы репортажи, свадьбы и прочее 24-120 лучше будет?

[@mykhailyevzhenko8287]

я смотрю никого не волнует диафрагма)))

[@Kozinof]

@@mykhailyevzhenko8287 а почему она должна волновать кого то?

[@T1000msk]

Да могли бы не молотить языком, а просто RAW файлы выложить для скачивания, со съёмки. Поверьте, эту длинную, однообразную речь рекламщиков, слушать не интересно.

[@ЕленаМуромцева-э2ф]

Болтать-то проще.

[@ashyrov77777]

Z 24-120mm f/4 S реально на много круче чем 28-75 2.8

[@СергейМихайлов-ю3ы]

Обоснуйте, для видео лучше? Стаб есть? Резкость и широкий угол?

[@ashyrov77777]

@@СергейМихайлов-ю3ы 24-120 качественный без внутренного стабилизатора. Намного качественнее чем 28-75 2.8. Я фотограф, про видео не могу сказать!

[@СергейМихайлов-ю3ы]

@@ashyrov77777 спасибо! Для небольших помещений по идее более универсально, точно. По логике там и тихий мотор должен быть. Я сам больше фотограф, но заказывают и видео, нужно что-то универсальное

[@ashyrov77777]

@@СергейМихайлов-ю3ы Если выбор между 24-120 и 28-75 бери 24-120 объектив просто бомба

[@Саня-з7г]

@@ashyrov77777 поделитесь, пожалуйста, рав файлами посмотреть

[@Софья-ч2ф]

Монотонно и музыка на фоне раздражает

[@Николай-ы1с2п]

контровой свет не держит от слова совсем

[@denlin3347]

Клоуны. Это и есть Тамрон 28-75 первой версии)))))