UWAGA POPRAWKA Iron fist APS nie jest systemem amerykańskim, tylko izraelskim. Pomyłka była spowodowana najprawdopodobniej błędną mapą skojarzeń. Pozdrawiam.
@krzysztofforys97483 жыл бұрын
ej z kąd ty wiesz tyle o czołgach, zasługujesz na więcej subów
@koc-kanaoczogach45183 жыл бұрын
Dziękuję za miłe słowa. Nie jestem specjalistą, moja wiedza pochodzi z anglojęzycznych książek i opracowań oraz stron i archiwów internetowych. Pozdrawiam :)
@kv2dmg3443 жыл бұрын
Ja najwięcej o czołach to z wota wiem
@krzysztofparski82943 жыл бұрын
Nasz wersja miała się nazywać Iron Świst
@mcqcjc84092 жыл бұрын
@@krzysztofforys9748 z kąd jprdle
@elcctech5983 жыл бұрын
Wyszło, niewidzialny był. Nikt go nigdy nie widział hehe
@nitrofochv21853 жыл бұрын
:( niestety
@ckipl32903 жыл бұрын
Czy ty jesteś idiota? To jest koncepcja.
@hoffmann36113 жыл бұрын
@@jerem530 Po co wypowiadasz sie jak nie masz pojecia o tym....
@jacekolejniczak87263 жыл бұрын
@@ckipl3290 Nie jest. Nigdy nie było nawet żadnej koncepcji takiego wozu. To byłą tylko zagrywka marketingowa targów Kieleckich. Jak widać udana.
@ryszardzawadzki77533 жыл бұрын
@@jacekolejniczak8726 piszesz glupoty, dalej nie piszę
@zbigniewhonc93032 жыл бұрын
I to jest czołg na miarę naszych możliwości
@maurycygrabara12692 жыл бұрын
I to jest słuszna koncepcja....A potem ten czołg X generacji sobie spokojnie zgnije...na świeżym powietrzu.A wtedy zrobimy co???Akt zniszczenia!Największe pieniądze robi się na słomianych inwestycjach.🤪🐻.To co koniaczek??Podwójny!Stać mnie!
@marcinzajkowski40072 жыл бұрын
Naszych Inżynierów ,, ale nie nie naszych antypolskich kolaboranckich agentów z wiejskiego knesetu polin kalksteina bankstera juda sza i reszty bandy ..
@maciejszyller81532 жыл бұрын
Powinniśmy mieć dziś w 2022 co najmniej setkę takich maszyn... Oby z Borsukiem wyszło 👍👍👍
@Skrzatek3 жыл бұрын
Zostały powiedzine same najistotniejsze informacje dotyczące tego czołgu 👍🏼 dobrze wykonany materiał 😊
@jacekolejniczak87263 жыл бұрын
O jakim czołgu mówisz? O tym którego nikt nigdyu nawet nie zaczął projektować?
@andrzejmakomaski86832 жыл бұрын
@@jacekolejniczak8726 h
@paulinkaxx86923 жыл бұрын
Tytuły bardzo przyciągają!! Od razu kliknęłam w powiadomienie. Dobra robota! Jestem mega dumna
@koc-kanaoczogach45183 жыл бұрын
Dzięki!! :)
@kingtomasheart42102 жыл бұрын
Posiadanie wlasnej konstrukcji jest zawsze najlepszyn rozwiazaniem ,oczywiscie jezeli jest na to czas .
@Bombaa89 Жыл бұрын
O jakiej własnej konstrukcji mówisz
@pr626410 ай бұрын
8 lat to wystarczajco duzo czasu nawet jakbysmy zaczynali od zera
@yodason17177 ай бұрын
PL-01 to podręcznikowy przyklad działania obcych lobbystow w RP ! Polscy inżynierowie i produkcja Polsce to musiało być zniszczone do tego było tak rewolucyjne...............ewfwewefwe
@renatopavlek30133 жыл бұрын
POZDRAV IZ HRVATSKE !!! 🙏🇭🇷✌️🙏🇭🇷✌️🙏🇭🇷✌️🙏🇭🇷✌️🙏🇭🇷✌️
@koc-kanaoczogach45183 жыл бұрын
Thank you very much, croatia is beautiful country!
@VdeoVerse10002 жыл бұрын
W Polsce już od wielu lat każdy dobry pomysł na uzbrojenie naszej armii z własnych rozwiązań bojowych, z mety jest blokowany. Zawsze mamy w dowództwie czy w rządzie blokadę rozwoju naszej armii, potrafią tylko kupować. Każdy dobry pomysł jest usuwany z planów rozwojowych armii
@Marcinezz2 жыл бұрын
Nie inwestują w niepewne projekty.
@andrzejtyszka5600 Жыл бұрын
Super pomysł realizować nie czekać
@johnnycash842 жыл бұрын
Pracuję w firmie która robiła detale dla OBRUM i rozmawiałem z ich inżynierami na temat PL-01. Oni twierdzą, że ten czołg to był tylko koncept i mieli już do niego wiele ulepszeń, niestety jak to w tym chorym kraju bywa, wszystko pali na panewce przez politykę. Co nowa partia wchodzi do władzy, to "nowa wizja" i to co było dotychczas projektowane za grube miliony, ląduje w śmieciach.
@kacper85292 жыл бұрын
Pracuje na bumarze
@Maciej6052 жыл бұрын
@@kacper8529 potwierdzasz ? ;))
@pawep.98732 жыл бұрын
No teraz długo rządzi jedna partia więc mamy nowe czołgi i samoloty o helikoptery...
@MIMALECKIPL2 жыл бұрын
A może "wielki brat" zabronił, bo mamy tylko kupować, nie gromadzić pieniędzy i przez to się stać silniejszymi....
@frodobaggins772 жыл бұрын
Wygląda jakby był takim trochę czołgiem który nie lubi brudu i kurzu. Te gąsienice dałoby sie zablokować.
@tomaszmayszewicz6842 жыл бұрын
Tym mniej wróg wie tym lepiej 😎 Co jest pokazywane na takich targach to jest zapowiedź. Kto wie czy jest produkowany. Fajna i konkretna myśl techniczna. Fajnie,żeby posiadać swoje czołgi,broń itp.
@666marq2 жыл бұрын
Polacy jedyne co teraz potrafią wyprodukować to drobny szmelc na chińskim patencie w chińskiej fabryce, a nie militaria wymagające zaawansowanej obróbki materiałów i najnowoczesniejszej elektroniki.
@igrekiksowski80972 жыл бұрын
Mam go na półce, w skali 1:35. Szkoda że tylko modele wyprodukowali 😂😂😂
@grzegorzp.57342 жыл бұрын
Aaaa teraz rozumiem.. Ten jeżdżący to był po prostu model pokazowy zabawki w skali 35:1, którą planowano wprowadzić na rynek. Ot, taka nietypowa reklama nowych zabawek. Skoro świat robi modele prawdziwych sprzętów, to na przekór u nas zrobili model wprowadzanej do sprzedaży futurystycznej zabawki 😉
@przemekx41822 жыл бұрын
na tym własnie zbudowany jest nasz cały kraj ..na tekturze i kłamstwie .. pamietacie jak znalezli u nas złoty pociąg i ogłosili to swiatu ?
@januszjanusz-st1ox5 ай бұрын
Takie maszyny są tylko dla wybrańców , nie dla ludzi propagandy
@krystianzak19503 жыл бұрын
polski przemysł zbrojeniowy - nie ma kasy nie ma czołgu
@przemekwinter31092 жыл бұрын
Taki czołg na polu walki mógłby doskonale współpracować z samolotem PZL Skorpion
@otas18532 жыл бұрын
Dokładnie ... bo oba były tylko "papierowymi" projektami bez szans na realizację. Papier wszystko przyjmie tylko szkoda, że zwykle nie ma szans na realizację takich pomysłów w rzeczywistości. O historii PLZ-230 fajnie opowiada kanał Zabytki Nieba: kzbin.info/www/bejne/imjVamtqhaxqers
@ryszardzawadzki77532 жыл бұрын
@@otas1853 obcy wywiad dziala
@edwardmackowski80762 жыл бұрын
Świetny projekt niestety na tym się zakończył ☹️
@woytekyaruzelski1372 жыл бұрын
Niestety musimy zadowlic sie poradzieckim szmelcem.
@otas18532 жыл бұрын
Zakończył się na tym co mogliśmy zrobić :) Dopiero w ostatnich latach zyskaliśmy możliwość produkcji armat czy nowoczesnych podwozi. Silników/skrzyń biegów nie potrafimy produkować, wieże bezzałogowe na razie tylko w wersjach mini no i brak nam technologii produkcji nowoczesnych wież czołgowych. To był tylko papierowy projekt bez szans na realizację bez bardzo szerokich inwestycji w nowoczesne technologie.
@tobikbobik60642 жыл бұрын
@@woytekyaruzelski137 leo 2pl mamy
@igi96342 жыл бұрын
@@tobikbobik6064 I zamówione M1abramsy
@SketchAndEtch7 ай бұрын
Nie spodziewałem się jednostek z Command & Conquer po swoim kraju.
@Rafa-fc6iz3 жыл бұрын
Z czystej ciekawości chciał bym zobaczyć go nie tylko jako makieta w skali 1:1 z działającym układem napędowym , tylko pełną konstrukcje z pełny uzbrojeniem i opancerzeniem , ja się sprawuje , po za tym zawsze była by podstawowa baza do modernizacji .
@jacekolejniczak87263 жыл бұрын
Masz kilka miliardów?
@krzysztofparski82943 жыл бұрын
@@jacekolejniczak8726 Brawo za racjonalne myślenie niektórzy nie mają pojęcia że projektowanie każdego detalu wymaga dziesiątków tysięcy złotych testowanie stopów metali próby wytrzymałościowe każdego kółka czy mechanizmu testy balistyczne oto tysiące godzin pracy dużego zespołu makietę może stworzyć zdolny modelarz
@amenwpacierzu69602 жыл бұрын
@@krzysztofparski8294 a co jakbyśmy wydali te kilka miliardów opracowywali projekt i zaczeli go sprzedawac nato? byśmy byli zarobasami, racjonalne myslenie:DD
@Marcinezz2 жыл бұрын
@@amenwpacierzu6960 Chyba masz za duże wyobrażenia o Polskich inżynierach, poza tym nie inwestowali by w niepewny projekt
@otas18532 жыл бұрын
Jak się nie ma technologii i możliwości produkcyjnych na zbudowanie większości podzespołów nowoczesnego czołgu to ciężko taki produkt pokazać. Nie tylko brakuje nam technologii ale również zakładów produkcyjnych i specjalistów. Nie produkujemy choćby silników a możliwości wytworzenia luf czołgowych czy prochu mamy dosłownie od 2 lat.
@dawidkalka253 жыл бұрын
Mi jest tylko żal ludzi, którzy w to uwierzyli. A przecież od samego początku było wiadomo, że logicznie nic z tego nie będzie.
@koc-kanaoczogach45183 жыл бұрын
Niestety
@dawidkalka253 жыл бұрын
@@koc-kanaoczogach4518 Odpowiedź, dziękuję, nawet się nie spodziewałem.
@arthurmorgan27742 жыл бұрын
Niby człowiek wiedział a jednak się łudził
@dawidkalka252 жыл бұрын
@@arthurmorgan2774 łudził się? To od samego początku było zbyt grubymi nićmi szyte.
@piotrzajma92032 жыл бұрын
Czytałem wywiad z tym prezesem spółki co mówił o omawianym tu czołgu, ogólnie rozbiło się o procedury, ponieważ wersje prototypową "upiększali", testowali rozwiązania, a rozbudowę robili ciągle na jednym egzemplarzu i później nie było powrotu jak coś było złe. A ostatecznie skończyły się pieniądze i nikt nie chciał dać nowych, bo weszły polityczne aspekty i zakupy obcych czołgów co według naszych polityków było budowaniem relacji, a jak się okazuje u sprzedawców wzbudzało może nie tyle pogardę co "pobłażliwe" podejście do nas jako nieogarniętych ludzi co poważnie ciężko jest traktować.
@saweksztuka74652 жыл бұрын
Szkoda tylko że go nie mamy jak wiele innych ciekawych projektów pozostało na desce kreślarskiej
@flajflaj2 жыл бұрын
taaa... PZL I-22 Iryda. Smuteczek :(.
@marcinzajkowski40072 жыл бұрын
Taki mamy kolaborancki antypolski nierząd z wiejskiego knesetu polin kalksteina bankstera juda sza i reszty bandy ..
@filipmisko93633 жыл бұрын
Ale o tym że to cv90120 obłożony dyktą to nie wspomniałeś xd.
@koc-kanaoczogach45183 жыл бұрын
Wyleciało mi z głowy. Na szczęście wiele osób w komentarzach to podkreśliło. Pozdrawiam
@pavelcrux16673 жыл бұрын
ja sie zawsze zastanawiałem jak wygląda nałozenie zerwanej gąsienicy na polu walki, chodziło mi o pl-o1
@koc-kanaoczogach45183 жыл бұрын
Zrobię o tym film
@jacuswoczega91803 жыл бұрын
Wykonuje się telefon do Szwedów, naprawa gwarancyjna ;-P
@krzysztofparski82943 жыл бұрын
Podobno w kadłubie na bębnach jest po każdej stronie automatycznie rozwijana zapasowa
@krzysztofparski82943 жыл бұрын
I jako jedyne na świecie gąsienice są w wersji letniej i zimowej z grubszym bieżnikiem antypoślizgowym
@krzysztofgrodzki19522 жыл бұрын
No co ty?! Ten czołg miałby gąsienice odporne na przebicie!
@matrixin56122 жыл бұрын
Jak zwykle wszystko pięknie , ładnie ale jak już ma Polska coś zrobić to lipa
@xsajek_2 жыл бұрын
Nie
@halfmaul2095 Жыл бұрын
Bardzo błędne, zgubne i wręcz powiem, haniebne podejście. Między innymi w tym filmie masz podane jak bardzo jest odwrotnie. Jak Polska ma coś zrobić to robi to porządnie, powstają projekty, efekt końcowy zwala z nóg i zwykle jest w czołówce najlepszego sprzętu swojego typu na świecie. Problem tkwi w tym, że ktoś (czy celowo czy nie) ucina każdy taki projekt.
@tonk16582 жыл бұрын
W Końcu taki kanał!
@annat50692 жыл бұрын
Naprawdę SZKODA projekt bardzo fajny i na pewno by się sprawdził w boju.A teraz PIS chcę kupować o amerykanów czołgi za grube miliony zamiast za inwestować w Polski CZOŁG POLSKIEJ PRODUKCJI I POLSKĄ INŻYNIERÓW np.PL 01.
@manuelpiwowarczyk53752 жыл бұрын
Od makiety do dzialajacego prototypu czolgu najnowszej generacji dzieli go kilka miliardow wpakowanych w badania.
@wilczekalpha2032 жыл бұрын
Ja dalej wierze w nasz kraj że może być cos poruszone w tym temacie
@memeu2 жыл бұрын
To najbardziej polski czołg o jakim słyszałem. Wał z tektury.
@ivanPL853 жыл бұрын
Super film. Tylko najbardziej mnie denerwuje, że mówimy o "polskim czołgu". Pojazd ten bazuje na pojeździe CV 90-120. Czyli produktu BAE system. Prace nad nim trwały od końca lat 90. Różni się jedynie kalibrem armaty oraz montażem pancerza kompozytowego o futurystycznym kształcie. Z Polski to znajdziemy na nim automatyczne stanowisko strzeleckie. Co do systemu aktywnej ochrony to po wizualizacji wskazuje na rozwiązanie izraelskie.
@koc-kanaoczogach45183 жыл бұрын
Dzięki za komentarz 👍 Zgadza się, podstawę makiety stanowi wypożyczona już istniejąca konstrukcja Pozdrawiam
@ivanPL853 жыл бұрын
@@koc-kanaoczogach4518 Wiesz dla mnie to możemy mówić o polskiej konstrukcji w momencie gdy zrobimy go od podstawy. Tak jak Borsuka. Wiadomo że nie wszystko kupimy w Polsce. Power Pac skrzynia itp będzie musiała być zagranicznych dostawców lecz resztę można by stworzyć siłami własnego przemysłu.
@krzysiek20m2 жыл бұрын
@@ivanPL85 to byłaby bezsensowna strata pieniędzy, lepiej stosować coś co jest sprawdzone i działa. Między innymi przez takie działania jakie proponujesz firma Saab juz nie istnieje. A idąc Twoim tokiem myślenia to ten czołg nigdy nie byłby Polski.
@pawciu28953 жыл бұрын
Dla mnie to projekty czołgów innych niż podstawowe to wydawanie kasy w błoto bo czy czołg wsparcia bezpośredniego czy czołg lekki ma mniejsze szanse w walce pancernej normalny czołg podstawowy
@koc-kanaoczogach45183 жыл бұрын
No właśnie ciężko powiedzieć czy taki pojazd faktycznie byłby skuteczny i czy nie lepiej byłoby opracować od podstaw realny projekt czołgu podstawowego mogący brać udział zarówno w działaniach wspierając piechotę jak i konfrontacji przeciwko innemu pojazdowi pancernemu. Wspierać piechotę równie dobrze mogą nasze Rosomaki.
@patrykk25772 жыл бұрын
Fajnie było chociaż posłuchać
@romankatz14212 жыл бұрын
Nawet na makiecie można nieźle zarobić.
@waldemarswiat37152 жыл бұрын
jak zawsze!
@KogiSyl3 жыл бұрын
Fajna sprawa, bo moim zdaniem zwykłe czołgi i zwykłe siły zbrojne ma dużo się nam nie zdadzą w np obronie przesmyku suwalskiego. Powinniśmy mieć siły na tyle mobilne żeby się nie dały szybko okrążyć i z jakąś możliwością ochrony przed ostrzałem z powietrza czy artyleryjskim no i oczywiście z możliwością ukrycia. Takie jest przynajmniej moje zdanie.
@LeWyy982 жыл бұрын
Tak jak małe pojazdy Wiesel (chyba tak to się nazywa) mogą mieć wyrzutnie TOW albo działo 20mm, całkiem mobilne i łatwo się takim ukryć
@agraagraborn99372 жыл бұрын
A jakie się mają przydać? "Niezwykle" czołgi? Bo jakoś armie na całym świecie rozwijają jednak te zwykłe... Człowieku jak coś co ma gorsze opancerzenie, taką samą prędkość, a więc i mobilność ma być lepsze od klasycznego MBT? W sprzyjających okolicznościach może być co najwyżej tańsze w zakupie...
@agraagraborn99372 жыл бұрын
@@LeWyy98 One są tak zarąbiste i przydatne, że Niemcy je wycofują z użytku...
@MrVampirrrLestat Жыл бұрын
Niewidzialne polskie czołgi, niewidzialne polskie auta elektryczne, niewidzialne mieszkania, niewidzialne respiratory, niewidzialne maseczki, niewidzialny kraj. Tektura
@ckipl32903 жыл бұрын
Właśnie , Polska zbrojeniówka nie potrafi się uwolnić od tych ruskich T ,
@myszojelen90383 жыл бұрын
polska zbrojeniówka nie może się uwolnić wg od wpływów z zewnątrz kontrola musi być czy zachodu czy wschodu nam nic nie wolno
@Fu11SpectrumWarrior3 жыл бұрын
@@myszojelen9038 Ciekawe jakim cudem zatem udaje się całkowicie polskimi siłami posuwać na przód pracę przy Borsuku i to nie w ślimaczym tempie (czemu skoro Niemcy wcisnęli nam Leopardy nie udało im się Lynxa jak Węgrom?). Może zamiast wierzyć mitom powtarzanym w internecie zastanów się dlaczego np Brytyjczycy którzy potrafili zaprojektować i zbudować Eurofightera Typhoon nagle są skazani na amerykańskiego F-35B? A odpowiedź jest banalna, koszty. Jeśli są to duże ilości, opłaca się tworzyć samemu lub we współpracy. Jeśli niewielka partia wówczas bardziej racjonalnym rozwiązaniem jest zakup gotowca z serwisem na miejscu.
@myszojelen90383 жыл бұрын
@@Fu11SpectrumWarrior żeby coś tworzyć to jeszcze trzeba mieć gdzie bo jak na razie to likwidują wszystko lub sprzedają tak czy owak jesteśmy zależni bo nie mamy zaplecza produkcyjnego
@Fu11SpectrumWarrior3 жыл бұрын
@@myszojelen9038 Serio? A gdzie powstają Rosomaki, Kraby ,Raki? To z BUMARem są problemy. Inne firmy mają się całkiem nieźle.
@myszojelen90383 жыл бұрын
@@Fu11SpectrumWarrior a ile aktywów jest tam naszych
@sawomirkaczmarek99122 жыл бұрын
Jak zwykle w Polsce. Super projekty, wydane pieniądze a dalej wielkie nic 😡🎭😡
@gregkosa71243 жыл бұрын
No wez i zobacz Lynx kf 41 co za podobienstwo. Nasz projekt umarl a u niemca zyje i ma sie dobrze... czy tylko mi sie wydaje?
@koc-kanaoczogach45183 жыл бұрын
Zgadza się, różnica polega na tym, że w niemczech są pieniążki na realizację takich projektów
@jacekolejniczak87263 жыл бұрын
Nie umarł bo go nigdy nie było.
@januszpolski42283 жыл бұрын
W Polsce na pracę badawczo-rozwojowe nad uzbrojeniem są wbrew pozorom całkiem duże pieniądze dostępne co roku! Z tego co wiem na sam 2021 rok jest przeznaczone nieco ponad miliard złotych!!! Niestety nie wykorzystuje się ich w ogromnej części, są działania powstrzymujące wzrost potencjału naszego przemysłu i nauki!
@63NT73M4N2 жыл бұрын
Potrzeba nam u wladzy ludzi ktorzy szanuja panstwowe pieniądze.
@piternz62343 жыл бұрын
PL-01 to podwozie CV-90 obudowane przez firmą graficzną. Armata to metalowa rura. Celem pojazdu było ............. zdobycie pieniędzy
@jacekolejniczak87263 жыл бұрын
Celem projektu było zwiększenie zainteresowania ... Targami Kieleckimi. I to wszystko. Nikt nigdy nie projektował ani nawet nie zamierzał nawet projektować żadnego PL-01, nie mówiąc o jego produkcji.
@Krzysztof-l3f8 күн бұрын
Jesli nie ma się ambitnych planów to trudno oczekiwać przełomu w polskiej zbrojeniówce. Przecież ten projekt miał być realizowany także we współpracy z BAE Systems a to powazny koncern. To pociagnęło by konieczność zakupu nowych urządzeń produkcyjnych i podniesienia poziomu technologicznego zakładów . Ale zarówno w MON jak i wsród polityków ówczesnych i dzisiejszych pokutuje pogląd że lepiej kupić gotowy sprzet bojowy z półki niz samemu produkować i jeżdzic do zakładów i mącić im w parametrach ... i wymaganiach. W koń cu pieniądze spadaja z nieba ...
@ad4sh1572 жыл бұрын
Postraszyć inne kraje makietą i tyle, więcej pieniędzy nie ma 😜
@fleshless32 жыл бұрын
i ten wuns!
@ggnagognagoma24623 жыл бұрын
Z igły widły........ z oferty przemysłu robić prototyp. Co z tego jak decydenci oferty nie łyknęli. A porównywanie z czołgami podstawowymi jest bez sensu nie został pomyślany jako taki
@panswiniowaz4823 жыл бұрын
Szmelc z kartonu na gąsienicy jakimś pizdryku od "goliata", na którym Obrum i wojskowe koty strzepały kupę szmalu na lewo na głupim Państwie. Państwo z dykty to i czołgi z dykty ha ha ha ha ha
@Marcin_ogrodnik_z_wlkp2 жыл бұрын
Czy przy aktualnej sytuacji na wschodzie jest możliwość powrotu do tego projektu?
@Marcinezz2 жыл бұрын
Wątpie, Polska nie ma pieniędzy na takie ,,wynalazki"
@piotrspiewak4362 жыл бұрын
Do tego projektu raczej nie ale sama taktyka znalazła zastosowanie pod nazwą Izera, zrobili jeżdżący model nadwozia i udają że będą produkować tysiącami...
@MrRakinen2 жыл бұрын
@@Marcinezz Ty tak na serio o tym ze nie ma pieniedzy? No to patrz Polska otrzymała zielone swiatlo na zakup 130 abramsów w wersji SEP V3. Jedna sztuka kosztuje 11.3mln dolarow co daje łącznie 6 463 600 000PLN Myslisz ze za taka kwote nie bylibysmy w stanie zaprojektowac i skonstruować czołgu? A w zasadzie PL01 miał byc opancerzonym pojazdem piechoty z mozliwoscia niszczenia czołgów za sprawa rakiet (atakujacych z góry zapomnialem jak sie ona nazywa) Byłby to idealny pojazd do działania w terenach miejskich... Czołg to nie jest mysliwiec czy lotniskowiec gdfzie koszty siegaja miliardów dolarow w fazie rozwoju... Osobicie uwazam ze lepiej miec sdreniej klasy sprzet produkowany od podstaw u siebie niz kupować za granica bez mozliwosci producji czesci zamiennych i amunicji u nas na miejscu, zasilajac budzet obcych mocarstw... NATO ostatnio udowodniło ze nie zawachaliby się aby umoczyć polske w konflit z Rosja (cala ta afera z Migami dla ukrainskiej armii). Ale polska jest rynkiem zbytu dla zachodnich gigantów przypuszczam ze oni maczali w tym palce aby nasz czołg nigdy nie powstał... na koniec dodam abys zwrocił uwage jak wygladaja ich najnowsze projekty pojazdow majacych zastapic Bradley infantry fighting vehicle, łudząco podobny do naszego PL01. Pozdrawiam
@konradhenrykowicz18592 жыл бұрын
@@Marcinezz No to grubo się mylisz.
@Marcinezz2 жыл бұрын
@@konradhenrykowicz1859 No to zainwestuj pare miliardów w taki projekt, który okaże sie bezużyteczny, zobaczymy jak zareaguje ludność, która płaciła na to podatki. W dodatku po co Polska ma inwestować w coś co ma nikłe szanse powodzenia, gdy może kupić sprawdzone maszyny?
@zenekpipka45942 жыл бұрын
I jak na razie faktycznie to cudo jest stealth praktycznie nie do wykrycia, najdroższa makieta świata.
@Marcinezz2 жыл бұрын
To że nie widać go na termowizji nie oznacza że w ogóle go nie widać
@halfmaul2095 Жыл бұрын
@@Marcinezz Nie widać go na radarze, termowizja tak czy inaczej go zobaczy bo charakterystyka fal podczerwonych jest nieco inna. Nie wiem kto uwierzył w to, że nie będzie go widać na urządzeniach które te fale odbierają. Jedyną opcją gwarantującą taki brak widoczności byłoby pokrycie tego czołgu jakimś super izolującym materiałem który to ciepło zatrzyma, rzecz jasna jest to fizycznie niemożliwe.
@paweltodudek Жыл бұрын
Byl bytem w świecie bytów idealnych
@mrnomosquito2 жыл бұрын
mogli przekazać projekt do USA zmodyfikowaliby co nieco i mieli byśmy PL-02
@winio437 Жыл бұрын
Maja podobny
@Sebastian_Kolasinski2 жыл бұрын
tak właściwie to wystarczy pokryć czołg szkłem ponieważ szkło działa jak ściana dla systemów podczerwonych i cyk czołgu nie widać nigdzie.
@jakubwojnowski1973 Жыл бұрын
genialny projekt
@Felauk2 жыл бұрын
wykrywanie wróg czy dobry to jak w grze byłoby pokazane
@Morgan-kl2pi2 жыл бұрын
Nie ma tego złego z tego konceptu. Na jego podstawie R* zrobiło w GTA Online czołg Khanjali.
@mcqcjc84092 жыл бұрын
6:30 Aramidowego!
@psjehxhegxyhwqkq2 жыл бұрын
Ten czołg to był wielki MiŚ, tak się wyciąga grube pieniądze z funduszy na innowacje. Z tycb funduszy opłaca się dobry PR w mediach, każdy widzi że czołg jest :) podobnie kasę wyciągnięto na Izere auta elektrycznego którego nie ma czy wcześniej polska nowa syrena itd. Tak się robi wielkie pieniądze, na drogich słomianych inwestycjach :) a makieta do następnej jesieni zgnije :) i co się wtedy zrobi? Protokół zniszczenia
@orion59642 жыл бұрын
Bez zalogowe pojazdy to przyszlosc, zamiast ludzi wozic to lepiej im dac ammunicje w to miejsce. A zaloge trzymac w bezpiecznym miejscu zeby tym sprzetem manewrowala. Dodac system ze kazdy pojazd maluje obraz i zaznacza computerowo/optycznie oddzialy przeciwnika i jak widzisz to wiesz czym i jak zaatakowac.
@rafalandreoid30683 жыл бұрын
PL-01 Concept - to jest obciach najbardziej obciachowego zakładu w PGZ - ten wóz to konkurencja dla Borsuka a nie czołg, pomysł oderwany od potrzeb polskiej armii dlatego został odrzucony bo po prostu nasze wojsko nie chciało tego czołgu o tych parametrach - czyli projekt dla samego siebie jak wszystkie pseudo modyfikacje T72 czy TP91 te czołgi się nie nadają do modernizacji z dwóch podstawowych przyczyny nie mamy do nich nowoczesnej armaty i pocisków (nie strzelają pociskami w standardzie NATO więc w razie konfliktu nie będzie skąd dokupić amunicji) oraz silnika. Ja nie wiem HSW daje radę z pozyskiwaniem patentów, które potrzebuje aby wyprodukować coś sensownego jak ostatnio zakupiono licencje na produkcje armat dla Leosi - zakłady Bumar to jest zakład czystych fantastów, którzy nie radzą sobie nawet z kontraktem na Leoparda 2PL - tam by trzeba było zrobić ostre wietrzenie w kadrach aby ten zakład wrócił do życia - bo tam są jeszcze komunistyczne związki zawodowe, które tą firmę ciągną w czarną dupę.
@ryszardzawadzki77533 жыл бұрын
To nie czołg tylko BWP
@ryszardzawadzki77533 жыл бұрын
Mam inne zdanie
@agraagraborn99372 жыл бұрын
Tylko dwa punkty. 1. PL-01 to OBRUM, a nie Bumar! 2. HSW nie kupiło żadnej licencji na armatę do Leo tylko pozyskało licencję na produkcję luf do tej armaty! Zasadnicza różnica. Zresztą bardzo dobry ruch, bo czas oczekiwania na zapasową lufę z Niemiec to nawet w okolicach roku czasu.
@grzesiekx441 Жыл бұрын
podobnie było z polskim samochodem Arrinera Hussarya...
@buty18183 жыл бұрын
Tyle zmarnowanej ...sklejki ! :-/
@koc-kanaoczogach45183 жыл бұрын
Prawda
@buty18183 жыл бұрын
@@koc-kanaoczogach4518 Tylko jakże smutna...i to do bólu ! 38 000 000 kraj w środku Europy w XXI w a nawet chyba WŁASNYCH rowerów nie robimy ! Tylko wokół montownie, Lidle i Kauflandy ! :-/
@bronekbronek19263 жыл бұрын
jesteśmy dobrzy w sadzeniu buraków
@domdom79832 жыл бұрын
Dobrze ze sa mysli rozwojowe na 6
@LeoRexification3 жыл бұрын
Podobno w grach i komiksach się pojawia.
@koc-kanaoczogach45183 жыл бұрын
Tak. Pojawił się w GTA oraz armored warfare
@wonsz70962 жыл бұрын
Te czołgi są wszędzie, ale my ich nie widzimy, bo są niewidzialne XD
@artutdabrowski35203 жыл бұрын
Jak tylko zobaczyłem ten czołg to odrazu wiedziałem że to ściema
@kamnep18802 жыл бұрын
Ja czytałem gdzieś, że ten projekt sprzedano Niemcom za grosze.
@simulation10132 жыл бұрын
Ten przód z kątem prawie prostym mnie przeraża, zero szans na rykoszet, czy to aby na pewno takie nowoczesne? Świat zdominowały czołgi z opływową sylwetką, które się bardzo dobrze skalują (czytaj : są tańsze i mniejsze, trudniejsze do zauważenia oraz do trafienia)
@oxygenek32172 жыл бұрын
Za dużo world of tanks
@simulation10132 жыл бұрын
@@oxygenek3217 Jakiś kontrargument może? Co sprawia że uważasz taką wielką wysoką sylwetkę za efektywną?
@oxygenek32172 жыл бұрын
@@simulation1013 w którym miejscu napisałem co uważam?
@simulation10132 жыл бұрын
@@oxygenek3217 W tym w którym stwierdziłeś że za dużo gram w grę, w którą tak na prawdę nie gram od n lat
@oxygenek32172 жыл бұрын
@@simulation1013 bzdura
@mariuszbojemski22602 жыл бұрын
do wlasciciela kanalu ::::::: kiedy wszelkie zaklazy serwowane przez innych przestana nas interesowac ja mam swoja hipoteze na ten temat ale to nie jest rozmowa w tym miejscu. Kiedys ktos w zwiazku z tym czolgiem powiedzial ze wiemy dlaczego nie mozemy go produkowac. A ja sadze i malo jestem wiecej jak pewien ze nikogo na swiecie nie powinno interesowac co sie w Polsce produkuje dopiero kiedy rynek to ujrzy mogloby byc zaskoczeniem. Gdyby to ode mnie zalezalo nie zwracalbym uwagi na to co mowia z boku tylko robil swoje a dlaczego n coz do dzisiaj jestesmy krajem zdanym na laske innych obroncow, co w odniesieniu do naszego atomowego sasiada ma sie nijak bo zanim obrona przyleci to nas moze nie byc proste
@komczak2 жыл бұрын
szkoda że go nie ma przez naszych kochanych polityków tak samo jak Syreny Sport nie ma...eh....
@zubenelgubenupi2 жыл бұрын
To podobna rzecz, jak ruska makieta super czołgu, nazwanego "Amata", która rozkraczyła im się na defiladzie i do tej pory nie mogą jej uruchomić. Różnica taka, że nasza makieta przynajmniej jeździ.
@ezorod80602 жыл бұрын
Tam to ktoś hamulec zaciągnął. Nie mogli go ściągnąć z placu, bo stal jak wryty, dopiero gdy wsiadł za stery jakiś bardziej oswojony sołdat, to odpalili i odjechał o swoich siłach.
@adamdadasiewicz27362 жыл бұрын
Przecież czołgi nie głosują a jeszcze trzeba je utrzymać, to teraz wiadomo dlaczego nie ma na to kasy...
@witoldgruzowty2 жыл бұрын
W kraju, który jest makietą prawdziwego kraju mogą powstawać tylko makiety. Jeśli Polacy kiedykolwiek się wyzwolą spod tej okupacji POPiSowskiej (a faktycznie brytyjsko-amerykańsko-żydowskiej) to wtedy będzie możliwość budowania prawdziwych czołgów, własnych czołgów.
@pafik70013 жыл бұрын
Pomysł sztos no ale i tak według nich wystarczy t72 jakieś leopardy
@GzehGzeh3 жыл бұрын
taaa i abramsy 20-letnie ....
@kacperfilipiuk68753 жыл бұрын
@@GzehGzehAbrams ma 40 lat A dalej jest Najlepszym czołgiem na świecie
@Podolskyy2 жыл бұрын
@@kacperfilipiuk6875 najlepszym XDDD
@kacperfilipiuk68752 жыл бұрын
@@Podolskyy Poczytaj sobię i zapoznaj się z nim
@lukasgld2 жыл бұрын
Dlaczego ten projekt uwalili. Za dobry był.
@ginogin172 жыл бұрын
Czy są jakieś newsy o polskim najlepszym na świecie elektryku IZERA? Coś ktoś słyszał, widział? Czy już chociaż wiadomo, jakiego koloru będzie ta zapowiadana narodowa tapicerka?
@tomekwozny17062 жыл бұрын
Po pierwsze to paierowy prototyp, po drugie nic nie da ponieważ nacisk gąsienic na grunt zostawia ślad cieplny przez dłuży czas, tu wstawiam dowód o tym o czym piszę: kzbin.info/www/bejne/l5axlnRsm9l5ebs . Najlepiej to widać od 1:40 s.
@Brzoza2212 жыл бұрын
Mamy rok 2022 i dalej nie ma
@piotrpiotr37882 жыл бұрын
I nie będzie. Na całe szczęście.
@wd2862 Жыл бұрын
Niemiaszki już pokazali go pod jakąś dziwną niemiecką nazwą reinh me t czy coś takiego… dobrze że umieścili go w grze bo znowu by było jak z Polskimi samochodami (citroenik, mercedesik, clio czy cóś takiego)
@bej22812 жыл бұрын
NATO nam na to nie pozwoliło ! No bo jak to ! Mielibyśmy mieć jakiś porządny czołg i to własnej produkcji.Niemożliwe ! My mamy kupować a nie produkować ! No i jak zawsze Polska w "Ciemnej D
@blogowiskopl2 жыл бұрын
a dlaczego nie podjęto jego produkcji? ciekawe jest to, że bardzo podobne wozy bojowe (niemal identyczne) już mają nasi sojusznicy... czyżby ktoś im użyczył dokumentację?
@Marcinezz2 жыл бұрын
Nie? U nas nawet projektu nie było to jak ma być dokumentacja. N i e, m a m y, k a s y
@outcsider11852 жыл бұрын
ludzie ten mowia ze to jest cv-90 bo rozpoznali to przez gasienice
@neri07792 жыл бұрын
XD jak wspomnialeś że to makieta na podstawie t-72 to wsm zauważylem że błotniki są z t-72 xD
@andymark36642 жыл бұрын
Na karabinie dynda cenówka?
@IgnoremE-cp7pu2 жыл бұрын
Można by zrobić ubogą wersję tego ale nasze zakłady produkcyjne nie mają możliwości tak zaawansowanego prototypu a modernizajca pochłoneła by miliony i lata a pewnie większość środków rozpłyneła się w powietrzu
@dam20932 жыл бұрын
Przecież to było robione na zlecenie polityczne bo szły wybory. Platforma chciała mydlić oczy że coś robią dla wojska…
@sf6026 Жыл бұрын
Polski nigdy nie będzie stać na takie czołgi. 1. Nie posiadamy rozwiniętego przemysłu cywilnego, nie wiem czy w ogóle rowery jakieś produkujemy 2 Mamy rząd który nic nie robi by coś zmienić w takich sprawach.
@szunpl Жыл бұрын
5:46 Od t-72 polska zbrojeniówka nie potrafi się uwolnić. O czym Ty człowieku mówisz ?? A zakup Abrams'ów, czy to tych nowych czy nawet tych używanych ? Oczywiście pewnie zaraz przeczytam komentarz że wtedy jeszcze nie było o tym mowy. To chociażby modernizacja Leopardów najstarszej generacji, którą posiada Wojsko Polskie - lepsze opancerzenie, stabilizacja lufy, przerobienie jej uzyskując możliwość strzelania pociskami programowalnymi, oprzyrządowanie optoelektronicze. Ja nie za dużo się tym interesuję, a to wiem. Więc jak już robisz jakiś reportaż to albo sięgnij informacji, albo bądź bardziej obiektywny ( bo nie wiem z czego wynikają, te Twoje uwagi i komentarze)
@tygrys76863 жыл бұрын
A NA LEOPARDY I ABRAMSY BYŁY PIENIĄDZE
@jacekolejniczak87263 жыл бұрын
Były bo to gotowe konstrukcje a PL-01 to tylko zabawa firmy reklamowej. Nigdy nie istniał żaden nawet projekt takiego wozu.
@januszsmogorzewski35813 жыл бұрын
@@jacekolejniczak8726 zdaje się, że projekt to istniał, za to prototyp nigdy nie powstał - a szkoda.
@jacekolejniczak87262 жыл бұрын
@@januszsmogorzewski3581 Nie istniał żaden projekt. I to nie zdaje się a 1000%.
@agraagraborn99372 жыл бұрын
@@januszsmogorzewski3581 Nigdy nie istniał żaden projekt!
@januszsmogorzewski35812 жыл бұрын
@@agraagraborn9937 tak, już pisał o tym @Wojciech Jakiś. Trochę szkoda, ale cóż, lepiej i tak znać fakty, aniżeli łudzić się, że nad czymś tam pracowaliśmy. Pozdrawiam.
@ryszardzawadzki77533 жыл бұрын
Szkoda że nie w produkcji
@jacekolejniczak87263 жыл бұрын
Żeby7 coś produkować trzeba najpierw to zaprojektować. To co widziałeś to NIE BYŁ żaden projekt, tylko zabawa firmy reklamowej.
@ryszardzawadzki77533 жыл бұрын
@@jacekolejniczak8726 trochę czytałem na ten temat i nie masz racji w 2016 roku miał powstać gotowy egzemplarz dwie sztuki, A w 2018 produkcja, prawdopodobnie nie dogadali się że Szwedami, A moje zdanie to ktoś położył łapę na Tym projekcie, chyba wiemy Kto, Andersa też udupili, i na koniec zadna firma nie wyda milionów dolarów jak nie ma zgody politycznej pozdrawiam
@jacekolejniczak87262 жыл бұрын
@@ryszardzawadzki7753 Bredzisz. Czołg zbudowany na bewupie????
@ryszardzawadzki77532 жыл бұрын
@@jacekolejniczak8726 gościu trochę kultury, żaden czołg, tylko wóz wsparcia piechoty z desantem
@JacquesDeWolay2 жыл бұрын
@@ryszardzawadzki7753 Tylko, że tak Boss było żadnego przedziału desantu
@marianpazdzioch73002 жыл бұрын
Jak by Polacy rzadzili w Polsce to ten czolg by istnial.
@lu9thix2 жыл бұрын
bo 99 procent polityków nie ma jąder
@richardmak27892 жыл бұрын
Ładne jajca-wieksze jak berety! Ale projekt jest prawie super?
@sNake-jw2sr2 жыл бұрын
wy jakich latach byl
@Bolo77722 жыл бұрын
Taki czołg jest w GTA Online bez kitu
@Muka5zl_2 жыл бұрын
no i tak to się wegetuje w naszej idiokracji - łapówki, przekręty, afery, socjalizm, typy z "ciekawą" przeszłością u władzy
@jerzykrzykawski5832 жыл бұрын
Projekt zewnętrzny bomba ! talent projektanta widać z kilometra ... powinien zabrać się za projektowanie wyglądu pocisków Piorun i Grom ! Wyglądają jak z lat 90...
@agraagraborn99372 жыл бұрын
Bo te pociski mają być skuteczne, a nie "wyglądać"! W wojsku liczy się siłą niszczenia, niezawodność, skuteczność i ergonomia. Esteci żyją w cywilu i polerują lakier swojego 15 letniego Passata zatrutego gazem...
@196Zawisza2 жыл бұрын
I owszem masz rację, talent projektanta widać z kilometra. W normalnech projektach tego typu najpierw buduje się podzespoły odpowiednie systemy itp. Wygląd jaki jest. Jest efektem skladowym wszystkich innych elementów które są danemu pojazdowi potrzebne. A Ten "czołg" najpierw został zaprojektowany przez design-erow. Żeby wyglądał zarombiscie. Żeby przyciągał uwagę i pieniądze. I od początku było wiadomo że to taki miś naszych czasów, tylko dla kasy. Jak byś się zagłębić ile już na niego poszło pieniędzy to by głową rozbolala. Jak Polska fregata czy elektrownia atomowa.
@1988damianos2 жыл бұрын
Właśnie o to chodziło żeby znaleźć finansowanie n tego typu projekt bo myślę że Bumar by sobie poradził no ale 500+ wygrało haha
@pawewyszkowski1992 жыл бұрын
Wygląda zajebiście ale tak zawsze wyglądają koncepty. Ale chyba skończy się na jednej sztuce jak to u nas bywa.
@rubinolas69982 жыл бұрын
Dosłownie widmo - pojawił się, zrobił zgiełk, i...